Chapter commentary
Romans Chapter 7
서론
Untitled
日本語
English original
We may observe in this chapter, I. Our freedom from the law further urged as an argument to press upon us sanctification, Ro 7:1-6. II. The excellency and usefulness of the law asserted and proved from the apostle's own experience, notwithstanding, Ro 7:7-14. III. A description of the conflict between grace and corruption in the heart, Ro 7:14-25.
1-6
Observations Respecting the Law (58 AD)
日本語
律法に関する観察(58年)
¹ 兄弟たち。わたしは律法を知っている人々に語るのであるが、あなたがたは、律法は人を、その人の生きている間だけ支配するということを知らないのか。
² すなわち、夫のある女は、夫が生きている間は、律法によって夫に結ばれている。しかし、夫が死ねば、夫の律法から解放される。
³ だから、夫が生きている間、他の男に行けば、彼女は淫婦と呼ばれるが、夫が死ねば、その律法から解放されているので、たとい他の男に行っても、淫婦とはならない。
⁴ わたしたちの兄弟たちよ。このように、あなたがたも、キリストのからだをとおして、律法に対して死んだのであって、それは、あなたがたが他の方、すなわち死人の中からよみがえったかたに結ばれて、神のために実を結ぶようになるためである。
⁵ わたしたちが肉にあった時には、律法によって発動する罪の欲情が、わたしたちのからだの器官の中に働いて、死のために実を結んだであろう。
⁶ しかし今は、わたしたちを縛っていたものに対して死んだので、律法から解放された。それは、わたしたちが、古い文字によらないで、新しい霊によって仕えるためである。
前の章で罪に逆らって聖性へと私たちを説得するために用いられた論拠の中に、一つのものがあった(Ro 6:14)。「わたしたちは律法の下ではない」。そしてこの論拠はここでさらに強調され説明される(Ro 7:6)。「わたしたちは律法から解放された」。これは何を意味するのか。そしてそれがどのように、罪が私たちの上に支配すべきでなく、私たちがいのちの新しさに歩むべき理由となるのか。1. 私たちは、私たちが犯した罪のゆえに私たちをのろい罪に定める律法の力から解放された。私たちに対する律法の判決は、キリストの死によって、すべての真の信者に対して無効にされ覆された。律法は「罪を犯す魂は死ぬ」と言う。しかし私たちは律法から解放された。「主はあなたの罪を取り除かれた。あなたは死なない」。私たちは「律法ののろいから贖い出された」(Ga 3:13)。2. 私たちは、私たちのうちに住む罪を刺激し挑発する律法の力から解放された。これを使徒は特に指しているようである(Ro 7:5)。「律法によって発動する罪の欲情」。律法は、命じ、禁じ、脅すことによって、腐敗し堕落した人に、これをいやし強める恵みを提供することなく、ただ腐敗をかき立て、まるで肥料の山に照らす太陽のように、汚れた蒸気を刺激し引き上げた。私たちは堕落によって足なえとなった。律法は来て方向を示すが、私たちの足なえをいやし助けるものは何も提供せず、それで私たちをいっそう引きずりつまずかせる。これを規則としてではなく、行いの契約として理解せよ。さてこれらのそれぞれは、私たちが聖なるべき理由である。ここには努力への励ましがある。多くの点で私たちは及ばないにしても。私たちは恵みの下にあり、それは命じるものに力を行うことを約束し、誤った時に悔い改めの上に赦しを約束する。これがこれらの節の全般的な主旨である。信仰告白と特権の点で、私たちは恵みの契約の下にあり、行いの契約の下にない。キリストの福音の下にあり、モーセの律法の下にない。律法の状態と福音の状態の違いを、彼は以前、新しいいのちに立ち上がり、新しい主人に仕えるという比喩によって例証した。ここでは新しい夫に嫁ぐという比喩の下に語る。
I. 私たちの最初の結婚は律法へのものであり、結婚の律法に従えば、律法のいのちの間だけ続くべきであった。結婚の律法は当事者の一方の死まで、どちらでもなく、それ以上長くはなく拘束する。一方の死が両方を解放する。このために彼は、律法を知る者として彼ら自身に訴える(Ro 7:1)。「律法を知る人々に語る」。知識を持つ人々と語り合うことは大いなる利点である。そのような人々は真理をより容易に理解し把握できるから。ローマのキリスト者の多くはかつてユダヤ人であったような者であり、律法に精通していた。知る人々にはある種の捉え所がある。「律法は人が生きている間、その人に対する権力を持つ」。とりわけ結婚の律法が権力を持つ。あるいは一般的に、すべての律法はこのように制限される。国の律法、関係の律法、家族の律法など。1. 律法の義務はこれ以上及ばない。死によって、生きている間はくびきの下にあった僕は「その主人から自由になる」(Job 3:19)。2. 律法の罪定めはこれ以上及ばない。死は律法の完成である。Actio moritur cum personâ(訴権は人と共に死ぬ)。最も厳しい律法も体を殺すことしかできず、それ以上何もできない。こうして私たちが律法に対して生きていた間、私たちはその力の下にあった。私たちが旧約の状態にあった間、福音が世界に来る前、そしてそれが力をもって私たちの心に来る前。結婚の律法とはそのようなものである(Ro 7:2)。女はいのちの間夫に結ばれており、別の男に嫁ぐことができないほどに結ばれている。もしそうすれば、彼女は淫婦とみなされる(Ro 7:3)。それは彼女を淫婦とする。汚されることによってだけでなく、別の男に嫁ぐことによって。それはその点でいっそう悪い。それが神の制定を、不潔を助長するものにすることによって乱用するから。こうして私たちは律法に嫁いでいた(Ro 7:5)。「わたしたちが肉にあった時」、すなわち肉的な状態に、罪と腐敗の支配する力の下に、肉を自分たちの要素として。「その時律法によって発動する罪の欲情が、わたしたちのからだの器官の中に働いた」。私たちは罪の流れに流され、律法は不完全なダムにすぎず、流れをいっそう高く膨らませ、いっそう激しくした。私たちの願いは妻の夫への願いのように罪に向かい、罪が私たちの上に支配した。私たちはそれを抱き、愛し、すべてをそれに捧げ、日々それと交わり、それを喜ばせることを自分たちの務めとした。私たちは妻が結婚の律法の下にあるように、罪と死の律法の下にあった。そしてこの結婚の産物は死のために実を結ぶことであった。すなわち、実際の違反が本来の腐敗から生み出され、死に値するものとして。欲情が律法(それは罪の力である、1Co 15:56)によって宿り、「罪を生み、罪はそれが完成した時に死を生む」(Jam 1:15)。これが罪と律法へのこの結婚から生じる子孫である。これが私たちの器官に働く罪の欲情から来る。そしてこれはいのちの間、律法が私たちに対して生き、私たちが律法に対して生きている間続く。
II. 私たちの第二の結婚はキリストへのものである。これはどのようにして起こるのか。なぜか。
-
私たちは死によって、契約としての律法への義務から解放された。妻がその夫への義務から解放されるように(Ro 7:3)。この類似はあまり密接ではないが、そうである必要もない。「あなたがたは律法に対して死んだ」(Ro 7:4)。彼は「律法は死んだ」とは言わない(ある人々は、彼がまだ律法に熱心な者たちを辱めないためだと思うが)。しかしそれは全く同じことである。「あなたがたは律法に対して死んだ」。世界が私たちに対して十字架につけられ、私たちが世界に対して十字架につけられることが一つの事柄であるように、律法が死ぬことと私たちがそれに対して死ぬことも同様である。私たちは「律法から解放された」(Ro 7:6)。katergethemen(律法に対して無効とされた)。夫としてのそれへの私たちの義務は廃止され無効にされた。そして彼は律法が私たちへの束縛の律法としての限りにおいて死んだと語る。「わたしたちを縛っていたものに対して死んだ」。律法そのものでなく、罰への義務と罪への挑発。それは死んだ。その力を失った。そしてこれ(Ro 7:4)は「キリストのからだによって」。すなわちキリストのからだにおける苦しみによって、彼の十字架につけられたからだによって。それは律法を廃止し、その要求に答え、私たちの違反のために満足させ、義と力がその中に蓄えられた恵みの契約を私たちのために買い取った。律法によってはなかったし、あり得なかったような。私たちはキリストの神秘的なからだとの一致によって律法に対して死んだ。私たちのバプテスマにおいて宣言的に、私たちの信仰において力強く効果的にキリストに組み込まれることによって、私たちは律法に対して死んだ。死んだ僕がその主人から自由になり、主人のくびきと関わりを持たないように。
-
私たちはキリストに嫁ぐ。私たちの信じる日が主イエスへの婚約の日である。私たちは彼への依存と彼への義務のいのちに入る。「他の方、すなわち死人の中からよみがえったかたに結ばれて」。これはキリストの迂言的表現であり、ここで非常に適切である。私たちの罪と律法に対する死がキリストの死とそのからだの十字架への一致であるように、私たちのいのちの新しさにおけるキリストへの献身はキリストの復活への一致であるから。私たちはよみがえり上げげられたイエスに嫁ぐ。非常に光栄な結婚である(2Co 11:2, Eph 5:29と比較せよ)。さて私たちはこのようにキリストに嫁ぐ。(1) 「神のために実を結ぶため」(Ro 7:4)。結婚の一つの目的は実りである。神は「敬虔な種を求める」ためにこの制定を設けられた(Mal 2:15)。妻は豊かなぶどうの木にたとえられ、子どもたちが胎の実と呼ばれる。さて私たちのキリストへの結婚の大いなる目的は、愛と恵みとすべての良いわざにおける私たちの実りである。これは神のための実であり、神を喜ばせ、神のみこころに従い、神の栄光を狙う。私たちの古き罪への結婚が死のために実を結んだように、私たちの第二のキリストへの結婚は神のために実を結ぶ。義の実を。良いわざは新しい性質の子どもたちであり、私たちのキリストとの一致の産物である。ぶどうの木の実りが根との一致の産物であるように。私たちの信仰告白や主張が何であれ、私たちがキリストに嫁ぐまで神のために結ばれる実はない。キリスト・イエスにおいてこそ、私たちは良いわざのために造られたのである(Eph 2:10)。良い勘定に立つ唯一の実はキリストにおいて結ばれるものである。これが信者の良いわざを偽善者や自己義認者の良いわざから区別する。それらは結婚において結ばれ、キリストとの一致のうちに、主イエスの御名においてなされる(Col 3:17)。これは議論なく、敬虔の奥秘の一つである。(2) 「新しい霊によって仕え、古い文字によらないで仕えるため」(Ro 7:6)。新しい夫に嫁ぐので、私たちは自分たちの道を変えなければならない。依然として仕えるが、それは完全な自由の仕えであり、罪への仕えは完全な苦役であった。今や私たちは新しい霊によって仕えなければならない。新しい霊的規則によって、新しい霊的原理から、霊とまことによって(Joh 4:24)。私たちの霊の革新が神の御霊によってなされなければならず、その中で私たちは仕える。「古い文字によらないで」。すなわち、肉的なユダヤ人がしたように、単なる外面的な奉仕に留まってはならない。彼らは律法の文字への固執を誇り、礼拝の霊的な部分に心を留めなかった。文字はその束縛と恐怖によって殺すと言われるが、私たちはそのくびきから解放され、恐れなく、聖性と義において神に仕えるためである(Lu 1:74,75)。私たちは御霊の務めの下にあり、それゆえ霊的でなければならず、霊において仕えなければならない(2Co 3:3,6などと比較せよ)。垂れ幕の内側で礼拝し、もはや外の庭ではしないことが私たちにふさわしい。
English original
Observations Respecting the Law (58 AD)
¹ Know ye not, brethren, (for I speak to them that know the law,) how that the law hath dominion over a man as long as he liveth?
² For the woman which hath a husband is bound by the law to her husband so long as he liveth; but if the husband be dead, she is loosed from the law of her husband.
³ So then if, while her husband liveth, she be married to another man, she shall be called an adulteress: but if her husband be dead, she is free from that law; so that she is no adulteress, though she be married to another man.
⁴ Wherefore, my brethren, ye also are become dead to the law by the body of Christ; that ye should be married to another, even to him who is raised from the dead, that we should bring forth fruit unto God.
⁵ For when we were in the flesh, the motions of sins, which were by the law, did work in our members to bring forth fruit unto death.
⁶ But now we are delivered from the law, that being dead wherein we were held; that we should serve in newness of spirit, and not in the oldness of the letter.
Among other arguments used in the foregoing chapter to persuade us against sin, and to holiness, this was one (Ro 6:14), that we are not under the law; and this argument is here further insisted upon and explained (Ro 7:6): We are delivered from the law. What is meant by this? And how is it an argument why sin should not reign over us, and why we should walk in newness of life? 1. We are delivered from the power of the law which curses and condemns us for the sin committed by us. The sentence of the law against us is vacated and reversed, by the death of Christ, to all true believers. The law saith, The soul that sins shall die; but we are delivered from the law. The Lord has taken away thy sin, thou shalt not die. We are redeemed from the curse of the law, Ga 3:13. 2. We are delivered from that power of the law which irritates and provokes the sin that dwelleth in us. This the apostle seems especially to refer to (Ro 7:5): The motions of sins which were by the law. The law, by commanding, forbidding, threatening, corrupt and fallen man, but offering no grace to cure and strengthen, did but stir up the corruption, and, like the sun shining upon a dunghill, excite and draw up the filthy steams. We being lamed by the fall, the law comes and directs us, but provides nothing to heal and help our lameness, and so makes us halt and stumble the more. Understand this of the law not as a rule, but as a covenant of works. Now each of these is an argument why we should be holy; for here is encouragement to endeavours, though in many things we come short. We are under grace, which promises strength to do what it commands, and pardon upon repentance when we do amiss. This is the scope of these verses in general, that, in point of profession and privilege, we are under a covenant of grace, and not under a covenant of works—under the gospel of Christ, and not under the law of Moses. The difference between a law-state and a gospel-state he had before illustrated by the similitude of rising to a new life, and serving a new master; now here he speaks of is under the similitude of being married to a new husband.
I. Our first marriage was to the law, which, according to the law of marriage, was to continue only during the life of the law. The law of marriage is binding till the death of one of the parties, no matter which, and no longer. The death of either discharges both. For this he appeals to themselves, as persons knowing the law (Ro 7:1): I speak to those that know the law. It is a great advantage to discourse with those that have knowledge, for such can more readily understand and apprehend a truth. Many of the Christians at Rome were such as had been Jews, and so were well acquainted with the law. One has some hold of knowing people. The law hath power over a man as long as he liveth; in particular, the law of marriage hath power; or, in general, every law is so limited—the laws of nations, of relations, of families, etc. 1. The obligation of laws extends no further; by death the servant who, while he lived, was under the yoke, is freed from his master, Job 3:19. 2. The condemnation of laws extends no further; death is the finishing of the law. Actio moritur cum personâ—The action expires with the person. The severest laws could but kill the body, and after that there is no more that they can do. Thus while we were alive to the law we were under the power of it—while we were in our Old-Testament state, before the gospel came into the world, and before it came with power into our hearts. Such is the law of marriage (Ro 7:2), the woman is bound to her husband during life, so bound to him that she cannot marry another; if she do, she shall be reckoned an adulteress, Ro 7:3. It will make her an adulteress, not only to be defiled by, but to be married to, another man; for that is so much the worse, upon this account, that it abuses an ordinance of God, by making it to patronise the uncleanness. Thus were we married to the law (Ro 7:5): When we were in the flesh, that is, in a carnal state, under the reigning power of sin and corruption—in the flesh as in our element—then the motions of sins which were by the law did work in our members, we were carried down the stream of sin, and the law was but as an imperfect dam, which made the stream to swell the higher, and rage the more. Our desire was towards sin, as that of the wife towards her husband, and sin ruled over us. We embraced it, loved it, devoted all to it, conversed daily with it, made it our care to please it. We were under a law of sin and death, as the wife under the law of marriage; and the product of this marriage was fruit brought forth unto death, that is, actual transgressions were produced by the original corruption, such as deserve death. Lust, having conceived by the law (which is the strength of sin, 1Co 15:56), bringeth forth sin, and sin, when it is finished, bringeth forth death, Jam 1:15. This is the posterity that springs from this marriage to sin and the law. This comes of the motions of sin working in our members. And this continues during life, while the law is alive to us, and we are alive to the law.
II. Our second marriage is to Christ: and how comes this about? Why,
1. We are freed, by death, from our obligation to the law as a covenant, as the wife is from her obligation to her husband, Ro 7:3. This resemblance is not very close, nor needed it to be. You are become dead to the law, Ro 7:4. He does not say, "The law is dead" (some think because he would avoid giving offence to those who were yet zealous for the law), but, which comes all to one, You are dead to the law. As the crucifying of the world to us, and of us to the world, amounts to one and the same thing, so doth the law dying, and our dying to it. We are delivered from the law (Ro 7:6), katergethemen—we are nulled as to the law; our obligation to it as a husband is cassated and made void. And then he speaks of the law being dead as far as it was a law of bondage to us: That being dead wherein we were held; not the law itself, but its obligation to punishment and its provocation to sin. It is dead, it has lost its power; and this (Ro 7:4) by the body of Christ, that is, by the sufferings of Christ in his body, by his crucified body, which abrogated the law, answered the demands of it, made satisfaction for our violation of it, purchased for us a covenant of grace, in which righteousness and strength are laid up for us, such as were not, nor could be, by the law. We are dead to the law by our union with the mystical body of Christ. By being incorporated into Christ in our baptism professedly, in our believing powerfully and effectually, we are dead to the law, have no more to do with it than the dead servant, that is free from his master, hath to do with his master's yoke.
2. We are married to Christ. The day of our believing is the day of our espousals to the Lord Jesus. We enter upon a life of dependence on him and duty to him: Married to another, even to him who is raised from the dead, a periphrasis of Christ and very pertinent here; for as our dying to sin and the law is in conformity to the death of Christ, and the crucifying of his body, so our devotedness to Christ in newness of life is in conformity to the resurrection of Christ. We are married to the raised exalted Jesus, a very honourable marriage. Compare 2Co 11:2, Eph 5:29. Now we are thus married to Christ, (1.) That we should bring forth fruit unto God, Ro 7:4. One end of marriage is fruitfulness: God instituted the ordinance that he might seek a godly seed, Mal 2:15. The wife is compared to the fruitful vine, and children are called the fruit of the womb. Now the great end of our marriage to Christ is our fruitfulness in love, and grace, and every good work. This is fruit unto God, pleasing to God, according to his will, aiming at his glory. As our old marriage to sin produced fruit unto death, so our second marriage to Christ produces fruit unto God, fruits of righteousness. Good works are the children of the new nature, the products of our union with Christ, as the fruitfulness of the vine is the product of its union with the root. Whatever our professions and pretensions may be, there is no fruit brought forth to God till we are married to Christ; it is in Christ Jesus that we are created unto good works, Eph 2:10. The only fruit which turns to a good account is that which is brought forth in Christ. This distinguishes the good works of believers from the good works of hypocrites and self-justifiers that they are brought forth in marriage, done in union with Christ, in the name of the Lord Jesus, Col 3:17. This is, without controversy, one of the great mysteries of godliness. (2.) That we should serve in newness of spirit, and not in the oldness of the letter, Ro 7:6. Being married to a new husband, we must change our way. Still we must serve, but it is a service that is perfect freedom, whereas the service of sin was a perfect drudgery: we must now serve in newness of spirit, by new spiritual rules, from new spiritual principles, in spirit and in truth, Joh 4:24. There must be a renovation of our spirits wrought by the spirit of God, and in that we must serve. Not in the oldness of the letter; that is, we must not rest in mere external services, as the carnal Jews did, who gloried in their adherence to the letter of the law, and minded not the spiritual part of worship. The letter is said to kill with its bondage and terror, but we are delivered from that yoke that we may serve God without fear, in holiness and righteousness, Lu 1:74,75. We are under the dispensation of the Spirit, and therefore must be spiritual, and serve in the spirit. Compare with this 2Co 3:3,6, etc. It becomes us to worship within the veil, and no longer in the outward court.
7-14
Excellency of the Law; Usefulness of the Law (58 AD)
日本語
律法の卓越性;律法の有用性 (58 AD)
⁷ それでは、わたしたちは何と言おうか。律法は罪であろうか。断じてそうではない。いや、わたしは律法によって罪を知らなかったのである。もし律法が「むさぼってはならない」と言わなければ、わたしはむさぼりを知らなかったであろう。
⁸ しかし罪は戒めによって機会をとらえ、わたしの内にあらゆるむさぼりを働かせた。律法がなければ、罪は死んでいたからである。
⁹ わたしはかつて律法なしに生きていた。しかし戒めが来たとき、罪は生き返り、わたしは死んだ。
¹⁰ そして、いのちに至るように定められた戒めが、わたしには死に至るものとなっているのを見いだした。
¹¹ なぜなら、罪は戒めによって機会をとらえてわたしを欺き、それによってわたしを殺したからである。
¹² それゆえに、律法は聖なるものであり、戒めも聖なる、正しい、良きものである。
¹³ それでは、良きものがわたしにとって死となったのだろうか。断じてそうではない。それは罪が罪として現れるためであり、良きものによってわたしの内に死を働かせることによって、戒めによって罪が極めて罪深いものとなるためであった。
¹⁴ わたしたちの知っているところによれば、律法は霊的である。
使徒は前の段落で述べたことに対して、ここで一つの反論を提起し、それに十分に答えている。「それでは、わたしたちは何と言おうか。律法は罪であろうか」。彼が罪の支配について語っていたとき、その支配に対する契約としての律法の影響について多くを述べたので、それは容易に律法への非難として誤解され得た。これを防ぐため、彼は自分自身の経験から、契約としてではなく、導きとしての律法の大いなる卓越性と有用性を示し、さらに罪が戒めによって機会を取った仕方を明らかにする。特に次のことを観察せよ。
I. 律法そのものの大いなる卓越性。パウロから律法を非難することなど断じてあり得ない。いや、彼は律法を名誉あるものとして語る。1. それは聖なる、正しい、良きものである(Ro 7:12)。律法一般がそうであり、個々の戒めもそうである。律法は立法者のごとくである。偉大な立法者である神は聖なる、正しい、良き方であり、それゆえに神の律法もそうでなければならない。その内容は聖なるものである。聖さを命じ、聖さを奨励する。それは聖なるもの。神の聖なるみこころ、聖さの源に合致するからである。それは正しい。公平と正しい理性の規則に調和するからである。主の道は正しい。その目的において良い。人類のために与えられ、世界の平和と秩序の保存のためである。それを守る者を良くする。その意図は人類を改善し、改革することであった。真の恵みのあるところではどこでも、律法は聖なる、正しい、良きものであるという同意がある。2. 律法は霊的である(Ro 7:14)。その効果においてだけでなく—わたしたちを霊的なものとする手段として—、その広がりにおいてもそうである。それはわたしたちの霊に達し、内なる人の動きに制限を加え、方向を与える。みことばは思いと心の働きを判別する(Heb 4:12)。それは霊的な悪—心の殺人、心の姦淫—を禁じる。それは霊的な奉仕を命じ、心を要求し、霊において神を礼拝することを義務づける。それは霊的な律法である。霊である神、霊たちの父から与えられたからである。それは人に与えられた。人の主要な部分は霊的である。魂は人の最も良い部分であり、導く部分である。それゆえに人に対する律法は魂に対する律法でなければならない。ここにおいて神の律法は他のすべての律法の上にある。それは霊的な律法だからである。他の律法は心の中の企てや想像を禁じることはできても—それらは心の中の反逆であるが—、何らかの外面的行為がなければそれを管轄することはできない。しかし神の律法は、それ以上進まなくても、心において顾みられる不義に気づく。「あなたの心を悪しさから洗え」(Jer 4:14)。「わたしたちはこれを知っている」。真の恵みのあるところではどこでも、神の律法の霊性についての経験的知識がある。
II. 彼が律法によって得た大いなる益。1. それは啓示的であった。「わたしは律法によって罪を知らなかった」(Ro 7:7)。まっすぐなものが曲がったものを示すように、鏡がわたしたちの生まれつきの顔をすべての傷や醜さとともに示すように、心と生活を律法と比較する以外に、悔い改めに必要な罪の知識、ひいては平安と赦しに至る方法はない。特に彼は第十の戒めの律法によってむさぼりの罪深さの知識に至った。むさぼりによって彼は、わたしたちの内に住む罪、その最初の動きと働き、腐敗した原理を意味する。律法が*「むさぼってはならない」と言ったとき、彼はこれを知るに至ったのである。律法は律法学者やパリサイ人が語らせた言葉とは異なる言葉で語った。その霊的な意味において語ったのである。これによって彼は、むさぼりが罪であり、非常に罪深い罪であることを知った。行為とならなかった心の罪に向けられる動きや欲求が罪深いものであることを。極めて罪深いものであることを。パウロは非常に鋭く貫く判断力を持ち、教育のすべての利点と向上を持っていた。それにもかかわらず、御霊が律法によってそれを彼に知らしめるまで、内住の罪の正しい知識に到達しなかった。自然の人について、原罪ほど盲目なものはない。その理解は、御霊が律法によってそれを啓示し、知らせるまでは、全くの暗闇の中にある。このように律法はキリストに導く養育係であり、傷を開き、探り、こうして癒しのために備える。このように戒めによって罪は罪として現れる(Ro 7:13)。それ自身の色において現れ、それが何であるかが現れ、それ自身の名以上に悪い名で呼ぶことはできない。このように戒めによってそれは極めて罪深いものとなる。すなわち、そうであることが現れるのである。律法と、律法の霊的性質とを比較するまでは、罪の中にある絶望的な毒や悪性を決して見ない。そのとき初めて、それが悪しき苦いものであることを知る。2. それはへりくだらせるものであった(Ro 7:9)。「わたしは生きていた」。彼は自分が非常に良い状態にあると思っていた。自分の意見と apprehensionにおいて生きていた。自分の状態の良さについて非常に安全で確信していた。このように彼はかつて*—pote—過去において—パリサイ人であったとき生きていた。あの時代の人々の一般的な性質が、自分たちについて非常に良い考えを持つことであったからである。そしてパウロは当時彼らの残りの者と同じであった。その理由は、彼が当時律法なしであったからである。ガマリエルという律法の博士の足元で育てられ、自ら律法の偉大な学生であり、厳格な遵守者であり、熱心な擁護者であったにもかかわらず、律法なしであった。彼は律法の文字を持っていたが、その霊的な意味を持たなかった—殻は持っていたが、核は持たなかった。彼は手と頭に律法を持っていたが、心に持っていなかった。律法の概念は持っていたが、その力は持っていなかった。罪において霊的に死んでいる者が非常に多くいるが、それでも自分自身の意見においては生きており、律法に対する彼らの疎外さが誤りの原因である。「しかし戒めが来たとき」—その力において来たとき(目にだけでなく、心に)—「罪は生き返った」。部屋のほこりが日の光が入ったときに立ち上る(すなわち現れる)ように。パウロはそれまで見たことのないものを罪の中に見た。彼は罪をその原因において見た—苦い根、腐敗した傾き、背教に向かう bentを。罪をその色において—変形させ、汚し、義なる律法を破り、恐るべき主権者を侮辱し、主権の冠を地に投げ捨てて冒涜する。罪をその結果において—死をその踵に従えた罪、呪いを伴う罪。「このように罪は生き返り、そのときわたしは死んだ。自分自身について持っていた良い意見を失い、別の考えに至った。罪が生き返り、わたしは死んだ」。すなわち、御霊が、しかし戒めを通じて、わたしが罪の状態にあり、罪のゆえに死の状態にあることを説得した。このように律法は優れた用い方をする。それはともしびであり、光である。魂を変え、目を開き、荒野に主の道を備え、岩を裂き、山を平らにし、主のために備えられた民を備える。
III. それにもかかわらず、彼の腐敗した性質が律法からなした悪用。1. 罪は戒めによって機会をとらえ、わたしの内にあらゆるむさぼりを働かせた(Ro 7:8)。観察せよ。パウロはあらゆるむさぼりを持っていた。これまでいた再生していない人の中で最も良い一人であったにもかかわらず。律法の義に関しては非難されるべきものがなかった。それにもかかわらず、あらゆるむさぼりを感じていた。そしてそれは罪がそれを働かせたのである。内住の罪、彼の腐敗した性質(彼は罪を働かせる罪について語る)。そしてそれは戒めによって機会を取った。腐敗した性質は、律法の制束がなければ、これほどふくらみ、猛ることはなかったであろう。からだの病んだ体液が、それを払いのけるほど強くない下剤によって立ち上がり、さらに炎症を起こすように。腐敗した性質には、禁じられたものに向かう傾向がある。アダムが禁じられた実を食べて以来、わたしたちは皆、禁じられた道を好むようになった。病んだ食欲は、有害で禁止されたものに最も強く向けられる。律法がなければ罪は死んでいた。冬の蛇のように。律法の光線がそれを生き返らせ、刺激する。2. それは人を欺いた。罪は罪人に詐欺を仕掛ける。それは致命的な詐欺である(Ro 7:11)。それによって(戒めによって)わたしを殺した。律法の中に罪深いむさぼりに対するそのような明示的な脅しがなかったので、罪、すなわち彼自身の腐敗した性質は、そこから処罰されないことを約束する機会を取り、最初の両親への蛇のように*「あなたがたは必ずしも死ぬことはない」と言った。このようにしてそれは彼を欺き、殺した。3. それは良きものによってわたしの内に死を働かせた*(Ro 7:13)。むさぼりを働かせるものは死を働かせる。罪は死を生み出すからである。腐敗した悪しき性質はそれを曲げ、罪の機会としないほど良いものはない。どんな花も甘くても、罪はそこから毒を絞り出す。ここにおいて罪は罪として現れる。罪がなす最悪の事柄、そして最も自分自身に似ているのは、律法を曲げ、そこから機会を取って、いっそう悪性となることである。このように、いのちに至るように定められた戒め—慰めと幸福への道の導き手として意図された—は、性質の腐敗を通じて死に至るものとなった(Ro 7:10)。多くの貴い魂が救いの岩で難破する。そしてある者にはいのちからいのちへと至る機会となる同じみことばが、他の者には死から死へと至る機会となる。花の庭をいっそう香り高くするのと同じ太陽が、肥料の山をいっこう臭くする。蝋を柔らかくするのと同じ熱が粘土を硬くする。そして同じ子がイスラエルの多く者の倒れと立ち上がりのために置かれた。この危害を防ぐ方法は、神のことばと律法の命令的権威に魂を低くすることであり、それに逆らわず、それに服することである。
English original
Excellency of the Law; Usefulness of the Law (58 AD)
⁷ What shall we say then? Is the law sin? God forbid. Nay, I had not known sin, but by the law: for I had not known lust, except the law had said, Thou shalt not covet.
⁸ But sin, taking occasion by the commandment, wrought in me all manner of concupiscence. For without the law sin was dead.
⁹ For I was alive without the law once: but when the commandment came, sin revived, and I died.
¹⁰ And the commandment, which was ordained to life, I found to be unto death.
¹¹ For sin, taking occasion by the commandment, deceived me, and by it slew me.
¹² Wherefore the law is holy, and the commandment holy, and just, and good.
¹³ Was then that which is good made death unto me? God forbid. But sin, that it might appear sin, working death in me by that which is good; that sin by the commandment might become exceeding sinful.
¹⁴ a For we know that the law is spiritual:—
To what he had said in the former paragraph, the apostle here raises an objection, which he answers very fully: What shall we say then? Is the law sin? When he had been speaking of the dominion of sin, he had said so much of the influence of the law as a covenant upon that dominion that it might easily be misinterpreted as a reflection upon the law, to prevent which he shows from his own experience the great excellency and usefulness of the law, not as a covenant, but as a guide; and further discovers how sin took occasion by the commandment. Observe in particular,
I. The great excellency of the law in itself. Far be it from Paul to reflect upon the law; no, he speaks honourably of it. 1. It is holy, just, and good, Ro 7:12. The law in general is so, and every particular commandment is so. Laws are as the law-makers are. God, the great lawgiver, is holy, just, and good, therefore his law must needs be so. The matter of it is holy: it commands holiness, encourages holiness; it is holy, for it is agreeable to the holy will of God, the original of holiness. It is just, for it is consonant to the rules of equity and right reason: the ways of the Lord are right. It is good in the design of it; it was given for the good of mankind, for the conservation of peace and order in the world. It makes the observers of it good; the intention of it was to better and reform mankind. Wherever there is true grace there is an assent to this—that the law is holy, just, and good. 2. The law is spiritual (Ro 7:14), not only in regard to the effect of it, as it is a means of making us spiritual, but in regard to the extent of it; it reaches our spirits, it lays a restraint upon, and gives a direction to, the motions of the inward man; it is a discerner of the thoughts and intents of the heart, Heb 4:12. It forbids spiritual wickedness, heart-murder, and heart-adultery. It commands spiritual service, requires the heart, obliges us to worship God in the spirit. It is a spiritual law, for it is given by God, who is a Spirit and the Father of spirits; it is given to man, whose principal part is spiritual; the soul is the best part, and the leading part of the man, and therefore the law to the man must needs be a law to the soul. Herein the law of God is above all other laws, that it is a spiritual law. Other laws may forbid compassing and imagining, etc., which are treason in the heart, but cannot take cognizance thereof, unless there be some overt act; but the law of God takes notice of the iniquity regarded in the heart, though it go no further. Wash thy heart from wickedness, Jer 4:14. We know this: Wherever there is true grace there is an experimental knowledge of the spirituality of the law of God.
II. The great advantage that he had found by the law. 1. It was discovering: I had not known sin but by the law, Ro 7:7. As that which is straight discovers that which is crooked, as the looking-glass shows us our natural face with all its spots and deformities, so there is no way of coming to that knowledge of sin which is necessary to repentance, and consequently to peace and pardon, but by comparing our hearts and lives with the law. Particularly he came to the knowledge of the sinfulness of lust by the law of the tenth commandment. By lust he means sin dwelling in us, sin in its first motions and workings, the corrupt principle. This he came to know when the law said, Thou shalt not covet. The law spoke in other language than the scribes and Pharisees made it to speak in; it spoke in the spiritual sense and meaning of it. By this he knew that lust was sin and a very sinful sin, that those motions and desires of the heart towards sin which never came into act were sinful, exceedingly sinful. Paul had a very quick and piercing judgment, all the advantages and improvements of education, and yet never attained the right knowledge of indwelling sin till the Spirit by the law made it known to him. There is nothing about which the natural man is more blind than about original corruption, concerning which the understanding is altogether in the dark till the Spirit by the law reveal it, and make it known. Thus the law is a schoolmaster, to bring us to Christ, opens and searches the wound, and so prepares it for healing. Thus sin by the commandment does appear sin (Ro 7:13); it appears in its own colours, appears to be what it is, and you cannot call it by a worse name than its own. Thus by the commandment it becomes exceedingly sinful; that is, it appears to be so. We never see the desperate venom or malignity there is in sin, till we come to compare it with the law, and the spiritual nature of the law, and then we see it to be an evil and a bitter thing. 2. It was humbling (Ro 7:9): I was alive. He thought himself in a very good condition; he was alive in his own opinion and apprehension, very secure and confident of the goodness of his state. Thus he was once, pote—in times past, when he was a Pharisee; for it was the common temper of that generation of men that they had a very good conceit of themselves; and Paul was then like the rest of them, and the reason was he was then without the law. Though brought up at the feet of Gamaliel, a doctor of the law, though himself a great student in the law, a strict observer of it, and a zealous stickler for it, yet without the law. He had the letter of the law, but he had not the spiritual meaning of it—the shell, but not the kernel. He had the law in his hand and in his head, but he had it not in his heart; the notion of it, but not the power of it. There are a great many who are spiritually dead in sin, that yet are alive in their own opinion of themselves, and it is their strangeness to the law that is the cause of the mistake. But when the commandment came, came in the power of it (not to his eyes only, but to his heart), sin revived, as the dust in a room rises (that is, appears) when the sun-shine is let into it. Paul then saw that in sin which he had never seen before; he then saw sin in its causes, the bitter root, the corrupt bias, the bent to backslide,—sin in its colours, deforming, defiling, breaking a righteous law, affronting an awful Majesty, profaning a sovereign crown by casting it to the ground,—sin in its consequences, sin with death at the heels of it, sin and the curse entailed upon it. "Thus sin revived, and then I died; I lost that good opinion which I had had of myself, and came to be of another mind. Sin revived, and I died; that is, the Spirit, but the commandment, convinced me that I was in a state of sin, and in a state of death because of sin." Of this excellent use is the law; it is a lamp and a light; it converts the soul, opens the eyes, prepares the way of the Lord in the desert, rends the rocks, levels the mountains, makes ready a people prepared for the Lord.
III. The ill use that his corrupt nature made of the law notwithstanding. 1. Sin, taking occasion by the commandment, wrought in me all manner of concupiscence, Ro 7:8. Observe, Paul had in him all manner of concupiscence, though one of the best unregenerate men that ever was; as touching the righteousness of the law, blameless, and yet sensible of all manner of concupiscence. And it was sin that wrought it, indwelling sin, his corrupt nature (he speaks of a sin that did work sin), and it took occasion by the commandment. The corrupt nature would not have swelled and raged so much if it had not been for the restraints of the law; as the peccant humours in the body are raised, and more inflamed, by a purge that is not strong enough to carry them off. It is incident to corrupt nature, in vetitum niti—to lean towards what is forbidden. Ever since Adam ate forbidden fruit, we have all been fond of forbidden paths; the diseased appetite is carried out most strongly towards that which is hurtful and prohibited. Without the law sin was dead, as a snake in winter, which the sunbeams of the law quicken and irritate. 2. It deceived men. Sin puts a cheat upon the sinner, and it is a fatal cheat, Ro 7:11. By it (by the commandment) slew me. There being in the law no such express threatening against sinful lustings, sin, that is, his won corrupt nature, took occasion thence to promise him impunity, and to say, as the serpent to our first parents, You shall not surely die. Thus it deceived and slew him. 3. It wrought death in me by that which is good, Ro 7:13. That which works concupiscence works death, for sin bringeth forth death. Nothing so good but a corrupt and vicious nature will pervert it, and make it an occasion of sin; no flower so sweet by sin will such poison out of it. Now in this sin appears sin. The worst thing that sin does, and most like itself, is the perverting of the law, and taking occasion from it to be so much the more malignant. Thus the commandment, which was ordained to life, was intended as a guide in the way to comfort and happiness, proved unto death, through the corruption of nature, Ro 7:10. Many a precious soul splits upon the rock of salvation; and the same word which to some is an occasion of life unto life is to others an occasion of death unto death. The same sun that makes the garden of flowers more fragrant makes the dunghill more noisome; the same heat that softens wax hardens clay; and the same child was set for the fall and rising again of many in Israel. The way to prevent this mischief is to bow our souls to the commanding authority of the word and law of God, not striving against, but submitting to it.
14-25
Conflict between Grace and Corruption (58 AD)
日本語
恵みと腐敗の間の戦い (58 AD)
¹⁴ b—しかし、わたしは肉的であって、罪の下に売られている。
¹⁵ なぜなら、わたしのする事柄をわたしは認めていない。わたしの望む事柄をしないで、憎むことをしているからである。
¹⁶ もしわたしの望まない事柄をするなら、わたしは律法が良きものであることに同意している。
¹⁷ それゆえに、もはやわたしがそれをしているのではなく、わたしの内に住む罪がしているのである。
¹⁸ わたしの内に(すなわち、わたしの肉の内に)は良きものが住んでいないことを知っているからである。わたしは意志することはできるが、良い事柄をどのように行うべきかを見いださない。
¹⁹ わたしの望む善を行わず、望まない悪を行っている。
²⁰ もしわたしの望まない事柄をするなら、もはやわたしがそれをしているのではなく、わたしの内に住む罪がしているのである。
²¹ わたしはそこに一つの法則を見いだす。わたしが善を行いたいとき、悪がわたしの内に存在する。
²² なぜなら、わたしは内なる人において神の律法を喜ぶからである。
²³ しかし、わたしは自分の肢体の中に別の法則を見る。それはわたしの心の法則に戦いを挑み、わたしを自分の肢体の中にある罪の法則の捕虜とする。
²⁴ わたしはなんと惨めな人間であろうか。だれがこの死のからだからわたしを救い出してくれるのだろうか。
²⁵ わたしたちの主イエス・キリストを通じて神に感謝する。それゆえに、わたしは自分の思いでは神の律法に仕え、肉では罪の律法に仕えているのである。
ここには、心における恵みと腐敗の間の、神の律法と罪の律法の間の戦いの描写がある。そしてこれは二つの仕方で適用可能。1. 確信されたが、しかしまだ再生していない魂の内にある争いに。その人の人格においてパウロが語ると、ある人々が想定する。2. 更新され聖化された魂の内にあるが、しかし不完全な状態にある争いに。他の人々が見るように。そして使徒がここでどちらを理解しているかについて大きな論争がある。ここで語られる者が罪の下に売られ、善を行わないと言われるとき、悪がこれほどまでに勝っているので、肉に従わず御霊に従って歩くと描写される再生者に適用することは困難に思われる。しかし他方、罪を憎み、律法に同意し、それを喜び、思いで神の律法に仕えるという善がこれほどまでに勝っているので、罪過と罪の中に死んでいる未再生者に適用することはさらに困難である。
I. これを、確信されたがまだ罪の状態にある魂に感じられる争いに適用する。自分の主の御心を知りながらそれを行わない。律法から教えられて、よりすぐれた事柄を認めながら、それを絶えず破って生きている(Ro 2:17-23)。彼の内には自分の犯す罪に対してあかしするものがあり、かなりのためらいを持って犯すにもかかわらず、上位の機能がそれに逆らい、自然の良心が犯す前に警告し、犯した後に打つのに、その人は支配する欲望の奴隷であり続ける。すべての未再生者がそうであるわけではない。律法によって確信されたが、福音によって変えられていない者だけである。使徒は(Ro 6:14)で述べた。「罪は支配しない。あなたがたは律法の下ではなく、恵みの下にあるから」。その証明として、彼はここに、律法の下にあり、恵みの下にない者が罪の支配下にあり得るし、実際そうであることを示す。律法は罪を発見し、罪に有罪を宣告できるが、罪を征服し服従させることはできない。非常に強い律法的確信の下にある多くの者における罪の優勢がそれを証明する。それは汚れを発見するが、洗い流さない。人を疲れさせ、重荷を負わせるが(Mt 11:28)、もしそれに安らぐなら、その重荷を振り払うための助けを全くもたらさない。それはキリストにおいてのみ得られる。律法は人に叫ばせ得る。「わたしはなんと惨めな人間であろうか。だれがわたしを救ってくれるのか」。しかしそのように拘束し捕虜にしたまま、彼を解放するには弱すぎる(Ro 8:3)。恐れに至る束縛の霊を与える(Ro 8:15)。さて、律法によってこれほどまでに進んだ魂は、キリストによる自由の状態に向かう良い道にある。しかし多くはここにとどまり、それ以上進まない。フェリックスは震えたが、キリストに来ることはなかった。人は目を開けて地獄に行くことができる(Nu 24:3,4)。一般的な確信によって光照され、自己非難の良心を背負いながら、悪魔に仕えて。彼は律法が良きものであることに同意し、神の道を知ることを喜ぶことができる(彼らのように、Isa 58:2)。罪に対して、聖さのためにあかしするものを内に持つことができる。しかしこれらすべてが罪の支配する愛によって圧倒される。酔っ払いや不潔な者は、自分の罪をやめるというかすかな願いを持ちながら、それにもかかわらずそれらに固執する。そのような彼らの確信の無力さと不十分さ。このような者たちの中に、これらすべてをそのように理解することをどうしても必要とし、それのために熱心に争う者が多い。もっとも、使徒がこれを意図したのであれば、なぜ終始自分の人格において語るのかを想像するのは非常に難しい。それだけでなく、現在時制で。彼は確信の下にあった自身の状態を、過去の事として大いに語った(Ro 7:7等)。わたしは死んだ。戒めはわたしには死に至るものであると見いだした。もし彼がここで同じ状態を現在の状態として語るなら、そして彼が今ある状態として、確かにこう理解されることを意図しなかった。それゆえに、
II. むしろ聖化された魂における恵みと腐敗の間に維持される戦いについて理解されるべきであるようである。たとえ生ける恵みの原理があっても、内住の腐敗の残りがあることは争えない。この腐敗が毎日 infirmityの罪(恵みの状態と両立するような)において現れていることも同様に確実。もし罪がないと言えば、自分を欺く(1Jo 1:8,10)。真の恵みがこれらの罪と腐敗に逆らい、それらを許さず、それらを憎み、それらの上に悲しみ、重荷としてその下で呻くことは同様に確実(Ga 5:17)。「肉は御霊に逆らい、御霊は肉に逆らう。この二つは互いに反対する。それゆえに、あなたがたの望む事柄を行うことができない」。これらは、使徒のこの論述に含まれている真理であると思う。そして彼の目的はさらに、聖化の性質を開くこと。それがこのいのちにおいて罪のない完全には達しないこと。それゆえに、残れる腐敗との戦いにおいてわたしたちを活気づけ、励ますこと。わたしたちの場合は singularではない。誠実に逆らう事柄はわたしたちに帰せられず、恵みによって勝利は最後に確実。ここでの戦いは胎内のヤコブとエサウの間の、地におけるカナン人とイスラエル人の間の、サウルの家とダビデの家の間の争いのよう。しかし真理は大いにして勝つ。これをこのように理解して、ここで次のことを観察できる。
-
彼が訴えるもの—内住の腐敗の残り。彼がここで語るのは、律法が再生した者さえ義とするには不十分であることを示すため。世界で最も良い人も、もし神が律法に従って彼を取り扱われるなら、彼を非難するのに十分なものをその内に持つ。それは律法の faultではなく、律法を満たすことのできないわたしたち自身の腐敗した性質の fault。この論述で同じ事柄を何度も繰り返すことは、パウロの心が彼の書くことにどれほど影響されていたか、彼の感情がどれほど深かったかを示す。この訴えの詳細を観察せよ。(1)わたしは肉的であって、罪の下に売られている(Ro 7:14)。彼はコリント人を肉的と呼ぶ(1Co 3:1)。霊的ないのちがあるところでも肉的な感情の残りがあり、その意味で人は罪の下に売られ得る。彼はアハブのように悪を行うために自分自身を売るのではない(1Ki 21:25)。アダムが罪を犯し倒れたときに売られたのである—自分の意志に反して主人の意志を行う貧しい奴隷として—罪の中に孕まれ、罪の中に生まれたから、罪の下に売られている。(2)わたしの望む事柄をしないで、憎むことをしている(Ro 7:15)。同じ趣旨で(Ro 7:19,21)。善を行いたいとき、悪がわたしの内に存在する。腐敗の力がこれほどであったので、彼は切望し求めた聖さの完全に達することができなかった。このように、完全に向かって前進しつつも、彼はすでに達したのでも、すでに完全なのでもないことを認める(Php 3:12)。あらゆる罪から自由であり、完全に神の御心を行いたいと願った。それが彼の定まった判断であった。しかし彼の腐敗した性質は彼を別の方向に引いた。それは clogのようであり、彼が上に向かって飛翔しようとするときに彼を引き留め、抑えた。ボウルの biasのように、まっすぐ投げられてもそれを横に引く。(3)わたしの内に、すなわちわたしの肉の内には、良きものは住んでいない(Ro 7:18)。ここで彼は腐敗した性質について自分を説明する。それを肉と呼ぶ。それが及ぶ限り、そこから良きものは期待できない。岩や海辺の砂の上に良い穀物が育つことを期待するのと同様。新しい性質は、それが及ぶ限り、罪を犯すことができない(1Jo 3:9)。同様に、肉、古い性質は、それが及ぶ限り、良い義務を行うことができない。どうしてできよう。肉は罪の律法に仕える(Ro 7:25)から。その法則の導きと支配の下にある。そしてそうである間は、良きことをするのは unlikely。腐敗した性質は他の場所で肉と呼ばれる(Ge 6:3, Joh 3:6)。そしてこの肉を持つ者の中に良きものが住むことがあっても、肉が及ぶ限り、そこには良きものはない。肉はいかなる良きものをも受け入れる subject ではない。(4)わたしは自分の肢体の中に別の法則を見る。わたしの心の法則に戦いを挑むものを(Ro 7:23)。腐敗した罪的傾向はここで法則に比較される。それが彼の良い動きにおいて彼を制御し、引き留めたから。彼の肢体の中に座していると言われる。キリストが彼の心に王座を立てられたので、罪の道具であったのはからだの rebelliousな肢体だけ—感性の欲望において。あるいは、感官的欲望だけでなくより refinedな欲望の座でもある腐敗した性質全体として、より一般的に取ることができる。これは心の法則、新しい性質に戦いを挑む。反対の方向に引き、反対の利益を駆り立てる。その腐敗した性向と傾向は、最悪の苦役や捕虜と同じほど魂の重荷と悲しみ。わたしを捕虜とする。同じ趣旨で(Ro 7:25)。肉においてわたしは罪の律法に仕える。すなわち、腐敗した性質、未再生の部分は絶えず罪に向かって働いている。(5)彼の一般的な訴えはRo 7:24にある。わたしはなんと惨めな人間であろうか。だれがこの死のからだからわたしを救い出してくれるのだろうか。彼が訴えるものは死のからだ。肉のからであれ、それは死すべき死ぬからだ。このからだを持ち運ぶ限り、腐敗に悩まされる。死ねば罪から解放され、それ以前ではない。あるいは罪のからだ、古い人、腐敗した性質。それは死に向かう。すなわち魂の滅びに。あるいは、それを死体に比較して。儀式律法においてその触れが汚す。もし本罪が死んだわざであるなら(Heb 9:14)、原罪は死体。それはパウロにとって、まるで死体が結びつけられ、それを持ち運ばなければならないかのように厄介であった。これが彼に叫ばせた。わたしはなんと惨めな人間であろうか。あらゆる状態において満ち足りることを学んだ人が、自分の腐敗した性質についてこのように訴える。もし私がパウロについて語るよう求められたら、私は言うだろう。「おお、あなたはなんと祝福された人であろうか。キリストの使節、天の寵児、何千人の霊的な父」。しかし彼自身の勘定では、彼は惨めな人間であった。性質の腐敗のゆえに。自分の願うほど良くないから。まだ達しておらず、すでに完全ではないから。このように彼は惨めに訴える。だれがわたしを救い出してくれるのか。彼はそれに飽き飽きした者のようで語る。それから解放されるためなら何でも与える者のように。右や左を見て、彼と彼の腐敗との間を分けてくれる友人を探す。内住の罪の残りは恵みある魂にとって非常に重い重荷。
-
彼が自分を慰めるもの。事態は悲しかったが、いくらかの allayがあった。三つのことが彼を慰めた。
(1)彼の良心が、にもかかわらず彼の中に良い原理が治め勝っていることをあかししたこと。魂においてすべてが一つの方向に行くわけではないのは良い。彼が持つこの良い原理の規則は神の律法であった。彼はここでそれに対する三重の関係を持つと語る。それはすべて聖化された者にあり、他の者にはない。確かに。[1] わたしは律法が良きものであることに同意する(Ro 7:16)。symphemi—わたしは律法に票を投じる。ここに判断の是認がある。恵みのあるところではどこでも、律法の厳しさの恐れだけでなく、律法の善良さへの同意がある。「それは自体良きものであり、わたしにとって良きものである」。これは律法が心に書かれていることのしるし。魂がそれの鋳型に流し込まれた。律法に同意することは、それが現にある以上に別の仕方で構成されることを望まないほどにそれを是認すること。聖化された判断は、律法の公平さだけでなく、その卓越さにも同意する。律法への同形が人間性の最高の完全であり、わたしたちが能力ある最大の誉れと幸福であると確信する。[2] わたしは内なる人において神の律法を喜ぶ(Ro 7:22)。彼の良心は律法における complacencyをあかしした。彼はことばの約束だけでなく、ことばの戒めと禁止を喜んだ。synedomaiはふさわしい喜びを表す。彼はここにおいてすべての聖徒と共に感情において一致した。救いをもって再生した、すなわち新しく生まれたすべての者は、真に神の律法を喜ぶ。それを知り、それを行うことを喜ぶ。その権威に快く服し、その服従において complacencyを取る。心といのちが律法と神の御心に最も厳密に同形するときほど喜ぶことはない。内なる人において。すなわち、第一に、思いや理性の機能。感性の欲望や肉の意志に対して。魂は内なる人であり、そこは恵みの喜びの座。それゆえに誠実で真剣であるが、 secret。内なる人の更新である(2Co 4:16)。第二に、新しい性質。新しい人は内なる人と呼ばれる(Eph 3:16)。心の隠れた人(1Pe 3:4)。パウロは、聖化された限りにおいて、神の律法を喜んだ。[3] 思いでわたし自身は神の律法に仕える(Ro 7:25)。律法に同意し、律法を喜ぶだけでなく、律法に仕えなければならない。わたしたちの魂がその従順に完全に明け渡されなければ。パウロの思いにおいてそうであった。すべての聖化された更新された思いにおいてそうである。これが普通の道であり方向。そこに魂の bentが向かう。わたし自身—autos ego。彼が自分の人格において語り、他者の人格においてではなく語っていることを明確に示す。
(2)欠陥は彼が本当に嘆き、逆らっていた彼の性質の腐敗にあったこと。もはやわたしがそれをしているのではなく、わたしの内に住む罪がしているのである。これを彼は二度述べる(Ro 7:17,20)。彼の罪の咎めの言い訳としてではなく—悪を行う罪がわたしたちの内に住んでいるだけでも、わたしたちが律法の下にあればわたしたちを非難するのに十分—しかし、彼の証拠のための savioとして。絶望に沈まず、恵みの契約から慰めを取るために。恵みの契約は霊の進んですることを受け入れ、肉の弱さのために赦しを備えている。彼は同様にここにおいて、この内住の罪がもたらすすべてに対する protestationを記す。神の律法への同意を告白したので、ここで彼は罪の律法からの不同意を告白する。わたしがしているのではない。わたしはその行為を否認する。わたしの心に反してそれが行われるのである。元老院で多数が悪く、すべてを誤った方向に運ぶとき、それは確かに元老院の行為である。しかし正直な党派はそれに逆らい、なされたことを悲しみ、それに対する protestationを記す。それゆえにもはや彼らがそれをしているのではない。—わたしの内に住む、貢ぎを納められたにもかかわらずカナン人がイスラエル人の間にいたように。わたしの内に住み、わたしが生きる限りそこに住みそうである。
(3)彼の大いなる慰めはイエス・キリストにあった(Ro 7:25)。わたしたちの主イエス・キリストを通じて神に感謝する。訴えのただ中で彼は賛美を爆発させる。恐れと悲しみに対する特別の治療薬は、賛美に多くあること。多くの貧しく沈んだ魂がそれを見いだした。そしてすべての賛美において、これが歌の burdenであるべき。「イエス・キリストのゆえに神をほめたたえよう」。だれがわたしを救い出してくれるのか、と彼は言う(Ro 7:24)。助けを見失った者のように。ついに彼は十分なる友人を見いだす。すなわちイエス・キリスト。罪と腐敗の残れる力の自覚の下にあるとき、わたしたちはキリストを通じて神に感謝する理由を見る。(彼はすべてのわたしたちの祈りの仲介者であるように、すべてのわたしたちの賛美の仲介者であるから)—キリストのために神に感謝する。この罪のゆえにわたしたちに当然である怒りとわたしたちの間に立つのは彼である。キリストがなければ、わたしたちの内に住むこの不義は確かにわたしたちの滅びとなる。彼は父との間のわたしたちの弁護者であり、彼を通じて神はあわれみ、惜しみ、赦し、わたしたちの不義をわたしたちに帰さない。キリストが時至ってわたしたちのために救出を購われた。キリストを通じて、死はこれらすべての訴えに終わりをもたらし、わたしたちを罪も嘆きもなく過ごす永遠に運ぶ。わたしたちの主イエス・キリストを通じてわたしたちにこの勝利を与えられる神に頌栄あれ。
English original
Conflict between Grace and Corruption (58 AD)
¹⁴ b—But I am carnal, sold under sin.
¹⁵ For that which I do I allow not: for what I would, that do I not; but what I hate, that do I.
¹⁶ If then I do that which I would not, I consent unto the law that it is good.
¹⁷ Now then it is no more I that do it, but sin that dwelleth in me.
¹⁸ For I know that in me (that is, in my flesh,) dwelleth no good thing: for to will is present with me; but how to perform that which is good I find not.
¹⁹ For the good that I would I do not: but the evil which I would not, that I do.
²⁰ Now if I do that I would not, it is no more I that do it, but sin that dwelleth in me.
²¹ I find then a law, that, when I would do good, evil is present with me.
²² For I delight in the law of God after the inward man:
²³ But I see another law in my members, warring against the law of my mind, and bringing me into captivity to the law of sin which is in my members.
²⁴ O wretched man that I am! who shall deliver me from the body of this death?
²⁵ I thank God through Jesus Christ our Lord. So then with the mind I myself serve the law of God; but with the flesh the law of sin.
Here is a description of the conflict between grace and corruption in the heart, between the law of God and the law of sin. And it is applicable two ways:—1. To the struggles that are in a convinced soul, but yet unregenerate, in the person of whom it is supposed, by some, that Paul speaks. 2. To the struggles that are in a renewed sanctified soul, but yet in a state of imperfection; as other apprehend. And a great controversy there is of which of these we are to understand the apostle here. So far does the evil prevail here, when he speaks of one sold under sin, doing it, not performing that which is good, that it seems difficult to apply it to the regenerate, who are described to walk not after the flesh, but after the Spirit; and yet so far does the good prevail in hating sin, consenting to the law, delighting in it, serving the law of God with the mind, that it is more difficult to apply it to the unregenerate that are dead in trespasses and sins.
I. Apply it to the struggles that are felt in a convinced soul, that is yet in a state of sin, knows his Lord's will, but does it not, approves the things that are more excellent, being instructed out of the law, and yet lives in the constant breach of it, Ro 2:17-23. Though he has that within him that witnesses against the sin he commits, and it is not without a great deal of reluctancy that he does commit it, the superior faculties striving against it, natural conscience warning against it before it is committed and smiting for it afterwards, yet the man continues a slave to his reigning lusts. It is not thus with every unregenerate man, but with those only that are convinced by the law, but not changed by the gospel. The apostle had said (Ro 6:14), Sin shall not have dominion, because you are not under the law, but under grace, for the proof of which he here shows that a man under the law, and not under grace, may be, and is, under the dominion of sin. The law may discover sin, and convince of sin, but it cannot conquer and subdue sin, witness the predominancy of sin in many that are under very strong legal convictions. It discovers the defilement, but will not wash it off. It makes a man weary and heavy laden (Mt 11:28), burdens him with his sin; and yet, if rested in, it yields no help towards the shaking off of that burden; this is to be had only in Christ. The law may make a man cry out, O wretched man that I am! who shall deliver me? and yet leave him thus fettered and captivated, as being too weak to deliver him (Ro 8:3), give him a spirit of bondage to fear, Ro 8:15. Now a soul advanced thus far by the law is in a fair way towards a state of liberty by Christ, though many rest here and go no further. Felix trembled, but never came to Christ. It is possible for a man to go to hell with his eyes open (Nu 24:3,4), illuminated with common convictions, and to carry about with him a self-accusing conscience, even in the service of the devil. He may consent to the law that it is good, delight to know God's ways (as they, Isa 58:2), may have that within him that witnesses against sin and for holiness; and yet all this overpowered by the reigning love of sin. Drunkards and unclean persons have some faint desires to leave off their sins, and yet persist in them notwithstanding, such is the impotency and such the insufficiency of their convictions. Of such as these there are many that will needs have all this understood, and contend earnestly for it: though it is very hard to imagine why, if the apostle intended this, he should speak all along in his own person; and not only so, but in the present tense. Of his own state under conviction he had spoken at large, as of a thing past (Ro 7:7, etc.): I died; the commandment I found to be unto death; and if here he speaks of the same state as his present state, and the condition he was now in, surely he did not intend to be so understood: and therefore,
II. It seems rather to be understood of the struggles that are maintained between grace and corruption in sanctified souls. That there are remainders of indwelling corruption, even where there is a living principle of grace, is past dispute; that this corruption is daily breaking forth in sins of infirmity (such as are consistent with a state of grace) is no less certain. If we say that we have no sin, we deceive ourselves, 1Jo 1:8,10. That true grace strives against these sins and corruptions, does not allow of them, hates them, mourns over them, groans under them as a burden, is likewise certain (Ga 5:17): The flesh lusteth against the spirit, and the spirit against the flesh; and these are contrary the one to the other, so that you cannot do the things that you would. These are the truths which, I think, are contained in this discourse of the apostle. And his design is further to open the nature of sanctification, that it does not attain to a sinless perfection in this life; and therefore to quicken us to, and encourage us in, our conflicts with remaining corruptions. Our case is not singular, that which we do sincerely strive against, shall not be laid to our charge, and through grace the victory is sure at last. The struggle here is like that between Jacob and Esau in the womb, between the Canaanites and Israelites in the land, between the house of Saul and the house of David; but great is the truth and will prevail. Understanding it thus, we may observe here,
1. What he complains of—the remainder of indwelling corruptions, which he here speaks of, to show that the law is insufficient to justify even a regenerate man, that the best man in the world hath enough in him to condemn him, if God should deal with him according to the law, which is not the fault of the law, but of our own corrupt nature, which cannot fulfil the law. The repetition of the same things over and over again in this discourse shows how much Paul's heart was affected with what he wrote, and how deep his sentiments were. Observe the particulars of this complaint. (1.) I am carnal, sold under sin, Ro 7:14. He speaks of the Corinthians as carnal, 1Co 3:1. Even where there is spiritual life there are remainders of carnal affections, and so far a man may be sold under sin; he does not sell himself to work wickedness, as Ahab did (1Ki 21:25), but he was sold by Adam when he sinned and fell—sold, as a poor slave that does his master's will against his own will—sold under sin, because conceived in iniquity and born in sin. (2.) What I would, that I do not; but what I hate, that do I, Ro 7:15. And to the same purport, Ro 7:19,21, When I would do good, evil is present with me. Such was the strength of corruptions, that he could not attain that perfection in holiness which he desired and breathed after. Thus, while he was pressing forward towards perfection, yet he acknowledges that he had not already attained, neither was already perfect, Php 3:12. Fain he would be free from all sin, and perfectly do the will of God, such was his settled judgment; but his corrupt nature drew him another way: it was like a clog, that checked and kept him down when he would have soared upward, like the bias in a bowl, which, when it is thrown straight, yet draws it aside. (3.) In me, that is in my flesh, dwelleth no good, Ro 7:18. Here he explains himself concerning the corrupt nature, which he calls flesh; and as far as that goes there is no good to be expected, any more than one would expect good corn growing upon a rock, or on the sand which is by the sea-side. As the new nature, as far as that goes, cannot commit sin (1Jo 3:9), so the flesh, the old nature, as far as that goes, cannot perform a good duty. How should it? For the flesh serveth the law of sin (Ro 7:25), it is under the conduct and government of that law; and, while it is so, it is not likely to do any good. The corrupt nature is elsewhere called flesh (Ge 6:3, Joh 3:6); and, though there may be good things dwelling in those that have this flesh, yet, as far as the flesh goes, there is no good, the flesh is not a subject capable of any good. (4.) I see another law in my members warring against the law of my mind, Ro 7:23. The corrupt and sinful inclination is here compared to a law, because it controlled and checked him in his good motions. It is said to be seated in his members, because, Christ having set up his throne in his heart, it was only the rebellious members of the body that were the instruments of sin—in the sensitive appetite; or we may take it more generally for all that corrupt nature which is the seat not only of sensual but of more refined lusts. This wars against the law of the mind, the new nature; it draws the contrary way, drives on a contrary interest, which corrupt disposition and inclination are as great a burden and grief to the soul as the worst drudgery and captivity could be. It brings me into captivity. To the same purport (Ro 7:25), With the flesh I serve the law of sin; that is, the corrupt nature, the unregenerate part, is continually working towards sin. (5.) His general complaint we have in Ro 7:24, O wretched man that I am! who shall deliver me from the body of this death? The thing he complains of is a body of death; either the body of flesh, which is a mortal dying body (while we carry this body about with us, we shall be troubled with corruption; when we are dead, we shall be freed from sin, and not before), or the body of sin, the old man, the corrupt nature, which tends to death, that is, to the ruin of the soul. Or, comparing it to a dead body, the touch of which was by the ceremonial law defiling, if actual transgressions be dead works (Heb 9:14), original corruption is a dead body. It was as troublesome to Paul as if he had had a dead body tied to him, which he must have carried about with him. This made him cry out, O wretched man that I am! A man that had learned in every state to be content yet complains thus of his corrupt nature. Had I been required to speak of Paul, I should have said, "O blessed man that thou art, an ambassador of Christ, a favourite of heaven, a spiritual father of thousands!" But in his own account he was a wretched man, because of the corruption of nature, because he was not so good as he fain would be, had not yet attained, neither was already perfect. Thus miserably does he complain. Who shall deliver me? He speaks like one that was sick of it, that would give any thing to be rid of it, looks to the right hand and to the left for some friend that would part between him and his corruptions. The remainders of indwelling sin are a very grievous burden to a gracious soul.
2. What he comforts himself with. The case was sad, but there were some allays. Three things comforted him:—
(1.) That his conscience witnessed for him that he had a good principle ruling and prevailing in him, notwithstanding. It is well when all does not go one way in the soul. The rule of this good principle which he had was the law of God, to which he here speaks of having a threefold regard, which is certainly to be found in all that are sanctified, and no others. [1.] I consent unto the law that it is good, Ro 7:16, symphemi—I give my vote to the law; here is the approbation of the judgment. Wherever there is grace there is not only a dread of the severity of the law, but a consent to the goodness of the law. "It is a good in itself, it is good for me." This is a sign that the law is written in the heart, that the soul is delivered into the mould of it. To consent to the law is so far to approve of it as not to wish it otherwise constituted than it is. The sanctified judgment not only concurs to the equity of the law, but to the excellency of it, as convinced that a conformity to the law is the highest perfection of human nature, and the greatest honour and happiness we are capable of. [2.] I delight in the law of God after the inward man, Ro 7:22. His conscience bore witness to a complacency in the law. He delighted not only in the promises of the word, but in the precepts and prohibitions of the word; synedomai expresses a becoming delight. He did herein concur in affection with all the saints. All that are savingly regenerate or born again do truly delight in the law of God, delight to know it, to do it—cheerfully submit to the authority of it, and take a complacency in that submission, never better pleased than when heart and life are in the strictest conformity to the law and will of God. After the inward man; that is, First, The mind or rational faculties, in opposition to the sensitive appetites and wills of the flesh. The soul is the inward man, and that is the seat of gracious delights, which are therefore sincere and serious, but secret; it is the renewing of the inward man, 2Co 4:16. Secondly, The new nature. The new man is called the inner man (Eph 3:16), the hidden man of the heart, 1Pe 3:4. Paul, as far as he was sanctified, had a delight in the law of God. [3.] With the mind I myself serve the law of God, Ro 7:25. It is not enough to consent to the law, and to delight in the law, but we must serve the law; our souls must be entirely delivered up into the obedience of it. Thus it was with Paul's mind; thus it is with every sanctified renewed mind; this is the ordinary course and way; thitherward goes the bent of the soul. I myself—autos ego, plainly intimating that he speaks in his own person, and not in the person of another.
(2.) That the fault lay in that corruption of his nature which he did really bewail and strive against: It is no more I that do it, but sin that dwelleth in me. This he mentions twice (Ro 7:17,20), not as an excuse for the guilt of his sin (it is enough to condemn us, if we were under the law, that the sin which does the evil dwelleth in us), but as a salvo for his evidences, that he might not sink in despair, but take comfort from the covenant of grace, which accepts the willingness of the spirit, and has provided pardon for the weakness of the flesh. He likewise herein enters a protestation against all that which this indwelling sin produced. Having professed his consent to the law of God, he here professes his dissent from the law of sin. "It is not I; I disown the fact; it is against my mind that it is done." As when in the senate the major part are bad, and carry every thing the wrong way, it is indeed the act of the senate, but the honest party strive against it, bewail what is done, and enter their protestation against it; so that it is no more they that do it.—Dwelleth in me, as the Canaanites among the Israelites, though they were put under tribute: dwelleth in me, and is likely to dwell there, while I live.
(3.) His great comfort lay in Jesus Christ (Ro 7:25): I thank God, through Jesus Christ our Lord. In the midst of his complaints he breaks out into praises. It is a special remedy against fears and sorrows to be much in praise: many a poor drooping soul hath found it so. And, in all our praises, this should be the burden of the son, "Blessed be God for Jesus Christ." Who shall deliver me? says he (Ro 7:24), as one at a loss for help. At length he finds an all-sufficient friend, even Jesus Christ. When we are under the sense of the remaining power of sin and corruption, we shall see reason to bless God through Christ (for, as he is the mediator of all our prayers, so he is of all our praises)—to bless God for Christ; it is he that stands between us and the wrath due to us for this sin. If it were not for Christ, this iniquity that dwells in us would certainly be our ruin. He is our advocate with the Father, and through him God pities, and spares, and pardons, and lays not our iniquities to our charge. It is Christ that has purchased deliverance for us in due time. Through Christ death will put an end to all these complaints, and waft us to an eternity which we shall spend without sin or sigh. Blessed be God that giveth us this victory through our Lord Jesus Christ!
この章において私たちは次のことを観察しうる。I. 私たちの律法からの自由が、聖化を私たちに迫る論拠としてさらに論じられていること(Ro 7:1-6)。II. それにもかかわらず、律法の卓越性と有用性が使徒自身の経験から主張され証明されていること(Ro 7:7-14)。III. 恵みと腐敗との心における戦いの描写(Ro 7:14-25)。