Komentaryo ng kabanata
1 John Kabanata 1
서론
Introduction
日本語
orihinal na Ingles
INTRODUCTION
AUTHORSHIP.--POLYCARP, the disciple of John [Epistle to the Philippians, 7], quotes
1Jo 4:3.
EUSEBIUS [Ecclesiastical History, 3.39] says of PAPIAS, a hearer of John, and a friend of POLYCARP, "He used testimonies from the First Epistle of John." IRENÆUS, according to EUSEBIUS [Ecclesiastical History, 5.8], often quoted this Epistle. So in his work Against Heresies [3.15; 5, 8] he quotes from John by name,
1Jo 2:18,
&c.; and in [3.16,7], he quotes
1Jo 4:1-3; 5:1, and 2Jo 7, 8.
CLEMENT OF ALEXANDRIA [Miscellanies, 2.66, p. 464] refers to
1Jo 5:16,
as in John's larger Epistle. See other quotations [Miscellanies, 3.32,42; 4.102]. TERTULLIAN [Against Marcion, 5.16] refers to
1Jo 4:1,
&c.; [Against Praxeas, 15], to
1Jo 1:1.
See his other quotations [Against Praxeas, 28; Against the Gnostics, 12]. CYPRIAN [Epistles, 28 (24)], quotes as John's,
1Jo 2:3, 4;
and [On the Lord's Prayer, 5] quotes
1Jo 2:15-17;
and [On Works and Alms, 3],
1Jo 1:8;
and [On the Advantage of Patience, 2] quotes
1Jo 2:6.
MURATORI'S Fragment on the Canon of Scripture states, "There are two of John (the Gospel and Epistle?) esteemed Catholic," and quotes
1Jo 1:3.
The Peschito Syriac contains it. ORIGEN (in EUSEBIUS [Ecclesiastical History, 6.25]) speaks of the First Epistle as genuine, and "probably the second and third, though all do not recognize the latter two"; on the Gospel of John, [Commentary on John, 13.2], he quotes
1Jo 1:5.
DIONYSIUS OF ALEXANDRIA, ORIGEN'S scholar, cites the words of this Epistle as those of the Evangelist John. EUSEBIUS [Ecclesiastical History, 3.24], says, John's first Epistle and Gospel are acknowledged without question by those of the present day, as well as by the ancients. So also JEROME [On Illustrious Men]. The opposition of COSMAS INDICOPLEUSTES, in the sixth century, and that of MARCION because our Epistle was inconsistent with his views, are of no weight against such irrefragable testimony.
The internal evidence is equally strong. Neither the Gospel, nor this Epistle, can be pronounced an imitation; yet both, in style and modes of thought, are evidently of the same mind. The individual notices are not so numerous or obvious as in Paul's writings, as was to be expected in a Catholic Epistle; but such as there are accord with John's position. He implies his apostleship, and perhaps alludes to his Gospel, and the affectionate tie which bound him as an aged pastor to his spiritual "children"; and in
1Jo 2:18, 19; 4:1-3,
he alludes to the false teachers as known to his readers; and in
1Jo 5:21
he warns them against the idols of the surrounding world. It is no objection against its authenticity that the doctrine of the Word, or divine second Person, existing from everlasting, and in due time made flesh, appears in it, as also in the Gospel, as opposed to the heresy of the Docetæ in the second century, who denied that our Lord is come in the flesh, and maintained He came only in outward semblance; for the same doctrine appears in
Col 1:15-18; 1Ti 3:16; Heb 1:1-3;
and the germs of Docetism, though not fully developed till the second century, were in existence in the first. The Spirit, presciently through John, puts the Church beforehand on its guard against the coming heresy.
TO WHOM ADDRESSED.--AUGUSTINE [The Question of the Gospels, 2.39], says this Epistle was written to the Parthians. BEDE, in a prologue to the seven Catholic Epistles, says that ATHANASIUS attests the same. By the Parthians may be meant the Christians living beyond the Euphrates in the Parthian territory, outside the Roman empire, "the Church at Babylon elected together with (you)," the churches in the Ephesian region, the quarter to which Peter addressed his Epistles
(1Pe 5:12).
As Peter addressed the flock which John subsequently tended (and in which Paul had formerly ministered), so John, Peter's close companion after the ascension, addresses the flock among whom Peter had been when he wrote. Thus "the elect lady"
(2Jo 1)
answers "to the Church elected together"
(1Pe 5:13).
See further confirmation of this view in
Introduction
to Second John. It is not necessarily an objection to this view that John never is known to have personally ministered in the Parthian territory. For neither did Peter personally minister to the churches in Pontus, Galatia, Cappadocia, Asia, Bithynia, though he wrote his Epistles to them. Moreover, in John's prolonged life, we cannot dogmatically assert that he did not visit the Parthian Christians, after Peter had ceased to minister to them, on the mere ground of absence of extant testimony to that effect. This is as probable a view as ALFORD'S, that in the passage of AUGUSTINE, "to the Parthians," is to be altered by conjectural emendation; and that the Epistle is addressed to the churches at and around Ephesus, on the ground of the fatherly tone of affectionate address in it, implying his personal ministry among his readers. But his position, as probably the only surviving apostle, accords very well with his addressing, in a Catholic Epistle, a cycle of churches which he may not have specially ministered to in person, with affectionate fatherly counsel, by virtue of his general apostolic superintendence of all the churches.
TIME AND PLACE OF WRITING.--This Epistle seems to have been written subsequently to his Gospel as it assumes the reader's acquaintance with the Gospel facts and Christ's speeches, and also with the special aspect of the incarnate Word, as God manifest in the flesh
(1Ti 3:16),
set forth more fully in his Gospel. The tone of address, as a father addressing his "little children" (the continually recurring term,
1Jo 2:1, 12, 13, 18, 28; 3:7, 18; 4:4; 5:21),
accords with the view that this Epistle was written in John's old age, perhaps about A.D. 90. In
1Jo 2:18,
"it is the last time," probably does not refer to any particular event (as the destruction of Jerusalem, which was now many years past) but refers to the nearness of the Lord's coming as proved by the rise of Antichristian teachers, the mark of the last time. It was the Spirit's purpose to keep the Church always expecting Christ as ready to come at any moment. The whole Christian age is the last time in the sense that no other dispensation is to arise till Christ comes. Compare "these last days,"
Heb 1:2.
Ephesus may be conjectured to be the place whence it was written. The controversial allusion to the germs of Gnostic heresy accord with Asia Minor being the place, and the last part of the apostolic age the time, of writing this Epistle.
CONTENTS.--The leading subject of the whole is, fellowship with the Father and the Son
(1Jo 1:3).
Two principal divisions may be noted: (1)
1Jo 1:5-2:28:
the theme of this portion is stated at the outset, "God is light, and in Him is no darkness at all"; consequently, in order to have fellowship with Him, we must walk in light
(1Jo 1:7);
connected with which in the confession and subsequent forgiveness of our sins through Christ's propitiation and advocacy, without which forgiveness there could be no light or fellowship with God: a farther step in thus walking in the light is, positively keeping God's commandments, the sum of which is love, as opposed to hatred, the acme of disobedience to God's word: negatively, he exhorts them according to their several stages of spiritual growth, children, fathers, young men, in consonance with their privileges as forgiven, knowing the Father, and having overcome the wicked one, not to love the world, which is incompatible with the indwelling of the love of the Father, and to be on their guard against the Antichristian teachers already in the world, who were not of the Church, but of the world, against whom the true defense is, that his believing readers who have the anointing of God, should continue to abide in the Son and in the Father. (2) The second division
(1Jo 2:29-5:5)
discusses the theme with which it opens, He is righteous; consequently (as in the first division), "every one that doeth righteousness is born of Him." Sonship in us involves our purifying ourselves as He is pure, even as we hope to see, and therefore to be made like our Lord when He shall appear; in this second, as in the first division, both a positive and a negative side are presented of "doing righteousness as He is righteous," involving a contrast between the children of God and the children of the devil. Hatred marks the latter; love, the former: this love gives assurance of acceptance with God for ourselves and our prayers, accompanied as they are
(1Jo 3:23)
with obedience to His great commandment, to "believe on Jesus, and love one another"; the seal
(1Jo 3:24)
of His dwelling in us and assuring our hearts, is the Spirit which He hath given us. In contrast to this (as in the first division), he warns against false spirits, the notes of which are, denial of Christ, and adherence to the world. Sonship, or birth of God, is then more fully described: its essential feature is unslavish, free love to God, because God first loved us, and gave His Son to die for us, and consequent love to the brethren, grounded on their being sons of God also like ourselves, and so victory over the world; this victory being gained only by the man who believes in Jesus as the Son of God. (3) The conclusion establishes this last central truth, on which rests our fellowship with God, Christ's having come by the water of baptism, the blood of atonement, and the witnessing Spirit, which is truth. As in the opening he rested this cardinal truth on the apostles' witness of the eye, the ear, and the touch, so now at the close he rests it on God's witness, which is accepted by the believer, in contrast with the unbeliever, who makes God a liar. Then follows his closing statement of his reason for writing
(1Jo 5:13;
compare the corresponding
1Jo 1:4,
at the beginning), namely, that believers in Christ the Son of God may know that they have (now already) eternal life (the source of "joy,"
1Jo 1:4;
compare similarly his object in writing the Gospel,
Joh 20:31),
and so have confidence as to their prayers being answered (corresponding to
1Jo 3:22
in the second part); for instance, their intercessions for a sinning brother (unless his sin be a sin unto death). He closes with a brief summing up of the instruction of the Epistle, the high dignity, sanctity, and safety from evil of the children of God in contrast to the sinful world, and a warning against idolatry, literal and spiritual: "Keep yourselves from idols."
Though the Epistle is not directly polemical, the occasion which suggested his writing was probably the rise of Antichristian teachers; and, because he knew the spiritual character of the several classes whom he addresses, children, youths, fathers, he feels it necessary to write to confirm them in the faith and joyful fellowship of the Father and Son, and to assure them of the reality of the things they believe, that so they may have the full privileges of believing.
STYLE.--His peculiarity is fondness for aphorism and repetition. His tendency to repeat his own phrase, arises partly from the affectionate, hortatory character of the Epistle; partly, also, from its Hebraistic forms abounding in parallel clauses, as distinguished from the Grecian and more logical style of Paul; also, from his childlike simplicity of spirit, which, full of his one grand theme, repeats, and dwells on it with fond delight and enthusiasm. Moreover as ALFORD well says, the appearance of uniformity is often produced by want of deep enough exegesis to discover the real differences in passages which seem to express the same. Contemplative, rather than argumentative, he dwells more on the general, than on the particular, on the inner, than on the outer, Christian life. Certain fundamental truths he recurs to again and again, at one time enlarging on, and applying them, at another time repeating them in their condensed simplicity. The thoughts do not march onward by successive steps, as in the logical style of Paul, but rather in circle drawn round one central thought which he reiterates, ever reverting to it, and viewing it, now under its positive, now under its negative, aspect. Many terms which in the Gospel are given as Christ's, in the Epistle appear as the favorite expressions of John, naturally adopted from the Lord. Thus the contrasted terms, "flesh" and "spirit," "light" and "darkness," "life" and "death," "abide in Him": fellowship with the Father and Son, and with one another," is a favorite phrase also, not found in the Gospel, but in Acts and Paul's Epistles. In him appears the harmonious union of opposites, adapting him for his high functions in the kingdom of God, contemplative repose of character, and at the same time ardent zeal, combined with burning, all-absorbing love: less adapted for active outward work, such as Paul's, than for spiritual service. He handles Christian verities not as abstract dogmas, but as living realities, personally enjoyed in fellowship with God in Christ, and with the brethren. Simple, and at the same time profound, his writing is in consonance with his spirit, unrhetorical and undialectic, gentle, consolatory, and loving: the reflection of the Spirit of Him on whose breast he lay at the last supper, and whose beloved disciple he was. EWALD in ALFORD, speaking of the "unruffled and heavenly repose" which characterizes this Epistle, says, "It appears to be the tone, not so much of a father talking with his beloved children, as of a glorified saint addressing mankind from a higher world. Never in any writing has the doctrine of heavenly love--a love working in stillness, ever unwearied, never exhausted--so thoroughly approved itself as in this Epistle."
JOHN'S PLACE IN THE BUILDING UP OF THE CHURCH.--As Peter founded and Paul propagated, so John completed the spiritual building. As the Old Testament puts prominently forward the fear of God, so John, the last writer of the New Testament, gives prominence to the love of God. Yet, as the Old Testament is not all limited to presenting the fear of God, but sets forth also His love, so John, as a representative of the New Testament, while breathing so continually the spirit of love, gives also the plainest and most awful warnings against sin, in accordance with his original character as Boanerges, "son of thunder." His mother was Salome, mother of the sons of Zebedee, probably sister to Jesus' mother (compare
Joh 19:25,
"His mother's sister," with
Mt 27:56; Mr 15:40),
so that he was cousin to our Lord; to his mother, under God, he may have owed his first serious impressions. Expecting as she did the Messianic kingdom in glory, as appears from her petition
(Mt 20:20-23),
she doubtless tried to fill his young and ardent mind with the same hope. NEANDER distinguishes three leading tendencies in the development of the Christian doctrine, the Pauline, the Jacobean (between which the Petrine forms an intermediate link), and the Johannean. John, in common with James, was less disposed to the intellectual and dialectic cast of thought which distinguishes Paul. He had not, like the apostle of the Gentiles, been brought to faith and peace through severe conflict; but, like James, had reached his Christian individuality through a quiet development: James, however, had passed through a moulding in Judaism previously, which, under the Spirit, caused him to present Christian truth in connection with the law, in so far as the latter in its spirit, though not letter, is permanent, and not abolished, but established under the Gospel. But John, from the first, had drawn his whole spiritual development from the personal view of Christ, the model man, and from intercourse with Him. Hence, in his writings, everything turns on one simple contrast: divine life in communion with Christ; death in separation from Him, as appears from his characteristic phrases, "life, light, truth; death, darkness, lie." "As James and Peter mark the gradual transition from spiritualized Judaism to the independent development of Christianity, and as Paul represents the independent development of Christianity in opposition to the Jewish standpoint, so the contemplative element of John reconciles the two, and forms the closing point in the training of the apostolic Church" [NEANDER].
1
1Jo 1:1-10.
日本語
ヨハネ第一 1:1-10.
福音の事実に対する目撃者としての著者の権威、すなわち初めからおられる方を見、聞き、手で触れたこと。彼の執筆の目的。彼のメッセージ。私たちが彼と交わりを持つためには、彼が光であるように、光の中を歩かなければならない。
1. ヨハネは形式的な挨拶の代わりに、実質的な挨拶を採用する(ヨハネ第一 1:4と比較)。読者に喜びを願うことは古代の慣習的な挨拶であった。ヨハネ第一 1:1で始まった文は、挿入句のヨハネ第一 1:2によって中断され、ヨハネ第一 1:1のいくつかの語を反復しつつヨハネ第一 1:3で再開される。
初めからあったもの――「存在し始めた」のではなく、本質的にあった(ギリシャ語「ēen」、「egeneto」ではなく)もの。彼が現される(ヨハネ第一 1:2)前のこと。「初めからおられる方」(ヨハネ第一 2:13)に対応する。ヨハネの福音書と同様、ヨハネ 1:1、「初めに言があった」。箴言 8:23、「私は永遠の昔から、初めから、地のあった昔から立てられていた」。
私たちは――使徒たち。
聞いた...見た...目で見た...手で触れた――段階的に高まる連続である。見ることは聞くことよりも説得力のある証拠であり、触れることは見ることよりもさらに強い。「聞いた」「見た」(完了時制)は、なお留まる所有として。しかしギリシャ語において(英語訳のように「have」ではなく、単に)「目で見た」は(継続するものの完了時制ではなく、アオリスト、過去時制)、受肉の言なるキリストがなお私たちと共におられた時のこと。「見た」とは、変貌の山と奇跡において啓示された彼の栄光、また肉と血の現実のからだにおける彼の受難と死を見たこと。「目で見た」とは、驚くべき光景を堅く、深く、観想的に見つめたこと。ギリシャ語もそうである。ヨハネの観想的性格にふさわしい。
手で触れた――復活後の別々の機会におけるトマスと他の弟子たち。ヨハネ自身も最後の晩餐の時、イエスの胸に寄りかかった。これと対照的に、異邦人の最も賢い者たちは手探りして(ここと同じギリシャ語。「手で手探りする」)もしや神を見いだせるかと模索した(使徒 17:27を参照)。これはソッシニアン派に反して、彼がここで公生涯の初めからのキリストの教えではなく、受肉した言ご自身について語っていることを証明する。
について――「聞いた」に続く。「聞いた」という動詞はこの手紙の目的、すなわちヨハネがいのちの言について聞いた真理に最もよく当てはまる。いのちの言とは(キリスト)言でありいのちである方。「聞いた」とはキリストご自身から聞いたことであり、キリストがご自身について語られたすべての教えを含む。それゆえ彼は「いのちの言」の前に「について」を置く。これは「聞いた」以外の動詞には当てはまらない。また「聞いた」のみがヨハネ第一 1:5で再び取り上げられる動詞である。
orihinal na Ingles
1Jo 1:1-10.
THE WRITER'S AUTHORITY AS AN EYEWITNESS TO THE GOSPEL FACTS, HAVING SEEN, HEARD, AND HANDLED HIM WHO WAS FROM THE BEGINNING: HIS OBJECT IN WRITING: HIS MESSAGE. IF WE WOULD HAVE FELLOWSHIP WITH HIM, WE MUST WALK IN LIGHT, AS HE IS LIGHT.
1. Instead of a formal, John adopts a virtual address (compare
1Jo 1:4).
To wish joy to the reader was the ancient customary address. The sentence begun in
1Jo 1:1
is broken off by the parenthetic
1Jo 1:2,
and is resumed at
1Jo 1:3
with the repetition of some words from
1Jo 1:1.
That which was--not "began to be," but was essentially (Greek, "een," not "egeneto") before He was manifested
(1Jo 1:2);
answering to "Him that is from the beginning"
(1Jo 2:13);
so John's Gospel,
Joh 1:1,
"In the beginning was the Word."
Pr 8:23,
"I was set up from everlasting, from the beginning, or ever the earth was."
we--apostles.
heard . . . seen . . . looked upon . . . handled--a series rising in gradation. Seeing is a more convincing proof than hearing of; handling, than even seeing. "Have heard . . . have seen" (perfect tenses), as a possession still abiding with us; but in Greek (not as English Version "have," but simply) "looked upon" (not perfect tense, as of a continuing thing, but aorist, past time) while Christ the incarnate Word was still with us. "Seen," namely, His glory, as revealed in the Transfiguration and in His miracles; and His passion and death in a real body of flesh and blood. "Looked upon" as a wondrous spectacle steadfastly, deeply, contemplatively; so the Greek. Appropriate to John's contemplative character.
hands . . . handled--Thomas and the other disciples on distinct occasions after the resurrection. John himself had leaned on Jesus' breast at the last supper. Contrast the wisest of the heathen feeling after (the same Greek as here; groping after WITH THE HANDS") if haply they might find God (see
Ac 17:27).
This proves against Socinians he is here speaking of the personal incarnate Word, not of Christ's teaching from the beginning of His official life.
of--"concerning"; following "heard." "Heard" is the verb most applying to the purpose of the Epistle, namely the truth which John had heard concerning the Word of life, that is, (Christ) the Word who is the life. "Heard," namely, from Christ Himself, including all Christ's teachings about Himself. Therefore he puts "of," or "concerning," before "the word of life," which is inapplicable to any of the verbs except "heard"; also "heard" is the only one of the verbs which he resumes at
1Jo 1:5.
2
Walang pamagat
日本語
2. そのいのち――いのちの言なるイエス。
現れた――以前は「父と共に」おられた方が。
示す――ヨハネ第一 1:3と同じく「宣べ伝える」と訳せ(ヨハネ第一 1:5と比較)。宣べ伝えるは一般的な語であり、書くは特定の方法である(ヨハネ第一 1:4)。
その永遠のいのち――ギリシャ語、「永遠であるそのいのち」。この手紙は永遠のいのちをもって始まり、永遠のいのちをもって終わる。私たちは「永遠のいのち」である方と共に、またそのうちにあって、それを永遠に楽しむであろう。
それは――ギリシャ語、「そのそれは」。前述の(ヨハネ第一 1:1の)いのち、「初めから」父と共にあったいのち(ヨハネ 1:1と比較)である。これは一つの神格における第一位と第二位の区別を証明する。
orihinal na Ingles
2. the life--Jesus, "the Word of life."
was manifested--who had previously been "with the Father."
show--Translate as in
1Jo 1:3,
"declare" (compare
1Jo 1:5).
Declare is the general term; write is the particular
(1Jo 1:4).
that eternal life--Greek, "the life which is eternal." As the Epistle begins, so it ends with "eternal life," which we shall ever enjoy with, and in, Him who is "the life eternal."
which--Greek, "the which." the before-mentioned
(1Jo 1:1)
life which was with the Father "from the beginning" (compare
Joh 1:1).
This proves the distinctness of the First and Second Persons in the one Godhead.
3
Walang pamagat
日本語
3. 私たちが見聞きしたもの――ヨハネ第一 1:1から再開。そこで文はヨハネ第一 1:2の挿入句によって中断され、未完成のまま残されていた。
あなたがたに宣べ伝える――最古の写本はまたを付け加える。すなわち彼を見も聞きもしなかったあなたがたにも。
それはあなたがたも私たちと交わりを持つためである――見なかったあなたがたも、見た私たちが楽しむ交わりを持つためである。その交わりが何から成るかを彼は次に述べる。「私たちの交わりは父およびその子と共にある」。信仰は私たちが見なかったものを霊的に目に見えるものとして実現化する。私たちも信仰によって見るに至ってはじめて、真のソロモンのすべての優れた点を知る。彼ご自身が私たちのものであり、彼は私たちのうちに、私たちは彼のうちにいる。私たちは「神的な性質にあずかる者」である。私たちは神との交わりによってのみ神を知る。彼はこのように知られることはできても、把握されることはできない。「子」の前の「共に」の反復は位格を区別し、同時に父および子の双方との交わりは彼らの一致を含意する。「また御霊と共に」は付け加えられていない。なぜなら、私たちが父および子と交わりを持つことができるのは、私たちのうちにおられる父と子の御霊(霊)によってであるからである(ヨハネ第一 3:24と比較)。信者は御霊と「共に」の交わりではなく、御霊「の」交わりを楽しむ。「キリストを通じて、神はご自身と人類を隔てていた裂け目を閉じ、神的ないのちの交わりにおいてご自身を彼らに分かち与えられる」[ネアンデル]。
orihinal na Ingles
3. That which we have seen and heard--resumed from
1Jo 1:1,
wherein the sentence, being interrupted by
1Jo 1:2,
parenthesis, was left incomplete.
declare we unto you--Oldest manuscripts add also; unto you also who have not seen or heard Him.
that ye also may have fellowship with us--that ye also who have not seen, may have the fellowship with us which we who have seen enjoy; what that fellowship consists in he proceeds to state, "Our fellowship is with the Father and with His Son." Faith realizes what we have not seen as spiritually visible; not till by faith we too have seen, do we know all the excellency of the true Solomon. He Himself is ours; He in us and we in Him. We are "partakers of the divine nature." We know God only by having fellowship with Him; He may thus be known, but not comprehended. The repetition of "with" before the "Son," distinguishes the persons, while the fellowship or communion with both Father and Son, implies their unity. It is not added "and with the Holy Ghost"; for it is by the Holy Ghost or Spirit of the Father and Son in us, that we are enabled to have fellowship with the Father and Son (compare
1Jo 3:24).
Believers enjoy the fellowship OF, but not WITH, the Holy Ghost. "Through Christ God closes up the chasm that separated Him from the human race, and imparts Himself to them in the communion of the divine life" [NEANDER].
4
Walang pamagat
日本語
4. これらのこと――他の何でもなく、この手紙全体を指す。
私たちはあなたがたに書く――一部の最古の写本は「あなたがたに」を省き、「私たち」を強調する。それゆえ対立は「私たち」(使徒たちと目撃者たち)と「あなたがた」の間にある。私たちはあなたがたの喜びが満ち溢れるためにこのように書く。他の最古の写本と訳本は「私たちの喜び」と読む。すなわちあなたがたをも父および子との交わりに導くことによって、私たちの喜びが満ち溢れるためである。(ヨハネ 4:36終わり; ピリピ 2:2、「私の喜びを満たしてくれ」、ピリピ 2:16; 4:1; ヨハネ第二 8と比較)。「あなたがたの」が、この節をヨハネ 15:11; 16:24と調和させるための筆写者による修正である可能性もある。しかしヨハネは好む表現を繰り返し用いるので、ここでもそうしたかもしれず、「あなたがたの」はヨハネ自身から出たものかもしれない。ヨハネ第二 12も最古の写本で「あなたがたの」と読む。ここでは両側の写本と訳本の権威はほぼ均衡している。キリストご自身がその民の喜びの源、対象、中心である(ヨハネ第一 1:3終わりと比較)。彼との交わりにおいて私たちは信仰の実である喜びを持つ。
orihinal na Ingles
4. these things--and none other, namely, this whole Epistle.
write we unto you--Some oldest manuscripts omit "unto you," and emphasize "we." Thus the antithesis is between "we" (apostles and eye-witnesses) and "your." We write thus that your joy may be full. Other oldest manuscripts and versions read "OUR joy," namely, that our joy may be filled full by bringing you also into fellowship with the Father and Son. (Compare
Joh 4:36,
end;
Php 2:2,
"Fulfil ye my joy,"
Php 2:16; 4:1; 2Jo 8).
It is possible that "your" may be a correction of transcribers to make this verse harmonize with
Joh 15:11; 16:24;
however, as John often repeats favorite phrases, he may do so here, so "your" may be from himself. So
2Jo 12,
"your" in oldest manuscripts. The authority of manuscripts and versions on both sides here is almost evenly balanced. Christ Himself is the source, object, and center of His people's joy (compare
1Jo 1:3,
end); it is in fellowship with Him that we have joy, the fruit of faith.
5
Walang pamagat
日本語
5. 手紙の本論の第一区分(序論と比較)。
宣べ伝える――ギリシャ語、「告げ知らせる」。順に報告する。ヨハネ第一 1:3のギリシャ語とは異なる語。子が父から聞いたメッセージをその使徒として告げ知らせたように、子の使徒たちは子から聞いたことを告げ知らせる。ヨハネはどこでも「福音」という語を用いない。その代わりにあかし、ことば、真理、そしてここではメッセージを用いる。
神は光である――自然の世界において光が果たす役割を、物質的な光の源でもあられる神が、霊的な世界において果たされる。神は知恵、純潔、美、喜び、栄光の泉である。すべての物質的ないのちと成長が光に依存するように、すべての霊的ないのちと成長は神に依存する。ここで神がそうであるように、ヨハネ第一 2:8においてキリストは「まことの光」と呼ばれる。
少しの暗やみもない――強い否定。ギリシャ語、「暗やみの一かけらさえ、いな」。無知、誤り、偽り、罪、死が全くない。ヨハネはこれをキリストから聞いた。明示的なことばにおいてだけでなく、行動のことば、すなわち父の栄光の輝きとして肉におけるキリストの全現れを通して聞いたのである。キリストご自身が「メッセージ」の体現であり、光である方をそのすべてのことばと業と苦しみにおいて十分に表現された。
orihinal na Ingles
5. First division of the body of the Epistle (compare
Introduction).
declare--Greek, "announce"; report in turn; a different Greek word from
1Jo 1:3.
As the Son announced the message heard from the Father as His apostle, so the Son's apostles announce what they have heard from the Son. John nowhere uses the term "Gospel"; but the witness or testimony, the word, the truth, and here the message.
God is light--What light is in the natural world, that God, the source of even material light, is in the spiritual, the fountain of wisdom, purity, beauty, joy, and glory. As all material life and growth depends on light, so all spiritual life and growth depends on GOD. As God here, so Christ, in
1Jo 2:8,
is called "the true light."
no darkness at all--strong negation; Greek, "No, not even one speck of darkness"; no ignorance, error, untruthfulness, sin, or death. John heard this from Christ, not only in express words, but in His acted words, namely, His is whole manifestation in the flesh as "the brightness of the Father's glory." Christ Himself was the embodiment of "the message," representing fully in all His sayings, doings, and sufferings, Him who is LIGHT.
6
Walang pamagat
日本語
6. 語る――公に言い表す。
彼と交わりを持つ――(ヨハネ第一 1:3)。キリスト者の生活の本質。
歩む――内面的にも外面的にも、どこに向きを変えようと[ベンゲル]。
暗やみのうちに――ギリシャ語、「その暗やみのうちに」。「光」と対立(ヨハネ第一 2:8, 11と比較)。
偽る――(ヨハネ第一 2:4)。
行わない――私たちが何と語ろうと、実際には。
真理――(エペソ 4:21; ヨハネ 3:21)。
orihinal na Ingles
6. say--profess.
have fellowship with him--
(1Jo 1:3).
The essence of the Christian life.
walk--in inward and outward action, whithersoever we turn ourselves [BENGEL].
in darkness--Greek, "in the darkness"; opposed to "the light" (compare
1Jo 2:8, 11).
lie--
(1Jo 2:4).
do not--in practice, whatever we say.
the truth--
(Eph 4:21; Joh 3:21).
7
Walang pamagat
日本語
7. エペソ 5:8, 11-14と比較せよ。
「私たちは歩む」。神は(本質的に、そのご性質である「光」として、ヨハネ第一 1:5)光のうちにおられる。神ご自身がおられる要素である光のうちを歩むことが、彼との交わりの試験となる。キリストも私たちと同じように光のうちを歩まれた(ヨハネ第一 2:6)。アルフォードは、彼が光のうちにおられるように光のうちを歩むことは、単なる神の模倣ではなく、私たちの日常の歩みの本質的要素が神の永遠の存在の本質的要素と同一であることへの参与であると注記する。
私たちは互いに交わりを持つ――そして当然神とも(ヨハネ第一 1:6から理解されるべき)。神との交わりがなければ、互いの真のキリスト教的交わりはあり得ない(ヨハネ第一 1:3と比較)。
また――「彼が光のうちにおられるように、光のうちを歩む」ことの結果として。
イエスの血が...すべての罪から私たちをきよめる――肉の罪深い弱さと、サタンと世の力によって日々生じる罪。彼はその血による一度だけの義認について語るのではなく、光のうちを歩み、神および聖徒たちと交わりを持つ信者がその特権として楽しむ現在の聖化(「きよめる」は現在時制)について語る。ヨハネ 13:10と比較せよ。ギリシャ語、「すでに* bathed(沐浴)した者は、足をwash(洗う)ほかには必要とせず、全身きよい」。またヨハネ第一 1:9、「すべての不義からきよめてください」と比較せよ。これは「私たちの罪を赦して」のさらに一歩である。キリストの血はきよめる手段であり、それによって、すでに義とされ神と交わっている私たちは、神との交わりを損なうすべての罪から次第にきよい*とされる。信仰はきよめ、きよめる血を適用する。一部の最古の写本は「キリスト」を省略し、他は保持する。
orihinal na Ingles
7. Compare
Eph 5:8, 11-14.
"WE WALK"; "God is (essentially in His very nature as 'the light,'
1Jo 1:5)
in the light." WALKING in the light, the element in which God Himself is, constitutes the test of fellowship with Him. Christ, like us, walked in the light
(1Jo 2:6).
ALFORD notices, Walking in the light as He is in the light, is no mere imitation of God, but an identity in the essential element of our daily walk with the essential element of God's eternal being.
we have fellowship one with another--and of course with God (to be understood from
1Jo 1:6).
Without having fellowship with God there can be no true and Christian fellowship one with another (compare
1Jo 1:3).
and--as the result of "walking in the light, as He is in the light."
the blood of Jesus . . . cleanseth us from all sin--daily contracted through the sinful weakness of the flesh, and the power of Satan and the world. He is speaking not of justification through His blood once for all, but of the present sanctification ("cleanseth" is present tense) which the believer, walking in the light and having fellowship with God and the saints, enjoys as His privilege. Compare
Joh 13:10,
Greek, "He that has been bathed, needeth not save to wash his feet, but is clean every whit." Compare
1Jo 1:9,
"cleanse us from all unrighteousness," a further step besides "forgiving us our sins." Christ's blood is the cleansing mean, whereby gradually, being already justified and in fellowship with God, we become clean from all sin which would mar our fellowship with God. Faith applies the cleansing, purifying blood. Some oldest manuscripts omit "Christ"; others retain it.
8
Walang pamagat
日本語
- 罪の告白は「光のうちに歩む」(ヨハネの第一の手紙1:7)の必要な帰結である。「もしあなたが自分を罪人であると告白するなら、『真理』はあなたのうちにある。なぜなら『真理』はそれ自体『光』だからである。まだあなたのいのちは完全に光とはなっていない。それはなお罪があなたのうちにあるからである。しかしあなたはすでに照らされ始めている。あなたのうちに罪の告白があるからである」[アウグスティヌス(Augustinus)]。
罪を持たない――「持っていた」ではなく「持っている」は、回心前の過去の罪の生活ではなく、信者が今なお『罪を持つ』現在の状態を指さなければならない。観察せよ。「罪」は単数形。(告白する)「罪々」(ヨハネの第一の手紙1:9)は複数形である。『罪』は私たちのうちに依然存在する『古き人の腐敗』、およびその古き性質から流れ出る実際の『罪々』によって生じた『しみ』を指す。『現在の』罪から清められる必要を告白することは、「光のうちに歩む」ために本質的である。ある罪の存在が、私たちの『概ね』「光のうちに歩む」ことと両立しないほどである。しかし信者はすべての『暗やみ』である罪を憎み、告白し、そこから救われることを切望する。「自分の罪を弁護する者たちは、その罪々が彼らを弁護できるかどうかを、大いなる日に見るであろう」。
自分を欺いている――私たちは神を欺くことはできない。私たちはただ自分自身を正しい道から迷わせるだけである。
真理――(ヨハネの第一の手紙2:4)。真の信仰。「神の聖性と私たちの罪深さに関する真理、それは私たちのうちの光の最初の火花そのものであるが、私たちのうちに居場所を持たない」[アルフォード(Alford)]。
orihinal na Ingles
8. The confession of sins is a necessary consequence of "walking in the light"
(1Jo 1:7).
"If thou shalt confess thyself a sinner, the truth is in thee; for the truth is itself light. Not yet has thy life become perfectly light, as sins are still in thee, but yet thou hast already begun to be illuminated, because there is in thee confession of sins" [AUGUSTINE].
that we have no sin--"HAVE," not "have had," must refer not to the past sinful life while unconverted, but to the present state wherein believers have sin even still. Observe, "sin" is in the singular; "(confess our) sins"
(1Jo 1:9)
in the plural. Sin refers to the corruption of the old man still present in us, and the stain created by the actual sins flowing from that old nature in us. To confess our need of cleansing from present sin is essential to "walking in the light"; so far is the presence of some sin incompatible with our in the main "walking in light." But the believer hates, confesses, and longs to be delivered from all sin, which is darkness. "They who defend their sins, will see in the great day whether their sins can defend them."
deceive ourselves--We cannot deceive God; we only make ourselves to err from the right path.
the truth--
(1Jo 2:4).
True faith. "The truth respecting God's holiness and our sinfulness, which is the very first spark of light in us, has no place in us" [ALFORD].
9
Walang pamagat
日本語
- 告白する――悔いる心から語り、唇をもって。また、彼らに対して犯した罪を、同胞の人々に告白することも含む。
彼――神。
誠実な――ご自身の約束に。御言葉に「真実な」。
義なる――単なるあわれみではなく、悔いる信者をキリストにあって贖うことにおける神の『義』あるいは『正義』が示される。神が『誠実』であるあわれみの約束は、ご自身の『義』にかなっている。
……ために――ギリシャ語、「……するために」。私たちの『罪をゆるし』、私たちを『清め』等とされることは、神の永遠の『誠実さ』と『義』の『目的』を促進するものである。
ゆるす――『罪』を免除する。
清める――すべての汚れから清める。それゆえ聖化の御霊を通して、以後ますます罪の存在から自由になる(ヘブル人への手紙9:14、および上のヨハネの第一の手紙1:7の注解を見よ)。
不義――「義なる」、すなわち『正しい』方にとって忌まわしい。ヨハネの第一の手紙1:7で「罪」と呼ばれる。なぜなら「罪は律法の違反であり」、律法は神の『義』の表現であるから。それゆえ『罪』は『不義』である。
orihinal na Ingles
9. confess--with the lips, speaking from a contrite heart; involving also confession to our fellow men of offenses committed against them.
he--God.
faithful--to His own promises; "true" to His word.
just--Not merely the mercy, but the justice or righteousness of God is set forth in the redemption of the penitent believer in Christ. God's promises of mercy, to which He is faithful, are in accordance with His justice.
to--Greek, "in order that." His forgiving us our sins and cleansing us, &c., is in furtherance of the ends of His eternal faithfulness and justice.
forgive--remitting the guilt.
cleanse--purify from all filthiness, so that henceforth we more and more become free from the presence of sin through the Spirit of sanctification (compare
Heb 9:14;
and above, see on
1Jo 1:7).
unrighteousness--offensive to Him who "is just" or righteous; called "sin,"
1Jo 1:7,
because "sin is the transgression of the law," and the law is the expression of God's righteousness, so that sin is unrighteousness.
10
Walang pamagat
日本語
- ヨハネの第一の手紙1:8と並行。
罪を犯したことがない――実際の『罪々』の実行について。新生・回心の後でさえ。一方、ヨハネの第一の手紙1:8の「罪を持たない」は、犯された『実際の罪々』から(清められるまで)残る現在の罪責、およびなお私たちに付着する腐敗した古き性質の罪を指す。完了時制の「犯した」は罪の実行を現在にまで下ろす。単に回心『前』の犯された罪ではなく、回心『以来』のものも。
彼を偽り者とする――段階的進行。ヨハネの第一の手紙1:6「私たちは偽る」。同1:8「自分を欺く」。最悪は「彼を偽り者とする」。すべての人は罪人であるという神の御言葉を否定することによって(ヨハネの第一の手紙5:10と比較せよ)。
彼の御言葉は私たちのうちにない――真理である「彼の御言葉」(ヨハネの第一の手紙1:8)は私たちを真実に告発する。それを否定することによって私たちはそれを心から追い出す(ヨハネの福音書5:38と比較せよ)。私たちが罪人であることに関する「彼の御言葉」の拒否は、結果として律法と福音において啓示された神の御言葉と御旨の『全体』の拒否を暗示する。なぜならこれらは全体を通じて『私たちが罪を犯した』、また『罪を持っている』という事実に基づいているからである。
orihinal na Ingles
10. Parallel to
1Jo 1:8.
we have not sinned--referring to the commission of actual sins, even after regeneration and conversion; whereas in
1Jo 1:8,
"we have no sin," refers to the present GUILT remaining (until cleansed) from the actual sins committed, and to the SIN of our corrupt old nature still adhering to us. The perfect "have . . . sinned" brings down the commission of sins to the present time, not merely sins committed before, but since, conversion.
we make him a liar--a gradation;
1Jo 1:6,
"we lie";
1Jo 1:8,
"we deceive ourselves"; worst of all, "we make Him a liar," by denying His word that all men are sinners (compare
1Jo 5:10).
his word is not in us--"His word," which is "the truth"
(1Jo 1:8),
accuses us truly; by denying it we drive it from our hearts (compare
Joh 5:38).
Our rejection of "His word" in respect to our being sinners, implies as the consequence our rejection of His word and will revealed in the law and Gospel as a whole; for these throughout rest on the fact that we have sinned, and have sin.
序論
著者性。ヨハネの弟子ポリュカルポスは『ピリピ人への手紙』7において、ヨハネ第一 4:3を引用する。エウセビオスは『教会史』3.39で、ヨハネの言葉を聞き、ポリュカルポスの友であったパピアスについて、「彼はヨハネの第一の手紙からの証言を用いていた」と述べている。エウセビオス『教会史』5.8によれば、エイレナイオスもこの手紙をしばしば引用した。エイレナイオスはその著作『異端反駁』[3.15; 5, 8]で、ヨハネ第一 2:18等をヨハネの名によって引用し、[3.16,7]ではヨハネ第一 4:1-3; 5:1およびヨハネ第二 7, 8を引用する。アレクサンドリアのクレメンスは『雑録』2.66, p. 464で、ヨハネ第一 5:16をヨハネの「より大いなる手紙」にあるものとして言及する。他の引用も見よ[『雑録』3.32,42; 4.102]。テルトゥリアヌスは『マルキオン反駁』5.16でヨハネ第一 4:1等に言及し、『プラクセアス反駁』15でヨハネ第一 1:1に言及する。彼の他の引用も見よ[『プラクセアス反駁』28; 『グノーシス派反駁』12]。キュリアノスは『手紙』28(24)で、ヨハネ第一 2:3, 4をヨハネのものとして引用し、『主の祈りについて』5でヨハネ第一 2:15-17を、『行為と施しについて』3でヨハネ第一 1:8を、『忍耐の益について』2でヨハネ第一 2:6を引用する。ムラトリの『聖書正典に関する断片』は、「ヨハネに属する二つの書(福音書と手紙か)がカトリック(公同)書として尊ばれている」と述べ、ヨハネ第一 1:3を引用する。ペシタ・シリア語訳にもこの手紙は含まれている。オリゲネスは(エウセビオス『教会史』6.25において)、第一の手紙を真正なものとし、「第二と第三もおそらくそうであろうが、すべての人が後の二つを認めているわけではない」と述べる。ヨハネの福音書について、『ヨハネ注解』13.2において彼はヨハネ第一 1:5を引用する。オリゲネスの弟子であるアレクサンドリアのディオニュシオスは、この手紙のことばを福音史家ヨハネのことばとして引用する。エウセビオスは『教会史』3.24で、ヨハネの第一の手紙と福音書は、古代の人々だけでなく当時の人々にも「疑いなく承認されている」と述べる。ヒエロニムスの『著名な人々について』も同様である。六世紀のコスマス・インディコプレウステスの反対や、この手紙が自らの見解と合わないという理由でマルキオンが反対したことは、これほど反駁不可能な証言の前では何の重みも持たない。
内的証拠も同様に強力である。福音書もこの手紙も、いずれも模倣作であるとは宣言できない。しかし両者は、その文体と思考様式において、明らかに同じ精神から出ている。個人的な言及は、パウロの書簡におけるほど数多くも明瞭でもないが、それはカトリック(公同)手紙において当然予想されることであった。しかしそのような言及はある限り、ヨハネの立場と一致している。彼は自身の使徒職を暗示し、おそらく自身の福音書を暗示し、老いた牧者として霊的な「子どもたち」との間に結ばれた愛情の絆を示す。ヨハネ第一 2:18, 19; 4:1-3では、読者に知られた偽教師たちについて言及し、ヨハネ第一 5:21では、周囲の世界の偶像に対して彼らを警告する。永遠の昔から存在し、定めの時に肉となった「言(ことば)」、すなわち神の第二位格に関する教理が、この手紙にも福音書にも現れているからといって、これを第二世紀のドケティスム(仮現説)異端――すなわち、我らの主が「肉において来た」ことを否認し、単なる外見の「姿」において来たと主張した異端――に反対するものとして現れたかのように見なして、この手紙の真正性に異議を唱えることはできない。なぜなら、同じ教理はコロサイ 1:15-18; テモテ第一 3:16; ヘブル 1:1-3にも現れており、またドケティスムの萌芽は、第二世紀になって完全に展開したとはいえ、第一世紀にも既に存在していたからである。御霊はヨハネを通してあらかじめ知り、来るべき異端に対して教会を前もって警戒させる。
宛先。アウグスティヌスは『福音書の諸問題』2.39において、この手紙はパルティア人宛てに書かれたと述べる。ベーダは、七つのカトリック(公同)手紙への序文において、アタナシオスも同じことを証言すると述べる。「パルティア人」とは、ローマ帝国の外、ユーフラテスの向こうのパルティア領土に住むキリスト者、すなわち「共に選ばれたバビロンの教会」、エペソ地方の諸教会を意味するのかもしれない。それはペテロが自身の手紙を宛てた地域であった(ペテロ第一 5:12)。ペテロが後にヨハネが牧した(そしてその前にはパウロが奉仕した)群れに手紙を書いたように、昇天後のペテロの親しい同伴者であったヨハネも、ペテロが手紙を書いた時にいた群れに手紙を宛てたのである。それゆえ「選ばれた婦人」(ヨハネ第二 1)は「共に選ばれた教会」(ペテロ第一 5:13)に対応する。この見解のさらなる確認については、ヨハネ第二の序論を参照せよ。ヨハネがパルティア地域で自ら奉仕したことが知られていないという事実が、必ずしもこの見解への反証となるわけではない。なぜなら、ペテロもポント、ガラテヤ、カッパドキア、アジア、ビテニアの教会に自ら直接奉仕したわけではないが、彼らに手紙を書いたからである。さらに、ヨハネの長寿を考えれば、ペテロが彼らへの奉仕をやめた後、ヨハネがパルティアのキリスト者を訪問しなかったと、単に現存する証言がないという理由だけで断定することはできない。これは、アウグスティヌスの箇所の「パルティア人に」を推測的修正によって改めるべきであり、この手紙は、愛情に満ちた父的な語調が読者の中での個人的奉仕を暗示するからエペソとその周辺の諸教会宛てである、とするアルフォードの見解と同様にありうる見解である。しかし、おそらく唯一の存命使徒であった彼の立場は、彼が直接特別に奉仕したとは限らない一連の教会に対して、カトリック(公同)手紙として、すべての教会に対する一般的な使徒的監督の権能によって、愛情に富んだ父的助言を送ったという見解ともよく合致する。
執筆の時と場所。この手紙は彼の福音書の後に書かれたと思われる。なぜなら、読者が福音書の事実とキリストのことばを知っており、また「肉において現された」神(テモテ第一 3:16)としての受肉の言の特別な側面を知っていることを前提としているからであり、これらは彼の福音書においてより十分に示されている。「小さな子どもたちよ」(絶えず繰り返される語、ヨハネ第一 2:1, 12, 13, 18, 28; 3:7, 18; 4:4; 5:21)という、父が語るかのような語調は、この手紙がヨハネの晩年、おそらく紀元九〇年頃に書かれたという見解と一致する。ヨハネ第一 2:18の「終わりの時」というのは、おそらく何か特定の出来事(すでに何年も前のエルサレム滅亡のような)を指すのではなく、「終わりの時」のしるしである反キリスト的教師たちの出現によって証明される主の来臨の近さを指す。御霊の目的は、教会がいつでもキリストを来たりつつあるものとして期待し続けることにあった。キリスト教時代全体が、キリストが来られるまで他の摂理が起こらないという意味で、「終わりの時」である。ヘブル 1:2の「これらの終わりの日々」を比較せよ。エペソが執筆の「場所」であったと推測される。グノーシス主義異端の萌芽への論争的な言及は、小アジアが場所であり、使徒時代の最後の部分がこの手紙の執筆の時期であることと調和する。
内容。全体の主要な主題は、父および子との「交わり」(ヨハネ第一 1:3)である。二つの主要な区分が見られる。(1) ヨハネ第一 1:5-2:28: この部分の主題は冒頭で、「神は光であり、そのうちには少しの暗やみもない」と述べられる。それゆえ、彼と交わりを持つためには、私たちは「光の中を歩ま」ねばならない(ヨハネ第一 1:7)。それと結びついて、キリストの「贖い」と「とりなし」を通した私たちの罪の「告白」とそれに続く「赦し」がある。この赦しなしには、光も神との交わりもあり得ない。このように光の中を歩むことにおけるさらに進んだ一歩は、積極的に神の「戒めを守る」ことである。その総計は「愛」である。これは神のことばへの不従順の頂点である「憎しみ」と対立する。消極的に、彼は彼らの霊的成長の様々な段階、すなわち「子どもたち、父たち、若者たち」に、彼らが「赦された」「父を知る」「悪い者に打ち勝った」という特権にふさわしく、「世を愛さない」ように勧める。世を愛することは「父の愛」の内住と両立せず、またすでに世にある反キリスト的教師たちに対して警戒すべきである。彼らは教会に属さず、世に属する者たちである。彼らに対する真の防備は、神の「油そそぎ」を持つ信じる読者たちが「子と父のうちに住み続ける」ことである。(2) 第二の区分(ヨハネ第一 2:29-5:5)は、その冒頭の主題「彼は義なる方である」を論じる。それゆえ(第一の区分と同様に)、「義を行うすべての者は彼から生まれたのである」。私たちのうちにある「子たる身分」は、彼が純潔であられるように、私たち自身を清めることを含む。それは、主が現れる時に私たちが「彼を見、したがって彼に似た者とされる」ことを望むからである。この第二の区分でも、第一と同様に、「彼が義なる方であるように義を行う」ことの積極的側面と消極的側面の両方が提示され、神の子と悪魔の子との対比がなされる。「憎しみ」は後者を、「愛」は前者を刻印する。この愛は、(ヨハネ第一 3:23の)大きな戒め、すなわち「イエスを信じ、互いに愛し合う」への従順を伴う、私たち自身と私たちの祈りが神に受け入れられるという確信を与える。彼が私たちのうちに住み、私たちの心を確信させる「印」(ヨハネ第一 3:24)は、彼が私たちに与えたもうた御霊である。これと対照して(第一の区分と同様に)、彼は偽りの霊たちに対して警告する。そのしるしは「キリストの否認」と「世への執着」である。「子たる身分」、すなわち神から生まれることが、次にさらに十分に描写される。その本質的特徴は、奴隷的でない自由な「神への愛」である。それは「神がまず私たちを愛し」「その子を私たちのために死にお渡しになった」からであり、その結果として兄弟たちも私たちと同様に神の子たちであるという事実に基づく「兄弟への愛」と、それに続く「世への勝利」である。この勝利は、「イエスを神の子として信じる」者によってのみ獲得される。(3)「結論」は、私たちが神との交わりが依存するこの最後の中心的真理、すなわちキリストがバプテスマの「水」と贖いの「血」と「真理である」あかしの御霊によって来たことを確立する。冒頭で彼がこの枢要な真理を、使徒たちの目と耳と手のあかしの上に置いたように、今結びにおいて彼はそれを「神のあかし」の上に置く。信者はそのあかしを受け入れるが、不信者は「神を偽り者とする」。次に、彼の執筆の「理由」についての結びの陳述が続く(ヨハネ第一 5:13; 冒頭の対応するヨハネ第一 1:4と比較せよ)。すなわち、「神の子であるキリストを信じる者が(今すでに)永遠のいのちを持っていることを知るため」である(永遠のいのちは「喜び」の源、ヨハネ第一 1:4; 同様に福音書を書いた彼の目的、ヨハネ 20:31と比較せよ)。そして自分たちの祈りが聞かれることについて確信を持つ(第二の部分のヨハネ第一 3:22に対応)。例えば、「罪を犯している兄弟」のためのとりなし(ただしその罪が「死に至る罪」でない場合)がそれである。彼はこの手紙の教えを手短に要約して結ぶ。罪ある世と対照的な、神の子たちの高い尊厳、聖性、悪からの安全、そして文字通りにおいても霊的においても「偶像礼拝」への警告:「偶像から自分を守れ」。
この手紙は直接論争的ではないが、彼に執筆を促した「機会」はおそらく反キリスト的教師たちの出現であった。また、彼が語りかける様々な階層、すなわち「子どもたち、若者たち、父たち」の霊的性質を知っていた「ゆえに」、彼らを信仰と父および子の喜ばしい交わりのうちに堅くし、彼らが信じている事柄の現実性を確信させて、信じることの満ち満ちた特権を享受させるために書く必要を感じたのである。
文体。彼の特徴は、警句的表現と反復を好むことである。自身の表現を反復する傾向は、部分的にはこの手紙の愛情に富んだ勧めの性質から、部分的にはパウロのギリシャ的でより論理的な文体とは異なり、並行句に富むヘブル的形式から、また一つの偉大な主題に満ちて、それを喜びと熱情をもって反復しそこに留まる彼の子供のような単純な霊から来る。アルフォードが適切に言うように、一見同一に見える箇所の実際の相違を発見するほど深い注解がなされない時に、画一性の印象がしばしば生じる。論証的というより観想的な彼は、特定のものよりも一般的なものに、外的な生活よりも内的なキリスト者の生活により留まる。彼はある根本的な真理に繰り返し戻り、ある時にはそれを展開し適用し、ある時には圧縮された単純さのまま反復する。思想はパウロの論理的な文体のように連続的な歩みで前進するのではなく、彼が繰り返し述べる一つの中心的思想の周りに引かれた円の中で動き、常にそれに戻り、今はその積極的側面の下に、今は消極的側面の下にそれを眺める。福音書においてキリストのことばとして与えられている多くの語彙が、この手紙ではヨハネが主から自然に受け入れた好んで用いる表現として現れる。すなわち対照的な語、「肉」と「霊」、「光」と「暗やみ」、「いのち」と「死」、「彼のうちに住む」などである。「父および子と、また互いとの交わり」もまた彼の好む表現であるが、これは福音書にはなく、使徒行伝とパウロの書簡にある。彼には神の国における高い機能に適合させる、対立するものの調和した結合――観想的な平静の性格と同時に燃えるような熱心、すべてを包み込む愛とが結合している――が現れている。彼はパウロのような外向的な働きよりも、霊的奉仕に適していた。彼はキリスト教的真理を抽象的な教義としてではなく、キリストにある神および兄弟たちとの交わりにおいて個人的に享受される生ける現実として取り扱う。単純でありながら同時に深い、彼の著作は彼の霊と調和し、修辞的でも弁証的でもなく、柔和で、慰めに富み、愛に満ちている。それは最後の晩餐の時、その胸に寄りかかった方の、また彼が愛された弟子であった方の御霊の反映である。アルフォードが引用するエヴァルトは、この手紙を特徴づける「波立たない天の平静」について、「それはむしろ愛する子どもたちに語りかける父の語調というよりも、より高い世界から人類に語りかける栄光化された聖徒の語調のように見える。静けさのうちに働き、決して疲れることなく、決して尽きることのない天の愛の教理が、これほど徹底的に自らを証明した著作はいかなるものにもなかった」と述べている。
教会の建設におけるヨハネの位置。ペテロが基礎を据え、パウロが広めたように、ヨハネは霊的な建物を完成した。旧約聖書が「神への恐れ」を際立って前面に出すなら、新約聖書の最後の著者であるヨハネは「神の愛」を際立たせる。しかし旧約聖書が神への恐れの提示のみに限定されず、その「愛」も示すように、新約聖書の代表者であるヨハネも、愛の霊を絶えず息吹きながら、同時にボアネルゲス、「雷の子」という彼の本来の性格にしたがい、罪に対する最も明白で恐ろしい警告を与える。彼の母はゼベダイの子らの母サロメであり、おそらくイエスの母の姉妹であった(ヨハネ 19:25の「その母の姉妹」とマタイ 27:56; マルコ 15:40を比較せよ)。それゆえ彼は我らの主のいとこであった。神の下で、彼は母から最初の真剣な印象を受けたかもしれない。サロメはその願い(マタイ 20:20-23)から分かるように、栄光のメシヤ王国を期待しており、間違いなく若く情熱的な彼の心に同じ希望を満たそうとしたであろう。ネアンデルはキリスト教教理の発展における三つの主要な傾向、すなわちパウロ的、ヤコブ的、ヨハネ的傾向を区別し、その間にペテロ的形態が中間の連結をなすとする。ヨハネはヤコブと同様に、パウロを特徴づける知的・弁証法的思考傾向に乏しかった。彼は異邦人の使徒のように激しい葛藤を通して信仰と平安に達したのではなく、ヤコブのように静かな発展を通してキリスト者としての個性に達した。しかしヤコブは以前にユダヤ教のうちに形成される過程を経ており、御霊の下でそれは彼に、律法との関連においてキリスト教的真理を提示させた。律法は文字においてではないがその霊において永続的であり、福音の下で廃止されるのではなく確立される。これに対してヨハネは、最初から自分のすべての霊的発展を、模範的人であるキリストの個人的な観察と彼との交わりから引き出した。それゆえ彼の著作においては、すべてが一つの単純な対照、すなわちキリストとの交わりにおける神的ないのちと、彼からの分離における死とを中心に回る。これは彼の特徴的な表現、「いのち、光、真理; 死、暗やみ、偽り」に現れる。「ヤコブとペテロが霊化されたユダヤ教からキリスト教の独立的発展への漸次的移行を示し、パウロがユダヤ的立場に対立するキリスト教の独立的発展を代表するように、ヨハネの観想的要素は両者を調和させ、使徒的教会の訓練の終結点をなす」[ネアンデル]。