Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
緒言
この書簡の真正性は、イレナイオス[異端反駁, 5.6.1]が
テサ一 5:23;
を引用したこと、アレクサンドリアのクレメンス[教育者, 1.88]が
テサ一 2:7;
を引用したこと、テルトゥリアヌス[肉体の復活について, 24]が
テサ一 5:1;
を引用したこと、およびユーセビオスの教会史 [6.20]にあらわれるカイウス、オリゲネス[ケルソス反駁, 3]によって証しされる。
本書簡の目的。--テサロニケはこの時、ローマ領マケドニア第二区の首府であった[リウィウス,歴史, 45.29]。それはテルメ湾に面し、現代名サロニキ(Saloniki)と呼ばれ、昔も今も相当な商業都市である。パウロはピリピで投獄され鞭打たれたのち
(テサ一 2:2)
テサロニケに赴き、シラス
(使徒 17:1-9)
およびテモテ
(使徒 16:3; 17:14,
比較
テサ一 1:1; 3:1-6; テサ二 1:1)
とともに、そこに教会を創立した。ユダヤ人は総体として、三つの安息日にわたり語られた福音を拒んだ
(使徒 17:2)。
しかし少数の者は「信じてパウロとシラスにつき従い、敬虔な(すなわちユダヤ教への改宗者である)ギリシャ人の大群衆と、身分の高い婦人たちの中にも少なくない者たち」であった。信者たちは、試練と迫害
(テサ一 1:6; 2:13)
を自国の同胞とユダヤ人
(テサ一 2:14-16)
から受けながらも、御言葉を喜んで受け入れた。
彼がテサロニケに滞在した期間は、疑いなく、
使徒 17:2
に記された三つの安息日を含む三週間に限定されるものではなかった。というのも、そこで生活のために自らの手で労働したこと
(テサ一 2:9; テサ二 3:8)、
ピリピから二度以上供給を受けたこと
(ピリピ 4:16)、
異邦人の中から多くの回心者を得たこと
(テサ一 1:9;
および最古の二写本が読むところによれば、
使徒 17:4、
「敬虔な者とギリシャ人の大群衆」、
使徒 17:4)、
さらに奉仕者たちを任命したことなどは、すべてより長期の滞在を示唆している。おそらくピシディアのアンテオケ
(使徒 13:46)、
コリント
(使徒 18:6, 7)、
およびエペソ
(使徒 19:8, 9)
においてしたように、ユダヤ人に福音を宣べ伝え、彼らがそれを拒んだとき、異邦人に向かったのであろう。その後おそらく、ヤソンの家でキリスト者の集会を持ったと思われる
(使徒 17:5)。
そのヤソンは、おそらく
ローマ 16:21
に言及されるパウロの「親族」であろう。
彼らに教えた彼の大きな主題は、キリストの来臨とその国であったと思われ、それは
テサ一 1:10; 2:12, 19; 3:13; 4:13-18; 5:1-11, 23, 24;
から推測できる。そして彼らがその国にふさわしく歩むべきであること
(テサ一 2:12; 4:1)。
また、二つの書簡と
使徒 17:5, 9
との間に、意図せざる一致がある。すなわち、ヤソンの家を襲った者たちが彼や他の兄弟たちを訴えた罪状そのものが、「この人たちはカイザルの詔勅に背いて、もうひとりの*王、*イエスという者がいると言っている」というものであった。主イエスご自身の場合と同様に
(ヨハネ 18:33-37; 19:12;
比較
マタイ 26:64)、
彼らはキリストの来る国の教理を歪め、カイザルに対する反逆の訴因とした。その結果、パウロとシラスは夜の陰にベレアへ逃れざるを得なかった。テモテはおそらく彼に先立って行っていた
(使徒 17:10, 14)。
しかし教会はすでに植えられ、奉仕者たちも任命されていた。さらに、彼らは事実上みずから伝道者となった。彼らの都市の広範な商業活動はその機会を与え、言葉と模範の両方によってマケドニア、アカヤ、その他の地に福音を広めていた
(テサ一 1:7, 8)。
ベレアでも同様であった。パウロは御言葉を愛する教会を立てたのち、そこまで追って来たテサロニケのユダヤ人たちのために、逃れざるを得なかった。テモテ(パウロやシラスとは別にベレアに来たと思われる。比較
使徒 17:10、 使徒 17:14)
とシラスはなおそこに留まり、パウロは海路アテネへ赴いた。そこにいる間、彼は何度もテサロニケの人々を再び訪れ、彼らの霊的状態を自ら見、「あなたがたの信仰の足りないところを補いたい」と切望した
(テサ一 3:10)。
しかし(おそらくテサロニケのユダヤ人をその道具として用いて、
ヨハネ 13:27)
「サタンが妨げた」
(テサ一 2:18;
比較
使徒 17:13)。
そこで彼は、ベレアから彼を追ってアテネまで来たと思われるテモテを
(使徒 17:15)
到着するや否やテサロニケに遣わした
(テサ一 3:1)。
アテネの反対者たちの難癖の中にあってテモテの助けがどれほど嬉しかろうか、しかしテサロニケの教会のために、その助けを諦めなければならないと感じた。シラスは、パウロが彼とテモテに「急いで来てほしい」と求めたにもかかわらず
(使徒 17:15)、
パウロのもとにアテネにおいてはまったく来なかったと思われる。むしろテモテとともに(テモテがテサロニケからベレアに彼を呼びに来たのち)、はじめてパウロとコリントにおいて合流したと思われる。比較
使徒 18:1, 5、
「シラスとテモテがマケドニアから下って来たとき」。本書簡はテモテについては述べるが
(テサ一 3:1)、
シラスがアテネにいたことには言及しない。
テサロニケの教会に関するテモテの報告は非常に好ましかった。彼らは信仰と愛に富み、パウロが彼らに会いたいと願ったように、彼らもパウロに会いたいと願い返した
(テサ一 3:6-10)。
それでも、地にある人間的なものは何一つ完全ではないように、いくつかの欠点があった。ある者たちはキリストの来る国の教理にあまりにも片寄り、現在の義務を慎み深く果たすことをおろそかにした
(テサ一 4:11, 12)。
死によって親族を失ったある者たちは、キリストの来臨前に死んだ人々が、そのとき啓示される御国で、生きているまま見出される者たちとともに分け前にあずかるのかどうか、その疑いの中で慰めと教えを必要とした。また、彼らの中には貞潔と節制に対する罪
(テサ一 5:5-7)、
ならびに愛に対する罪
(テサ一 4:3-10; 5:13, 15)
も犯されていた。さらに、自分の奉仕者たちに対する尊んだ愛と服従の欠如を示す者もおり、他の者たちは御霊の賜物を持つ者たちの中に現れる御霊の働きを軽んじた
(テサ一 5:19)。
これらの事柄について霊的な勧めを与え、同時に称賛に値するものを称賛し、彼らに対する自分の愛を証しすることが、本書簡の目的であった。
執筆の場所は疑いなくコリントであった。そこでテモテとシラスが彼と再び合流した
(使徒 18:5)。
彼がそこに到着して間もなくのことであった(比較
テサ一 2:17)、
主後52年の秋であった。
執筆の時期は、明らかにテモテから彼らの状態の知らせを受けた直後
(テサ一 3:6)、
主後52年の冬、あるいは53年の初めであった。というのは、テサロニケ人たちの回心後間もなく書かれたからである
(テサ一 1:8, 9)。
そのときパウロは自分が「しばらくのあいだあなたがたから離れていた」と言うことができた
(テサ一 2:17)。
したがってこの書簡は、現存するパウロのすべての書簡の中で年代の最初の書簡であった。本書簡はテサロニケ教会の三人の創立者であるパウロ、シラス、テモテの連名で書かれた。一人称複数の「私たち」は、
テサ一 2:18; 3:5; 5:27
を除いて、至る所で用いられている。
テサ一 4:13
では「私たち」が真正の読み方である。
英語訳の「私(I)」は、
テサ一 4:9、 テサ一 5:1, 23
において原本の支持を受けていない[エドマンズ]。
文体は主題に応じて穏やかで均整がとれている。その主題は、まだ論争の的となっていなかった大いなる教理的真理を前提とし、一般的なキリスト者の義務だけを取り扱う。まだ彼のより激しい感情の爆発や熱烈な論証を引き出すような致命的な誤りはなかった。初期の書簡は、予想される通り、道徳的かつ実践的である。後代になってユダヤ主義的・律法主義的な誤りが生じたのちに、彼は恵みと信仰による義認という主要な教理を展開する書簡(たとえばローマ人への手紙とガラテヤ人への手紙)を書いた。さらに後には、ローマの獄中から書かれた書簡が同じ真理を確証する。そして最後に、牧会書簡は教会のより発展した教会的組織に適合し、監督と執事に関する指針を与え、後代に成長した濫用と誤りを正す。
この教会の中に異邦人の要素が優勢であったことは、これら二つの書簡が、パウロの著作の中で旧約聖書からの引用がまったくあらわれないごく少数の書簡であるという事実によって示される。