Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
緒言
本書簡の真正性は以下の者によって裏付けられる。ポリカルプス(Polycarp)[『ピリピ人への手紙』11]はテサ二 3:15を暗に引用する。ユスティノス・マルティル(Justin Martyr)[『トリュフォンとの対話』p. 193.32]はテサ二 2:3を暗に引用する。イレナイウス(Irenaeus)[『異端反駁』7.2]はテサ二 2:8を引用する。アレクサンドリアのクレメンス(Clement of Alexandria)[『雑録』1.5, p. 554; 『教育者』1.17]はテサ二 3:2をパウロの言葉として引用する。テルトゥリアヌス(Tertullian)[『肉体の復活について』24]はテサ二 2:1, 2をパウロ書簡の一部として引用する。
目的。第一の手紙を送ったのち、テサロニケから伝えられた知らせは、そこのクリスチャンたちの信仰と愛が成長しており、迫害の中での堅忍が揺るがないことを示していた。しかし一つの教理的誤りが彼らの中に生じ、実践的な悪をもたらした。使徒の、キリストの突如の再臨に関する説明(テサ一 4:13 等、およびテサ一 5:2)と、それがいつでも起こり得る可能性が、彼らにそれが実際に差し迫っていると信じさせた。ある者たちは「御霊」によって(テサ二 2:2)そのようであると知っていると公言し、他の者たちはパウロが彼らと共にいた時にそう言ったと主張した。また、使徒からその趣旨で出されたかのように見せかけた手紙も彼らの間に流布されたらしい。(テサ二 2:2がパウロの第一の手紙ではなく、そのような偽造手紙を指すと見られる理由は、テサ二 3:17で、パウロの自筆の挨拶が彼の真正書簡を見分めるしるしであると述べられていることによる)。こうしてある者たちは日常の仕事を怠り、主の来臨を待つことだけが自分の義務であるかのように、他者の慈善に頼った。それゆえこの誤りは正される必要があり、第二の手紙の主要な主題となる。パウロは同書簡で彼らに(テサ二 2:1-17)、主が来られる前にまず大いなる背教があり、罪の人が現れなければならないことを告げる。また、主の突如の来臨は日常の仕事を怠る根拠ではなく、そうすることは教会にスキャンダルをもたらすのみであり、彼らの中での自らの実践(テサ二 3:7-9)に反すること、そして信者はそのように無秩序な信仰告白者たちから離れるべきこと(テサ二 3:6, 10-15)を告げる。
したがって本書簡には三つの区分がある。(1) テサ二 1:1-12。迫害の中にあるテサロニケ人たちの信仰と愛と忍耐の称賛。(2) テサ二 2:1-17。キリストの即時の来臨に関する誤りの是正、およびそれに先立つ罪の人の台頭と没落の預言。(3) テサ二 3:1-16。その歩み全体における秩序正しい行ないへの勧め、平安の神への彼らのための祈り、続いて自筆の挨拶と祝祷。
記年代。本書簡はテモテとシラス、ならびにパウロ自身の連名で記されており、彼らはパウロがコリントにいた時に彼と共にあり、コリントを去ったのち長く彼と共にあったわけではない(使 18:18と使 19:22と比較。シラスについては、その後パウロと共にあったかどうかさえ疑わしい)。したがって、記された場所はコリントであり、時期は彼がそこに滞在した「一年と六か月」の間、すなわち使 18:11(主後52年秋に始まり主後54年春に終わる期間)、第一の手紙の約六か月後、主後53年初めごろである。
文体。文体は預言的な部分(テサ二 2:1-12)を除けば、パウロの他の書簡のほとんどと異ならない。その部分は主題において区別される。彼のより荘厳な個所で常であるように(例えば書簡の中の非難と預言の部分。コロ 2:8, 16とテサ二 2:3、コ一 15:24-28とテサ二 2:8, 9、ロマ 1:18とテサ二 2:8, 10を比較)、ここでの彼の語り口はより荘重で、断続的で、省略的である。前の手紙が再臨を、眠っている聖徒たちと生きている聖徒たちにもたらされる栄光の面から主に扱う(テサ一 4:1-5:28)ように、本書簡はそれを、悪人たちと悪の最終的完成である者、すなわち罪の人にもたらされる永遠の滅びの面から主に扱う。パウロが第一の手紙を記した際、キリストの速やかな来臨について誤った印象を抱いていた(合理主義者たちが彼に帰するように)と見なすことはできない。なぜなら彼は彼らと共にいた時、この第二の手簡で今強調しているのと同じ真理、すなわち背教がまず起こることを、彼らに明確に語っていたからである(テサ二 2:5)。
二つの書簡間にはいくつかの一致点があり、後者の真正性を裏付ける。例えばテサ二 3:2とテサ一 2:15, 16を比較せよ。またテサ二 2:9で、罪の人が「サタンの働きに従って」来るという言葉と、テサ一 2:18; 3:5で、サタンの初期の働きが福音の妨げ手であり誘惑者として現れる個所を比較せよ。また、穏やかな戒めが命じられる(テサ一 5:14)が、この第二の手簡では悪が悪化したため、より厳しい懲戒(テサ二 3:6, 14)、すなわちそのような者たちの「交わり」から「離れる」ことが命じられる。
パウロはのちにアジアに向かう途中、おそらくテサロニケを訪ねたことであろう(使 20:4)。そこからアリスタルコとセクンドを伴った。前者は彼の「旅行の仲間」となり、エペソでの危険を共にし、難破の危険も共にし、ロマでは「同囚の者」となった(使 27:2; コロ 4:10; ピレモン 24)。伝承によれば彼はアパメアの監督になったとされる。