Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
Ga 2:1-21。
割礼の使徒としての彼の同等の権威が使徒たちによって認められたこと。アンテオケにおける時宜にかなわぬ妥協をしたペテロを彼が責めたことによって証明される:ユダヤ化が信仰による義認と両立しないことに関する彼の論証。
1. 「十四年経ったのち」と訳せ。すなわちパウロの回心を含めて[ALFORD]。回心から十四年目に[BIRKS]。
Ac 15:1-4
(紀元後50年)のエルサレム訪問と同じであり、その時使徒と教会の会議は、異邦人キリスト教徒が割礼を受ける必要はないと決定した。彼がその決定に言及しないのは次の理由による。(1) ここでの彼のねらいはガラテヤ人に自分自身の独立した使徒的権威を示すことなので、彼らの決定によって自分を支えることはありそうにない。ここに、一般公会議が使徒たちの上にあるのではないことが分かる。(2) 彼が論じるのは権威的決定ではなく原理に基づく。(3) 決定はここで主張される立場の長さに及ばなかった。会議はモーセ的規定を課さなかったが、使徒はモーセの制度そのものが終わったことを主張する。(4) ガラテヤ人はユダヤ化していたが、それはユダヤ人の律法がキリスト教にとって必要として教会の権威によって課されたからではなく、より高き完全を志す者によって守られるべき必要があると考えたからである
(Ga 3:3; 4:21)。
その決定は彼らの見解を少しも論駁しないであろうし、ゆえに引用しても無用であった。パウロは遥かに直接的な論駁をもって彼らに向き合う。「律法によって義と認められようとするあなたがたはだれでも、キリストから益を得ません」
(Ga 5:4)
[PALEY]。
テトス…も――後に述べる
Ga 2:3に
おける彼に関する事柄のゆえに、明示された。パウロとバルナバ、および他の人々は、異邦人キリスト教徒の割礼の問題についてアンテオケの教会
(Ac 15:2)
によって、エルサレムの使徒たちと長老たちに相談するために遣わされた。