Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
緒論
ヨブは実在の人物である。――ヨブ記が寓意(ぐうい)であり、実際の物語ではないと考える者もいる。というのも、本書の多くの記述に人工的な性格が見られるからである。すなわち、聖なる数である三と七がしばしば現れる。彼は七千頭の羊と七人の息子を持っていたが、これは試練の前後ともに同じである。彼の三人の友人は彼と共に七日七夜座り、試練の前後ともに彼には三人の娘がいた。同様に、それぞれの語り手の演説の数と形式も人工的に見える。さらに、ヨブという名は「悔い改め」を意味するアラビア語に由来する。
しかし
Eze 14:14
(
Eze 14:16, 20
と比較せよ)は、実在の人物である「ノアとダニエル」と並べて「ヨブ」について語っている。ヤコブも
(Jas 5:11)
「忍耐」の模範としてヨブに言及しているが、もしヨブが架空の人物であったなら、このような言及はしなかったであろう。また、人名や地名が、寓話には期待されないほどの特定性をもって記されている。彼の回復後に所有が正確に倍増したことについて言えば、疑いなく、後者が前者に近づいたため、正確な数の代わりに丸められた数が与えられているのであり、これは疑いなく歴史書においてもしばしば行われることである。演説の数と形式が計画的であることについては、議論の内容は本書に現れる通り実質的にはそのものであり、計画的で詩的な形式は聖霊に導かれたヨブ自身によって与えられたものと見なすのが妥当であろう。彼は試練の後百四十歳まで生きたのであり、余暇において、すべての時代の教会の教えのために、この重大な論争で用いられた論拠を完全な形にまとめることは、自然なこと以上であった。おそらく論争自体も数回の席にわたって行われたのであろう。それぞれに割り当てられた演説の数は事前の合意によって定められ、各自は綿密に自らの演説と応答を準備するために一日以上の間隔を与えられた。これが、語り手たちが論拠を規則正しい順序で提出し、誰も自分の番を外して発言しなかった理由を説明する。ヨブという名――悔い改め(語源の説明が正しければ)――について言えば、昔は人生の後期に生じた出来事から名をつけることが一般的であったのであり、これは人物の実在性に反する論拠とはならない。
ヨブの住んだ地。――「ウツ」は、ゲゼニウスによれば、軽い砂質の土壌を意味し、アラビア・デセルタの北部、パレスチナとユーフラテス川の間に位置し、プトレマイオス(『地理学』19)はAusitaiまたはAisitaiと呼んでいる。
Ge 10:23; 22:21; 36:28;
および 1Ch 1:17, 42 では、これは人名である。
Jer 25:20; La 4:21;
および Job 1:1 では、これは国名である。Ge 22:21 のウツはナホルの子、アブラハムの兄弟とされ、セムの孫である
(Ge 10:23)
の人物とは別人である。おそらく国は後者の名に由来するのであろう。というのも、後者はアラムの子であり、アラム人はその名を取り、これらの民はユーフラテス川とティグリス川の間のメソポタミアに住んだからである。セムの子らの住処については
Ge 10:30
「東の山」と Job 1:3 の「東の人々」との比較を参照されたい。
ローリンソンはアッシリア碑文の解読において、「ウツはユーフラテス河口におけるその地の一般的な名前である」と述べている。テマン人エリファズとサビ人がその地域に住んでいたことはあり得る。また、カルデア人がそこに住んでいたことは分かっており、彼らはイドムヤの近くには住んでいなかった(一部の者はイドムヤとウツを同一視している)。「荒野」からのつむじ風
(Job 1:19)
は、これがアラビア・デセルタであるという見解と一致する。ヨブは
(Job 1:3)
「東の人々の最も偉大な者」と呼ばれているが、イドムヤはパレスチナの東ではなく南に位置していた。したがって、聖書の言い回しでは、この表現はイドムヤには当てはまらず、おそらくパレスチナ、イドムヤ、ユーフラテス川の間のアラビア・デセルタ北部を指す。実際、アラブ人は今日でもホランにおいて、ヨブの住居としてウツと呼ばれる場所を示している。
ヨブの生きた時代。――エウセビオスはこれをモーセの二世代前、すなわちイサクの時代頃、紀元前千八百年、洪水の後六百年と定めている。これに一致する考慮事項は以下の通りである。1. ヨブの寿命は族長的であり、二百年である。2. 彼は最も古い形式の偶像礼拝、すなわち太陽、月、天の軍勢への礼拝(Sabaと呼ばれ、そこからサビ人主義に対比される「万軍の主」という称号が生じる)にのみ言及している
(Job 31:26-28)。
(Job 22:17)、
これらの出来事はヨブの近隣で起きていたため、もしヨブとその友人たちがそれらを知っていたなら、悪人を滅ぼし義人を弁明する神の介入についての論拠の際立った例証となったであろう。また、ユダヤの律法、儀式、祭司職への確実な言及もない。7. ヨブの宗教は律法以前の族長たちの間に普及していたものであり、各家庭のかしらが行ういけにえであり、奉仕する祭司職、神殿、聖別された祭壇は存在しなかった。
著者。――以上の事実はすべて、ヨブ自身が著者であることと一致する。思想、意象、風習の様式は、アラブの首長の作品に期待されるものである。原初の伝承についての知識(アダムに関する
Job 31:33
を参照)は、まさにノアとアブラハムの時代に普遍的に広まり、後に創世記の初めの数章に具体化された程度のものである。ヨブは自らの演説において、ライトフットが本書の著者とみなすエリフよりもはるかに本書を構成する能力を示している。様式から、モーセに帰することはできない(一部の者は「彼がミデヤン人の中にいた頃、紀元前一五二〇年頃」にその著述を帰している)。しかし、本書はユダヤの書ではないにもかかわらず、ヘブルの聖典の中に現れているという事実は、モーセがアラビアの各地、主にホレブ近くで過ごした四十年間に本書を知るようになり、彼が神の導きによって、苦難の中にあったイスラエル人にとって、ヨブの忍耐と回復が特に有益な教訓となるように、聖典としてイスラエル人に紹介したことを示唆している。本書が霊感されたものであることは、パウロが
(1Co 3:19)
「書かれている」という表現で
(Job 5:13)
を引用している事実から分かる。また救い主も
(Mt 24:28)、
明らかに
Job 29:30
に言及している。
Jas 4:10
および 1Pe 5:6 と Job 22:29、
Ro 11:34, 35
と Job 15:8 の比較も参照されたい。
本書はおそらく世界最古の書物である。聖書の三区分――律法、預言者、聖文(「詩篇」
Lu 24:44)
――の中では聖文(ハギオグラファ)に位置している。
本書の目的。――これは神の支配に関する重要な問いをめぐる、詩の形式による公の論争である。さらに散文で書かれた序論と結論は、さもなければ抽象的な論証の競合にすぎないであろう論争に、生きた歴史の興味を与えている。三人の友人のそれぞれの語り手には三つの演説が割り当てられている。ヨブには彼を支える者がいなかったため、三人のそれぞれの演説に返答することが許された。最年長のエリファズが先導する。ツォファルは三度目の番で発言できず、事実上自らの敗北を認めた
(Job 27:1-23)。
したがってヨブは返答を続け、これが三つの演説を形成する
(Job 26:1-14; 27:1-23; 28:1-28; 29:1-31:40)。
エリフには
(Job 32:1-37:24)
四つの演説が許されている。主は三つの語りかけを行う
(Job 38:1-41:34)。
このように、全体を通して三分割の構成がある。全体は三つの部分――序論、詩編本体、結論――に分けられる。詩は三つに分かれる。(1)ヨブと三人の友人の論争。(2)エリフの語りかけ。(3)神の語りかけ。論争には三つの系列があり、同じ順序である。結論
(Job 42:1-17)
も三重であり、ヨブの義認、友人たちとの和解、回復である。語り手たちも連続する演説において規則正しく、激しさを増していく。このような人工的な構成にもかかわらず、すべては自然で容易に見える。
ヨブの場合に例示される、解決されるべき問いは、義人が神の義と矛盾なく苦しむのはなぜかということである。死後の報いの教理は、間違いなくこの難問の大きな解決策である。そしてヨブは
Job 14:14
および Job 19:25 で明らかにこれに言及している。これに対する反論、すなわちヨブにおける復活に関する言葉の明示性が旧約聖書の初期の書物におけるこの主題の曖昧さと矛盾するという指摘には、ヨブが神の啓示を受け
(Job 38:1; 42:5)、
したがって霊感によってこれらの真理を予告したという事実が答えとなる。次に、イスラエルの外で与えられた啓示は少なかったため、より明示的である必要があった。こうしてバラムの預言
(Nu 24:17)
は、星によって東方の博士たちを導くのに十分なほど明確であった
(Mt 2:2)。
また、成文律法以前の時代には、神が真理の証人なしでご自身を残すことがないことが、いっそう必要であった。それでもヨブは明らかに、御霊がご自身の言葉において意図された意義を十分に把握していなかった(
1Pe 1:11, 12
と比較せよ)。教理は存在していたが、明らかに啓示され、あるいは少なくとも理解されてはいなかった。したがって彼はこの解決策に主として言及しているわけではない。確かに、今でも、私たちはこの解決策に加えて何かを必要としている。将来の報いを固く信じていたダビデでさえ
(Ps 16:10; 17:15)、
難問がそれによって完全に解決されたとは感じなかった
(Ps 83:1-18)。
解決策はヨブの、あるいは彼の三人の友人の演説にはない。したがってエリフの演説になければならない。神は疑いなく最終の審判を行い、ご自身の現在のみわざにおいて曖昧に見えるすべてを明らかにされるであろう。しかし神は今も摂理的かつ道徳的に世界および人間の生活のすべての出来事を支配しておられる。比較的義なる者たちでさえ、矯正を必要とする罪なしにはいない。神の義と愛が、全く当然の、しかもあわれみ深い矯正を執り行う。したがって敬虔な者に対する苦難は、変装したあわれみと義である。悔い改めた苦難にある信仰者はこれを見る。「Via crucis, via salutis」〔十字架の道は、救いの道である〕。敬虔な者は苦難の中にあっても今なお不敬虔な者よりも幸いであり、苦難がその目的を達成したとき、主によって取り除かれる。旧約聖書における慰めはより外側的で時間的であり、新約聖書においてはより霊的であるが、どちらにおいても他方を完全に排除することはない。ベーコンは言う。「繁栄は旧約聖書の祝福であり、苦難は新約聖書の祝福であり、それは神の特別な恵みのしるしである。しかし旧約聖書においてさえ、ダビデの琴に耳を傾けるなら、喜ばしい歌と同じ数の葬送の調べを聞くであろう。また聖霊の筆は、ソロモンの幸福よりもヨブの苦難を描写するのにいっそう苦心している。繁栄には多くの恐れと不快がなくはなく、苦難にも慰めと希望がないわけではない」。エリフのこの解決策は、神の語りかけによって補強されており、そこではエリフがいかにして神が義であり得るのか、しかも義人が苦しむことができるのかを示したのに対し、神が義でなければならないこと(神であられるがゆえに)が示されている。またこれは、何の返答もしないヨブによって容認されている。神は「三人」の友人を叱責するが、エリフは叱責しない。ヨブの全体的な歩みは是認され、彼は友人たちのために執り成すようにと導かれ、以前の二倍の繁栄に回復される。
詩。――いかなる国においても、記憶に最もよく留まるものとして、詩は最も初期の著作形式である。特に東方では、感情を簡潔で、格言的で、詩的な形式(マシャルと呼ばれる)で保存することが習わしであった。ヘブル詩はリズムや韻律によって構成されるのではなく、それ自身に特有の形式によるものである。1. 私たちの折句(アクロスティック)にやや似たアルファベット配列。例えば
La 1:1-22。
Ps 42:1-11; 107:1-43。
Ps 120:1-134:3、
ここでは前の節の表現が次の節で再開され、前進させられる
(Ps 121:1-8)。
(Jude 14)、
およびラメクによるその皮肉
(Ge 4:23)
である。三種類が現れる。(1)同義的並行論。第二の句が第一の句の反復であり、力の増加を伴う場合と伴わない場合がある
(Ps 22:27; Isa 15:1)。
時に二重の並行論を伴う
(Isa 1:15)。
(2)反義的並行論。第二の句の観念が第一の句の観念の逆である
(Pr 10:1)。
(3)綜合的並行論。異なる命題間に対応があり、名詞は名詞に、動詞は動詞に、句は句に応じ、さらに感情は単に反響されたり対比されたりするのではなく、付加的な観念によって強められる
(Job 3:3-9)。
また交替のもの
(Isa 51:19)。
「荒廃と破壊、飢饉と剣」、すなわち飢饉による荒廃、剣による破壊。内向のもの。第四の句が第一の句に、第三の句が第二の句に応ずる
(Mt 7:6)。
このように並行論はしばしば解釈の鍵を提供する。さらに詳しくは、ロース(『イザヤ書序論』および『ヘブル詩講義』)およびヘルダー(マーシュ訳『ヘブル詩の精神』)を参照されたい。ヨブ記にはより単純で人工性の少ない並行論の形式が支配的であり、これはその古さのしるしである。