Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
緒言
ナホムという名は「慰め」と「復讐」を意味する。これはこの書のうちで神の民に与えられる「慰め」と、その敵に臨む「復讐」を象徴する。第一章ではこの二つの主題が交互に現れるが、預言が進むにつれてアッシリヤの敵の首都に対する復讐が主要な主題となる。彼は「エルコシ人」と呼ばれる(ナホ1:1)。これはエルコシ、あるいはエルケシと呼ばれるガリラヤの村に由来するもので、ヒエロニムス(Jerome)[『ナホムへの序文』]によれば、古代建築の痕跡が残り、ユダヤ人の間で注目すべき場所として知られていた。カペナウム、すなわち「ナホムの村」という名は、ナホムが近くのエルコシに生まれたが、そこに住んでいたことに由来するようである。もう一つのエルコシがチグリス川の東、モスルの北にある。ユダヤ人の巡礼者たちはそこを預言者の出生地であり埋葬地であると信じている。しかしナホム書はその暗示において、パレスチナについては特に詳しい知識を示す一方(ナホ1:4)、ニネベについてはより一般的な知識しか示していない(ナホ2:4-6; 3:2, 3)。
彼がセンナケリブとその軍隊を生き生きと描写していること(ナホ1:9-12)は、彼が当時エルサレムの中またはその近くにいた可能性を少なからぬものにする。それゆえイザヤの表現に対応する句が多く現れる。ナホ1:8, 9とイザ8:8; 10:23、ナホ2:10とイザ24:1; 21:3、ナホ1:15とイザ52:7を比較せよ。
ナホ1:14の預言は、おそらくセンナケリブがパレスチナから帰って後二十年たって殺害された出来事を指す(イザ37:38)。それゆえ彼の預言の時期はヒゼキヤの初期の頃とみなされる。ヒエロニムスもそう考える。彼はアッシリヤの勢力がまだ砕かれていなかった時に明らかに書いている(ナホ1:12; 2:11-13; ナホ3:15-17)。
列王記第二とイザヤ書に記されたイザヤとヒゼキヤの心情と、ナホムの心情が互いに符合するという事実は、ナホムの預言がセンナケリブがエルサレムの降伏を求め、なお包囲を解いていなかった時期に属する可能性を裏づける。ナホ1:2等と二王19:14, 15、ナホ1:7と二王18:22; 19:19, 31; 歴代下32:7, 8、ナホ1:9, 11と二王19:22, 27, 28、ナホ1:14と二王19:6, 7、ナホ1:15; 2:1, 2と二王19:32, 33、ナホ2:13と二王19:22, 23を比較せよ。
書自身のうちにある歴史的資料は、アッシリヤがイスラエルとユダを辱しめたこと(ナホ2:2)、ユダへの侵入(ナホ1:9, 11)、および上エジプトのノ=アモン、すなわちテーベの征服(ナホ3:8-10)である。ティグラテ・ピレセルとシャルマネセルはイスラエルを捕らえ移した。ユダヤ人はスリヤ人に悩まされ、アハズがティグラテ・ピレセルに支払った貢ぎのために貧しくなった(歴代下28:1-27; イザ7:9)。シャルマネセルの後継者サルゴンは、後者がフェニキアを平定した後、エジプトがパレスチナと結んで自分に敵するのを恐れ、アフリカ遠征を企て(イザ20:1-6)、テーベを取った。この最後の事実はナホムを通してのみ知られるが、その遠征が全般的に成功したことはイザ20:1-6で裏づけられる。
サルゴンの後継者センナケリブはユダに対するアッシリヤ最後の試みを行い、それはヒゼキヤ第十四年(紀元前713-710年)に彼の軍隊が滅ぼされることで終わった。ナホムがこれを部分的には預言として、部分的には歴史的事実として言及するので(ナホ1:9-13; 2:13)、彼は紀元前720-714年頃に生きていたに違いない。すなわち、キナラダノスの治世の紀元前625年または603年に、キュアクサレスとナボポラッサルの連合軍によってニネベが倒れるという告げられた出来事よりほぼ百年前である。
この預言はその目的の統一性において著しい。ナホムの目的は、同胞ユダヤ人に確信を注ぐことであった。すでに十部族を捕らえ移した強大なアッシリヤの攻撃にさらされ、彼らの立場がいくら恐ろしく見えても、アッシリヤ人(センナケリブ)はエルサレムへの攻撃に失敗するだけでなく、ニネベという彼自身の首都も取られ、彼の帝国も覆るであろう、と。しかもこれは主の力の恣意的な行使によるのではなく、その町とその民の不義のためであった。
正典における彼の位置は、ヘブル語とギリシャ語の配列のいずれにおいても小預言者のうち第七である。年代の点でも彼は第七である。
その文体は明快、優雅、かつ力強い。最も著しい特徴は、冒頭の神の荘厳な描写、ニネベの征服、ノ=アモンの滅亡に見られるように、一つの観念の幾段階かの様相を最も短い文のうちに表現する力である[アイヒホルン(Eichhorn)]。デ・ヴェッテ(De Wette)は、観念を提示する仕方の多様性に注目し、それがすぐれた詩的才能を示すと言う。「ここには響き渡るものがあり、あそこにはささやくものがあり、これら両者とともに、主題が要求するままに、柔らかく繊細で融けゆくようなものが交互に現れる」。二つの疑わしいアッシリヤ語(ナホ3:17)、すなわち英訳の「冠したる者たち」または君たち、および英訳の「隊長たち」または総督たち(エレ51:27でも用いられる)を除いて、その言葉は純粋である。この二つは疑いなく、紀元前八世紀と七世紀にアッシリヤとの交わりからユダに知られるようになったものであろう。