Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
- 翻訳進捗
- 19,831 / 19,831
- 原文言語
- en
緒論
ゼカリヤ(Zechariah)という名は主が覚えておられる者を意味する。これは旧約聖書において一般的な名であり、他に四人の同名の人物がいる。エレミヤやエゼキエルと同様に、彼は祭司であると同時に預言者であった。これにより、彼は自身の預言のうちあるものが祭司的な性質を帯びることに適していた(Zec 6:13)。
彼は「ベレキヤの子、イドの孫ゼカリヤ」(Zec 1:1)と呼ばれているが、Ezr 5:1; 6:14 では単に「イドの子」とある。おそらく彼の父は彼が幼い時に死んだのであろう。それゆえ、ユダヤ人の系図に時折見られるように、彼は祖父である「イドの子」と呼ばれたのである。イドは、バビロンからゼルバベルとヨシュアと共に帰還した祭司のひとりであった(Ne 12:4)。
ゼカリヤは早くから預言の務めについた(Zec 2:4)。ハガイよりわずか二ヶ月遅く、ダレイオス王の第二年、紀元前520年のことであった。二人の預言者の目的はどちらも、サマリヤ人による妨害の後に、民とその宗教的および民事的な指導者であるヨシュアとゼルバベルが、神殿再建の作業を続けるよう励ますことであった(ハガイ書の緒論を参照)。ゼカリヤは特に、当時の神政国とその目に見える象徴である神殿の衰退した現状と結びついた、栄光ある未来を詳しく明らかにすることによって、この目的を果たした。彼が生まれたバビロンを発つ時、彼は非常に若かったに違いない。主が(Mt 23:35 で)言及された、廊と祭壇との間で殺された「バラキヤの子ゼカリヤ」は、2Ch 24:21 においてエホヤダの子と呼ばれ、そのようにして死んだ人物にほかならない。同一人物がしばしば二つの名を持つ。そして主はヘブル語聖書を引用されたが、そこでは歴代誌第二が最後の書であるので、主がアベルを最初の殉教者として挙げられたように、ヘブル語正典の順序における最後の殉教者を自然に言及されたのである。Mt 27:9 が Zec 11:12, 13 をエレミヤの言葉として引用しているため、メデ(MEDE)は第九章から第十四章の真実性を疑い、これらをエレミヤに帰した。彼は、これらの章は捕囚からの帰還後になって発見され、ゼカリヤの承認を得て彼の預言に付加されたと考えた。それはアグルの箴言がソロモンの箴言に付加されたのと同様である。二冊の古イタリア訳(すなわち旧ヴルガタ訳以前の版)の写本を除いて、すべての最古の権威ある資料は Mt 27:9 をエレミヤとしている。そこの引用はゼカリヤからの文字どおりの写しではなく、Jer 18:1, 2; 32:6-12 もマタイの念頭に、おそらくゼカリヤの念頭にもあったはずであり、それゆえ前者はエレミヤを言及したのである。ヘンゲステンベルク(HENGSTENBERG)も同様に、マタイがゼカリヤよりもエレミヤを名指したのは、ゼカリヤの預言が Jer 18:1-19:15 の恐るべき神託の反復にすぎず、ユダヤ民族の滅びにおいて成就されることを注意深く示すためであると考える。エレミヤはすでに、陶器師の器の形象によって、ネブカデネザルの侵入における彼らの滅亡を描いていた。そしてゼカリヤがこの脅しを実質的に繰り返したことは、彼らがメシヤを拒んだゆえにメシヤの時代において再び下されるべきものであった。それゆえマタイはエレミヤを言及することによって事実上、「血の畑」【Mt 27:8, 9】——今や「不正の報酬」【Ac 1:18】をもってヒンノムの谷で買われた——が、はるか昔から預言的破滅の場所であり、そこに恐るべき災厄が象徴的に予告されていたことを暗示する。裏切り者の代価でその畑を買ったことが、預言を新たにし、のろいをよみがえらせた。そののろいは、かつてエレミヤによって宣告され、バビロンによる包囲において一度成就したものであり、ゼカリヤによって反復され、ローマによる荒廃において再び成就すべきものであった。ライトフット(LIGHTFOOT)(『バ・バトラ』B. BATHRA およびキムヒ KIMCHI を引用)は、聖書の第三の部分、すなわち預言者はエレミヤで始まるので、預言者全体が「エレミヤ」という名によって引用されていると考えるが、これはより可能性が低い。これらの章において「エフライム」と「イスラエル」がユダと区別して言及されていることは、この預言が十部族が独立した王国として存在していた時に書かれたことを証明するものではない。むしろ、将来ユダのみならず十部族も回復されることを暗示する。その確証は、キュロスのもとで同胞のユダヤ人と共に捕囚から帰還した十部族の数のうちに与えられている。これらの記述のうちには、その時ユダに王が治めていたことを暗示するものは何もない。ヘブル語正典の編集者は、これらの章をエレミヤではなくゼカリヤに結びつけた。紀元前三百年の七十人訳もまたこれを裏づける。
本書の預言は四つの部分からなる。(一)緒論、Zec 1:1-6。(二)象徴的部分、Zec 1:7 から第六章の終わりまで。九つの幻を含み、これらはすべて一夜のうちに与えられ、象徴的な性質を持つ。(三)教訓的部分。第七、八章は、ある祭りに関するベテテル人からの問いへの答えを含む。(四)預言的部分。第九章から終わりまで。これら最後の六章は、パレスチナの西岸沿いにエジプトへ進んだアレクサンダーの遠征を預言する。また、その時およびマカベ時代におけるユダヤ人への神の守り。メシヤの到来、苦難、支配。ローマによるエルサレムの破壊とユダヤ政体の崩壊。彼らの回心と回復。カナンにおいて彼らを襲った悪者連合の打倒。そして異邦人が彼らの聖なる礼拝に加わることを預言する〔ヘンダーソン HENDERSON〕。前の章と後の章における文体の違いは、主題の違いによる。最初の六章は象徴的で特異な性質を持ち、終わりの章の詩的な文体は、扱われている主題に見事に適合している。標題(Zec 9:1; 12:1)はそれに続く預言の内容と一致している。著者的一致のために、最初の八章に現れる序の形式が最後の六章にも現れる必要はない。最後の六章が神殿の完成や捕囚後のユダヤ人の回復に言及していないことは、もしこれらの章が期待されるように、神殿の完成と捕囚後のユダヤ政体の回復からずっと後に、預言者が前の章を書いた時とは異なる状況において書かれたとすれば、まさに予期されることである。
文体は主題と共に変わる。ある時は会話調、ある時は詩的である。彼の用いる象徴は謎めいているため、説明が付されている。彼の散文はエゼキエルに似ており、冗長で、均一で、反復的である。リズムはやや不均一であり、対句も完全には対称的でない。それでもなお、初期の預言者に見られる高揚がしばしば見られ、文体と主題との間に全体的な調和がある。生き生きとした描写は彼に特有の長所である。カルデア語(アラム語)の表現が時折現れる。ゼカリヤのもう一つの特徴は、その預言の場面に霊的存在を導入していることである。