Matthew Henry's Complete Commentary
Matthew Henry · 1714
Matthew Henry 사후(1714) 공개 도메인. 디지털판 CC0-1.0.
- 번역 진행
- 4,537 / 4,537
- 원문 언어
- en
학습 자료
여러 공개 도메인 주석서와 성서하우 한글 번역을 책과 장별로 탐색합니다. 주석서를 전환하며 번역만 읽거나 원문과 번역을 나란히 볼 수 있습니다.
현재 주석서
전체 주석서
23개 주석서
전체 항목
307,288
번역 81,431건
라이선스
출처별 표시
주석서 원문, 저자, 번역 진행률, 라이선스 정보를 출처별로 구분해 표시합니다. 성서하우의 한글 번역·편집물은 원문 자료와 별도로 관리됩니다.
Matthew Henry · 1714
Matthew Henry 사후(1714) 공개 도메인. 디지털판 CC0-1.0.
Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871
Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.
Albert Barnes · 1834
Albert Barnes' Notes on Revelation Of St. John The Divine (New Testament, English original, public domain). Sourced from the Christian Classics Ethereal Library (CCEL). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/barnes.
Adam Clarke · 1831
Public domain English commentary by Adam Clarke, normalized from Wikisource book pages for scripture.how. Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/clarke.
John Gill · 1763
John Gill(1697-1771), Exposition of the Old and New Testament(1746-1763). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/gill.
John Calvin · 1850
종교개혁 신학 원천 (영역본 PD, 대부분 — 전권 아님)
Matthew Poole · 1685
간결 절별 전권 개혁주의 주석
ed. H.D.M. Spence & Joseph S. Exell · 1890
전권 강해·설교·예화 풍부 (항목 대량)
Carl F. Keil, Franz Delitzsch · 1866
구약 학술 표준 — 히브리어·문헌비평·고대근동 배경
ed. Charles J. Ellicott · 1878
학술+가독 균형 전권 주석
Cambridge (다저자) · 1900
준전권 준학술 (권별 저자·연도 확인)
Marvin R. Vincent · 1887
신약 헬라어 단어 연구
A.T. Robertson · 1933
헬라어 시제·문법 해설 결정판 (KR PD / US 1931+ 권별)
ed. W. Robertson Nicoll (다저자) · 1910
헬라어 신약 학술 (권별 저자 PD 확인 필요)
Heinrich A.W. Meyer · 1880
신약 학술 정밀주해 (독일 — K&D 대응)
John Wesley · 1755
간결 실용 전권(NT 1755 / OT 1765) 웨슬리안
Joseph Benson · 1815
웨슬리안 전권 주석
Charles H. Spurgeon · 1885
시편 주석 고전 (설교 자료 풍부)
Alexander Maclaren · 1910
설교형 강해 명저 (전권, 절별 가공 필요)
B.W. Johnson · 1891
평이 절별 신약 해설 (일반신자·모바일)
Thomas Coke · 1803
감리교 전권 주석
John Trapp · 1660
청교도 전권 주석 — Henry/Gill 보완
Charles Hodge · 1860
프린스턴 조직신학 관점 신약 정밀 주석 (롬·고전후·엡)
다윗이 솔로몬을 왕으로 세운다(역대상 23:1). 레위 사람들의 수를 세고 그들에게 맡을 일을 지정한다(역대상 23:2-5). 레위의 아들들, 곧 게르솜과 고핫과 므라리 및 그들의 후손들(역대상 23:6-12). 아므람의 아들들과 그들의 후손들(역대상 23:13). 모세의 아들들과 그들의 후손들(역대상 23:14-24). 다윗이 레위 사람들을 성소 봉사를 위해 제사장들을 보조하도록 임명한다(역대상 23:25-32).
역대상 23장 서론
이 장에서 다윗이 솔로몬을 왕으로 삼고 1 Chronicles 23:1, 방백들과 제사장들과 레위 사람들을 함께 불러 모으며, 레위 사람들의 수를 세고 그들에게 합당한 일을 맡긴다 1 Chronicles 23:2. 또 그들을 세 반으로 나누며 1 Chronicles 23:6, 그 후에 스무 살 이상으로 그 수를 다시 세었다. 그 이유가 제시되는데, 한편으로는 그 땅이 누린 평온함 때문이고, 한편으로는 성전에서 그들이 맡은 일과 직무의 여러 갈래 때문이다 1 Chronicles 23:24.
XXIII.
After a brief notice of Solomon’s coronation in the old age of David, the chronicler passes to the main subject of 1 Chronicles 23-26, viz., David’s organisation of the Priests and Levites. The chapter before us presents (1) a summary account of the number and several duties of the Levites (1Chronicles 23:2-5); and (2) the father-houses or clans of the Levites, with an appendix of remarks about their duties from this time forward (1Chronicles 23:6-32).
역대상 23:1. 다윗이 솔로몬을 왕으로 삼음. 1. "다윗이 나이가 많아 ... 솔로몬을 ... 왕으로 삼고"라는 짧은 진술은 열왕기상 1:32-48의 내용을 요약한 것으로, 여기서는 오직 다윗이 생애 말년에 민족의 예배 장소를 마련하기 위해 진행한 준비에 대한 설명을 도입하려고 제시된다.
난외 참조와 그 주석들을 보라. 역대상 23:28-32은 레위인의 직무가 어떤 것이었는지를 성경에서 가장 완전하게 설명한다.
다윗이 늙고 나이가 찼다 - “나이가 찼다”는 표현에 대해서는 창세기 25:8 주석을 보라.
다윗이 늙어 나이가 많으매,.... 아마도 이제 그의 생애 마지막 해로 일흔 살쯤이었을 것이나, 그가 자리에 눕게 되기 전이었다. 1 Chronicles 28:2 를 보라.
그의 아들 솔로몬을 이스라엘 왕으로 삼으니라. 곧 그를 자기 뒤를 이을 자로 선포하였다. 이는 아도니야의 일이 있기 전이었으니, 그 일 때에는 그가 솔로몬에게 기름을 부어 왕으로 삼고 왕위에 앉히게 하였다. 또 이것이 아도니야의 반역을 더욱 무겁게 하였으니, 그것이 이미 선포되어 알려진 그 아버지의 뜻을 거스른 일이었기 때문이다.
다윗은 성전 건축에 관한 명령을 내린 뒤, 이 장과 이어지는 여러 장에서 성전 봉사의 방식을 정하고 그 직무와 직무 담당자를 질서 있게 세운다. 최근의 혼란한 시대와 통치 초기의 전쟁 중에도 레위인의 규례가 유지되기는 했겠지만, 바람직한 질서와 아름다움과 정확성은 갖추지 못했을 것이다. 이제 다윗은 군주일 뿐 아니라 선지자로서 하나님의 권위와 지시에 따라 부족한 것을 바로잡았다. 이 장에서 다음 사실을 알게 된다. I. 솔로몬을 후계자로 선언했다(대상 23:1). II. 레위인을 계수하고 각자의 직무에 임명했다(대상 23:2-5). III. 레위인의 여러 가문을 조사했다(대상 23:6-23). IV. 스무 살 이상을 새로 계수하고 그들의 일을 지정했다(대상 23:24-32). 이 일은 성전을 위해 금과 은을 쌓아 둔 것과 마찬가지로 참된 성전 준비였다. 그 일에 비하면 장소 자체는 그리 중요하지 않기 때문이다.