Barnes' Notes on the Bible
Albert Barnes · 1834
Albert Barnes' Notes on Revelation Of St. John The Divine (New Testament, English original, public domain). Sourced from the Christian Classics Ethereal Library (CCEL). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/barnes.
- 번역 진행
- 22,781 / 22,781
- 원문 언어
- en
아모스 서론
테오도레투스는 말한다. ‘사람들의 마음을 하나하나 지으시고 그들의 모든 행위를 아시는 분은 이스라엘 마음의 완고함과 거스름을 아시기에, 한 선지자만이 아니라 많은 선지자와 놀라운 인물들을 자신의 사역자로 사용하여 그들과 변론하신다. 그분은 그들을 훈계하고 장래 일을 미리 말씀하시며, 많은 이의 조화를 통하여 그 예언이 참됨을 입증하신다.’
거짓 교사들의 반박이 바울에게 자신을 말할 계기를 주었듯이, 벧엘 제사장의 박해는 하나님이 아모스를 선지자로 부르시기 전 그의 생애에 관하여 우리가 아는 사실을 드러내 주었다. 그는 ‘나는 선지자가 아니며 선지자의 아들도 아니었다’라고 말한다(아모스 7:14). 그는 사무엘이 세운 선지자 학교에서 아무 훈련도 받지 않았다. 그 학교들을 통해 전반적인 배교와 부패 가운데서도 이스라엘의 남은 자 안에 종교적 지식과 삶이 유지되었다. 그는 ‘목자’였다. בקר(bâqâr)는 양이나 염소의 ‘떼’와 대조되는 ‘소’ 또는 ‘소 떼’를 언제나 가리키고 그 명칭도 ‘밭을 갈다’에서 유래하므로 자연스럽게는 ‘소 치는 자’를 뜻하며, 가능성은 덜하지만 ‘양 치는 자’를 뜻할 수도 있다. 그는 ‘드고아 목자들 가운데’ 있었으며, 외형상 그들과 아무 차이도 없었다.
그가 양도 길렀으므로 그 양들은 그의 소유였을 수 있다. 이를 입증하거나 반증할 것은 없다. 그러나 그는 ‘예언은 하나님이 부유하고 고귀한 자에게만 주신다’는 원칙을 밀고 나간 유대인들이 만들고자 한 것처럼 모압 왕과 같은 ‘큰 목축업자’는 아니었다(요엘 2:29 주석 참조). 그는 다윗처럼 목자로서 양 떼를 따랐다. 그러나 그가 돌무화과 열매를 ‘모으는 자’, 더 정확히는 ‘재배하는 자’였다는 말은 오히려 품삯을 받고 농촌 노동으로 살아간 사람임을 나타낸다. 이 낱말은 아마 열매를 자극하고 긁고 찌르고 상처 내어 인위적으로 익게 하는 방법을 가리킨다.
아모스는 그것이 자기 음식이었다고 하지 않고, 무화과를 익게 하는 원예인의 일을 자기 직업 가운데 하나로 행했다고 말한다. 그러므로 그는 다른 목자들 가운데서 원예인인 동시에 목자였다. 그가 먹인 양들도 아마 거래 대상이었을 것이다. 그의 특별한 목자 명칭 נקד(nôqêd)의 어원이 된 양과 염소 품종 נקד(naqad)는 오늘날에도 아라비아에서 같은 이름으로 알려져 있다. 작고 마르고 다리가 짧으며 볼품없고 발육이 부진한 품종이다. ‘naqad보다도 천하다’는 속담까지 생겼지만, 그 양털은 최상품으로 여겨졌다. 염소는 특히 바레인에서 발견되었다. 아랍인들 사이에서도 이 양들을 치는 목자는 그 품종에서 유래한 이름으로 불렸다. 양들은 ‘naqad’, 목자는 ‘noqad’라 불렸다.
선지자의 출생지 드고아는 요세푸스와 제롬 시대에 예루살렘에서 12마일 떨어진 높은 언덕 위의 ‘마을’, 곧 ‘작은 마을’로 쇠퇴한 성읍이었다. 제롬은 ‘우리가 날마다 바라보는 곳’이라고 덧붙인다. 그는 말한다. ‘그곳은 세상의 구주가 태어나신 거룩한 베들레헴에서 남쪽으로 6마일 떨어져 있으며, 그 너머에는 거친 오두막과 이동식 천막 외에 마을이 없다. 홍해와 페르시아인·에티오피아인·인도인의 경계까지 뻗은 광대한 황무지가 이와 같다. 메마른 모래땅에는 곡물이 전혀 자라지 않으므로, 땅의 불모를 가축 떼의 수로 보충하려고 곳곳에 목자들이 가득하다.’ 요압은 압살롬을 위해 중재하게 하려고 드고아에서 ‘지혜로운 여인’을 데려왔고(사무엘하 14:2), 르호보암은 그곳을 건축했다(역대하 11:6). 곧 이전에 마을이었고 나중에도 다시 마을이 되어 여호수아서에는 언급되지 않았던 곳을 남동쪽 국경의 요새 성읍으로 만든 것이다.
인접한 광야는 드고아의 이름을 따라 불렸다(역대하 20:20; 마카베오상 9:33). 돌무화과 외에도 그곳의 기름은 유다에서 가장 좋았다. 전쟁과 황폐가 팔레스타인의 다른 지역에서처럼 이 두 가지를 모두 없애 버렸다. 오늘날 남은 것은 그리스도교 유적인 ‘4~5에이커의 폐허’이다. 사해 부근의 여러 장소처럼, 발음이 조금 달라진 옛 이름 데쿠아(Theku'a)와 예루살렘에서의 거리로 그 위치를 식별한다. 주후 6세기에는 드고아에 거룩한 아모스를 기념하는 예배당이 있었고, 사바의 작은 라우라에서 분리된 수도사들이 주일에 그곳에서 성찬을 나누었다는 기록이 있다. 드고아의 넓은 전망은 죽은 것과 산 것, 곧 하나님의 긍휼과 심판을 함께 품었다.
남동쪽으로는 ‘사이에 놓인 험하고 황량한 산들의 틈으로 사해가 자주 모습을 드러내며, 평평한 모압 산지만이 시야의 경계를 이룬다.’ 북쪽으로는 감람산이 보였다. 당시에는 하나님이 ‘자신의 이름을 두시려고 택하신’ 곳을 내려다보는 사랑스러운 광경이었다. 그러나 드고아는 출생지였을 뿐 선지자의 거처는 아니었다. 그는 ‘드고아에서 나온 목자들 가운데’(מתקוע, mı̂teqôa‛) 있었고, 목자라는 직업은 그들을 ‘드고아에서’ 떠나게 했다. 광야에서 양 떼를 따를 때 하나님은 야곱과 모세에게 하셨듯 그를 보시고 자신을 계시하시며 ‘가서 내 백성 이스라엘에게 예언하라’고 말씀하셨다. 사도들이 그물과 아버지를 떠나고 마태가 세관을 버리고 예수를 따랐듯, 아모스는 양 떼와 돌무화과 재배를 떠났다. 그는 목자의 옷차림으로 왕실의 것이지만 우상 숭배에 빠진 국가 성전 곧 벧엘 성소(아모스 7:13)에 갑자기 나타나, 국가가 승인한 우상 숭배를 규탄하고 왕가의 멸망과 백성의 포로 됨을 예고했다. 호세아처럼 그는 이스라엘에서 가장 강력한 왕이 다스리고 번영에 그림자가 없던 때 이 일을 해야 했다. 드고아가 예루살렘에서 남동쪽으로 12마일이고 벧엘은 북쪽으로 12마일이었으므로, 목자가 양 떼와 광야에서 이스라엘 부패의 샘인 벧엘 산당으로 가서 영감받은 농부로서 국가 우상 숭배의 제사장들과 선지자들을 대면하는 데 여섯 일곱 시간이면 충분했다.
그곳에서 그는 틀림없이 ‘이스라엘의 성소들이 황폐해질 것’이라고 말했고(아모스 7:9), 이전의 ‘하나님의 사람’처럼 ‘제단’ 맞은편에 서서 그것을 거스르는 예언을 새롭게 하며, 그 제단의 파괴가 우상 숭배자들까지 함께 멸망시킬 것이라고 예언했다(아모스 9:1). 그가 예언 일부를 벧엘에서 선포했지만, 위대한 선배 엘리야와 엘리사처럼 사역을 그곳에만 국한하지는 않았을 것이다. 가난한 자를 압제하여 사치를 유지하던 사마리아의 부유한 여인들을 향한 부름(아모스 4:1)은 분명 사마리아에서 전해졌다. 사마리아가 솟은 골짜기를 에워싼 산등성이에서 이방인들에게 내려다보며 그 소란과 압제를 보고, 향연 소리와 압제받는 이의 울부짖음을 들은 뒤 하나님과 백성 사이를 판단하라고 한 부름(아모스 3:9 주석 참조)도 사마리아 안에서 가장 효과적으로 선포되었을 것이다. 그의 설교를 들은 죄 있는 주민들의 양심은 자신들과 세상 사이의 안전벽이라 여겼던 주변 산등성이를 자기 죄의 이방 증인과 이방의 보복자들로 채웠을 것이다.
선지자는 여로보암 집의 장차 멸망과 이스라엘의 포로 됨을 오직 영감으로 알 수 있었다. 그러나 그가 책망한 죄는 그들 가운데 지내며 알았을 것이다. 바울이 아덴에서 ‘온 성에 우상이 가득한 것을 보고’ 마음이 격분했듯이(사도행전 17:16), 아모스의 영도 그가 생생한 세부로 묘사한 사치와 빈곤의 비참한 병존 때문에 깊이 격동했을 것이다. 그가 책망한 죄는 특히 수도의 외적 번영에 따르는 것들이다. 극심한 사치(아모스 3:12, 15; 4:1; 5:11; 6:4-6), 향연(아모스 2:8; 3:9), 방탕(아모스 2:7), 가난한 자를 압제하여 무모한 지출을 지탱한 부자들(아모스 2:7-8; 3:9; 4:1; 5:11; 6:3; 8:4-6), 강탈(아모스 3:10), 궁핍을 이용한 가혹한 거래(아모스 2:8), 뇌물과 결합된 재판의 왜곡(아모스 2:6-7; 5:7, 12), 거짓 도량형(아모스 8:5), 인색하고 냉혹하며 아마 고리대금까지 곁들인 곡물 판매(아모스 8:5-6)이다. 아모스는 죄와 맞설 때 호세아보다 그 세부와 정황을 더 많이 다룬다. 호세아는 범죄의 중심을 건드리고, 아모스는 거기서 뻗어 나온 세부에서 추악함을 보여 준다. 그는 언제나 생생하게 묘사하므로, 가난한 자를 팔아넘긴 비천한 값 또는 사치품인 ‘신 한 켤레’(아모스 2:6; 8:6), 가난한 자에게 비싼 값과 모자란 분량으로 판 ‘밀 찌꺼기’라는 새로 만든 표현(아모스 8:6)처럼 죄가 나타난 일상의 사건을 지적한다.
아모스가 예언 앞에 붙인 표제에 따르면 그의 직무는 웃시야와 여로보암 2세가 함께 다스린 25년, 곧 주전 809~784년에 속한다. 이는 호세아가 그들의 죄 목록에서 말한 유혈이 개인 살인이라기보다 여로보암 2세 사후 혁명기의 정치적 유혈이라는 앞선 견해와 일치한다. 여로보암 2세 시대와 같은 정치적 번영과 부에 수반된 죄로 이스라엘을 책망하는 아모스는 유혈을 언급하지 않기 때문이다.
아모스가 예언을 시작하기 두 해 전에 지진이 있었다는 언급이 더 정확한 연대를 준다고 생각해 왔다. 그 지진은 포로기 뒤 250년이 지나서도 기억될 만큼 무서운 재앙이었을 것이다. 스가랴는 청중이 전승으로 잘 아는 사건처럼 ‘유다 왕 웃시야 때 지진을 피하여 도망하던 것같이 너희가 도망하리라’고 말한다(스가랴 14:5). 요세푸스는 그 지진을 웃시야가 교만하게 분향하여 하나님이 나병으로 치신 사건과 연결한다. 그는 이를 사실로 기록한다(『유대 고대사』 ix.10). ‘그 사이 큰 지진이 땅을 흔들었고 성전이 갈라지자 밝은 햇빛이 왕의 얼굴에 비쳐 즉시 나병이 덮쳤다. 성 앞 에로게라 불리는 곳에서는 언덕 서쪽 절반이 떨어져 나가 동쪽 산을 향해 반 마일을 굴러간 뒤 길과 왕의 정원을 막으며 멈췄다.’ 그러나 이 설명은 전혀 역사적이지 않다. 성전 자체가 갈라진 엄청난 사건이 기록되지 않았을 리 없다는 개연성 문제를 떠나서도, 요세푸스는 스가랴가 묘사한 미래 사건을 웃시야 시대의 과거 지진과 혼동했다. 연대도 역사와 조화되지 않는다. 웃시야가 나병에 걸렸을 때 ‘그의 아들 요담이 왕궁을 관리하며 백성을 다스렸다’(역대하 26:21). 그러나 요담은 아버지가 죽고 ‘왕이 될 때’ 겨우 스물다섯이었다(역대하 27:1). 웃시야는 여로보암보다 26년 더 살았으므로, 나병 뒤 아버지를 대신해 다스린 요담은 여로보암이 죽을 때 아직 태어나지도 않았다. 따라서 웃시야의 나병은 여로보암 사후 몇 년이 지나 생겼고 지진 뒤에도 생겼어야 한다. 여로보암 시대에 예언한 아모스가 ‘지진 전 이 년’에 예언했기 때문이다.
이사야의 ‘육십오 년 내에 에브라임이 패망하여 다시는 나라를 이루지 못하리라’는 예언(이사야 7:8)에 관한 고대 히브리 해석은 이사야가 디글랏 빌레셀이나 사르곤 아래 시작된 포로를 예고한다고 보았다. 이사야의 예언에서 그 포로까지 65년이 되지 않자, 이사야가 아모스의 ‘이스라엘은 반드시 사로잡혀 그 본토에서 떠나리라’는 예언(아모스 7:11, 17)부터 계산했다고 가정했다. 그들은 이 예언을 웃시야 제25년에 두었다. 그러면 웃시야의 남은 27년, 요담 16년, 아하스 16년, 히스기야 첫 6년이 합하여 65년이 된다. 이 계산은 지진과 웃시야의 나병을 연결한 오류와 반드시 결부되지는 않는다. 그러나 이사야의 ‘이제부터 육십오 년 내에’라는 말은 그가 예언을 말한 때부터 계산했음을 분명히 한다. 그러므로 이는 이스라엘 ‘왕국’을 끝낸 불완전한 포로가 아니라, 열 지파가 ‘다시는 나라를 이루지 못하게’ 된 에살핫돈 아래의 더 완전한 이주를 가리킨다(에스라 4:2; 역대하 33:11; 열왕기하 17:24). 아하스 14년, 히스기야 29년, 므낫세 22년을 합하면 65년이다. 이것도 아모스의 연대를 확정하지 못한다.
아모스가 이스라엘에게 자기 국경을 갈레와 하맛과 가드의 국경과 비교하라고 한 것도 예언의 연대를 결정하지 않는다. 웃시야가 가드 성벽을 헐고(역대하 26:6), 여로보암 2세가 하맛을 이스라엘에 회복했으므로(열왕기하 14:28), 비교의 요점은 이 민족들이 당한 당대의 재난과 아모스가 이스라엘에 위협했으나 부자들이 사실상 믿지 않은 재난 사이에 있었을 것이다. 이어서 ‘흉한 날이 멀다 하는 자’라는 말이 나오기 때문이다(아모스 6:3). 그러므로 유브라데 건너편의 매우 오래된 성읍 갈레(창세기 10:10, 훗날 크테시폰)는 가드와 하맛이 유다와 이스라엘에게 고난받은 것처럼 최근 앗수르에게 고난받았을 가능성이 있다. 그러나 그 연대들은 알지 못한다. 이사야는 앗수르가 ‘갈로는 갈그미스와 같지 아니하며 하맛은 아르밧과 같지 아니하며 사마리아는 다메섹과 같지 아니하냐’고 자랑한다고 말한다(이사야 10:9). 그러나 이는 하맛·다메섹·사마리아가 앗수르 손에 떨어진 훨씬 뒤의 때에 관한 것이다. 현재 우리가 아는 앗수르 역사는 아모스의 청중에게 잘 알려졌던 사건에 아무 단서도 주지 않는다.
아모스의 정확한 활동 시기를 이렇게 확정할 수는 없지만, 벧엘 제사장 아마샤가 그를 고발한 여로보암의 통치 안에 속해야 한다(아모스 7:10-11). 예언 전체는 이스라엘이 번영과 안락과 안전을 누렸음을 전제하지만, 여로보암이 죽자 곧 무정부 상태에 빠졌기 때문이다. ‘하맛 어귀’가 이스라엘에 속한 것으로 언급된 것은(아모스 6:14) 여로보암이 이를 이스라엘에 회복한 뒤에 이 예언이 나왔음을 뜻한다(열왕기하 14:25). 그가 책망한 안일과 교만과 사치는 외세의 압제가 얼마 동안 그쳤음을 보여 준다(열왕기하 14:26). 이는 표제와 일치하지만 더 좁은 시기를 정하지는 못한다. 웃시야와 여로보암 2세가 함께 다스릴 때 예언했으므로, 그의 직무는 주전 809~784년, 곧 여로보암 2세 통치 마지막 25년에 속한다. 아마 호세아보다 늦게 시작하고 훨씬 일찍 끝났으므로, 어떤 의미에서는 호세아보다 늦으면서도 이르다. 호세아의 초기 활동보다는 늦고 후기 활동보다는 훨씬 이르다.
이 기간 안에서 아모스의 활동을 극히 짧게 한정할 근거는 없다. 벧엘 제사장 아마샤의 전갈은 아모스의 화 선언이 이스라엘 전체를 뒤흔들었음을 뜻한다. ‘아모스가 이스라엘 족속 중에서 왕을 모반하나니 이 땅이 그의 모든 말을 견딜 수 없나이다’(아모스 7:10). 하나님은 여로보암의 봉헌 축제 때 훗날 불순종한 선지자를 보내 하나님의 이름을 내세우면서 하나님을 거슬러 봉헌하던 제단의 더럽힘을 예고하셨듯, 아모스를 벧엘의 큰 절기 한가운데 보내셨을 수 있다. 그렇다면 아모스는 엘리야처럼 곧바로 우상 숭배자의 큰 무리를 대면했을 것이다. 그러나 아마샤의 말은 자연스러운 의미상 한 장소에서 하나님의 말씀을 전한 것보다 더 널리 퍼진 영향력을 암시한다. 그는 ‘이 땅’, 곧 열 지파 전체가 ‘그의 모든 말을 견딜 수 없다’고 한다. ‘모반’이라는 비난은 어떤 이들이 흔들렸을 뿐 아니라 아모스의 말로 돌이켜 그와 그의 신앙을 따르는 자로 알려졌음을 뜻할 수도 있다.
아모스는 하나님의 선지자들에게 예언하지 말라고 한 일을 현장에서 책망한 아마샤의 한 차례 반대보다 더 지속적인 관행으로 말하는 듯하다. ‘너희 아들 중에서 선지자를 일으켰으나 너희가 선지자들에게 명령하여 예언하지 말라 하였느니라’(아모스 2:11-12). 엄밀히 말해 아모스 자신은 에브라임의 아들도 아니었다. 아모스 3:3-8의 연속된 비유는 왜 그가 그들 가운데 예언하느냐는 반론에 대한 답처럼 보인다. 자연 현상에서는 원인 뒤에 결과가 따르는 것을 이상히 여기지 않듯이, 하나님의 명령은 원인이고 아모스의 예언은 결과였다. 그들은 현재의 사치 속에서 미래의 재앙을 잊고 ‘흉한 날이 멀다’ 했고(아모스 6:3), 하나님이 자신들과 함께 계신다고 주장했다. ‘너희 말과 같이 만군의 하나님 여호와께서 너희와 함께 계시리라’(아모스 5:14). 또는 하나님께 대한 반쪽짜리 섬김과 자신들 가운데 계신다고 상상한 임재를 믿고 아모스의 재앙 예언을 조롱하며, 그가 위협한 여호와의 날을 원한다고 했다. 재앙이 자신들에게 닿지 않을 것이라며 ‘여호와의 날을 사모하는 자여 너희에게 화 있을진저 그 날이 너희에게 무슨 유익이 있느냐’고 한 것이다(아모스 5:18). ‘내 백성 중에서 말하기를 화가 우리에게 미치지 아니하며 이르지 아니하리라 하는 모든 죄인은 칼에 죽으리라’(아모스 9:10). 그들은 공개적으로 책망하는 자를 미워한다는 것도 행동으로 나타냈고(아모스 5:10), 아모스는 호세아처럼 그들이 완고해져 지혜조차 그들을 내버려 두어야 한다고 선언한다(아모스 5:13). 이 모든 것은 선지자와 백성이 계속 접촉했음을 뜻한다. 그의 직무는 몇 편의 설교나 하나님의 뜻에 대한 몇 차례 영감받은 선언으로 끝난 것이 아니라, 여러 해 동안 그들 가운데 목회하는 일이었을 것이다. 오늘날의 아모스서는 호세아서처럼 그의 예언을 요약한 책이다.
아모스가 후에 자신의 예언적 가르침을 하나로 모았으므로, 이 책은 잘 질서 잡힌 통일체이다. 그는 표제에서 예언이 기록되기 전에 먼저 말해졌다고 밝힌다. 예언적 환상 가운데 ‘본 말씀’이 ‘지진 전 이 년’의 것이었다고 하므로, 이 부분은 기록보다 적어도 두 해 앞서야 한다. 그 무서운 지진이 예언들을 수집하는 계기가 되었을 것이다. 그러나 지진은 단순한 연대 표지가 아니었다. 날짜만 뜻했다면 다른 선지자들처럼 유다 왕의 연도를 말했을 것이다. 그는 지진을 하나님의 진노에 대한 경고 가운데 하나로 직접 언급한다(아모스 4:11). 더 파괴적인 이 지진은 여로보암 2세의 번영하는 통치 동안 하나님의 진노가 처음 크게 나타난 표징이자, 아모스가 예고한 더 무거운 심판들이 파도처럼 이스라엘을 덮쳐 마침내 포로로 끌고 갈 것이라는 첫 전조였을 것이다. 이스라엘은 두 해 동안 경고받았고, 이제 ‘재난의 시작’이 닥쳤다(마태복음 24:8).
아모스는 책의 시작에서 이미 지적했듯 요엘서에 자기 책을 이어 붙인다. 요엘은 죄에 대한 하나님의 심판 사례로 두로·시돈·블레셋·에돔이 유다에 행한 악을 갚으시고 애굽을 황폐하게 하실 것이라고 예언했다. 아모스는 애굽을 빼고 다메섹·암몬·모압과 유다 자체를 더한다. 일곱이라는 수가 자주 사용되므로 전체를 나타내려고 모두 일곱 민족을 택했을 수도 있고, 하나님의 백성이라는 이유로 이스라엘과 유다를 미워한 신정의 특별한 원수들과 자기 하나님에게서 멀어진 하나님의 백성 자체를 모두 포함했을 수도 있다. 규탄받는 죄는 분명 신정 또는 하나님의 통치를 거스른 죄다. 아모스는 ‘하나님은 사람을 외모로 취하지 않으시며’ 온 땅의 심판자로서 죄 있는 모든 민족을 벌하신다는 진리를 보여 주고, 죄인이 그토록 피하려는 진리, 곧 하나님이 빛과 사랑을 가장 많이 보이신 곳을 가장 엄하게 벌하신다는 진리를 준비하려 했을 수 있다(아모스 3:2). 하나님의 심판이라는 먹구름은 주변 모든 민족, 곧 수리아·블레셋·두로·에돔·암몬·모압을 지나 유다와 예루살렘에도 하늘의 불을 쏟은 뒤 마침내 이스라엘 위에 머문다. 이스라엘에 대한 심판의 순환을 마무리하는 요약은 그들이 그의 사명의 주된 대상이므로 죄를 더 자세히 다룬다. 아모스는 다른 곳에서 책망한 죄를 거기에 모으고, 배은망덕과 하나님이 주신 빛을 끄려 한 시도를 제시한다.
우리의 장 구분은 각 장이 호세아서처럼 화 선언으로 끝난다는 점에서 자연스럽다. 아모스 3장, 4장, 5장은 세 차례 되풀이되는 ‘이 말씀을 들으라’는 부름으로 구별된다. 각 장에서 그는 그들의 죄 몇 가지를 제시하고 하나님의 판결을 선고한다. ‘그러므로 주 여호와께서 이와 같이 말씀하시되’, ‘그러므로 이스라엘아 내가 이와 같이 네게 행하리라’, ‘그러므로 주 만군의 하나님 여호와께서 이와 같이 말씀하시되’라고 한다(아모스 3:11; 4:12; 5:16; 앞의 2:14 참조). 그 뒤 두 가지 화가 따른다. ‘여호와의 날을 사모하는 자’에게 임하는 화(아모스 5:18)와 ‘시온에서 교만한 자’에게 임하는 화(아모스 6:1)이다. 두 단락 모두 하나님의 심판을 새로 선고하며 끝난다. 첫째는 이스라엘이 ‘다메섹 밖으로’ 최종 포로가 될 것을, 둘째는 디글랏 빌레셀의 첫 침공으로 더 가까이 닥칠 고난을 말한다(아모스 6:14 주석 참조). 7장에서는 일련의 환상이 시작된다. 처음 두 환상에서 하나님은 선지자의 중보로 용서하신다(아모스 7:3, 6).
셋째 환상에서는 더 이상 용서하지 않으시겠다고 해석하신다(아모스 7:8). 이어 아마샤가 예언을 금하고 하나님이 그에게 판결을 내리신다. 8장에서 아모스는 그 사이 아무 일도 없었던 것처럼 아마샤가 끼어들어 중단시킨 환상들을 바로 그 지점에서 다시 잇는다. 아모스가 하나님이 이스라엘 집을 ‘다시는 지나쳐 가지’ 않고 이스라엘의 우상 성소를 황폐하게 하며 여로보암 집을 칼로 치겠다고 선언할 때 아마샤가 방해했다. 이어지는 환상은 ‘내가 다시는 그를 용서하지 아니하리니’라는 말을 되풀이하고(아모스 8:2), 우상 성전의 노래가 애곡으로 변할 것을 예고한다. 마지막 장은 우상 제단과 성전만 무너지는 것이 아니라 그 예배자들도 멸망할 것이라는 환상으로 시작한다(아모스 9:1). 아모스는 각 환상을 주제로 삼아 확장하며 둘 다 화로 끝낸다. 첫째는 이스라엘 우상 숭배자들의 완전한 멸망으로(아모스 8:14), 둘째는 죄 있는 이스라엘 ‘나라’의 멸망으로 끝난다(아모스 9:8). 그는 여기에 이스라엘 ‘집’이 ‘만국 중에서 체질함을 받아도 한 알갱이도 땅에 떨어지지 않을’ 것이라는 약속을 결합한다(아모스 9:9). 그리고 호세아처럼 책 전체에서 처음으로 마지막 약속을 덧붙인다. 하나님이 다윗의 무너진 장막을 일으키고 이방인을 돌이키며, 요엘에서 이미 영적 복을 상징했던 약속들 가운데 이스라엘의 포로를 돌아오게 하실 것이다(아모스 9:13).
아모스는 호세아처럼 이스라엘을 위한 선지자였다. 여호와의 율법을 멸시한 유다를 하나님의 징벌 범위에 포함한 2장(아모스 2:4-5) 뒤에는 유다를 부수적으로만 언급한다. 거기서 예루살렘이 실제로 그랬듯 불에 탈 것을 예고한다. ‘하나님이 애굽 땅에서 인도하여 올린 온 족속’이라는 말에는 유다도 포함되어야 하며(아모스 3:1), ‘시온에서 교만한 자’에게도 화가 선고된다(아모스 6:1). 그 밖에는 ‘이스라엘’, ‘이스라엘 집’, ‘처녀 이스라엘’, ‘이스라엘 성소’, ‘야곱’, ‘야곱 집’, 같은 뜻의 ‘이삭의 산당’, ‘이삭 집’, ‘요셉 집’, ‘요셉의 남은 자’, ‘요셉의 환난’, ‘사마리아 산’ 또는 ‘산들’, ‘사마리아’, ‘벧엘’이 그의 예언 대상으로 교대로 나온다(아모스 3:9, 12-14; 4:1, 4-5, 12; 5:1, 4, 6, 15, 25; 6:1, 6, 8, 14; 7:2, 5, 8-9, 16-17; 8:2, 14; 9:7-8). 이스라엘과 벧엘을 거스르는 그의 말이 유다 왕국에서는 환영받을 것이라는 아마샤의 조롱도 같은 사실을 암시한다. 아모스 자신도 ‘가서 내 백성 이스라엘에게 예언하라’는 것이 자기 사명이었다고 선언한다. 브엘세바 우상 숭배를 말하면서 ‘브엘세바로도 나아가지 말라’고 하여(아모스 5:5) 유다의 우상 숭배를 그들의 것에 더한다. ‘나아가지 말라’는 말은 이스라엘에서 예언하는 사람만 쓸 수 있었다. 그러므로 아모스가 자기 예언을 먼저 그들에게가 아니라 다윗 집에 주어진 약속과 그 회복을 통해 이스라엘에 주어질 약속으로 끝낸 일은 이스라엘의 신실한 자들에게 더욱 인상적이었을 것이다. 그는 호세아처럼 ‘이스라엘 나라’의 완전한 멸망을 예고하면서도 하나님이 ‘야곱 집’을 완전히 멸하지 않고 그 안의 택한 자를 구원하실 것이라고 선포한다(아모스 9:8-10).
아마샤의 반대는 사람들이 하나님의 음성을 억누르려고 외친 수많은 ‘예언하지 말라’ 가운데 두드러진 한 사례이다. 여로보암은 고발을 무시했다. 선지자 요나가 그의 큰 승리를 예고한 적이 있었으므로, 그는 아마샤가 아모스의 말을 왜곡한 것처럼 ‘여로보암’이 칼에 죽는다고 한 것이 아니라 ‘여로보암의 집’이 그렇게 멸망한다고 예고한 하나님의 선지자를 방해하려 하지 않았다(아모스 7:9). 그러나 그의 책 전체는 여로보암의 통치와 이스라엘 왕국의 범위 안에 있다. 그는 거기서 선지자가 되라는 하나님의 부름을 받았으며, 유다에서 직무를 수행했거나 생전에 그곳으로 은퇴했다는 흔적은 전혀 없다.
상당히 후대의 전승은 우리 주께서 그 백성이 죽였다고 하신 많은 선지자 가운데 아모스를 둔다. 그 전승은 이렇다. ‘아모스가 벧엘 제사장 아마샤에게 여러 차례 맞은 뒤(기록자는 히브리서 11:35에 나오는 것과 같은 낱말을 쓴다), 그 제사장의 아들 오세가 말뚝으로 그의 관자놀이를 찔렀다. 그는 반쯤 죽은 채 고향으로 옮겨졌고 며칠 뒤 상처로 죽어 조상들과 함께 묻혔다.’ 이를 전하는 익명의 그리스 저자는 이야기 자체가 개연성은 있어도 다른 사례에서 신뢰할 만한 정보를 주지 않으며, 제롬과 알렉산드리아의 키릴도 이를 알지 못했다. 제롬은 출생지 드고아에 아모스의 무덤이 여전히 보인다고만 전한다.
아모스의 목자 생활이 미친 영향은 예언의 가장 숭고한 부분, 곧 전능하신 하나님의 강력한 역사 묘사에서 가장 잘 나타난다(아모스 4:13; 5:8; 9:5-6). 우상 숭배자들이 숭배하던 자연물이 갑자기 어두워지고 ‘대낮을 밤같이 캄캄하게’ 만드는 두렵고 급작스러운 자연 변화에 그는 목자 생활로 익숙했다. 별이 빛나는 하늘은 그의 영혼이 하나님과 조용히 교제하는 것을 자주 지켜보았을 것이다. 에브라임의 우상 숭배자들은 송아지 안에서 ‘자연’을 숭배했다. 그러므로 아모스는 그들도 예배한다고 믿었던 자기 하나님을 ‘자연’의 창조주, 자신의 뜻대로 그것을 다루고 바꾸시는 분으로 나타내기를 기뻐한다. 모든 자연도 경건하지 않은 자를 벌할 때 창조주께 순종해야 하고(아모스 8:8), 아무것도 그분에게서 숨겨 주지 못한다(아모스 9:2-3, 5). 목자 생활은 다윗의 젊은 시절 실제 사건으로 아는 들짐승의 위험에도 익숙하게 했을 것이다. 거기서 취한 비유들은 아마 그가 보거나 겪은 일을 회상한 것이다(아모스 3:4-5, 12; 5:19). 그러나 대체로 나무가 없는 불모의 광야에서 목자로 산 아모스는 농부가 아니었다. 그곳은 곡물 산지도 백향목과 상수리나무의 땅도 아니었다. 그러므로 웅장한 나무(아모스 2:9), 짐을 가득 실은 수레(아모스 2:13), 곡식 체질(아모스 9:9)의 비유는 그가 자연에서 직접 본 결과가 아니다. 선지자가 하나님이 그들에게 보내셨다고 한 곡식의 병과 메뚜기와 가뭄도 드고아 광야보다 이스라엘 곡창 지대에서 느낄 재앙이었다. 그가 책망한 무감각은 그들이 자기 고난 속에서도 완고했던 것이며(아모스 4:7-9), 하나님의 이름으로 위협한 심판(아모스 7:1-3)은 고향의 목자 생활과 관련이 없다.
제롬조차 참된 원칙을 세우면서도 목자 생활에서 나온 비유의 사례로 책 첫말을 들었는데, 그 말은 일부가 요엘의 말이다. 그는 말한다. ‘어떤 기술을 행하는 사람은 누구나 그 기술의 용어로 말하고, 각자 평생을 보낸 분야에서 비유를 가져오는 것이 자연스럽다. 왜 이것을 말하는가? 목자들 가운데 목자였고, 경작지나 포도원이나 숲이나 푸른 초장이 아니라 사자의 사나움과 가축의 죽음을 목격하는 광대한 광야에 살았던 선지자 아모스도 자기 기술의 언어를 썼음을 보이기 위해서다. 그는 두렵고 무서운 주의 음성을 사자의 부르짖음이라 하고, 이스라엘 성읍의 전복을 목자들의 외로운 처소나 산의 가뭄에 비겼다.’
진실은 아마 자연 풍경 속에서 지낸 아모스의 신앙생활이 다윗처럼 하나님의 손으로 기록되어 하나님의 일을 놀랍게 표현하는 자연이라는 거대한 그림책에서 가져온 말로 생각을 표현하게 했다는 데 있다. 선지자의 삶이 그를 경작된 자연의 다른 풍경으로 데려갔을 때, 물질세계와 도덕세계의 관계를 읽는 데 숙련된 그의 영혼은 눈앞에서 본 것이든 기억한 것이든 똑같이 비유의 언어로 취했다. 그는 우리가 ‘자연의 아들’이라 부를 만한 사람이었고 자기 하나님에게 능력과 지혜를 부여받았다. 목자 생활 때문에 겉모습의 문체조차 열등했다고 보는 것은 더욱 잘못이다. 이방인조차 ‘생각에는 말이 쉽게 따른다’고 했다. 하물며 하나님 성령께서 생각과 말을 함께 영혼에 부으실 때는 더욱 그러하다. 오히려 문체가 아모스보다 뜨거운 선지자는 거의 없으며, 자연세계와 도덕세계, 하나님의 전능과 전지를 이보다 놀랍게 결합한 이도 드물다(아모스 4:13).
환상은 기록할 경우 산문으로 전할 때 가장 효과적이다. 그 효력은 부분적으로 단순성에 달려 있고, 화려한 언어가 뜻을 덮고 숨길 수 있기 때문이다. 그러므로 아모스나 스가랴의 환상이 지닌 시성은 말이 아니라 사상에 있으며, 아모스서의 많은 부분이 자연스럽게 산문이다. 아모스는 이스라엘의 부유한 죄인들을 책망할 때도 산문을 택했다. 그러나 그 가운데 이스라엘의 이방 원수들을 불러 사마리아 주변 산등성이를 채우고 그 죄를 보게 하는 말씀보다 더 시적인 것이 무엇인가(아모스 3:9)? 하나님의 이름조차 감히 말하지 못하는 완전한 절망의 광경보다 더 생생한 것이 무엇인가(아모스 6:9-10)? 죄를 짓는 동시에 그 죄를 속하고 싶다면 와 보라는 이스라엘을 향한 부름보다 더 대담한 것이 무엇인가(아모스 4:4)? ‘내가 땅의 모든 족속 가운데 너희만을 알았나니 그러므로 너희 모든 죄악을 너희에게 보응하리라’는 급전환보다 더 강력한 것이 무엇인가(아모스 3:2)? ‘내가 이것을 네게 행하리니’라는 갑작스러운 부름 뒤 ‘이스라엘아 네 하나님 만나기를 준비하라’고 한 것은 어떤가(아모스 4:12)? ‘이것’이 무엇인지 말하지 않는 침묵이 말보다 더 전율하게 한다. 부자들이 사치에 사치를 더한 모습을 말한 뒤, 그들이 하지 않은 일인 ‘요셉의 환난에 대하여는 근심하지 아니한다’로 끝내는 것보다 더 애처로운 것이 무엇인가(아모스 6:6)?
아우구스티누스는 꾸밈없는 웅변의 사례로 아모스를 택한다. 바울의 사례들을 든 뒤 그는 말한다. ‘이런 것들은 교수들이 가르칠 때 위대한 것으로 여겨지고, 비싼 값에 사서 크게 자랑하며 팔린다. 나의 이 논의도 그런 자랑의 냄새를 풍길까 두렵다. 그러나 나는 사이비 학문을 가진 이들을 상대해야 한다. 그들은 우리 저자들에게 웅변이 없어서가 아니라 자신들이 지나치게 귀하게 여기는 웅변을 과시하지 않는다는 이유로 낮게 평가한다.
‘나는 선지자들의 웅변에 관해 무엇인가 말해야 함을 안다. 자신이 양 치는 자 또는 소 치는 자였고 하나님이 거기서 데려다가 자기 백성에게 예언하도록 보내셨다고 말하는 선지자의 책에서 주로 이야기하겠다.
‘이 농부 또는 농부 선지자가 경건하지 않고 교만하며 사치하여 형제 사랑을 가장 소홀히 한 자들을 책망할 때 “시온에서 교만한 자들에게 화 있을진저”라고 크게 외친다. 학식과 웅변이 있다는 이유로 우리 선지자들을 배우지 못하고 표현법도 모른다고 멸시하는 자들이 이런 것을 말해야 했거나 이런 자들을 거슬러 말해야 했다면, 어리석지 않기를 원하는 사람 가운데 누가 달리 말하고 싶겠는가? 건전한 귀가 여기 기록된 것보다 무엇을 더 바라겠는가? 먼저 책망 자체가 얼마나 큰 충격으로 내던져져 마비된 감각을 깨우는가!’
그 절들을 분석한 뒤 그는 말한다. ‘이것이 얼마나 아름답고, 읽고 이해하는 이들에게 얼마나 큰 감동을 주는지는 스스로 느끼지 못하는 이에게 말해도 소용없다. 내가 택한 이 한 대목에서 수사학 규칙의 사례를 더 많이 찾을 수 있다. 그러나 좋은 청자는 그 규칙을 세밀히 논하는 데서 가르침을 받기보다 이 말씀을 뜨겁게 읽는 데서 불붙을 것이다. 이것들은 인간의 노력으로 지어진 것이 아니라 하나님의 마음에서 웅변적 지혜로 쏟아져 나왔기 때문이다. 지혜는 웅변을 목표로 하지 않았으나 웅변은 지혜에서 떠나지 않았다.’ 또 말한다. ‘가장 웅변적이고 통찰력 있는 이들이 보고 말했듯, 수사학이라는 기예로 배우는 것들이 먼저 웅변가의 천재성 안에서 발견되지 않았다면 관찰되고 기록되어 이런 체계로 정리될 수 없었을 것이다. 그렇다면 천재성을 창조하시는 “그분”이 보내신 이들에게서도 그런 것들이 발견되는 것이 어찌 놀라운가? 그러므로 우리는 정경의 저자와 교사들이 지혜로울 뿐 아니라 그 성품에 합당한 웅변을 지녔다고 마땅히 고백할 수 있다.’
제롬은 바울이 자신에 관해 한 ‘말에는 부족하나 지식에는 그렇지 아니하다’는 말을 아모스에게 적용하면서(고린도후서 11:6) 아마 후반부를 주로 생각했을 것이다. 그는 ‘모든 선지자를 통해 말씀하신 동일한 성령이 그 안에서도 말씀하셨다’고 덧붙이기 때문이다. 로우스 박사는 적절히 말한다(『히브리 시학 강의』 xxi). ‘제롬은 아모스를 말에는 부족하나 지식에는 그렇지 않다고 부르며, 바울이 자신에 관해 겸손히 고백한 것을 그에게 적용했다. 이 권위에 기대 많은 이가 아모스를 전적으로 투박하고 웅변도 장식도 없다고 말했다. 그러나 전혀 그렇지 않다. 공정한 판단자가 누가 썼는지가 아니라 무엇을 썼는지를 생각하며 그의 글을 읽는다면, 우리 목자가 “지극히 큰 선지자들보다 조금도 부족하지 않다”고 여길 것이다. 사상의 높이와 영의 장엄함에서는 가장 높은 이들과 거의 같고, 표현의 광채와 구성의 우아함에서는 누구에게도 거의 뒤지지 않는다. 동일한 하나님의 영이 궁정에서는 이사야와 다니엘을, 양 우리 곁에서는 다윗과 아모스를 영감으로 움직이셨다. 그분은 언제나 자기 뜻에 합당한 해석자를 택하고 때로 어린아이와 젖먹이의 입에서 찬양을 온전하게 하신다. 어떤 이에게는 웅변을 사용하시고 다른 이는 웅변가로 만드신다.’
구조의 규칙성에서 아모스가 자신만의 우아함을 지녔다는 사실도 지적되어 왔다. 처음 두 장의 무거운 예언을 담은 연 형식은 엄숙함을 크게 더하고, 4장에서 ‘그러나 너희가 내게로 돌아오지 아니하였느니라 여호와의 말씀이니라’는 후렴이 반복되어(아모스 4:6, 8-11) 독특하고 깊은 비애를 준다. 외적 형식에서 이 영감받은 목자만큼 세심하게 예언들을 하나로 묶은 선지자는 없다. 인간의 용어로 말하면 아모스는 시인이라기보다 거룩한 웅변가였다. 앞서 든 힘찬 전환 하나만으로도 인간 웅변가의 특징을 새기기에 충분하다. 더 나아가 그것들은 선지자 시대부터 지금까지 죄에 잠긴 영혼들을 철저히 흔들어 왔다. 인간의 웅변을 두고 ‘그가 번개를 치고 천둥을 울리며 그리스를 뒤섞었다’고 했다. 이 목자는 한 나라가 아니라 세상을 흔들었고, 지나가는 지진이 아니라 전류 같은 힘으로 그의 말에서 흘러나온 하나님의 두려움으로 흔들었다.
아모스에게 방언 차이가 있었거나 목자 생활이 발음에 영향을 주었다고 상상해 왔다. 그러나 관련된 것은 다섯 낱말뿐이다. 셋은 철자가 히브리어 다른 용례보다 한 글자 다르다. 둘은 다른 치찰음을 썼고, 셋째는 더 약한 후음을 썼다. 이 밖에도 예레미야와 한 시편에도 나오는 이삭 이름의 부드러운 발음을 사용하며, 다른 한 낱말에서는 두 시편과 같이 히브리어에서 흔한 강한 치찰음의 어근 대신 후음 어근을 쓴다. 이 다섯 사례 중 넷에서 아모스는 더 부드러운 형태를 쓴다. 다섯째에서는 두 치찰음이 한때 서로 다르게 발음되었다는 것만 알고 그 차이는 짐작할 수 없다. 두 치찰음은 여러 히브리 낱말에서 우리가 발견할 수 있는 규칙 없이 서로 교환된다. 또 다른 치찰음에서 아모스의 변화는 ‘sh’를 ‘s’로만 발음하여 ‘shibboleth’를 ‘sibboleth’라 했던 에브라임 사람들과 정반대이다. 에브라임 사람들은 ‘sh’를 전혀 발음하지 못했으나, 아모스의 변화는 한 낱말에 한정된다. 아모스의 이런 사례와 같은 변화는 성경의 다른 낱말에도 나타난다. 전체적으로 아모스가 살던 유다 남부에 더 부드러운 발음이 있었다고 추측할 수 있다. 그러나 안전한 결론은 선지자가 말하고 기록한 그대로 낱말들이 극도로 세심하게 전해졌다는 사실뿐이다.
아모스와 호세아는 모세 율법의 모든 절기와 제사, 제사장과 선지자와 성전이 이스라엘에 유지되었으나 송아지 숭배로 왜곡되었음을 함께 보여 준다는 점을 이미 지적했다. 그들은 삼 년마다 드리는 십일조조차 감히 없애지 못했다. 아모스는 더 세밀한 의식의 특징도 알려 준다. 누룩에 관해서 같은 규정이 있었고(아모스 4:5), 그들의 제단에도 율법의 규정대로 희생 제물의 피를 뿌릴 뿔이 있었으며(아모스 3:14; 출애굽기 27:2; 29:12; 레위기 4:25 참조), 모세 시대 회중 지휘관들이 드린 것 같은 제단 대접도 있어(아모스 6:6; 민수기 7:13) 희생 제물의 피를 뿌리는 데 썼으나 부자들은 때때로 그것을 빼앗아 포도주를 마셨다.
그들 가운데 참 선지자뿐 아니라 하나님이 세우신 참 나실인도 있었다. 그들은 속임수나 폭력으로 나실인의 서원을 깨뜨리려 했으므로 이 경건한 사람들의 영향력이 자신들을 거스르는 무게를 느꼈다(아모스 2:12). 아모스가 부자들이 사람 사이의 법을 어긴다고 책망할 때, 모세 율법이 이 면에서도 그들 가운데 인정되었음을 전제한다. ‘온유한 자의 길을 굽게 한다’(아모스 2:7; 5:12; 출애굽기 23:6; 신명기 16:19; 24:17; 27:19 참조), ‘성문에서 가난한 자를 억울하게 한다’, ‘속전을 받는다’(아모스 5:12, 부자들의 악행을 눈감아 주는 대가)는 표현에서 오경 특유의 용어를 유지한다. ‘모든 제단 옆에서 전당 잡은 옷 위에 누우며’(아모스 2:8; 출애굽기 22:26-27 참조), ‘에바를 작게 하며’(아모스 8:5; 신명기 25:14-15 참조)도 마찬가지다. ‘거짓 저울’(아모스 8:5)은 율법이 명한 ‘공평한 저울’과 반대된다(레위기 19:36).
그는 율법의 원칙이 금한 특별한 음행을 책망하며(신명기 23:1) 율법에 자주 반복되는 제재인 ‘내 거룩한 이름을 더럽힌다’를 쓴다(아모스 2:7; 레위기 20:3). 그가 말한 형벌에도 하나님이 그 형벌을 경고하신 표현을 쓴다. ‘마름병과 깜부기’로 번역된 두 특이한 낱말은 신명기(아모스 4:9; 신명기 28:22), 그것을 토대로 한 솔로몬의 기도(열왕기상 8:37), 아모스를 가리키는 학개(학개 2:17)에만 나온다. ‘하나님이 소돔과 고모라를 무너뜨림같이’라는 말에도(아모스 4:11; 신명기 29:23) 신명기의 특별한 낱말과 형태와 위협이 보존된다. ‘너희가 다듬은 돌로 집을 건축하였으나 거기 거주하지 못할 것이요 아름다운 포도원을 가꾸었으나 그 포도주를 마시지 못하리라’는 위협은 신명기의 말씀을 결합하고 확장한다(아모스 5:11; 신명기 28:30, 39). 그들의 회개하지 않음을 묘사하는 특이한 표현도 같은 책에서 가져왔다(아모스 4:6, 8-10; 신명기 4:29 참조).
심판과 공의를 바꾸어 놓은 두 쓴 식물 ‘쓸개와 쑥’의 비유도 그러하다(아모스 6:12; 신명기 29:18). 아모스의 말에 엮인 다른 오경의 표현들도 선지자와 이스라엘 청중 모두가 오경을 기억하고 있었음을 전제한다(아모스 2:2, 10-11; 3:2; 6:1; 7:16; 9:8, 12 참조). 애굽에서 400년 동안 노예로 산 뒤에는 하나님이 족장들과 교제하셔서 거룩해진 장소의 전승과 ‘형제 에돔’과의 관계까지도 잊혔을 것이다(아모스 1:11). 창세기는 당시 존재하던 대중 전승을 단순히 담은 것이 아니라 그것들을 되살렸음이 틀림없다. 호세아가 암시한 브엘세바와 길르앗의 우상 숭배, 여로보암이 송아지 숭배 장소로 벧엘을 택한 일은 우상 숭배자들이 오경에서 배운 역사를 알고 믿었음을 뜻한다. 여로보암은 예루살렘 성전의 배타적 주장에 맞서 조상들에게 베푸신 하나님의 긍휼로 전통적 거룩함을 지닌 경쟁 장소들을 세우는 정책을 폈을 것이다. 무함마드가 아브라함의 기억을 이용해 예루살렘에 대한 자기 권리를 주장한 것과 비슷하다. 그러나 이 전승들도 백성에게서 나온 것이 아니라 백성이 받아들인 것이어야 한다. 애굽에서 가져온 것이 아니기 때문이다. 노예가 되고 타락하고 감각적이며 우상을 좋아한 백성에게는 형상 없는 자존하시는 하나님을 예배한 위대한 조상들의 순수한 신앙 기억을 간직할 마음이 없었다.
아모스가 오경의 언어를 사용하고 요엘서를 인용한 것처럼, 첫 예언의 후렴인 ‘내가 불을 보내리니 …의 궁궐들을 사르리라’는 잘 알려진 호세아의 말을 취해(호세아 8:14) 두 사람의 예언에 통일성을 부여했다고 보는 편이 더 개연성 있다. 오경 외의 언어를 쓰지 않는 호세아가 이 형식을 사용한 유일한 곳에서 아모스의 후렴을 유다 한 사례로 제한했다고 보기는 어렵다. 더구나 호세아에서 유다의 성읍과 궁궐 파괴를 선언한 말은 그것들을 건축한 유다의 잘못된 태도와 바로 연결되지만, 아모스에서는 독립되어 있다. 두 선지자의 언어가 서로 의존하는 다른 사례는 ‘거짓 저울’뿐이다(호세아 12:7; 아모스 8:5). 이 표현은 하나님이 율법에서 명한 ‘공평한 저울’과 대조하여 처음 만들어졌고 솔로몬의 잠언에 먼저 나온다(잠언 11:1; 20:23).
후대 선지자 가운데 예레미야는 다메섹을 거스르는 아모스의 예언을 같은 말로 새롭게 했다. 다만 디글랏 빌레셀의 파괴로 하사엘에 대한 기억이 사라졌는지, 하사엘의 이름이 아니라 성읍 자체와 벤하닷의 이름을 쓴다(예레미야 49:27). 아모스의 말은 한 차례 성취되어 백성이 길로 옮겨졌다. 아마 피난민들이 다시 그곳을 채웠고, 예레미야는 아모스를 통해 선고된 판결이 아직 소진되지 않았음을 지적하려 했을 것이다. 비슷한 근거에서 예레미야는 암몬이 같은 죄와 아모스가 화를 선고한 죄, 곧 이스라엘을 몰아내려 한 일을 책망하며(아모스 1:13; 예레미야 49:1) 아모스의 ‘그들의 왕은 포로가 되며 그 고관들은 함께 사로잡히리라’는 말을 사용했다(아모스 1:15; 예레미야 49:3). 학개도 하나님의 징계 아래서 회개하지 않은 당대 유대인들을 아모스와 본질적으로 다르지 않은 말로 책망한다(아모스 4:9; 학개 2:17). 귀환한 유대인들에게 이렇게 반복된 아모스의 말은 황폐한 이스라엘의 기업에서 ‘다시는 죄를 범하지 말라 더 심한 것이 생길까 하노라’고 울리는 듯했다.
아모스의 말을 회상하게 하는 다른 표현들은 성경의 조화의 일부일 뿐이다. 선지자들이 서로의 말을 사용하여 서로의 일치를 나타내는 것이다.
당시 아모스의 가르침이 지닌 위력을 국가 제사장 아마샤가 여로보암에게 각인시켰다. 아모스를 멸시하면서도 아마샤는 왕에게 진실을 인정했다. ‘이 땅이 아모스의 모든 말을 견딜 수 없나이다.’ 유대인들이 스데반의 ‘말하는 지혜와 성령을 능히 당하지 못하여’ 격분했듯이(사도행전 6:10), 하나님은 자기 종의 말에 능력을 더하여 백성에게 이르게 하셨을 것이다. 그들은 하나님의 말씀이 여로보암 1세와 바아사와 아합의 집을 거슬러 성취되는 것을 이미 보았다. 이제 같은 운명이 ‘여로보암 집’을 거슬러 새롭게 선고되었고, 호세아가 동시에 예고한 열 지파의 흩어짐도 함께 선포되었다(아모스 5:27; 7:8-9, 17; 호세아 1:6; 9:17). 이스라엘의 두 선지자는 서로 확증하면서도 자신들에게 도피할 길을 남기지 않았다. 이 분명한 결과에 예언 전체의 명성을 걸었다. 우리는 그것이 여로보암 집에 성취되었음을 안다. 그러나 여로보암 집은 전후 어느 왕가보다 견고했다.
우리는 열 지파가 전례 없이 포로 된 일을 안다. 그들이 사로잡히지 않았다면 예언은 수치를 당했을 것이며, 성취된 만큼 그 승리도 크다. 각 단계는 뒤따를 일의 분할 지급이자 보증이었다. 여로보암의 아들 스가랴의 죽음이 전체 성취의 첫 단계였고, 뒤이어 아마도 불이 므나헴을 침공했을 때 아마샤의 운명이 닥쳤다(열왕기하 15:19). 하나님은 자신의 말씀을 애써 변호하지 않으신다. 셉나(이사야 22:17-18), 아마샤, 거짓 선지자 아합과 시드기야(예레미야 29:20-22), 스마야(예레미야 29:32), 바스훌(예레미야 20:6), 다른 거짓 선지자들(예레미야 14:15)의 경우에도 개별 집행을 일일이 기록하지 않으신다. 하나냐의 경우처럼(예레미야 28:17) 성경이 하나님의 심판의 개별 성취를 기록할 때도 있지만, 대체로 판결의 집행은 따로 언급하지 않는다. 사면되지 않은 범죄자의 판결은 그 자체로 집행을 뜻한다. 그 사실은 목격자들에게 깊이 새겨졌고, 우리에게는 판결의 기록이면 충분하다.
그 뒤 디글랏 빌레셀 아래서 다메섹에 관한 예언(아모스 1:5)과 길르앗에 관한 예언(아모스 6:14)이 성취되었다. 사르곤 아래서는 열 지파에 대한 예언이 성취되었다(아모스 5:27; 7:8-9, 17; 9:8). 유다에 대한 예언은 133년을 더 기다렸다가 느부갓네살에게 성취되었다(아모스 2:5). 몇 년 뒤 그는 모압·암몬·에돔·두로 원수들을 향해 아모스가 예고한 하나님의 심판도 집행했다(아모스 1:9; 2:3). 블레셋에 관한 예언은 애굽 왕들, 앗수르 왕들, 마케도니아의 알렉산더 대왕에게 차례로 성취되었다(아모스 1:6-8). 목자 선지자의 단순한 말을 이루기 위해 인간의 의지와 사건은 이처럼 다양하고 많았다. 아모스는 사건과 심판이 올 이유를 예고하지만 언제 누구를 통해 올지는 말하지 않는다. 그럼에도 사건 자체를 단정적으로 예고했고 그대로 일어났다. 그는 요엘처럼 이방인의 회심을 예고하고, 하나님이 무너진 다윗 집을 회복하여 이를 이루실 것이라고 말함으로써 이사야의 예언을 미리 내다본다. 왕가가 무너진 뒤에야 세상의 구원에 쓰인다는 것은 인간의 위대함에 대한 기이한 논평이다. 왕궁은 나사렛의 오두막이 되어야 세상의 구속자가 태어날 수 있었다. 그분의 영광과 나라는 이 세상에 속하지 않으며, 우리에게서 우리의 본성만 취해 거룩하게 하시고 우리의 비참만 취해 대신 담당하려고 오셨다. 육신과 피는 그것이 오기 전에는 내다볼 수 없었고, 온 뒤에도 믿을 수 없었다.