scripture.how 성경 주석서

학습 자료

성경 주석서

여러 공개 도메인 주석서와 성서하우 한글 번역을 책과 장별로 탐색합니다. 주석서를 전환하며 번역만 읽거나 원문과 번역을 나란히 볼 수 있습니다.

현재 주석서

전체 주석서

23개 주석서

전체 항목

307,288

번역 81,431건

라이선스

출처별 표시

출처와 라이선스

주석서 원문, 저자, 번역 진행률, 라이선스 정보를 출처별로 구분해 표시합니다. 성서하우의 한글 번역·편집물은 원문 자료와 별도로 관리됩니다.

전체 라이선스 보기

Matthew Henry's Complete Commentary

Matthew Henry · 1714

공개 도메인

Matthew Henry 사후(1714) 공개 도메인. 디지털판 CC0-1.0.

번역 진행
4,537 / 4,537
원문 언어
en

Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible

Robert Jamieson, A. R. Fausset, David Brown · 1871

공개 도메인

Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible (1871). CCEL expanded electronic edition states it is in the public domain.

번역 진행
19,831 / 19,831
원문 언어
en

Barnes' Notes on the Bible

Albert Barnes · 1834

공개 도메인

Albert Barnes' Notes on Revelation Of St. John The Divine (New Testament, English original, public domain). Sourced from the Christian Classics Ethereal Library (CCEL). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/barnes.

번역 진행
22,781 / 22,781
원문 언어
en

Adam Clarke's Commentary and Critical Notes on the Bible

Adam Clarke · 1831

공개 도메인

Public domain English commentary by Adam Clarke, normalized from Wikisource book pages for scripture.how. Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/clarke.

번역 진행
21,603 / 22,101
원문 언어
en

John Gill's Exposition of the Bible

John Gill · 1763

공개 도메인

John Gill(1697-1771), Exposition of the Old and New Testament(1746-1763). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/gill.

번역 진행
12,528 / 30,759
원문 언어
en

Calvin's Commentaries

John Calvin · 1850

공개 도메인

종교개혁 신학 원천 (영역본 PD, 대부분 — 전권 아님)

번역 진행
144 / 7,385
원문 언어
en

Matthew Poole's Annotations upon the Holy Bible

Matthew Poole · 1685

공개 도메인

간결 절별 전권 개혁주의 주석

번역 진행
0 / 31,092
원문 언어
en

The Pulpit Commentary

ed. H.D.M. Spence & Joseph S. Exell · 1890

공개 도메인

전권 강해·설교·예화 풍부 (항목 대량)

번역 진행
0 / 25,592
원문 언어
en

Keil & Delitzsch Commentary on the Old Testament

Carl F. Keil, Franz Delitzsch · 1866

공개 도메인

구약 학술 표준 — 히브리어·문헌비평·고대근동 배경

번역 진행
0 / 2,044
원문 언어
en

Ellicott's Commentary for English Readers

ed. Charles J. Ellicott · 1878

공개 도메인

학술+가독 균형 전권 주석

번역 진행
0 / 23,497
원문 언어
en

Cambridge Bible for Schools and Colleges

Cambridge (다저자) · 1900

공개 도메인

준전권 준학술 (권별 저자·연도 확인)

번역 진행
0 / 27,176
원문 언어
en

Vincent's Word Studies in the New Testament

Marvin R. Vincent · 1887

공개 도메인

신약 헬라어 단어 연구

번역 진행
0 / 5,763
원문 언어
en

Word Pictures in the New Testament

A.T. Robertson · 1933

공개 도메인

헬라어 시제·문법 해설 결정판 (KR PD / US 1931+ 권별)

번역 진행
0 / 6,935
원문 언어
en

The Expositor's Greek Testament

ed. W. Robertson Nicoll (다저자) · 1910

공개 도메인

헬라어 신약 학술 (권별 저자 PD 확인 필요)

번역 진행
0 / 7,010
원문 언어
en

Meyer's Critical and Exegetical Commentary on the New Testament

Heinrich A.W. Meyer · 1880

공개 도메인

신약 학술 정밀주해 (독일 — K&D 대응)

번역 진행
0 / 5,340
원문 언어
en

Wesley's Explanatory Notes

John Wesley · 1755

공개 도메인

간결 실용 전권(NT 1755 / OT 1765) 웨슬리안

번역 진행
0 / 5,643
원문 언어
en

Benson's Commentary of the Old and New Testaments

Joseph Benson · 1815

공개 도메인

웨슬리안 전권 주석

번역 진행
0 / 14,675
원문 언어
en

The Treasury of David

Charles H. Spurgeon · 1885

공개 도메인

시편 주석 고전 (설교 자료 풍부)

번역 진행
0 / 2,290
원문 언어
en

MacLaren's Expositions of Holy Scripture

Alexander Maclaren · 1910

공개 도메인

설교형 강해 명저 (전권, 절별 가공 필요)

번역 진행
0 / 1,144
원문 언어
en

The People's New Testament

B.W. Johnson · 1891

공개 도메인

평이 절별 신약 해설 (일반신자·모바일)

번역 진행
7 / 3,477
원문 언어
en

Trapp's Complete Commentary

John Trapp · 1660

공개 도메인

청교도 전권 주석 — Henry/Gill 보완

번역 진행
0 / 26,397
원문 언어
en

Hodge's Commentary on the New Testament

Charles Hodge · 1860

공개 도메인

프린스턴 조직신학 관점 신약 정밀 주석 (롬·고전후·엡)

번역 진행
0 / 1,011
원문 언어
en
보기 방식
비교 방식
번역 언어
번역 상태

누가복음 24장 서론

5개 주석 비교

5개 주석서 비교 본문 열기

Matthew Henry's Complete Commentary

제목 없음

번역 있음 본문 열기

우리 주 예수께서는 그의 원수들이 그의 죽음을 욕되게 만들기 위해 할 수 있는 모든 일을 다했음에도 불구하고, 영광스럽게 죽음으로 내려가셨다. 그러나 그는 더욱 영광스럽게 다시 살아나셨으며, 이 장에서 우리는 그 사실을 보게 된다. 그리스도의 부활에 대한 증거와 확증들은 마태와 마가가 기록한 것보다 이 복음서 기자가 더 자세히 말해 준다. 여기에는, I. 무덤을 찾아간 여인들에게 두 천사가 주 예수께서 자기 말씀대로 죽은 자 가운데서 살아나셨음을 확신시켜 주고, 천사들이 그 말씀을 그들에게 상기시킨 일(눅 24:1-7), 그리고 그 일이 사도들에게 보고된 일, 눅 24:8-11. II. 베드로가 무덤을 찾아가 거기서 발견한 일, 눅 24:12. III. 엠마오로 가던 두 제자와 그리스도께서 나누신 대화와, 그들에게 자신을 알리신 일, 눅 24:13-35. IV. 바로 그날 저녁 열한 제자에게 친히 나타나신 일, 눅 24:39-46. V. 그들에게 작별을 고하시고 하늘로 승천하신 일, 그리고 뒤에 남겨진 제자들의 기쁨과 찬송, 눅 24:50-53이 기록되어 있다.

Adam Clarke's Commentary and Critical Notes on the Bible

Luke 24 Introduction

번역 있음 본문 열기

여자들이 안식 후 첫날 이른 새벽에 향품을 가지고 무덤에 와서, 돌이 굴려 옮겨지고 무덤이 비어 있는 것을 발견한다, 눅 24:1-3. 그들은 천사들의 환상을 보는데, 천사들은 그리스도의 부활을 알린다, 눅 24:4-8. 여자들이 돌아와 이 일을 열한 제자에게 말한다, 눅 24:9, 눅 24:10. 그들은 믿지 않으나, 베드로는 가서 무덤을 살펴본다, 눅 24:11, 눅 24:12. 그리스도께서 알아보지 못하게 엠마오로 가던 두 제자에게 나타나 그들과 대화하신다, 13-29절. 함께 음식을 드실 때 자신을 알리시고 곧 사라지신다, 눅 24:30, 눅 24:31. 그들이 예루살렘으로 돌아가 나머지 제자들에게 그분의 부활을 알린다, 눅 24:32-35. 예수께서 친히 그들에게 나타나 자기 부활의 실제성에 대해 가장 충분한 증거를 주신다, 눅 24:36-43. 그들에게 설교하시고 성령의 약속을 주신다, 눅 24:44-49. 그들을 베다니까지 데리고 가시고, 그들이 보는 앞에서 하늘로 올라가신다, 눅 24:50, 눅 24:51. 그들은 그분께 경배하고 예루살렘으로 돌아간다, 눅 24:52, 눅 24:53.

The Expositor's Greek Testament

Luke 24 Introduction

원문만 본문 열기

CHAPTER 24.

THE RESURRECTION.

In this narrative Lk. diverges widely from Mt. and Mk. both as to the appearances of the Risen Christ he reports and as to the scene of these. Specially noticeable is the limitation of the Christophanies to the neighbourhood of Jerusalem, Galilee being left out of account.

Meyer's Critical and Exegetical Commentary on the New Testament

Luke 24 Introduction

원문만 본문 열기

CHAPTER 24

Luke 24:1. The reading βαθέως (Lachm. Tisch.), instead of the Recepta βαθέος, is so decisively attested by A B C D א, etc., that the adjective form βαθέος must appear as the alteration of ignorant transcribers.

καί τινες σὺν αὐταῖς] is wanting in B C* L א 33, Copt. Aeth. Vulg. It. (not Brix.) Dionys. Alex. Eus. Aug. Suspected by Griesb., deleted by Lachm. and Tisch. A supplementary addition, in accordance with Luke 24:10, for which occasion seemed the rather to be given that Luke neither mentions Salome (Mark 16:1) in this place nor at Luke 24:10. D has further expanded the addition.

Luke 24:3. Instead of καὶ εἰσελθοῦσαι is to be read, with Lachm. and Tisch., on preponderating evidence, εἰσελθοῦσαι δέ. The former is from Mark.

Luke 24:4. ἐσθήσεσιν ἀστρ.] Lachm. Tisch. have ἐσθῆτι ἀστραπτούσῃ, in accordance with B D א, Syr. al. Vulg. It. Eus. But the accustomed singular expression easily forced itself in.

Luke 24:5. τὸ πρόσωπον] τὰ πρόσωπα is attested by a preponderance of authorities. So Tisch. It is the more to be preferred in proportion as the singular suggested itself the more readily to the transcribers.

Luke 24:10. Elz. Lachm. Tisch. have ἦσαν δέ; Griesb.: ἦν δέ, on too feeble evidence. The words are wanting altogether in A D Γ and a few vss. The connection has not been apprehended, and for the restoration thereof, sometimes ἦσαν δέ has been omitted (in order to connect it closely with what has preceded), sometimes al has been intercalated afterwards (before ἔλεγον), sometimes both have been done. This αἵ is, with Lachm. Tisch., on decisive evidence, to be deleted.

After the second Μαρία is to be inserted ἡ, with Lachm. and Tisch., on preponderating evidence.

Luke 24:12 is wanting in D, Syr.jer. Cant. 24 :Verc. Rd. Rejected by Schulz and Rinck. Bracketed by Lachm. and [deleted by] Tisch. [8]. But even if the great attestation is not in itself sufficient to justify a decision in favour of its genuineness (comp. on Luke 24:36; Luke 24:39; Luke 24:51 f.), still an interpolator from John 20:5 ff. would have mentioned not only Peter, but also the ἄλλος μαθητής (comp. Luke 24:24); and the words ὀθόνια, παρακύπτειν, and ἀπῆλθε πρὸς ἑαυτ. (John, loc. cit.) might, indeed, have been suggested to Luke from a source emanating from a Johannine tradition; on the other hand, it is just the incompleteness of the notice, as well as the want of agreement in the contents with Luke 24:24, that would furnish a very obvious occasion for objection and for deletion. Κείμενα is suspicious, as it is wanting in B א, min. Copt. Sahid. Syr.cu. Eus.; in other authorities it is placed after μόνα.

Luke 24:18. Elz. Lachm. have ἐν Ἱερουσ. But decisive authorities are in favour of Ἱερουσ. simply (Griesb. Matth. Scholz, Tisch.); ἐν is an exegetic insertion. The exceedingly weakly attested εἰς, which nevertheless Griesb. has commended, proceeds from the last syllable of παροικεῖς.

Luke 24:21. After ἀλλά γε read, with Lachm. and Tisch., καί (B D L א), which disappeared because it could be dispensed with.

Luke 24:28. προσεποιεῖτο] A B D L א, min. have προσεποιήσατο. Commended by Griesb., adopted by Lachm. Tisch. A correction, in accordance with the preceding and following aorists.

Luke 24:29. After κέκλικεν is to be adopted ἤδη. It is found in B L א, min. Arr. Copt. Syr. Slav. ms. Vulg. It., was easily passed over by occasion of the following Η Ημερα, and perhaps if it had been added, would rather have been annexed to the foregoing ὅτι πρὸς ἑσπ. ἐστί.

Luke 24:32. καὶ ὡς] Lachm. and Tisch. have merely ὡς, in accordance with B D L א 33, also codd. of It. Ambr. Aug. Or. (which, however, omit ὡς ἐλ. ἡμ.). Rightly; καί was inserted for the connection, and in several versions even supplanted the ὡς.

Luke 24:36. After εἰρήνη ὑμῖν Lachm. has in brackets ἐγώ εἰμι, μὴ φοβεῖσθε, following G Ρ, min. vss. Ambr. Aug. An addition from John 6:20. But, moreover, the preceding κ. λέγ. αὐτοῖς· εἰρ. ὑμῖν, although it is wanting only in D and codd. of It. (deleted by Tisch.), is extremely open to the suspicion of being added from John 20:19. See also Lachm. in the Stud. u. Krit. 1830, p. 843. A reason for its omission, if it had been original, would be hard to perceive.

Luke 24:38. Instead of ἐν ταῖς καρδ. B D, codd. of It. al. Lachm. and Tisch. have the singular; the plural is an amendment.

Luke 24:39. αὐτὸς ἐγώ εἰμι] Several different arrangements of the words occur in the MSS. and vss. Lachm. and Tisch. have ἐγώ εἰμι αὐτός, in accordance with B L א 33.

Luke 24:40 is wanting only in D, codd. of It. Syr.cu., but is deleted by Tisch., and comes under the same suspicion of being added from John (Luke 20:20) as the words κ. λέγ. αὐτ. εἰρ. ὑμ., Luke 24:36.

Luke 24:42. καὶ ἀπὸ μελισσ. κηρ.] suspected by Griesb., deleted by Lachm. Tisch., in accordance with A B D L Π א, Cant. Clem. Or. Eus. Epiph. Ath. Cyr. An ancient omission on the part of a transcriber, probably only occasioned by καὶ … καὶ The peculiarity of the food betrays no interpolation; καὶ ἄρτου or καὶ ἄρτον (comp. John 21:9) would rather have been added.

Luke 24:46. καὶ οὕτως ἔδει] is wanting in B C* D L א, Copt. Aeth. Arr. codd. of It. Fathers. Suspected by Griesbach and Rinck, bracketed by Lachm., deleted by Tisch. An addition in the way of gloss.

Luke 24:47. ἀρξάμενον] The reading ἀρξάμενον in B C* L N X א 33, Copt. Aeth. Tisch. is to help out the construction, in connection with the omission of δέ, Luke 24:48 (which Tisch., following B C* L א, has deleted).

Luke 24:51 f. The omission of καὶ ἀνεφέρετο εἰς τ. οὐρανόν, and at the same time of προσκυνήσαντες αὐτόν in the same set of authorities (D, Cant. 24 :Verc. Corb. Rd. Aug.), throws on both (the former is wanting also in א*) the grave suspicion (comp. on Luke 24:36; Luke 24:39) of being added for the sake of completeness.

Luke 24:53. In a few authorities αἰνοῦντες καί is wanting (which Griesb., in accordance with B C* L א, Ar. p., regards as suspicious); in others καὶ εὐλογοῦντες (which Tisch., in accordance with D, codd. of It. Copt. Aug., has kept out). The Recepta is to be maintained, since αἰνεῖν τ. Θεόν is especially frequent in Luke, but neither αἰνοῦτες nor εὐλογοῦντες offered occasion for an addition by way of gloss. But κ. εὐλ. might easily drop out in consequence of the homoeoteleuton in αἰνοῦντες and εὐλογοῦντες.

The People's New Testament

제목 없음

원문만 본문 열기
아직 번역이 없습니다.

누가복음 24장 1

3개 주석 비교

3개 주석서 비교 본문 열기

Jamieson-Fausset-Brown Commentary Critical and Explanatory on the Whole Bible

Lu 24:1-12.

번역 있음 본문 열기

눅 24:1-12. 천사들이 여자들에게 그리스도께서 살아나셨음을 알림--베드로가 빈 무덤을 찾아감. (막 16:1-8 및 마 28:1-5 주석을 보라.)

Barnes' Notes on the Bible

Luke 24:1

번역 있음 본문 열기

마태복음 28:1-11의 주해를 보라.

Adam Clarke's Commentary and Critical Notes on the Bible

Luke 24:1

번역 있음 본문 열기

향품을 가지고 - 우리 주의 몸에 향품을 바르기 위해서다. 그러나 니고데모와 아리마대 사람 요셉은 그 몸이 무덤에 놓이기 전에 이미 이 일을 했다. 요 19:39, 요 19:40을 보라. 그러나 두 번째 향품 처리가 필요하다고 여겨졌다. 첫 번째는 서둘러 불완전하게 이루어졌을 것이다. 여자들이 이제 가져온 향품은 앞선 처리를 완성하려는 것이었다.

또 함께 한 다른 이들도 - 이 구절은 BCL과 다른 두 사본, 콥트역, 에티오피아역, 불가타역, 그리고 두 사본을 제외한 모든 이탈라에서 빠져 있다. 알렉산드리아의 디오니시우스와 유세비우스도 그것을 생략한다. 이 생략은 밀, 벵겔, 베트슈타인, 그리스바흐 등에게 승인되었다. 피어스 주교는 다음 이유들 때문에 그것이 빠져야 한다고 생각한다.

  1. “여기서 말하듯 무덤에 온 이들이 눅 23:55에서 갈릴리에서 그와 함께 온 여자들이라고 불린 이들과 동일하므로, 누가가 여기서처럼 ‘또 어떤 다른 이들이 그들과 함께 왔다’고 덧붙일 여지가 없었다고 나는 생각한다. 이 말들이 가리키는 눅 23:55의 표현이 문제의 말들이 의도한다고 볼 수 있는 모든 사람을 이미 포함하기 때문이다.

  2. 누가는 여기서 어떤 특정한 여자도 이름으로 말하지 않았다. 그러므로 그는 ‘또 다른 이들’ 등을 덧붙일 수 없었다. 이 말들은 반드시 여자들의 이름이 앞서 나왔어야 하기 때문이다. 눅 24:10의 경우가 그러하다. 거기서는 막달라 마리아, 다른 마리아, 요안나가 이름으로 언급된 뒤에야 ‘또 그들과 함께 한 다른 여자들’이라는 말이 매우 적절하게 덧붙여졌다.”