Barnes' Notes on the Bible
Albert Barnes · 1834
Albert Barnes' Notes on Revelation Of St. John The Divine (New Testament, English original, public domain). Sourced from the Christian Classics Ethereal Library (CCEL). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/barnes.
- 번역 진행
- 22,781 / 22,781
- 원문 언어
- en
미가서 서론
이 모라셋 사람은 아합 시대 임라의 아들 미가야와 구별하려고 아마 ‘미가’ 또는 ‘미가야’라 불렸을 것이다. 예레미야가 전한 장로들의 말에는 긴 형태인 미가야가 쓰이며, 헬라어와 라틴어 성경을 사용하는 곳에서도 그렇게 알려졌다. 시리아인과 유대인은 우리와 같이 미가라 부른다. 가장 온전한 원형 ‘미가야후’는 ‘누가 여호와와 같은가?’라는 뜻이다. 이 이름은 여호사밧이 백성을 가르치도록 보낸 레위인(역대하 17:7)과 아사 왕의 어머니(역대하 13:2)에게도 쓰였다. 여호와의 이름을 포함한 이름을 줄이는 관습에 따라 미가야후가 미가이후·미가후·미가로 축약되었고, 여러 형태가 혼용되었다. 사사 시대의 우상 숭배 레위인은 같은 장에서 미가이후와 미가로, 요시야의 한 관리의 아버지는 열왕기하 22:12에서 미가야로, 역대하 34:20에서 미가로 불린다.
여호수아·엘리야·엘리사·호세아·요엘·오바댜의 이름처럼 미가의 이름도 뜻이 있었다. 여호수아의 이름은 의도적으로 바뀌었고(민수기 13:16), 다른 이름들은 하나님의 섭리 가운데 주어졌거나 선지자들이 백성의 우상 숭배와 자기 의존에 맞서 하나님에 관한 진리를 선포하려고 취한 것으로 보인다. 그러나 ‘누가 여호와와 같은가?’라는 미가의 이름은 가르침을 넘어 도전의 형식을 띤다. 이 표현은 홍해 구원 뒤 모세의 노래(출애굽기 15:11)를 통해 이스라엘의 마음에 새겨졌다. 엘리야와 첫 미가야 시대에 하나님과 사람, 참 선지자와 거짓 선지자의 다툼은 라못 길르앗 전투에서 판가름 났다. 예후의 부분적 순종 때문에 하나님이 엘리사와 요나를 통해 좋은 것을 약속하신 동안 잠잠했으나, 예후에게 주신 약속이 끝나 가자 재앙의 말씀이 다시 선포되었다. 아합이 엘리야와 미가야에게 한 ‘내 대적자여, 네가 나를 찾았느냐?’(열왕기상 21:20), ‘그는 내게 길한 일을 예언하지 않고 흉한 일만 예언하므로 내가 그를 미워한다’(열왕기상 22:8, 18)는 말은 사마리아 멸망 때까지 이어진 거짓 선지자들의 호세아와 아모스에 대한 반대의 전형이었다. 후대 미가야 시대에는 같은 다툼이 유다에서도 싹터 시드기야 때 예루살렘 멸망을 재촉했고, 포로기 뒤에도 다시 나타나(느헤미야 6:14) 로마에 의한 두 번째 멸망의 직접 원인이 되었다. 이름의 뜻을 자주 활용한 미가는 예언의 끝에서 자신의 이름을 암시하며 하나님의 비할 데 없는 긍휼을 ‘주와 같은 신이 어디 있으리이까?’(미가 7:18)로 선포한다. 그 전에는 유다에 하나님의 율법을 어기는 일이 있어도 선지자들을 조직적으로 대적하는 체계는 없었다.
요엘서에는 그런 흔적이 없지만 미가 이후 유다에 직접 예언한 선지자들에게서는 빠지지 않는다. 거짓 예언은 예레미야 시대에 절정에 이르러 매 걸음 그를 방해했고(예레미야 5:13, 31; 6:13-17; 8:10-12; 14:13-16; 20:1-6; 23:9 이하; 26:7-8, 11; 27:14-18; 28장; 29:8-9, 21-32), 속기를 원하는 자들을 속였다. 유다의 부패가 하나님의 진노 예언을 불러왔고 사람들이 그것을 믿지 않으려 했기 때문에, 거짓 예언은 이스라엘에서와 같은 원인으로 유다에서도 일어났다. 그것은 이익이 되는 직업이었고 사람들의 소원과 대중을 자기편으로 삼았다. 하나님은 ‘내 백성이 그것을 좋게 여긴다’고 하셨다(예레미야 5:31). 그들은 미가에게 예언하지 말라 했고(미가 2:6), 하나님이 재앙을 말씀하실 때 평안을 예언했으며(미가 3:5), 이익을 위해 예언하고(미가 3:11), 먹을 것을 주지 않는 자에게 하나님의 이름으로 전쟁을 선포했다. 이런 때 미가가 부름받았다. 그의 이름은 우연이 아니었다. 히브리인에게 이름은 살아 있는 언어의 일부였으므로, 그 이름은 아합의 모든 선지자에 홀로 맞선 선배 미가야와 그의 예언·고난·입증된 진리를 떠올리게 했다. 라못 길르앗 전투를 앞두고 아스다롯의 사백 선지자는 아합이 원하는 승리를 약속했지만, 한 사람만 아합의 죽음과 목자 없는 양처럼 흩어질 백성을 경고했다(열왕기상 22:12, 17). 미가야는 맞고 갇혔으며 ‘너희 모든 백성아 들을지어다’라고 온 세상에 호소했다(열왕기상 22:28). 하나님은 무심코 쏜 화살을 인도하여 말씀을 이루셨다(열왕기상 22:34). 이제 그 다툼이 유다에 들어오자 또 다른 미가야가 옛 구호를 이름으로 지니고 일어나, 앞선 선지자처럼 온 세상에 진리의 승리를 보라고 부른다.
미가는 가드 모레셋의 촌락에서 태어났다. 제롬은 엘레우테로폴리스 동쪽의 작은 마을이라 했고, 옛 무덤 자리에 교회가 세워졌다고 전한다. 출생지와 매장지였으므로 아마 삶의 터전이기도 했다. 여호야김 초기의 장로들도 그를 ‘모라셋 사람’이라 불렀다(예레미야 26:17-18). 그는 예언에서 고향이 속한 해안 평야 셰펠라의 성읍들을 오래 바라보며, 포로 됨의 경고와 본보기로 택한 열 곳 가운데 사랑한 고향도 넣는다(미가 1:11-15). 그러나 주된 사역지는 예루살렘이었다. 두 왕국의 부패가 흘러나온 수도 사마리아와 예루살렘이 그에게 임한 말씀의 주된 대상이었다. 그가 꾸짖은 죄는 수도의 죄였다. 심한 압제(미가 2:2; 3:2-3), 부자들의 폭력(6:12), 재판관·제사장·선지자의 뇌물(3:11; 7:3), 생명과 피를 대가로 수도를 건축함(3:10; 7:2), 약탈(2:8), 무력한 여자와 아이를 집에서 내쫓음(2:9), 탐욕(2:2), 거래의 속임(6:10-11), 교만(2:3)이었다. 이런 죄가 작은 곳에서도 되풀이될 수 있지만 피로 세워지고 밭처럼 갈릴 곳은 시온과 예루살렘이며(3:10, 12), 여호와의 음성이 외치는 곳은 ‘성읍’이고(6:9), 그 부자들은 폭력으로 가득하며(6:12), 바벨론으로 나갈 자는 시온의 딸이다(4:10). 특히 그는 정의를 굽게 하고 압제하는 백성의 우두머리와 방백을 책망한다(3:1, 9, 11; 6:12; 7:3). 선한 유다 왕들조차 일반적 부패를 억제하지 못한 듯하다.
표제에 따르면 미가는 이사야보다 조금 늦게 선지자로 부름받아 더 늦게 시작하고 더 일찍 마쳤다. 이사야가 예언을 시작한 웃시야 시대는 미가가 부름받기 전에 끝났고, 이사야의 중요한 공적 사역은 히스기야 제17·18년에도 계속되었다. 요엘·아모스·오바댜·요나는 이미 안식에 들어갔고, 늙은 호세아만 북이스라엘의 깊어지는 부패에 헛되이 항의하고 있었다. 미가서의 내용과 이사야와의 관계도 표제와 맞는다. 요담 시대, 아마 아하스 시대의 흔적이 있고, 한 두드러진 예언이 히스기야 때 선포된 것은 역사로 확인된다.
이사야 2장 앞의 세 절은 본래 미가가 전한 예언이라는 견해가 일반적으로 받아들여진다. 이사야의 문맥은 그가 요담 시대에 그 예언을 전했음을 보이며, 미가의 다른 표현도 그 시대에 속한다. 미가가 이사야에게서 그것을 취했다고 보지 않는다. 미가서에서는 ‘성전의 산이 수풀의 높은 곳처럼 되리라’는 심판(미가 3:12)에 이어 ‘말일에 여호와의 전의 산이 산들의 꼭대기에 굳게 서고 민족들이 그리로 몰려가리라’는 역전(4:1)이 즉시 나온다. ‘시온은 밭처럼 갈리고 예루살렘은 무더기가 되리라’는 말에 곧 ‘율법이 시온에서, 여호와의 말씀이 예루살렘에서 나오리라’는 역전(4:2)이 붙는다. 여기의 높아짐은 모리아산이 물리적으로 다른 산 위에 놓인다는 뜻이 아니라 영적 높아짐이다. 영속적 복은 황폐 심판의 역전이며 표현들도 서로 호응한다. 이사야서에는 이런 직접 연결이 없다. 이사야는 1장의 책망과 경고와 결말을 마치고 ‘아모스의 아들 이사야가 유다와 예루살렘에 관하여 본 말씀’이라는 새 표제로 시작하며(이사야 2:1), ‘그리고’라는 말로 다른 예언과 연결된 세 절을 앞에 붙인다(2:2). 이사야 자신이 그 말씀이 원래 자리에 있지 않음을 표시한 셈이다.
이사야의 그 예언은 요담 이후 유다에 없었던 번영과 군사력의 시대에 속한다. 땅에는 금과 은, 병거와 말, 교만과 높은 눈이 가득했다(이사야 2:7, 11). 뒤의 심판 날 형상은 유다를 넘어가지만, 책망받는 죄는 힘과 자기 신뢰와 압제와 사치였다(이사야 2:12-21; 3:16, 23). 하나님이 그 힘을 제거하실 것이라 했으므로 당시에는 아직 힘이 있었다(3:1-3). 아하스 이후 외국 원조 의존이 끝까지 번졌고 히스기야도 므로닥발라단의 사절로 시험받았으며(39:1-8), 요시야도 아시리아의 봉신으로 죽었을 가능성이 있다(열왕기하 23:29; 역대하 35:20-22). 자체 힘은 크고 외세에는 무관심한 상태는 아하스 이전의 표지이다. 따라서 이사야가 요담 시대 예언에 미가의 말씀을 붙였다면 미가의 예언은 이미 널리 알려져 있었다. 미가가 말과 병거, 성읍과 견고한 성을 끊는 일을 은혜로 예언한 것도 그 힘의 시대에 맞는다(미가 5:10-11, 14). 이사야는 심판 날 그것들이 제거된다고 했고, 미가는 그 제거가 그리스도를 의지하는 자에게 긍휼이 된다고 했다.
반면 마지막 장의 사회적 붕괴와 가장 거룩한 인간관계의 파열(미가 7:5-6)은 아하스 시대의 비참한 쇠퇴에 더 잘 맞는다. 우상 숭배도 그때의 것이다. 요담 때 산당 제사는 남았지만(열왕기하 15:35), 높이 칭찬받은 왕 아래 예루살렘까지 중심지가 되었을 가능성은 작다(열왕기하 15:34; 역대하 27:2, 6). 미가는 예루살렘을 유다 우상 숭배의 중심이라 한다(미가 1:5). 자녀 제사도 자기 아들들을 바친 아하스 시대에 맞고(열왕기하 16:3; 역대하 28:3), ‘오므리의 율례와 아합 집의 모든 행위’(미가 6:16)는 바알의 우상을 만든 아하스에게 특히 해당한다(역대하 28:2). 우상 숭배와 실제적 불신앙 가운데서도 ‘여호와께서 우리 가운데 계시지 아니하냐, 재앙이 임하지 아니하리라’고 기대한 태도(미가 3:11; 6:6)도 아하스의 성격이었다. 그는 통치 말에야 징계에 완고해져 성전을 닫았다(역대하 28:22-24). 그 전에는 다메섹의 놋 제단을 본뜬 뒤에도 하나님께 나뉜 충성을 보였다. 대제사장 우리야는 왕과 백성을 위해 합법적 제사를 드리고, 아하스는 놋 제단으로 자기가 원하는 미래를 물었다(열왕기하 16:15). 이것이 미가를 통해 하나님이 거절하신 반쪽 섬김, 곧 사랑 없는 믿음이다.
미가는 요담 때 선포한 예루살렘의 철저한 멸망을 히스기야 때 되풀이했다. 선지자들은 반복을 꺼리지 않았고, 웅변 자체를 목표로 하지 않았기에 오히려 더 웅변적이었다. 주 예수도 같은 말씀을 반복하여 더 깊이 새기셨다. 미가도 ‘시온은 밭처럼 갈리고 예루살렘은 무더기가 되며 성전의 산은 수풀의 높은 곳처럼 되리라’를 약 삼십 년 동안 여러 번 말했을 것이다. 마침내 그 말씀은 큰 회개를 일으켜 예고된 멸망을 어쩌면 136년 늦추었다. 약 120년 뒤 여호야김 초기에 예레미야가 생명의 재판을 받을 때 장로들은 히스기야와 유다의 큰 회개가 미가의 가르침으로 이루어졌다고 증언했다(예레미야 26:17-19). 그것이 한 예언인지 책 전체인지 확실하지 않지만, 온 유다에게 전달되어 하나님이 그들을 회개로 움직이셨다는 사실은 분명하다. 예레미야서의 인용은 미가서와 말과 순서가 같고, 드문 시적 복수 어미만 보통 어미로 바뀌었다. 그러므로 장로들은 구전이 아니라 기록된 미가서를 알았을 것이다. 또한 그들은 일회 행위를 뜻할 수 있는 ‘예언했다’가 아니라 지속적 습관을 뜻하는 히브리어 נבא היה(하야 나바), 곧 ‘히스기야 시대에 계속 예언하며 말했다’고 한다. 그가 ‘유다 모든 백성’에게 말했다는 반복적 강조는 큰 절기에 온 유다가 모였을 때 선포했음을 시사한다.
미가의 지상 사역은 아마 히스기야 초기 곧 끝났다. 그는 책의 시작과 요약에서 히스기야 제4년에 일어난 사마리아 멸망을 아직 미래로 말하고, 그가 묘사한 종류의 우상 숭배는 히스기야 개혁 뒤에는 존재하지 않았다. 왕과 상당수 유다인의 회개는 오랜 눈물의 씨 뿌림 뒤 그의 생애가 거둔 마지막 수확이었을 것이다. 하나님은 종 미가를 평안히 떠나게 하셨다. 완전한 개혁은 사마리아 왕국이 끝난 뒤 이루어졌는데, 그때 히스기야의 사자들이 방해 없이 온 이스라엘을 유월절에 초대할 수 있었다. 미가는 자기 말로 하나님이 이루신 첫 개혁의 여명만 보았을 것이다. 히스기야 통치 초기에 그는 하나님이 자신을 통해 가르치신 핵심을 다시 다듬고, 하나님이 우리를 위해 남기기 원하신 구두 예언을 보존했다. 현존하는 책은 아하스의 죄가 남아 있던 히스기야 초기 상황에 속한다. 요담 때도 왕과 달리 백성은 부패했고(역대하 27:2), 아하스는 우상 숭배를 광적으로 밀어붙여 하나님의 예배를 닫으려 했다(역대하 28:22-25). 요담 시대의 힘은 사라졌고 그것을 되찾으려는 열망은 이사야가 맞서야 했던 잘못된 정책을 낳았다. 미가는 이것이 장차 하나님 나라의 힘이 아니라고 선포하며, 우상 숭배와 압제, 곧 하나님과 이웃 사랑의 법을 깨뜨린 죄에 기록된 예언을 집중한다.
이 책은 놀라운 대칭을 이룬다. 세 부분은 각각 죄의 책망과 하나님의 심판 위협으로 시작해 그리스도 안에 있을 미래 긍휼의 약속으로 끝난다. 뒤 두 부분은 책 전체의 첫말과 같은 ‘너희는 들으라’로 다시 시작한다(미가 3-7장). 뒤부분이 앞부분을 가리키고 예언이 전진하면서 서로 연결된다. 회개할 뜻도 없이 자신들이 하나님의 돌봄을 받아 안전하다고 여긴 유다에게 순전한 긍휼의 선언만 맡길 수 없었다. 선한 약속만 주면 불경건한 무감각을 키웠을 것이다. 그래서 첫 부분 끝의 ‘그들의 왕이 앞서가며 여호와께서 선두에 서시리라’는 약속(미가 2:12) 직후 ‘내가 또 이르노니 야곱의 우두머리들아 들으라, 정의를 아는 것이 너희 본분이 아니냐?’라고 급히 전환한다(3:1). 약속은 ‘야곱과 이스라엘의 남은 자’에게 주어졌고, 새 소환은 야곱의 우두머리와 이스라엘 집의 통치자에게 향한다. 마지막 부분도 베들레헴의 약속된 탄생에서 흘러나오는 연속적 긍휼 선언 뒤, 하나님이 백성과 변론하시는 놀라운 말씀으로 시작한다. 약속도 전진한다. 첫 부분은 출애굽의 언어로 일반적 구원을 말하고, 둘째는 구속자의 탄생·이방인의 회심·유대인의 회복·그의 나라의 설립과 성격을 객관적으로 말하며, 셋째는 주로 사람의 회개와 하나님을 기다림, 하나님의 죄 용서를 주관적으로 말한다.
예언 전체에서 수도는 현재 악의 본거지이자 미래 복의 중심으로 주로 호명된다. 오래 약속된 통치자의 다스림이 거기에 있고(미가 4:2, 7-8), 하나님의 계시가 거기서 이방에 나가며(4:1-2), 흩어진 백성이 그리로 모인다(4:6-7; 7:11-12). 미가는 일관되게 사람 사이의 불의와 부자가 가난한 자를 억압하는 죄를 꾸짖는다. 포로 됨과 흩어짐은 계속 예고되거나 장래 복의 토대로 전제된다(2:12-13; 4:6-7, 10; 7:11-12, 15). 우리는 곳곳에서 이사야의 동시대인을 본다. 두 선지자는 같은 도성에서 같은 유예, 같은 포로지와 해방, 그리스도 안의 더 먼 긍휼을 예언했다. 하나님은 믿음을 굳게 하려고 이사야와 미가가 한 입처럼 말하여 반역자를 더 분명히 정죄하게 하셨다. 당시 세계 제국은 아시리아였지만 둘 다 그 손에서의 구원을 약속했고(이사야 10:24-34; 14:25; 30:31; 31:8-9; 37:6-7, 21-35; 미가 5:5-6), 당시 종속국 바벨론으로의 포로 됨과 거기서의 구원을 예언했다(이사야 39:6; 48:20; 미가 4:10). 아직 흩어지지 않은 땅들에서 하나님의 백성이 모일 것도 비슷하게 말했다(이사야 11:11 이하; 미가 7:12). 이사야는 임마누엘의 동정녀 탄생을(이사야 7:14), 미가는 ‘그의 근본은 상고에, 영원에 있는’ 이의 베들레헴 탄생을 예언했다(미가 5:2). 하나님의 임재 때문에 이방인이 시온을 경외할 것도 함께 말한다. 미가가 ‘벗은 몸으로 슬피 울며 다닌’ 모습(미가 1:8)은 이사야의 상징 행동(이사야 20:2-3)을 앞서 보여 준다.
미가는 이사야처럼 위로가 우세하다. 죄의 책망은 짧고(미가 1:5; 2:1-2, 9-11), 거짓 선지자의 변명에는 분노하며(2:7, 11; 3:5-7), 황폐를 애도하는 곳 외에는 화의 위협도 간결하다(2:3, 10; 3:4, 12; 6:13-16; 7:4, 13). 반면 장래 긍휼의 묘사는 넓고 흐른다(4:1-13; 5:1-15; 7:7-20). 그는 올 심판이 절대 확실함을 보아 선포한다. 시간은 원인과 결과의 연결에서 부차적이다. 완성된 죄는 원인이고 형벌은 결과이다. 청중은 회개하면 하나님이 용서하심을 알았고 니느웨의 놀라운 사례도 가까이서 보았다. 그러나 미가는 야곱의 후손이라는 것(2:7), 성전에 하나님이 계신다는 것(3:11), 많은 죄 가운데 많은 제물을 드린다는 것(6:6-7)에 근거한 거짓 안전을 무너뜨린다. 하나님의 이름으로 겉만 있고 회개 없는 뉘우침을 거절함으로 참된 회개는 받으심을 더 분명히 암시한다. 그의 책은 개인에게 직접 회개를 설교하기보다 하나님의 행하심을 전하지만, 회개를 하나님의 선물로 말한다는 점에서 더욱 복음적이다. 사람은 은혜를 받아야 한다. 이사야가 복음 시대에 하나님이 우상을 완전히 폐하실 것을 말했듯(이사야 2:18), 미가는 하나님 밖에서 의지하고 자랑한 모든 것과 온갖 우상 숭배를 제거하실 것을 먼저 말하고(미가 5:9-13), 미래의 복음적 회개와 복종, 하나님과 그의 의를 기다림(7:8-9), 값없이 주시는 온전한 용서(7:18-19)를 묘사한다.
미가가 책망에서 위협으로, 위협에서 긍휼로, 다시 책망으로 예고 없이 빠르게 옮겨 가는 것은 하나님의 뜻 안에서 죄·징계·용서의 결합을 생생히 보았기 때문이다. 그는 계시된 자연스러운 순서대로 말한다. 죄와 형벌은 흔히 ‘그러므로’ 하나로 잇고(미가 1:14; 2:3, 5; 3:6, 12), 장래 긍휼은 접속사 없이 갑자기 놓거나(2:12; 4:13) 단순히 ‘그리고’로 잇는다. 영어 번역은 독자를 위해 ‘그러므로·그때·그러나·그럼에도’로 추론과 대조를 풀어 명료함을 얻지만, 사건들을 하나님의 마음에 놓인 그대로 차례로 말하는 선지자의 장엄한 단순성은 일부 잃는다. 미가는 고난이 하나님의 목적에서 해산의 진통임을 알았기에 형벌 선언 직후 차분히 ‘말일에 이르러서는’, ‘베들레헴 에브라다야’라고 덧붙인다(미가 4:1; 5:2). 긍휼 가운데 중간 환난도 그 길로 말한다. ‘어찌하여 부르짖느냐 … 해산하는 여인처럼 고통하라 … 바벨론까지 이르러 거기서 구원을 얻으리라’(4:9-10), ‘그러므로 해산하는 여인이 낳을 때까지 그들을 붙여 두시리라’(5:3)고 한다.
이 단순성에는 큰 생동감과 힘이 결합된다. 형벌을 예언할 때 ‘일어나 떠나라’고 명령하여 마치 스스로 집행하게 한다(미가 2:10; 1:11, 13; 4:10). 하나님이 명하신 일을 우리 안에서 또는 우리를 통해 행하시기에, 시온의 승리(4:13)와 불안한 두려움(5:1)에도 명령형을 쓴다. 인칭과 성의 빠른 변화, 갑작스러운 질문(1:5; 2:7; 3:1; 4:9; 6:3, 6, 10-11; 7:18), 표시 없는 대화도 같은 생동감에 속한다. 백성이나 장소 전체를 여성형으로 부르다가 그 안의 개인들에게 말하고(1:11), 또는 전체를 삼인칭으로 말한 뒤 개인에게 경고를 몰아붙인다(2:3). 미가 6장 마지막 절의 변화는 히브리어에서도 유례없이 빠르다. 그럼에도 흐름은 부드럽고 운율이 있다. 히브리 시의 간결함을 벗어나지 않으면서 대체로 긴 호흡을 쓰고, 주제에 맞는 갑작스러운 호소·강한 심판·긍휼에서는 특히 짧아진다(미가 3:10; 5:8, 10-13; 6:11; 7:11, 13, 15). 열세 단어를 넘는 절의 비율은 나훔·하박국이나 호세아 후반보다 높아 약 37퍼센트이며 요엘과 비슷하다.
유다 성읍들의 멸망 묘사는 이사야가 그린 산헤립의 행군만큼 생생하다(이사야 10:28-32). 전쟁의 불길이 옮겨 가는 동안 미가는 자기 목소리로 말하거나 성읍들에 직접 말하고, 과거·미래·명령형을 바꾸어 단조로움을 피한다(미가 1:8-13, 16). 지명에 대한 언어유희는 다른 데서 볼 수 없을 만큼 밀집한다. 현대인이 취향에 맞지 않는다거나 변명했지만, 이사야보다 더 큰 회개를 일으킨 선지자는 청중에게 무엇이 각인되는지 알았다. 히브리 지명에는 분명한 뜻이 있었으므로, 각 이름이 재앙의 말과 연결되어 그의 입에서 나올 때 사람들은 다음 불길이 어디에 떨어질지 두려워 기다렸을 것이다. 예루살렘 주변의 작은 곳과 큰 곳에 차례로 떨어진 이름들은 ‘재앙이 여호와께로부터 예루살렘 성문에 임한다’는 예언(미가 1:12)을 상기시키는 묘비명처럼 귀에 울렸을 것이다. 거짓 선지자와 백성이 말씀을 금할 때 ‘야곱의 집이라 불리는 자들아, 여호와의 영이 성급하시다 하겠느냐? 이것이 그의 행하심이냐?’라고 터뜨린 분노(2:7)는 번개 같았을 것이다. 이어 가난하고 평화로운 자, 어머니와 어린아이에게 가한 불의를 애통히 묘사하고(2:8-9), 곧 ‘일어나 떠나라’고 해산시킨다(2:10). 부자의 압제를 향한 말은 불타지만(2:1-2; 3:1-3, 9-11; 6:10-12; 7:2-3), 그 아래에는 고난받는 자를 향한 부드러운 공감이 흐른다(1:8-9; 2:1-2; 7:5-6). 그는 선포해야 할 환난 때문에 자신도 괴로워하고 백성을 갈망하며(1:8-10, 16; 4:9-10), 그들의 선을 주리고 목마르게 구한다(7:1).
다윗과 야곱 이래 하나님의 개별적 돌봄은 목자가 한 마리씩 돌보는 모습에 비유되었다(시편 23편; 창세기 49:24). 아삽의 시편도 이 이미지를 백성 전체에 익숙하게 했다(시편 74:1; 78:52; 79:13; 80:1). 미가에게 목자상이 두드러지는 것은 피조물의 무력함과 창조주의 세밀하고 부드러운 돌봄을 가장 잘 나타내기 때문이다. 그는 메시아가 ‘보스라의 양 떼처럼’ 이스라엘의 남은 자를 모으고(미가 2:12), 다리 저는 자와 쫓겨난 무리를 모으며(4:6), 왕좌를 ‘양 떼의 망대’라 하고(4:8), 이스라엘의 통치자가 서서 그들을 먹이며(5:4), 백성의 적을 대적하는 자들을 참 목자 아래의 목자들이라 한다(5:5). 마지막에는 ‘주의 지팡이로 주의 백성, 곧 주의 기업의 양 떼를 먹이소서’라고 목자이신 하나님께 기도한다(7:14).
직접적으로 그는 유다의 선지자였다. 책 첫머리에서 두 수도의 우상 숭배를 두 왕국의 중심 죄로 정죄하고 사마리아의 멸망을 미래의 확실하고 지속적인 일로 선언한다(미가 1:6-7). 그 뒤에는 그 상처가 고칠 수 없고 유다에까지 번져 같은 원수가 미칠 것을 말한 뒤(1:9), 이스라엘의 죄가 유다에 전염됨을 간간이 언급할 뿐이다(1:13). 이후 야곱과 이스라엘이라는 이름은 유다 왕국에도 사용되고 유다의 수도와 왕들은 ‘이스라엘의 왕들’이라 불린다(1:14). 열 지파는 전체 회복에 포함되며, 바벨론 포로 뒤 돌아올 두 지파는 ‘야곱의 남은 자’라 하고(5:7-8), 베들레헴의 메시아는 ‘이스라엘의 통치자’라 한다(5:2). 열 지파는 ‘그의 형제들의 남은 자’로서 유다 곧 ‘이스라엘 자손에게로 돌아올’ 자들이다(5:3). 이것은 표제의 진정성을 더 보여 준다. 후대 사람이 사마리아나 초기 유다 왕들을 굳이 넣었을 가능성은 낮다. 표제의 각 부분은 예언과 호응한다. ‘미가’라는 이름은 끝에서, ‘모라셋 사람’이라는 출생지는 시작에서 암시되며 초기 왕들의 흔적은 표면 아래에 있다. 두 수도를 언급하고 사마리아를 즉시 심판한 뒤 예루살렘의 죄와 형벌을 더 넓게 설명해 미가 3:12에서 절정에 이르는 구성은, 이스라엘 선지자 아모스가 유다의 형벌을 짧게 언급한 뒤 이스라엘의 죄와 형벌을 넓게 말한 것과 대응한다. 분열 뒤에도 이스라엘과 유다는 여전히 하나님의 한 백성이었으므로 양쪽 선지자들은 다른 쪽도 돌보았다.
미가는 앞선 하나님의 사람들과 연결되고, 동시대 이사야와 후대 예레미야·하박국·스바냐·에스겔도 미가의 말과 사상을 사용한다. 그는 오경의 역사·법·약속·위협을 암시하는데, 전승만이 아니라 오경 자체를 앞에 두고 있었음이 분명하며 백성도 그것을 익숙히 안다고 전제한다. ‘니므롯의 땅’(미가 5:6; 창세기 10:8-12), 애굽을 뜻하는 ‘종 되었던 집’, 출애굽 구원(미가 2:13; 6:4; 7:15), 발람의 역사, 출애굽부터 길갈까지의 긍휼(6:4-5), 아브라함과 야곱에게 맹세한 신실하심(7:20)은 오경 지식 없이는 이해할 수 없다. 특히 6장은 자연에게 하나님의 변론을 들으라 하는 호소, 하나님의 긍휼, 사람이 속죄하려 내놓는 율법의 제물, 율법에서 거의 그대로 온 하나님의 응답, 율법이 금한 죄와 그 형벌에 기초한다. 여호수아 역사(2:4; 6:5), 다윗의 사울과 요나단 애가(1:10), 열왕기의 임라의 아들 미가야 역사도 암시하고 시편과 잠언의 표현도 취한다. 그리스도 나라의 평화를 묘사할 때는 민족들이 하나님의 백성을 적대하는 모습을 의도적으로 뒤집고(미가 4:3; 요엘 3:10), 아모스의 특징적 표현도 둘 사용한다. 거짓 선지자에게 닥칠 어둠의 형상(미가 3:6; 아모스 8:9)은 재앙에 영적 어둠과 당혹을 더한 재사용일 수 있다.
선지자의 삶의 빛과 그림자는 미가의 영혼에 깊이 드리웠다. 모세는 백성의 죄가 포로와 흩어짐을 반드시 가져올 것을 처음부터 말했고, 호세아는 그것을 전제했으며 아모스는 예루살렘이 이방 성읍처럼 불탈 것을 예언했다. 미가는 영속적 황폐를 선포해야 했다(미가 3:12). 회개가 일어났어도 구원이 예루살렘이 아니라 포로지 바벨론에서 올 것을 보았다(4:10). 그의 예언은 깊이 새겨져 백여 년 뒤 성취 직전에 다시 기억되었다. 그러나 시대의 고난은 영원한 진리의 빛에서 사라졌다. 칠백여 년 뒤 미가는 슬픔이 아니라 구원의 전령으로 다시 나타났다. 동방 박사들이 ‘유대인의 왕으로 나신 이가 어디 계시냐?’고 묻자 헤롯은 성경 학자들을 모아 같은 질문을 했고, 그들은 ‘선지자로 이렇게 기록되었다’며 미가의 말씀으로 주저 없이 답했다. 예수 탄생 전 천사는 이사야의 말로 동정녀의 아들 ‘하나님이 우리와 함께 계시다’를 알렸고, 탄생 뒤에는 미가의 권위로 그를 이방의 첫 회심자들이 경배할 분으로 가리켰다. 이것이 유다의 두 동시대 선지자가 누리는 영광스러운 반열이다.