Adam Clarke's Commentary and Critical Notes on the Bible
Adam Clarke · 1831
Public domain English commentary by Adam Clarke, normalized from Wikisource book pages for scripture.how. Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/clarke.
- 번역 진행
- 21,603 / 22,101
- 원문 언어
- en
사도 바울이 빌레몬에게 보낸 서신의 서문
복음의 어떤 교리를 증명하거나 변호하는 것과는 관련 없이, 전적으로 사적인 주제로 쓰인 짧은 편지가 하나님의 교회의 일반적 동의에 따라, 가장 오래된 그리스도교 고대로부터 거룩한 정경 안에 받아들여졌다는 사실은 이상하게 여겨질 수 있다. 그것도 성 바울의 진정한 저작일 뿐 아니라, 성령께서 교회의 덕을 세우기 위해 의도하신 글로 받아들여진 것이다. 그러나 사실이 그러하다. 더구나 이 글은 매우 거룩하게 여겨져, 고대 이단자들조차 네 복음서와 다른 모든 서신들에 대해서는 위험할 만큼 자유롭게 다루면서도, 이 서신의 진정성에 이의를 제기하거나 그 내용을 변개하려 시도하지 않았다고 덧붙일 수 있다.
이 서신의 수신자인 빌레몬은 이 서신이 보내졌을 때 분명히 골로새 주민이었다. 이 도시에 대해서는 골로새서 서문을 보라. 그는 아마 출생상 골로새 사람이었을 것이다. 다만 어떤 이들은 그가 에베소 사람이라고 생각한다. 이 서신의 빌레몬서 1:19에서 그가 성 바울을 통해 그리스도교 신앙으로 회심했다는 것은 분명하며, 이 점은 모두가 동의한다. 그러나 어떤 이들은 사도가 이 서신을 쓰기 전에 골로새를 방문하지 않았다고 보기 때문에, 그가 에베소나 소아시아의 다른 어떤 곳에서 빌레몬을 만나 교제를 맺고 그의 회심의 수단이 되었을 가능성이 있다고 생각한다. 그러나 이런 가정은 필요하지 않다. 사도가 이미 그 전에 골로새를 방문했을 뿐 아니라, 브루기아의 다른 모든 지역에서처럼 그 도시에도 자신이 복음을 심었을 가능성이 가장 크기 때문이다. 골로새서 서문과 골로새서 2:1 주석을 보라.
빌레몬이 자기 도시와 그곳 교회 안에서 어느 정도 중요한 인물이었음은 이 서신에서 매우 분명하다. 그는 자기 집에 교회를 두고 있었고(빌 1:2), 자선의 일과 여러 지역에서 골로새를 방문할 일이 있던 그리스도인들을 대접하는 일에 넉넉히 힘쓸 만큼 부유했다. 빌레몬서 1:5-7을 보라.
그가 교회 안에서 어떤 직분을 가졌는지는 분명하지 않다. 어떤 이들은 그가 감독이었다고, 다른 이들은 장로 또는 집사였다고 생각하지만, 이에 대한 증거는 없다. 그는 아마도 자기 집과 손과 재산을 하나님과 그분의 교회와 가난한 사람들에게 드린 사적인 회원에 지나지 않았을 것이다. 하나님의 선하신 섭리로 이렇게 사용할 재산과 영향력을 가지고 있고, 또 그렇게 할 마음까지 가진 사람은 그리스도의 교회에서 가장 높은 성직자의 지위를 부러워할 필요가 없다. 세속적 선을 행할 마음과 수단을 함께 가진 사람은 드물다. 반면 교회 안에서 가르치고 다스리기를 원하는 사람들은 무수히 많다.
이 편지를 쓰게 된 계기는 다음과 같다. 노예였던 오네시모가 어떤 구실로든 자기 주인 빌레몬에게서 달아나 로마에 왔다. 그때 성 바울은 로마에서 감옥에 있었으나, 엄격히 갇혀 있었던 것은 아니었다. 그는 자기 셋집에 거하며 한 군인의 감시만 받으면서 부지런히 복음을 전했기 때문이다. 사도행전 28:16, 28:23을 보라.
오네시모는 바울을 찾아간 것으로 보인다. 유대인과 이방인 모두에게 행한 바울의 공개 설교가 그를 그 도시에서 유명하게 만들었기 때문이다. 또한 오네시모가 전에 골로새에 있는 자기 주인의 집에서 사도를 본 적이 있었기 때문에 그를 찾아가게 되었을 가능성이 매우 크다. 사도가 전한 생명의 말씀이 그의 회심의 수단이 되었다. 이렇게 하나님께로 돌아온 그는 자기 영적 아버지에게 애정을 품고 복음 안의 아들로서 열심히 그를 섬겼다. 오네시모는 경건에 따른 진리를 인정하게 된 뒤, 자기 주인에게서 달아난 일을 사도에게 자세히 고백했고, 자신이 낸 틈을 메우기 위해 돌아가고 싶다는 뜻을 의심할 여지 없이 알렸을 것이다.
그는 이제 성 바울에게 사랑스럽고 필요한 사람이 되었지만, 정의는 보상이 이루어져야 함을 요구했으므로 바울은 그를 돌려보내기로 결심했다. 그리고 빌레몬의 마음에서 모든 의심을 제거하고, 한때 신실하지 못했던 종과 그를 화해시키기 위해 다음 편지를 썼다. 맥나이트 박사의 표현대로, 바울은 “가장 부드러운 표현과 따뜻한 애정과 섬세한 말투로 오네시모의 용서를 위해 중재했을 뿐 아니라, 빌레몬이 그를 진실한 그리스도인으로 존중하고 신뢰하도록 권했다. 그리고 보상은 가해진 손해를 회복함으로써 그 일을 한 사람이 잃었던 평판을 회복시키기 때문에, 사도는 오네시모가 어느 정도 명예를 가지고 빌레몬의 집에 나타날 수 있게 하려고, 이 서신에서 자기 친필로(빌 1:18, 1:19) 오네시모가 빌레몬에게 빚진 모든 것을 갚을 뿐 아니라, 달아남으로써 그에게 끼친 어떤 손해든 온전히 보상하겠다고 스스로 보증했다.” 일반적으로 오네시모가 자기 주인의 물건을 훔쳤다고 생각하지만, 이 서신 안에는 이것을 정당하게 추론할 수 있는 것이 전혀 없다. “그가 만일 네게 불의를 하였거나 네게 빚진 것이 있으면 그것을 내 앞으로 계산하라”(빌 1:18)는 말은 결코 그것을 증명하지 않는다. 그 말은 단지 그가 주인에게 손해를 끼쳤거나 그에게 어떤 금전적 의무가 있었을 수 있다는 가능한 경우를 제시할 뿐이다. 사도는 이것을 자신이 떠맡는 듯한 방식으로 자기 논증을 크게 강화했고, 빌레몬이 할 수 있다고 여겨질 마지막 반론까지 미리 처리했다. 사물이 보이는 것보다 더 나쁘게 만들거나, 다른 전제가 무리 없이 사랑의 정신에 더 부합하는 결론을 제공할 수 있는데도 가장 불리한 결론을 끌어내는 데에는 정의도 경건도 없다.
이 서신이 빌립보서와 골로새서와 거의 같은 시기에 쓰였다는 것은 여러 일치점으로 증명된다. 페일리 박사는 이렇게 말한다. “빌레몬에게 보낸 편지와 골로새서가 같은 시기에 쓰였고 같은 전달자에 의해 보내졌으므로, 하나는 특정 주민에게, 다른 하나는 골로새 교회에 보내진 편지였지만, 성 바울 곁에는 같거나 거의 같은 사람들이 있었고, 관례대로 서신의 인사에 그와 함께 참여했으리라고 기대할 수 있다. 실제로 우리는 두 서신 모두에서 아리스다고, 마가, 에바브라, 누가, 데마의 이름을 발견한다. 골로새서의 머리말에서 성 바울과 함께 언급된 디모데도 이 서신에서 그와 함께 언급된다. 두기고는 빌레몬에게 문안하지 않았는데, 이는 그가 골로새로 가는 서신을 동행했고, 의심할 여지 없이 거기서 빌레몬을 보게 될 것이었기 때문이다.” 이 서신의 전달자 오네시모가 골로새서의 전달자들 가운데 한 사람이었다는 사실도 잊어서는 안 된다(골 4:9). 또한 사도가 골로새서를 쓸 때 매여 있었다고 말한 것(골 4:3, 4:18)은 이 서신을 쓸 때의 그의 형편이기도 했다(빌 1:1, 1:10, 1:13, 1:23을 보라). 이것들과 여러 다른 사정으로부터 우리는 이 두 서신이 거의 같은 시기, 곧 네로 9년, 서기 62년에 쓰였다고 결론지을 수 있다. 이 서신에 관한 다른 세부 사항들, 특히 하나님의 교회와 개인 그리스도인이 이 서신에서 얻을 수 있는 유익들은 주석을 진행하면서 지적될 것이다.
빌레몬과 그의 집에 있는 교회에 대한 바울의 인사(빌 1:1-3). 그의 믿음과 사랑과 그리스도인다운 자선을 칭찬함(빌 1:4-7). 그의 종 오네시모를 용서해 달라고 간청함(빌 1:8-14). 빌레몬이 그를 용서하도록 이끌 동기들을 제시함(빌 1:15-17). 그가 자기 주인에게 끼친 어떤 잘못이든 보상하겠다고 약속함(빌 1:18, 1:19). 빌레몬이 자기 요청에 응할 것이라는 확신을 표현함(빌 1:20, 1:21). 빌레몬에게 자신을 위해 숙소를 준비하라고 지시함(빌 1:22). 문안과 사도적 축도(빌 1:23-25).