Barnes' Notes on the Bible
Albert Barnes · 1834
Albert Barnes' Notes on Revelation Of St. John The Divine (New Testament, English original, public domain). Sourced from the Christian Classics Ethereal Library (CCEL). Public domain. Retrieval mirror: biblehub.com/commentaries/barnes.
- 翻译进度
- 22,781 / 22,781
- 原文语言
- en
人人当顺服 - 每一个人。在本章头七节,使徒讨论基督徒对公民政府当尽之义务的题目;这题目极其重要,同时又极其困难。无疑,他明确顾到罗马基督徒的特殊处境;但这题目如此重要,以致他赋予它“一般性”的意义,并陈述一切基督徒行事为人当依循的大原则。使这番讨论既恰当又重要的背景如下:
(1)基督教是要扩展到全世界的。然而它意味着要在别国之中建立一个国,在别的帝国之中建立一个帝国。基督徒宣认对主耶稣基督至高的效忠;他是他们的立法者、他们的君王、他们的审判者。因此,他们当向地上执政者献上“哪一种”效忠,就成了极其重要而困难的问题。
(2)当时世上的国都是“异教”之国。法律由异教徒制定,并适应异教盛行的情况。那些国度大多建立在征服、流血与压迫之上。许多君主是血迹斑斑的武夫,是无原则的人,私生活污秽,为政暴虐。基督徒是否当承认这样的国度、这样的人所立的法律,是一个严重的问题,而且必然很早就出现。它也会很快在非常痛心、非常考验人的处境中出现。不久,这些执政者的手就要在逼迫的火炽场面中加于基督徒身上;对他们顺服的本分与限度,就成了极其重大的探究题目。
(3)早期基督徒中有许多是犹太归信者。然而犹太人久受罗马压迫,长期负着外邦的轭,心里极为不安。他们把整个异教的政权看作建立在偶像崇拜的体系上,看它与神和他的国为敌,在神眼中可憎。他们就是怀着这样的情绪成为基督徒的;他们从前的情绪在归信之后继续影响他们,是很自然的事。他们究竟应当在何等程度上顺服异教执政者——如果应当顺服的话——是人们深切关注的问题;而且有一种危险,就是“犹太”归信者可能成为帝国中不守秩序、犯上作乱的公民。
(4)“外邦”归信者的情形也没有多大不同。他们自然要以憎恶的眼光看待自己刚离弃的偶像崇拜体系。他们会把这一切看作与神为敌。他们会指斥异教的“宗教”为可憎之物;由于那宗教与政治制度交织在一起,他们也有危险把政府全盘否定,从而被视为与国家的法律为敌。
(5)也确实“有”当“抗拒”法律的情形。这是基督教清楚教导的;在这类情形中,基督徒必须站稳立场。当法律干预良心的权利;当法律命令人敬拜偶像、或行任何道德上的错事时,拒绝顺服就是他们的本分。然而,哪些情形可以这样做,界线划在哪里,是极为重要、又不易解决的问题。不过,很可能主要的危险在于:早期基督徒会在“拒绝”顺服上出错——即使顺服本是应当的——而不是过分随从偶像崇拜的礼仪。
(6)在人间政府将要发生的“变迁”中,基督徒当采取什么立场、对各国间可能兴起的各种法律当顺服到什么程度,将是深具意义的探究。基督徒当依循的“原则”,就在本章确定了。
当顺服 - 即服从。这个词描述士兵对长官的那种服从。它含有“甘居下位”之意:甘心站在我们当站的地位,顺服在上者的权柄。这里所用的词并没有指明顺服的“程度”,只是笼统地吩咐顺服。其一般原则显然是:凡不违背神律法的事,我们都当顺从。
在上有权柄的 - 指政权,最高的政府。这里无疑指罗马的政权,而且与其说是指掌权者本人,不如说是指那被确立为政体之最高“权柄”;参 Matthew 10:1; Matthew 28:18。
因为 - 使徒给出了基督徒当顺服的“理由”:执政者的权柄是从神领受的。因此,基督徒既当顺服神,就当尊敬“神”为治理人类所设立的制度,藉此尊荣神。无疑,他在此也是要抑制人窥探掌权者“名分”的无谓好奇与骚动;保守他们远离党派的激动,远离把宠信之人捧上王位的倾轧。在位者的名分或许不正当;他们或许不是凭公义、而是凭强暴夺得权位;但这个问题不是基督徒所当过问的。政府既已确立,他们就不可图谋推翻。
没有权柄不是出于神的 - 没有职位、没有政权、没有民事统治权不是出于神。即凭神的容许或任命;凭他护理的安排——在位者借此得到权柄。神常亲自宣告并断言:“他”使人升高,使人降卑;Psalm 75:7; Daniel 2:21; Daniel 4:17, Daniel 4:25, Daniel 4:34-35。
凡掌权的 - 指一切存在的民事政权;指那些“统治”万国的人,无论他们以何种方式得着权柄。这一点在任何时代都同样真实:现存的权柄,都是凭神的容许与护理而存在的。
都是神所命的 - “所命的”这个词,描述“军队”编制中那种“排序”或“布置”。神把他们“排定次序”,指派位置,随己意更动并调度他们。这并不是说他“造成”或引发掌权者的恶念,而是说他“指挥”并“掌管”他们的任命。由此我们不可推论:
(1)他称许他们的行为;也不可
(2)推论他们所行的总是对的;也不可
(3)推论我们“总是”有义务顺服他们。
他们的要求“可能”违背神的律法;那时我们就当顺从神,不顺从人;Acts 4:19; Acts 5:29。但这里的意思是:权柄是神所托付的,他有权在他喜悦之时把他们废去。然而,他们若滥用权柄,就要自担危险;权柄“一旦”如此被滥用,顺服的义务便告终止。事实确是如此,这还可从早期基督徒中可能出现的“问题”的性质进一步看出。执政者明明吩咐一件违背神律法的事时,他们是否当顺服——这“不可能”成为、也“从未”成为问题。问题在于:他们究竟是否当顺服异教的执政者。使徒以肯定的答复回答了这个问题,因为“神”使政府成为必需,又因为它是凭他的护理安排并设立的。大概使徒还有另一个用意。他写本信之时,罗马帝国正为内乱所震动。皇帝一个接一个迅速更替。王位常不是凭权利、而是凭罪行夺取。不同的觊觎者纷纷兴起,各自的要求激起争端。使徒的目的,是要防止基督徒卷入这些争端,防止他们在政治纠纷中采取积极的立场。况且,当时在位的皇帝乃是“篡夺”了王位,民间普遍存在反叛暴政的情绪。克劳狄被毒死;卡里古拉死于暴亡;尼禄是个暴君;在这些骚动、罪行与变乱之中,使徒愿保守基督徒不积极参与政治事务。