Adam Clarke's Commentary and Critical Notes on the Bible · 고린도전서 13장

주석 읽기 최적화

장별 주석

고린도전서 13장

서론

1 Corinthians 13 Introduction

본문 열기

자선, 또는 하나님과 사람을 향한 사랑은 참된 종교 전체의 요약이며 본질이다. 그러므로 이것이 없으면 가장 빛나는 웅변, 예언의 은사, 가장 깊은 지식, 가장 놀라운 기적을 일으킬 만한 믿음, 한없는 자선, 순교에 이를 정도의 진리에 대한 열심까지도 구원에는 아무 소용이 없다. 고린도전서 13:1-3. 이 은혜의 묘사와 찬양, 고린도전서 13:4-7. 그 지속성, 곧 방언과 예언과 지식은 그치지만 사랑은 결코 떨어지지 않음, 고린도전서 13:8-10. 사람의 현재 불완전한 상태에 대한 묘사, 고린도전서 13:11, 고린도전서 13:12. 사람 안에 있는 하나님의 모든 은혜 가운데 자선, 또는 사랑이 가장 크다. 고린도전서 13:13.

영문 원문

Charity, or love to God and man, the sum and substance of all true religion; so that without it, the most splendid eloquence, the gift of prophecy, the most profound knowledge, faith by which the most stupendous miracles might be wrought, benevolence the most unbounded, and zeal for the truth, even to martyrdom, would all be unavailing to salvation, 1 Corinthians 13:1-3. The description and praise of this grace, 1 Corinthians 13:4-7. Its durableness; though tongues, prophecies, and knowledge shall cease, yet this shall never fail, 1 Corinthians 13:8-10. Description of the present imperfect state of man, 1 Corinthians 13:11, 1 Corinthians 13:12. Of all the graces of God in man, charity, or love, is the greatest, 1 Corinthians 13:13.

1

1 Corinthians 13:1

본문 열기

내가 말할지라도 등 — 앞 장 끝에서 사도는 고린도인들에게 그들이 지금 가고 있는 길보다 더 뛰어난 길을 보이겠다고 약속했다. 그들은 다툼으로 흩어지고, 당파로 나뉘며, 서로의 은사를 시기하여 하나 됨이 거의 파괴되어 있었다. 이것은 하나님과 사람을 향한 사랑이 부족하다는 충분한 증거였다. 이 사랑이 없으면 그들의 많은 은사와 다른 은혜들은 하나님의 눈앞에서 아무것도 아니었다. 그들이 서로 사랑하지 않는 것이 분명했기 때문이다. 이것은 그들이 하나님을 사랑하지 않는다는 증거이며, 따라서 참된 종교를 가지지 못했다는 뜻이다. 그는 조언과 지시로 많은 폐단을 바로잡고, 외적인 일들에서 어떻게 하나님을 기쁘시게 하며 걸어야 하는지를 보인 뒤, 이제 이 모든 일이 어떤 영과 기질과 마음가짐으로 행해져야 하는지를 보여 준다. 이것이 없으면 나머지는 모두 효력이 없다.

이 장의 여러 부분을 살피기 전에, αγαπη라는 말이 charity로 옮겨져야 하는지 love로 옮겨져야 하는지 검토할 필요가 있다. 불가타를 따라 번역한 위클리프는 charity라는 말을 썼고, 우리 공인역도 그를 따랐다. 그러나 커버데일, 매튜스, 크랜머, 제네바 성경은 love를 썼으며, 최근의 번역자와 주석가들은 대체로 이 읽기를 채택한다. 그 주요 인물로는 도드, 피어스, 퍼버, 웨이크필드, 웨슬리가 있다. 이들은 오늘날 자선 행위에 거의 한정된 charity라는 말은 전혀 부적절하고, love만이 사도의 뜻을 표현한다고 강하게 주장한다. charity가 이제 거의 구제 행위밖에 뜻하지 않는다면, 사람이 자기 힘을 다해 그것을 행해도 사도가 αγαπη라고 부르는 것이 없으면 아무것도 아니므로, 여기서는 그 단어를 쓰지 않는 것이 좋다. 그렇지 않으면 고린도전서 13:3에서 사도가 자기 자신과 모순되는 것처럼 보인다. 곧 “내가 모든 재산을 가난한 자들에게 나누어 줄 만큼 최대의 charity를 행하고도 charity가 없으면 아무 유익이 없다”는 식이 되기 때문이다. 이런 모순과 오용 가능성을 피하려면 Charity 대신 Love를 쓰는 것이 낫다.

αγαπη, 곧 사랑이라는 말은 이미 마태복음 22:37 주석에서 충분히 다루었다. 그 어원과 의미에 대해서는 그곳을 보라. 영어 love는 튜턴어 leben, 곧 “살다”에서 온 것으로 볼 수 있다. 사랑은 생명의 수단이며 분배자이며 보존자이기 때문이다. 사랑이 없다면 삶에는 바랄 만한 것도, 참으로 견딜 만한 것도 없을 것이다. 또는 앵글로색슨어 lofa, lufa, 곧 사랑과, lufan, lufian, 곧 바라다, 사랑하다, 호의를 베풀다에서 곧바로 온 것일 수도 있다. 그 어원을 헬라어 동사 φιλειν에서 찾는 것은 우스운 일일 것이다.

사랑이라는 말에 대해 이만큼 말했으니, 여기서 부적절하다고 여겨지는 charity라는 말도 조금 말해야 한다. Charity는 프랑스어 charite에서 곧바로 왔고, 그것은 라틴어 charitas에서 빌려 온 말이다. 이 라틴어는 아마 은혜나 호의를 뜻하는 헬라어 χαρις, 또는 기쁨을 뜻하는 χαρα에서 왔을 수 있다. 베풀어진 유익은 받는 사람에게 기쁨을 일으키는 호의이며, 그만큼 그의 행복에 이바지하기 때문이다. charus의 본래 뜻은 귀한, 값비싼이며, charitas는 기근, 부족, 높은 값, 또는 귀함을 뜻한다. 그러므로 기근이나 부족의 때에는 많은 사람, 특히 가난한 사람들이 결핍에 빠지고, 자비로운 사람들은 그들을 구제하려는 마음을 일으킨다. 이 결핍의 원인을 나타내던 말이 고통받는 사람을 위한 마음가짐을 나타내는 말로 적용되었다. 이제 곤경에 있는 사람을 구제하고 자기 재산의 일부를 나누어 그의 생명을 보존한 사람은, 그렇게 보존된 사람에게 어떤 관심을 느낀다. 그래서 그는 그 사람을 자기에게 귀한 사람이라고 말한다. 곧 그를 위해 무엇인가 비용을 치렀고, 그에게 들인 수고나 비용에 비례하여 그를 가치 있게 여긴다는 뜻이다. 그러므로 charity는 우리가 필요를 덜어 줄 수 있었던 사람에게 느끼는 애정 어린 결속을 적절히 표현한다. 그러나 본래는 생활 필수품의 결핍, 곧 그 필수품의 희소와 고가를 낳고 가난한 사람을 부유한 이웃의 실제적 선행을 절실히 필요로 하는 상태로 몰아넣는 것을 뜻했다. 이 단어를 사람을 향한 하나님의 선의에 적용하면 매우 적절하고 힘이 있다. 우리는 하나님께 귀한 존재다. 우리는 은이나 금으로 산 것이 아니라 그리스도의 귀한 피, τιμιῳ αἱματι, 곧 값비싼 피로 산 것이기 때문이다. 그는 우리를 그렇게 사랑하셔서 자기 생명을 우리 생명의 대속물로 주셨다.

그리스도인들은 일반적으로 이 장이 신약 전체에서 가장 중요한 장이라고 인정한다. 그래서 나는 내가 소장한 오래되고 귀한 사본에서, 현존하는 것으로 알려진 최초의 영어 번역을 여기 제시한다. 그 사본은 위클리프 시대보다 앞선 것은 아니더라도, 적어도 그의 시대보다 뒤의 것이 아님을 보여 주는 본문과 언어를 가진 듯하다. 독자는 그 사본에는 절 구분이 없다는 점을 유의해야 한다.

고대 사본에 있는 고린도전서 13장의 뜻은 대략 이렇다. “내가 사람과 천사의 방언으로 말하더라도 참으로 사랑이 없으면, 나는 소리 나는 놋쇠나 울리는 꽹과리가 된다. 내가 예언을 가지고 모든 비밀과 모든 지식 또는 학문을 알고, 또 산을 이곳에서 저곳으로 옮길 모든 믿음을 가지고 있다 해도 사랑이 없으면 나는 아무것도 아니다. 내가 내 모든 재산을 가난한 사람들의 음식으로 나누고, 내 몸을 내주어 불타게 한다 해도 사랑이 없으면 내게 아무 유익이 없다. 사랑은 오래 참고 견딘다. 사랑은 친절하고 선한 뜻을 가진다. 사랑은 시기하지 않는다. 속이지 않고 교만으로 부풀지 않으며 명예를 탐내지 않는다. 자기의 것을 구하지 않는다. 분노로 요동하지 않고 악을 생각하지 않는다. 악을 기뻐하지 않고 진리와 함께 기뻐한다. 모든 것을 참고, 모든 것을 믿고, 모든 것을 바라고, 모든 것을 견딘다. 사랑은 떨어지지 않는다. 예언은 없어지고, 언어는 그치고, 지식은 사라질 것이다. 우리는 부분적으로 알고 부분적으로 예언한다. 그러나 온전한 것이 오면 부분적인 것은 사라질 것이다. 내가 작은 아이였을 때에는 작은 아이처럼 말하고, 작은 아이처럼 깨닫고, 작은 아이처럼 생각했다. 그러나 사람이 되었을 때에는 작은 아이의 일들을 버렸다. 우리는 지금 거울로 어둡게 보지만 그때에는 얼굴과 얼굴을 대하여 볼 것이다. 지금은 부분적으로 알지만 그때에는 내가 알려진 것처럼 알 것이다. 이제 믿음, 소망, 사랑 이 셋이 머문다. 그러나 그 가운데 더 큰 것은 사랑이다.” 이것이 그 사본에 있는 이 장 전체이며, 그 특유의 철자와 구두점과 줄 배치를 가진다. 밑줄이 있는 말들은 번역자의 난외 읽기로 볼 수 있다. 비록 본문에 들어와 있지만 밑줄로 본문과 구별되어 있기 때문이다.

나는 한때 이 장 전체를 모든 고대 역본에서 문자적으로 번역해 제시할 생각을 했다. 그것은 흥미롭고 유익한 일이겠지만, 독자는 그것이 너무 많은 시간을 차지한다고 생각할 수 있고, 저자에게도 남는 시간이 없다.

사람의 방언 — 모든 인간 언어와 가장 뛰어난 연설가의 모든 웅변을 뜻한다.

천사의 말 — 곧 어떤 사람이 영원한 세계의 언어를 너무 잘 알아 그 주민들과 대화하고 그 나라의 비밀을 알아낼 수 있다 해도라는 뜻이다. 또는 사도는 유대인들 사이에 흔했던 관념, 곧 천사들을 부르고 명하고 모으고 흩어지게 하는 언어가 있으며, 그 언어를 통해 많은 비밀을 알아내고 신기한 기술과 학문을 알 수 있다는 생각을 가리킬 가능성이 있다.

이런 종류의 내용은 그들의 카발라 책들과, 그리스도인이라고 불리는 많은 사람들의 책에서도 많이 발견된다. 코르넬리우스 아그리파의 오컬트 철학에는 이런 것이 가득하다. 또한 디 박사가 영들과 행한 일들의 주된 목적은 이 언어의 완전한 어휘를 얻는 것이었다. 카사우본 박사가 출판한 그의 작업과, 대영박물관 슬론 도서관에 남아 있는 사본 부분들을 보라.

Bava Bathra, fol. 134에는 유명한 랍비 요하난 벤 자카이가 마귀와 나무와 천사의 언어를 이해했다고 언급되어 있다.

어떤 사람들은 사도가 단지 가장 빛나는 웅변을 뜻한다고 본다. 우리가 때로 angelic이라는 말을 숭고하고 장엄하고 아름다운 것을 뜻하는 데 쓰는 것과 같다. 그러나 그가 여기서 자기 민족의 말투를 따라 말하고 있다고 보는 편이 더 가능성이 크다. 그들은 여러 비밀의 열쇠가 되는 천사의 언어가 있고, 그 언어를 배울 수 있으며, 여러 사람이 그것을 배웠다고 상상했기 때문이다.

소리 나는 구리 — Χαλκος ηχων, 곧 놋쇠로 만든 나팔 같은 것이다. χαλκος가 구리를 뜻하고 aes도 같은 뜻을 가지지만, 우리는 후자가 보통 이 금속으로 만들어졌기 때문에 자주 나팔을 뜻하는 데 쓰인다는 것을 안다. 베르길리우스도 미세누스가 나팔 소리로 하르피이아들을 쫓아내려는 장면에서 이 표현을 쓴다. Aeneid, lib. iii. ver. 238. 그리고 같은 시인의 『아이네이스』 제9권 603행과 『농경시』 제4권 70행에서도 금속명이 악기 자체를 대신한다. 이런 예들은 더 많이 들 수 있지만 이것으로 충분하다.

울리는 꽹과리 — 꽹과리는 오목하고 볼록한 놋쇠 판인데, 오목한 면을 같은 종류의 다른 판에 부딪히면 딸랑거리는 불협화음이 난다. 사도의 뜻은 이렇게 이해할 수 있다. “내가 모든 언어의 지식을 가지고, 그 언어들로 하나님의 진리까지 가장 웅변적으로 전할 수 있다 해도, 하나님과 사람을 향한 사랑으로 충만한 마음이 없어 하나님께는 경건과 순종을, 사람에게는 선의와 선행을 낳지 못하고, 처지가 바뀌었을 때 내가 남에게 받기를 원하는 대로 모든 사람에게 행하지 않는다면, 내 종교는 놋쇠 나팔 소리나 꽹과리의 울림이 그 악기 자체에 지적 즐거움을 줄 수 없는 것과 마찬가지로 내 구원에 아무 도움이 되지 않는다. 하나님의 눈앞에서 나는 그 소리들만큼이나 도덕적 가치가 없다. 고백은 가지고 있을 수 있다. 그러나 하나님과 사람을 향한 사랑으로 충만한 마음, 곧 온유와 친절과 오래 참음 등을 낳는 마음이 없다면 나는 종교의 영혼과 본질이 없는 사람이다.”

나는 성경 저자들의 표현을 밝히기 위해 그리스와 로마에서 가장 교양 있는 이교도들의 글을 여러 번 인용했다. 이제는 서머싯 폴턴의 학문 없는 광부 한 사람의 말을 인용하겠다. 호메로스, 호라티우스, 베르길리우스 등을 언급했으므로, 나는 조시아 그레고리의 말도 인용하려 한다. 그의 마음은 최상급 다이아몬드에 비길 만했다. 본래의 광채가 덮개를 뚫고 여러 곳에서 빛났지만, 보석 세공사의 손이 없어서 그 빛이 충분히 드러나지는 못했다. 이 위대하나 글을 배우지 못한 사람의 여러 힘 있는 말들 가운데, 나는 다음 말을 들은 것을 기억한다. “종교가 적은 사람들은 언제나 시끄럽다. 하나님과 사람을 향한 사랑이 마음에 가득하지 않은 사람은 빈 수레가 언덕을 세차게 내려오는 것과 같다. 안에 아무것도 없기 때문에 큰 소리가 난다.”

영문 원문

Though I speak, etc. - At the conclusion of the preceding chapter the apostle promised to show the Corinthians a more excellent way than that in which they were now proceeding. They were so distracted with contentions, divided by parties, and envious of each other's gifts, that unity was nearly destroyed. This was a full proof that love to God and man was wanting; and that without this, their numerous gifts and other graces were nothing in the eyes of God; for it was evident that they did not love one another, which is a proof that they did not love God; and consequently, that they had not true religion. Having, by his advices and directions, corrected many abuses, and having shown them how in outward things they should walk so as to please God, he now shows them the spirit, temper, and disposition in which this should be done, and without which all the rest must be ineffectual.

Before I proceed to the consideration of the different parts of this chapter, it may be necessary to examine whether the word αγαπη be best translated by charity or love. Wiclif, translating from the Vulgate, has the word charity; and him our authorized version follows. But Coverdale, Matthews, Cranmer, and the Geneva Bible, have love; which is adopted by recent translators and commentators in general; among whom the chief are Dodd, Pearce, Purver, Wakefield, and Wesley; all these strenuously contend that the word charity, which is now confined to almsgiving, is utterly improper; and that the word love, alone expresses the apostle's sense. As the word charity seems now to express little else than almsgiving, which, performed even to the uttermost of a man's power, is nothing if he lack what the apostle terms αγαπη, and which we here translate charity; it is best to omit the use of a word in this place which, taken in its ordinary signification, makes the apostle contradict himself; see 1 Corinthians 13:3 : Though I give all my goods to feed the poor, and have not charity, it profiteth me nothing. That is: "Though I have the utmost charity, and act in every respect according to its dictates, yet, if I have not charity, my utmost charity is unprofitable." Therefore, to shun this contradiction, and the probable misapplication of the term, Love had better be substituted for Charity!

The word αγαπη, love, I have already considered at large in the note on Matthew 22:37; and to that place I beg leave to refer the reader for its derivation and import. Our English word love we have from the Teutonic leben to live, because love is the means, dispenser, and preserver of life; and without it life would have nothing desirable, nor indeed any thing even supportable: or it may be taken immediately from the Anglo-Saxon lofa and lufa love, from lufan and lufian, to desire, to love, to favor. It would be ridiculous to look to the Greek verb φιλειν for its derivation.

Having said so much about the word love, we should say something of the word charity, which is supposed to be improper in this place. Charity comes to us immediately from the French charite, who borrowed it from the Latin charitas, which is probably borrowed from the Greek χαρις, signifying grace or favor, or χαρα, joy, as a benefit bestowed is a favor that inspires him who receives it with joy; and so far contributes to his happiness. The proper meaning of the word Charus, is dear, costly; and Charitas, is dearth, scarcity, a high price, or dearness. Hence, as in times of dearth or scarcity, many, especially the poor, must be in want, and the benevolent will be excited to relieve them; the term which expressed the cause of this want was applied to the disposition which was excited in behalf of the sufferer. Now, as he who relieves a person in distress, and preserves his life by communicating a portion of his property to him, will feel a sort of interest in the person thus preserved; Hence he is said to be dear to him: i.e. he has cost him something; and he values him in proportion to the trouble or expense he has cost him. Thus charity properly expresses that affectionate attachment we may feel to a person whose wants we have been enabled to relieve; but originally it signified that want of the necessaries of life which produced dearth or dearness of those necessaries; and brought the poor man into that state in which he stood so much in need of the active benevolence of his richer neighbor. If the word be applied to God's benevolence towards man, it comes in with all propriety and force: we are dear to God, for we have not been purchased with silver or gold, but with the precious (τιμιῳ αἱματι, costly) blood of Christ, who so loved us as to give his life a ransom for ours.

As Christians in general acknowledge that this chapter is the most important in the whole New Testament, I shall give here the first translation of it into the English language which is known to exist, extracted from an ancient and noble MS. in my own possession, which seems to exhibit both a text and language, if not prior to the time of Wiclif, yet certainly not posterior to his days. The reader will please to observe that there are no divisions of verses in the MS.

The XIII. Chapter of 1 Corinthians, from an Ancient MS.

Gyf I speke with tungis of men and aungels sotheli I have not charitee: I am maad as brasse sounynge, or a symbale tynking. And gif I schal habe prophecie and habe knowen alle mysteries and alle hunynge or science. and gif I schal have al feith so that I oder bere hills fro oo place to an other. forsothe gif I schal not have charite: I am nought. And gif I schal deperte al my goodid into metis of pore men. And gif I schal bitake my body so that I brenne forsothe gif I schal not have charite it profitith to me no thing. Charite is pacient or suffering. It is benyngne or of good wille. Charite envyeth not. It doth not gyle it is not inblowen with pride it is not ambyciouse or coveitouse of wirschippis. It seeketh not the thingis that ben her owne. It is not stirid to wrath it thinkith not yvil. it joyeth not on wickidnesse forsothe it joyeth to gydre to treuthe. It suffreth all thingis. it bileeveth alle thingis. it hopith alle thingis it susteeneth alle things. Charite fallith not doun. Whether prophecies schuln be bolde eyther langagis schuln ceese: eyther science schul be distruyed. Forsothe of the party we ban knowen: and of partye prophecien. Forsothe whenne that schal cum to that is perfit: that thing that is of partye schal be avoydid. Whenne I was a litil chiilde: I spake as a litil chiilde. I understode as a litil chiilde: I thougte as a litil chiild. Forsothe whenne I was a maad a mam: I avoydid tho thingis that weren of a litil chiild. Forsothe we seen now bi a moror in dercness: thanne forsothe face to face. Nowe I know of partye: thanne forsothe I schal know and as I am knowen. Nowe forsothe dwellen feith hoope charite. These three: forsothe the more of hem is charite.

This is the whole of the chapter as it exists in the MS., with all its peculiar orthography, points, and lines. The words with lines under may be considered the translator's marginal readings; for, though incorporated with the text, they are distinguished from it by those lines.

I had thought once of giving a literal translation of the whole chapter from all the ancient versions. This would be both curious and useful; but the reader might think it would take up too much of his time, and the writer has none to spare.

The tongues of men - All human languages, with all the eloquence of the most accomplished orator.

And of angels - i.e. Though a man knew the language of the eternal world so well that he could hold conversation with its inhabitants, and find out the secrets of their kingdom. Or, probably, the apostle refers to a notion that was common among the Jews, that there was a language by which angels might be invoked, adjured, collected, and dispersed; and by the means of which many secrets might be found out, and curious arts and sciences known.

There is much of this kind to be found in their cabalistical books, and in the books of many called Christians. Cornelius Agrippa's occult philosophy abounds in this; and it was the main object of Dr. Dee's actions with spirits to get a complete vocabulary of this language. See what has been published of his work by Dr. Casaubon; and the remaining manuscript parts in the Sloane library, in the British museum.

In Bava Bathra, fol. 134, mention is made of a famous rabbin, Jochanan ben Zaccai, who understood the language of devils, trees, and angels.

Some think that the apostle means only the most splendid eloquence; as we sometimes apply the word angelic to signify any thing sublime, grand, beautiful, etc.; but it is more likely that he speaks here after the manner of his countrymen, who imagined that there was an angelic language which was the key to many mysteries; a language which might be acquired, and which, they say, had been learned by several.

Sounding brass - Χαλκος ηχων· That is, like a trumpet made of brass; for although; χαλκος signifies brass, and aes signifies the same, yet we know the latter is often employed to signify the trumpet, because generally made of this metal. Thus Virgil, when he represents Misenus endeavoring to fright away the harpies with the sound of his trumpet: -

Ergo, ubi delapsae sonitum per curva dedere

Littora, dat signum specula Misenus ab alta

Aere cavo: invadunt socii, et nova praelia tentant,

Obscoenas pelagi ferro faedare volucres.

Aeneid, lib. iii. ver. 238.

Then as the harpies from the hills once more

Poured shrieking down, and crowded round the shore,

On his high stand Misenus sounds from far

The brazen trump, the signal of the war.

With unaccustomed fight, we flew to slay

The forms obscene, dread monsters of the sea.

Pitt.

The metal of which the instrument was made is used again for the instrument itself, in that fine passage of the same poet, Aeneid, lib. ix. ver. 603, where he represents the Trojans rushing to battle against the Volsciane: -

At tuba terribilem sonitum procul aere canoro

Increpuit: sequitur clamor, caelumque remugit.

And now the trumpets, terrible from far,

With rattling clangour rouse the sleepy war.

The soldiers' shouts succeed the brazen sounds

And heaven from pole to pole their noise rebounds.

Dryden.

And again, in his Battle of the Bees, Geor., lib. iv. ver. 70: -

  • namque morantes

Martius ille aeris rauci canor increpat, et vox

Auditur fractos sonitus imitata tubarum.

With shouts the cowards' courage they excite,

And martial clangours call them out to fight;

With hoarse alarms the hollow camp rebounds,

That imitate the trumpet's angry sounds.

Dryden.

Examples of the same figure might be multiplied; but these are sufficient.

Tinkling cymbal - "The cymbal was a concavo-convex plate of brass, the concave side of which being struck against another plate of the same kind produced a tinkling, inharmonious sound." We may understand the apostle thus: "Though I possessed the knowledge of all languages, and could deliver even the truth of God in them in the most eloquent manner, and had not a heart full of love to God and man, producing piety and obedience to the One, and benevolence and beneficence to the other, doing unto all as I would wish them to do to me were our situations reversed, my religion is no more to my salvation than the sounds emitted by the brazen trumpet, or the jingling of the cymbals could contribute intellectual pleasure to the instruments which produce them; and, in the sight of God, I am of no more moral worth than those sounds are. I have, it is true, a profession; but, destitute of a heart filled with love to God and man, producing meekness, gentleness, long-suffering, etc., I am without the soul and essence of religion."

I have quoted several passages from heathens of the most cultivated minds in Greece and Rome to illustrate passages of the sacred writers. I shall now quote one from an illiterate collier of Paulton, in Somerset; and, as I have named Homer, Horace, Virgil, and others, I will quote Josiah Gregory, whose mind might be compared to a diamond of the first water, whose native splendor broke in various places through its incrustations, but whose brilliancy was not brought out for want of the hand of the lapidary. Among various energetic sayings of this great, unlettered man, I remember to have heard the following: "People of little religion are always noisy; he who has not the love of God and man filling his heart is like an empty wagon coming violently down a hill: it makes a great noise, because there is nothing in it."

2

1 Corinthians 13:2

본문 열기

내가 예언하는 능력이 있어 — 하나님께로부터 장래 사건에 대한 지식을 받아 세상과 교회 안에서 일어날 일을 정확히 미리 말할 수 있다 해도라는 뜻이다.

모든 비밀을 알고 — 구약성경의 모든 예표와 상징의 의미, 자연의 아직 탐구되지 않은 모든 비밀을 안다는 뜻이다. 모든 지식은 인간의 모든 기술과 학문을 뜻한다. 또 모든 믿음이 있어 산을 옮길 만한 기적적 믿음을 가지거나, 거룩한 일들에 대한 강력한 분별력을 가져 가장 큰 난제들을 풀 수 있다 해도, 마태복음 21:21의 주석을 보라. 그러나 사랑이 없으면, 곧 다음 절들에서 그 특징이 제시되는, 내 모든 행동의 원리와 동기가 되는 하나님과 사람을 향한 이 사랑이 없으면 나는 아무것도 아니다. 나 자신 안에서도 아무것도 아니고, 하나님의 눈앞에서도 아무것도 아니며, 교회 안에서도 아무것도 아니고, 인류에게도 아무 쓸모가 없다. 발람과, 하나님의 이 사랑의 영향 아래 있지 않았던 여러 사람들도 예언했다. 또 오늘날에도 깊은 학식과 예술·학문에 능통하면서도 종교에 무관심할 뿐 아니라 노골적인 불신자인 사람들이 많다. 이런 사람들이 하나님의 눈앞에서 아무것도 아니라고 말하는 데 영감받은 혀가 필요하지 않다. 그들의 문학적·과학적 성취가 그들에게 영광으로 들어가는 통행증을 줄 수도 없다.

영문 원문

And though I have the gift of prophecy - Though I should have received from God the knowledge of future events, so that I could correctly foretell what is coming to pass in the world and in the Church: -

And understand all mysteries - The meaning of all the types and figures in the Old Testament, and all the unexplored secrets of nature; and all knowledge - every human art and science; and though I have all faith - such miraculous faith as would enable me even to remove mountains; or had such powerful discernment in sacred things that I could solve the greatest difficulties, see the note on Matthew 21:21, and have not charity - this love to God and man, as the principle and motive of all my conduct, the characteristics of which are given in the following verses; I am nothing - nothing in myself, nothing in the sight of God, nothing in the Church, and good for nothing to mankind. Balaam, and several others not under the influence of this love of God, prophesied; and we daily see many men, who are profound scholars, and well skilled in arts and sciences, and yet not only careless about religion but downright infidels! It does not require the tongue of the inspired to say that these men, in the sight of God, are nothing; nor can their literary or scientific acquisitions give them a passport to glory.

3

1 Corinthians 13:3

본문 열기

내게 있는 모든 것으로 구제하고 — 이것은 우리가 흔히 말하는 뜻의 자선이 사도가 뜻하는 것이 아님을 보여 주는 증거다. 다른 사람들의 필요를 덜기 위해 사람이 가진 모든 것을 내어 주는 것보다 더 멀리 나아갈 수 있는 구제는 없기 때문이다. 우리가 “가난한 자들을 먹인다”로 번역하는 ψωμιζω는 작은 조각들로 나누어 입에 넣어 준다는 뜻이며, 이렇게 자유롭게 베푸는 선물을 적용할 때 세심함과 부드러움이 있음을 암시한다.

또 내 몸을 불사르게 내줄지라도 — Ἱνα καυθησομαι. 웨이크필드 씨는 이 구절을 이렇게 옮긴다. 1. “내가 자랑할 이유를 가지도록 내 몸을 내어 준다 해도.” 그는 이를 변호하기 위해 먼저 다니엘 3:28, 사도행전 15:26, 로마서 8:32, 빌립보서 1:20을 언급한다. 2. 그는 καυθησωμαι라는 단어는 없다고 말한다. 3. καυχησωμαι, 곧 “내가 자랑하려고”가 에티오피아어와 콥트어의 읽기라고 말한다. 그는 여기에 알렉산드리아 사본, 성 히에로니무스가 언급한 여러 헬라어와 라틴어 사본, 에프라임, 그리고 히에로니무스 자신도 덧붙일 수 있었다. 히에로니무스는 이 구절을 Si tradidero corpus meum ut glorier, 곧 “내가 영광을 얻거나 자랑할 이유를 가지려고 내 몸을 넘겨준다 해도”라고 번역한다. 4. 그는 불사르는 형벌이 후대에는 흔했지만 이 서신이 쓰일 때에는 널리 행해지지 않았다고 덧붙인다.

몇몇 외국 비평가들, 특히 슐치우스는 이렇게 옮긴다. Si traderem corpus, ut mihi stigma inureretur, 곧 “내 몸을 넘겨 뜨거운 쇠로 낙인을 받게 한다 해도.” 이것은 다른 사람을 속량하기 위해 내가 기꺼이 노예가 되고, 뜨거운 쇠로 살에 주인의 표를 받아 주인의 소유 표시를 받는다 해도, 앞에서 말한 사랑이 없으면 내게 아무 유익이 없다는 뜻일 수 있다. 이 해석은 좋은 의미를 주지만, 본문이 그것을 견딜 수 있는가? 사본들에는 여러 이문이 있는데, 이것은 원래 필사자들이 일반 본문에서 발견한 καυθησωμαι라는 말로 무엇을 해야 할지 거의 알지 못했음을 분명히 보여 준다. 이문은 καυθησομαι, 그리스바흐가 선호하는 듯한 읽기, καυθησεται, 그리고 καυθῃ가 있다. 이들은 의미 차이가 거의 없다. 어느 읽기를 선호해야 할지는 감히 말하기 어렵다. 일반적으로 받은 단어를 취하면 가능한 사례 하나를 말한다. 어떤 사람은 그 자체로 명백히 거짓인 특정 견해에 너무 완고하게 매여, 그 견해를 변호하기 위해 자기 몸을 불사르게 내줄 수 있다. 완고한 무신론 때문에 1619년 2월 19일 파리에서 산 채로 불태워진 바니니가 문자 그대로 그런 경우였다. 그런 명분에서 몸을 불사르게 내준 것은 확실히 그에게 아무 유익이 없었다.

라이트풋 박사는 말한다. “사랑과 비교되고 사랑이 없으면 아무것도 아닌 것으로 여겨지는 사례들에서, 사도는 유대 민족 안에서 가장 고귀하게 평가되던 것들을 언급한다. 또한 그들이 말할 수 있는 가장 귀한 것들을 이보다 더 귀한 것과 비교하여, 그것들과 비교할 때 아무 가치가 없다고 말한다. 1. 유대 해석자들에게 사람의 방언으로 말한다는 것은 칠십 민족의 언어를 말한다는 뜻이다. 그들은 모르드개의 찬양으로 그가 그 모든 언어를 이해했다고 말한다. 또 산헤드린의 원로들은 통역자를 통하지 않고 들을 수 있도록 많은 언어에 능숙해야 한다고 요구한다. Maim. in Sanh., c. 2. 2. 천사의 말로 말하는 것은 탁월한 은사일 뿐 아니라 가능한 일이라고 생각했으며, 요하난 벤 자카이가 그것들을 이해했다는 이유로 그를 크게 칭송했다. 고린도전서 13:1 주석을 보라. 3. 모든 비밀과 모든 지식을 아는 것도 그들에게 귀히 여겨졌고 추구되었다. 그들은 장로 힐렐에게 제자 팔십 명이 있었다고 말한다. 그중 서른 명은 모세에게 임했던 것처럼 성령이 그들 위에 거할 만했고, 서른 명은 여호수아 때처럼 해가 그들을 위해 멈출 만했으며, 스무 명은 그 중간이었다. 그중 가장 큰 사람은 요나단 벤 웃시엘이었고, 가장 작은 사람은 요하난 벤 자카이였다. 그는 성경, 미쉬나, 게마라, 율법과 서기관들의 관용어, 전통, 설명, 비교, 동등성, 게마트리아, 비유 등을 빠뜨리지 않았다. 곧 완전히 이해했다. 4. 산을 옮기거나 뿌리째 뽑는 것은 그들 사이에서 가장 큰 난제들, 특히 거룩한 본문의 난제들을 제거하는 것을 뜻했으며, 그들도 이것을 높고 영광스러운 성취로 여겼다. 마태복음 21:21 주석을 보라. 그런 것을 가진 사람의 구원에 대해 그들은 조금도 의심하지 않았을 것이다. 그러나 사도는 사람이 이 모든 은사를 가지고 누려도, 자신 안에서는 아무것도 아니며 그것들로 아무 유익을 얻지 못할 수 있다고 말한다.”

독자는 사도가 말하는 자선 또는 사랑이 고린도전서 13:4-7에 묘사된 바로 그것임을 생각해야 한다. 그것은 사람들이 추측해서 찾아내도록 남겨진 것이 아니다. 사도가 뜻하는 것은 일반적으로 참된 종교라고 인정된다. 그러나 그가 그것을 묘사하지 않았다면, 이 참된 종교라는 말은 그것을 가졌다고 생각하는 당파들만큼이나 다양해졌을 것이다. 또한 독자는 사도가 사랑이 없으면 아무 소용이 없다고 보인 것들이 유대인들 사이에서 가장 높이 평가되던 것들만 아니라, 그리스도인들과 이방인들 사이에서 가장 높이 평가되는 것들이기도 하다는 점을 보아야 한다. 그런데 이미 묘사된 사람이 참 종교를 결여할 수 있다고 누가 생각하겠는가? 그는 분명 하나님의 특별한 영향 아래 있어야 하기 때문이다. 그렇지 않다면 어떻게 1. 사람들의 모든 언어를 말할 수 있겠는가? 이것은 하나님의 영의 특별한 은사 가운데 하나로 인정되었다. 2. 천사의 언어를 알고 보이지 않는 세계의 질서를 알기 위해서는 신적 가르침이 있어야 한다. 3. 하나님께서 직접 영향을 주지 않으시면 그는 선지자가 되어 장래 사건을 예언할 수 없다. 4. 그 영향 없이는 하나님의 말씀의 모든 비밀이나 섭리의 비밀을 이해할 수 없다. 5. 모든 지식을 인간의 기술과 학문에 한정한다 해도, 특별한 도움 없이는 그것을 얻을 수 없다. 6. 가장 강력하고 특별한 도움 없이는 산을 옮길 믿음이나 어떤 종류의 기적적 믿음도 가질 수 없다. 그런데도 사도는 사람이 이 여섯 가지를 모두 가지고도 자기 영혼을 구원할 종교를 소유하지 않을 수 있다고 가정한다. 그렇다면 이 모든 것보다 거의 무한히 작은 것들은 구원에 천 배나 더 적게 유익하다고 말하지 않을 수 있겠는가? 그러므로 사도가 아무 유익이 없다고 말한 것보다 거의 무한히 못한 것을 의지하는 수많은 사람들은 얼마나 눈먼 상태인가!

하나님께서 권하시는 자선 또는 사랑을 사도는 열여섯 가지 특징으로 묘사한다. 그것들은 다음과 같다.

영문 원문

And though I bestow all my goods to feed the poor - This is a proof that charity, in our sense of the word, is not what the apostle means; for surely almsgiving can go no farther than to give up all that a man possesses in order to relieve the wants of others. The word ψωμιζω, which we translate to feed the poor, signifies to divide into morsels, and put into the mouth; which implies carefulness and tenderness in applying the bounty thus freely given.

And though I give my body to be burned - Ἱνα καυθησομαι· Mr. Wakefield renders this clause thus:

  1. And though I give up my body so as to have cause of boasting: in vindication of which he, first, refers to Daniel 3:28; Acts 15:26; Romans 8:32; Philippians 1:20.

  2. He says that there is no such word as καυθησωμαι.

  3. That καυχησωμαι, that I may boast, is the reading of the Ethiopic and Coptic, and he might have added of the Codex Alexandrinus; several Greek and Latin MSS. referred to by St. Jerome; of Ephraim; and of St. Jerome himself, who translates the passage thus: Si tradidero corpus meum ut glorier: i.e. "If I deliver up my body that I may glory, or have cause of boasting."

  4. He adds that burning, though a common punishment in after times, was not prevalent when this epistle was written.

Some of the foreign critics, particularly Schulzius, translate it thus: Si traderem corpus, ut mihi stigma inureretur: "If I should deliver up my body to receive a stigma with a hot iron;" which may mean, If I should, in order to redeem another, willingly give up myself to slavery, and receive the mark of my owner, by having my flesh stamped with a hot iron, and have not love, as before specified, it profits me nothing. This gives a good sense; but will the passage bear it? In the MSS. there are several various readings, which plainly show the original copyists scarcely knew what to make of the word καυθησωμαι, which they found in the text generally. The various readings are, καυθησομαι, which Griesbach seems to prefer; καυθησεται; and καυθῃ; all of which give little variation of meaning. Which should be preferred I can scarcely venture to say. If we take the commonly received word, it states a possible case; a man may be so obstinately wedded to a particular opinion, demonstrably false in itself, as to give up his body to be burned in its defense, as was literally the case with Vanini, who, for his obstinate atheism, was burnt alive at Paris, February 19th, a.d. 1619. In such a cause, his giving his body to be burned certainly profited him nothing.

"We may observe," says Dr. Lightfoot, "in those instances which are compared with charity, and are as good as nothing if charity be absent, that the apostle mentions those which were of the noblest esteem in the Jewish nation; and also that the most precious things that could be named by them were compared with this more precious, and were of no account in comparison of it.

"1. To speak with the tongues of men, among the Jewish interpreters, means, to speak the languages of the seventy nations. To the praise of Mordecai, they say that he understood all those languages; and they require that the fathers of the Sanhedrin should be skilled in many languages that they may not be obliged to hear any thing by an interpreter. Maim. in Sanh., c. 2.

"2. To speak with the tongues of angels, they thought to be not only an excellent gift, but to be possible; and highly extol Jochanan ben Zaccai because he understood them: see the note on 1 Corinthians 13:1.

"3. To know all mysteries and all knowledge was not only prized but affected by them. Of Hillel, the elder, they say he had eighty disciples: thirty who were worthy to have the Holy Spirit dwell upon them, as it did upon Moses; thirty who were worthy that the sun should stop his course for them, as it did for Joshua; and there were twenty between both. The greatest of all was Jonathan ben Uzziel; the least was Jochanan ben Zaccai. He omitted not (i.e. perfectly understood) the Scripture, the Mishna, the Gemara, the idiotisms of the law, and the scribes, traditions, illustrations, comparisons, equalities, gematries, parables, etc.

"4. The moving or rooting up of mountains, which among them signified the removing of the greatest difficulties, especially from the sacred text, they considered also a high and glorious attainment: see the note on Matthew 21:21. And of his salvation, who had it, they could not have formed the slightest doubt. But the apostle says, a man might have and enjoy all those gifts, etc., and be nothing in himself, and be nothing profited by them."

The reader will consider that the charity or love, concerning which the apostle speaks, is that which is described from 1 Corinthians 13:4-7, inclusive: it is not left to the conjectures of men to find it out. What the apostle means is generally allowed to be true religion; but if he had not described it, this true religion would have been as various as the parties are who suppose they have it. Let the reader also observe that, not only the things which are in the highest repute among the Jews, but the things which are in the highest repute among Christians and Gentiles are those which the apostle shows to be of no use, if the love hereafter described be wanting. And yet, who can suppose that the man already described can be destitute of true religion, as he must be under an especial influence of God; else, how,

1st, could he speak all the languages of men? for this was allowed to be one of the extraordinary gifts of God's Spirit.

  1. He must have Divine teaching to know the language of angels, and thus to get acquainted with the economy of the invisible world.

  2. Without immediate influence from God he could not be a prophet, and predict future events.

  3. Without this he could not understand all the mysteries of the Divine word, nor those of Providence.

  4. All knowledge, suppose this to be confined to human arts and sciences, could not be acquired without especial assistance.

  5. And without the most powerful and extraordinary assistance, he could not have a faith that could remove mountains, or miraculous faith of any kind: and the apostle supposes that a man might have all these six things, and not possess that religion which could save his soul! And may we not say that, if all these could not avail for salvation, a thousand times less surely cannot. How blindly, therefore, are multitudes of persons trusting in that which is almost infinitely less than that which the apostle says would profit them nothing!

The charity or love which God recommends, the apostle describes in sixteen particulars, which are the following: -

4

1 Corinthians 13:4

본문 열기
  1. 사랑은 오래 참고 — Μακροθυμει, 긴 마음을 가진다는 뜻이다. 그 마음의 끝에는 시련, 역경, 박해, 자극이 이를 수 없다. 하나님을 향한 사랑과 하나님 때문에 이웃을 향한 사랑은 모든 사람에게 오래 참는다. 그것은 하나님의 자녀들의 모든 약함과 무지와 오류와 연약함을 견디며, 이 세상 자녀들의 모든 악의와 사악함도 견딘다. 그것도 단지 한동안만이 아니라 길게, 끝없이 견딘다. 그것은 여전히 마음 또는 성향이므로, 그 끝에는 시련과 어려움 등이 결코 이를 수 없기 때문이다. 또한 그것은 하나님께서 은혜로운 목적이나 섭리적 목적을 이루실 때를 불평이나 원망 없이 기다리며, 다른 사람의 연약함뿐 아니라 자기 자신의 연약함도 하나님의 뜻에 겸손히 복종하면서 견딘다.

  2. 사랑은 온유하며 — Χρηστευεται. 사랑은 그 자체로 부드럽고 긍휼이 많으며, 다른 사람들에게 친절하고 기꺼이 도움을 준다. 온화하고 부드럽고 선하다. 고난을 받도록 부름받을 때에도, 고난받는 사람에게 가장 사랑스러운 달콤함과 가장 부드러운 애정을 불어넣는다. 또한 하나님의 모든 섭리에 복종하며, 누구에게도 괴로움을 만들지 않는다.

  3. 사랑은 시기하지 아니하며 — Ου ζηλοι. 다른 사람이 땅의 복이나 지적 복이나 영적 복을 자기보다 더 많이 가진 것 때문에 괴로워하지 않는다. 이 순수한 사랑을 가진 사람들은 다른 사람의 행복과 영예와 위로를 자기 자신의 것만큼 기뻐한다. 그들은 언제나 다른 사람들이 자기보다 앞세워지기를 기꺼이 원한다.

  4. 사랑은 자랑하지 아니하며 — Ου περπερευεται. 이 말은 여러 방식으로 번역된다. 경솔하게 행하지 않는다, 거만하게 행하지 않는다, 변덕스럽지 않다 등이다. 학자들은 이것이 헬라어인지 라틴어인지 아랍어인지에 대해 의견이 일치하지 않는다. 피어스 주교는 그것을 아랍어에서 유래한 것으로 보고 “변덕스럽지 않다”라고 번역한다. 우리말식으로 원문의 뜻을 가장 잘 표현한다고 생각되는 말은 “자기를 앞으로 내세우지 않는다”이다. 곧 주목받거나 칭찬받기를 바라지 않고, 하나님께서 만유 안에서 만유가 되시기를 바란다는 뜻이다.

  5. 교만하지 아니하며 — Ου φυσιουται. 자기 중요성에 대한 감각으로 부풀지 않는다. 자신에게 있는 것은 받은 것뿐이며, 받은 것 가운데 자기가 마땅히 받을 만한 것은 아무것도 없다는 것을 알기 때문이다. 마음이 하나님의 사랑으로 충만한 사람은 모두 겸손으로 충만하다. 모든 죄에서 마음이 깨끗하게 된 사람만큼 겸손한 사람은 없기 때문이다. 내주하는 죄가 우리를 겸손하게 한다고 말해져 왔다. 그러나 이보다 더 큰 거짓은 없다. 교만은 죄의 본질 자체다. 죄가 있는 사람에게는 교만이 있고, 그 죄에 비례하여 교만도 있다. 이것은 순전한 교황주의 교리이며, 이상하게도 그들의 공로 교리가 세워진 기초가 되는 교리다. 그들은 하나님께서 모든 그리스도인의 마음에 정욕을 남겨 두셔서, 그가 때마다 그것과 싸워 이김으로 공로 있는 행위를 축적하게 하신다고 말한다. 어떤 개신교도들은 사람이 자기 안에 타고난 부패를 느끼고 탄식하는 것이 매우 은혜로운 상태의 참된 표지라고 말한다. 그들이 혐오한다고 공언하는 교황주의자들에게 얼마나 가까이 가는가! 진실은 이것이다. 그것은 은혜의 표지가 전혀 아니다. 그들이 그것을 사용하는 방식으로는, 그 사람이 자기 부패를 볼 빛은 얻었지만 그것들을 멸할 은혜는 아직 얻지 못했다는 것을 말할 뿐이다. 그는 그리스도의 마음을 가져야 함을 확신하지만, 자신 안에 사탄의 마음이 있음을 느낀다. 그는 그것을 탄식하며, 그의 나쁜 교리가 방해하지 않는다면, 그리스도의 피가 자신을 모든 죄에서 깨끗하게 하심을 느낄 때까지 쉬지 않을 것이다.

참된 겸손은 영혼 안에 있는 하나님의 충만함을 느끼는 데서 생긴다. 부패를 느끼는 데서 오는 낮아짐은 전혀 다른 것이다. 그런데 이것이 겸손의 자리에 놓였고, 심지어 은혜라고 불리기까지 했다. 많은, 매우 많은 사람이 시인의 말을 입증한다. “내 부족을 보는 것을 나는 자랑한다. 내 겸손을 나는 자랑한다.”

영문 원문

-1

Charity suffereth long - Μακροθυμει, Has a long mind; to the end of which neither trials, adversities, persecutions, nor provocations, can reach. The love of God, and of our neighbor for God's sake, is patient towards all men: it suffers all the weakness, ignorance, errors, and infirmities of the children of God; and all the malice and wickedness of the children of this world; and all this, not merely for a time, but long, without end; for it is still a mind or disposition, to the end of which trials, difficulties, etc., can never reach. It also waits God's time of accomplishing his gracious or providential purposes, without murmuring or repining; and bears its own infirmities, as well as those of others, with humble submission to the will of God.

-2

Is kind - Χρηστευεται· It is tender and compassionate in itself, and kind and obliging to others; it is mild, gentle, and benign; and, if called to suffer, inspires the sufferer with the most amiable sweetness, and the most tender affection. It is also submissive to all the dispensations of God; and creates trouble to no one.

-3

Charity envieth not - Ου ζηλοι· Is not grieved because another possesses a greater portion of earthly, intellectual, or spiritual blessings.

Those who have this pure love rejoice as much at the happiness, the honor, and comfort of others, as they can do in their own. They are ever willing that others should be preferred before them.

-4

Charity vaunteth not itself - Ου περπερευεται· This word is variously translated; acteth not rashly, insolently; is not inconstant, etc. It is not agreed by learned men whether it be Greek, Latin, or Arabic. Bishop Pearce derived it from the latter language; and translates it, is not inconstant. There is a phrase in our own language that expresses what I think to be the meaning of the original, does not set itself forward - does not desire to be noticed or applauded; but wishes that God may be all in all.

-5

Is not puffed up - Ου φυσιουται· Is not inflated with a sense of its own importance; for it knows it has nothing but what it has received; and that it deserves nothing that it has got. Every man, whose heart is full of the love of God, is full of humility; for there is no man so humble as he whose heart is cleansed from all sin. It has been said that indwelling sin humbles us; never was there a greater falsity: Pride is the very essence of sin; he who has sin has pride, and pride too in proportion to his sin: this is a mere popish doctrine; and, strange to tell, the doctrine in which their doctrine of merit is founded! They say God leaves concupiscence in the heart of every Christian, that, in striving with and overcoming it from time to time, he may have an accumulation of meritorious acts: Certain Protestants say, it is a true sign of a very gracious state when a man feels and deplores his inbred corruptions. How near do these come to the Papists, whose doctrine they profess to detest and abhor! The truth is, it is no sign of grace whatever; it only argues, as they use it, that the man has got light to show him his corruptions; but he has not yet got grace to destroy them. He is convinced that he should have the mind of Christ, but he feels that he has the mind of Satan; he deplores it, and, if his bad doctrine do not prevent him, he will not rest till he feels the blood of Christ cleansing him from all sin.

True humility arises from a sense of the fullness of God in the soul; abasement from a sense of corruption is a widely different thing; but this has been put in the place of humility, and even called grace; many, very many, verify the saying of the poet: -

"Proud I am my wants to see;

Proud of my humility."

5

1 Corinthians 13:5

본문 열기
  1. 무례히 행하지 아니하며 — Ουκ ασχημονει. 부정 접두 α와 모습, 태도를 뜻하는 σχημα에서 온 말이다. 사랑은 결코 자기 자리나 성격 밖에서 행동하지 않는다. 마땅한 예절과 바른 태도를 지키며, 결코 거칠거나 곰 같거나 짐승 같지 않다. 그리고 다른 사람들을 그들의 유익과 덕 세움을 위해 기쁘게 하려고 모든 사람에게 모든 것이 되기를 언제나 기꺼이 원한다. 예의 없는 사람, 또는 거칠고 무례하다고 불리는 사람은 그리스도인이 아니다. 어떤 사람이 타고난 솔직함을 가졌거나 투박한 사람일 수는 있어도, 그의 태도에 촌스럽거나 돼지 같은 것은 없어야 한다. 이런 단어들을 쓰는 것에 대해 양해를 구해야겠다. 그러나 내가 강하고 성공적으로 책망하려는 악을 가장 잘 표현하는 말들이기 때문이다. 나는 “무뚝뚝하지만 정직한 사람”이라고 불리기를 일부러 좋아하는 사람들을 만나고 싶지 않다. 그들은 모든 존중과 예의의 형식 위에 자신을 두고, 얼마나 많은 사람에게 고통을 주고 얼마나 많은 사람을 불쾌하게 하는지 신경 쓰지 않는다. 그러나 오해하지 말라. 나는 우스꽝스러운 예식이나 빈 칭찬을 주장하는 것이 아니다. 분명 중도가 있다. 분별 있는 그리스도인은 그것을 찾는 데 오래 걸리지 않을 것이다. 세상의 모든 형식 위에 있다고 공언하고 대체로 충분히 뻣뻣한 그 사람들조차도, 거칠고 무례하거나 예의 없는 사람으로 발견되는 일은 드물다.

  2. 자기의 유익을 구하지 아니하며 — Ου ζητει τα ἑαυτης. 자기 자신의 영적 복지만 바라지 않고 이웃의 복지도 바란다. 구약과 신약의 저자들은 히브리식 표현법에 따라, 거의 어디에서나 한 것을 다른 것보다 선호하는 일을 선호되는 것을 긍정하고 그 반대되는 것을 부정하는 방식으로 표현한다. 피어스 주교를 보라. 또 고린도전서 1:17, 고린도전서 10:24, 고린도전서 10:33의 주석을 보라. 사랑은 모든 사람의 복지와 위로와 구원 안에서가 아니면 만족하지 않는다. 자기 자신의 행복만 염려하고, 자신만 편안하면 세상이 어떻게 되든 상관하지 않는 사람은 그리스도인이 아니다.

  3. 성내지 아니하며 — Ου παροξυνεται. 자극받지 않고, 격동되지 않으며, 시거나 쓰게 되지 않는다는 뜻이다. 우리 번역에 “쉽게”라는 말이 어떻게 들어왔는지는 말하기 어렵다. 그러나 그것이 어떻게 들어왔든 전혀 부적절하며, 원문에는 그것을 뒷받침할 것이 아무것도 없다. 내가 가진 옛 사본의 필사본, 확실히 영어로 된 최초의 번역에서 우리는 그 단어가 거기 없었다는 것을 본다. 양심적인 번역자는 이렇게 옮겼다. “분노로 요동하지 않는다.” 1547년에 인쇄된 신약, 에드워드 6세 원년의 영어·라틴어 4절판도 단순히 “분노로 자극받지 않는다”고 한다. 다음 해 1548년에 영어로 출판된 판본도 같은 번역을 가지나 철자는 더 낫다. 1549년에 에드먼드 베크가 주석과 함께 낸 큰 2절판 성경도 거의 같은 읽기를 보존한다. 1566년 루앙에서 리처드 카르다마든이 인쇄한 큰 2절판도 같은 읽기를 가진다. 야고보 1세의 명령으로 번역되어 1611년에 인쇄된 판본은 이 모든 것에서 벗어나 부적절하게 “쉽게”라는 말을 넣었다. 이것은 아마 국왕 자신의 것일 수도 있다. 그러나 그 뒤 몇몇 판본은 이 번역을 따르지 않았다. 4년 뒤 1615년에 런던에서 인쇄된 4절판 성경은 “분노로 자극받지 않는다”는 본래의 바른 읽기를 보존할 뿐 아니라, 이 장 전체에서 charity 대신 love를 썼다. 이 점에서 모든 앞선 역본과 판본이 일치한다. 요컨대 이것은 커버데일, 매튜스, 크랜머, 제네바 성경 등 여러 역본의 읽기이며, 내가 본 것 가운데 이 잘못된 읽기가 나타나는 것은 우리 공인역뿐이다.

고대 역본들에 관해서는, 불가타, 시리아어, 아랍어, 에티오피아어, 콥트어, 이탈라가 모두 헬라어 본문을 엄격히 따르며, 사도의 ου παροξυνεται, 곧 “자극받지 않는다”는 뜻을 약화하는 어떤 말도 보충하지 않는다. 수많은 사본 가운데서도 여기에는 이문이 없다. 이런 관찰을 하는 것은 중요하다. 이곳의 일반 번역이 사도의 뜻을 파괴하고 그가 매우 부적절하게 말하게 만들기 때문이다. 사랑이 조금이라도 자극받는다면, 그것은 그 순간 사랑이기를 그친다. “쉽게 자극받지 않는다”고 하면, 거의 모든 주석가가 말하듯 특별한 경우에는 자극받을 수 있음을 인정하게 된다. 그들은 그 예로 사도행전 15:39의 바울과 바나바 사건을 든다. 그러나 나는 그곳의 주석에서 이 본문을 충분히 변호했고 παροξυνω의 뜻을 자세히 제시했다. 그곳을 보라. 고린도전서 13:7에 있는 사도 자신의 말은 그가 말하는 사랑이 결코 자극받을 수 없다는 충분한 증거다. 이 사랑을 가진 사람이 자극에 굴복할 때, 그는 자기 영혼의 균형을 잃고 하나님의 영을 근심하게 한다. 그 순간 그는 자기 마음과 목숨과 힘을 다해 하나님을 사랑하기를 그친다. 또한 이웃에게 쓰라림을 품는다면, 그는 이웃을 자기 자신처럼 사랑하지 않는 것이 분명하다. 사람은 죄에 대해서는 심하게 격분하면서도 죄인에 대해서는 부드러운 염려를 느낄 수 있다고 흔히 말한다. 그러나 어떤 종류의 격분도 자기 통제와 양립하지 않으며, 따라서 내적 평화와 하나님과의 교제와도 양립하지 않는다. 우리가 자기 상태를 아무리 좋게 생각하고, 격정의 분출 등에 대해 아무리 부지런히 변명거리를 찾아도, 하나님의 증언은 여전히 이렇다. 사랑은 자극받지 않는다. 내가 이런 사랑을 가지지 못했다면, 다른 무엇을 가졌든 내게 아무 유익이 없다.

  1. 악한 것을 생각하지 아니하며 — Ου λογιζεται το κακον. “악이 보이지 않는 곳에서는 악을 믿지 않는다”는 뜻이다. 선한 행동에 나쁜 동기가 있을 수 있다고 결코 가정하지 않는다. 어떤 사람의 행실이나 정신에서 그 고백과 어긋나는 것이 보이지 않는 한, 그의 신앙 고백, 정직, 경건한 열심 등을 그대로 인정해 준다. 그의 마음은 하나님의 사랑에 의해 다스림과 영향을 받기 때문에, 악이 드러나는 곳이 아니면 악을 생각할 수 없다. 원문은 그가 악을 만들어 내거나 꾸며 내지 않는다는 뜻을 포함한다. 또는 어떤 특정한 행동이나 말을 가지고 거기서 악을 추론하는 방식으로 따지지 않는다는 뜻이다. 그렇게 하면 형제 사랑이 파괴되고 자선과 선의가 무너질 것이기 때문이다.
영문 원문

-6

Doth not behave itself unseemly - Ουκ ασχημονει, from α, negative, and σχημα, figure, mien; love never acts out of its place or character; observes due decorum and good manners; is never rude, bearish, or brutish; and is ever willing to become all things to all men, that it may please them for their good to edification. No ill-bred man, or what is termed rude or unmannerly, is a Christian. A man may have a natural bluntness, or be a clown, and yet there be nothing boorish or hoggish in his manner. I must apologize for using such words; they best express the evil against which I wish both powerfully and successfully to declaim. I never wish to meet with those who affect to be called "blunt, honest men;" who feel themselves above all the forms of respect and civility, and care not how many they put to pain, or how many they displease. But let me not be misunderstood; I do not contend for ridiculous ceremonies, and hollow compliments; there is surely a medium: and a sensible Christian man will not be long at a loss to find it out. Even that people who profess to be above all worldly forms, and are generally stiff enough, yet are rarely found to be rude, uncivil, or ill-bred.

-7

Seeketh not her own - Ου ζητει τα ἑαυτης· Is not desirous of her own spiritual welfare only, but of her neighbour's also: for the writers of the Old and New Testament do, almost every where, agreeably to their Hebrew idiom, express a preference given to one thing before another by an affirmation of that which is preferred, and a negative of that which is contrary to it. See Bishop Pearce, and see the notes on 1 Corinthians 1:17; 1 Corinthians 10:24 (note), and 1 Corinthians 10:33 (note). Love is never satisfied but in the welfare, comfort, and salvation of all. That man is no Christian who is solicitous for his own happiness alone; and cares not how the world goes, so that himself be comfortable.

-8

Is not easily provoked - Ου παροξυνεται· Is not provoked, is not irritated, is not made sour or bitter. How the word easily got into our translation it is hard to say; but, however it got in, it is utterly improper, and has nothing in the original to countenance it. By the transcript from my old MS., which certainly contains the first translation ever made in English, we find that the word did not exist there, the conscientious translator rendering it thus: - It is not stirid to wrath.

The New Testament, printed in 1547, 4to., the first year of Edward VI., in English and Latin, has simply, is not provokeed to angre. The edition published in English in the following year, 1548, has the same rendering, but the orthography better: is not provoked to anger. The Bible in folio, with notes, published the next year, 1549, by Edmund Becke, preserves nearly the same reading, is not provoketh to anger. The large folio printed by Richard Cardmarden, at Rouen, 1566, has the same reading. The translation made and printed by the command of King James I., fol., 1611, etc. departs from all these, and improperly inserts the word easily, which might have been his majesty's own; and yet this translation was not followed by some subsequent editions; for the 4to. Bible printed at London four years after, 1615, not only retains this original and correct reading, it is not provoked to anger, but has the word love every where in this chapter instead of charity, in which all the preceding versions and editions agree. In short, this is the reading of Coverdale, Matthews, Cranmer, the Geneva, and others; and our own authorized version is the only one which I have seen where this false reading appears.

As to the ancient versions, they all, Vulgate, Syriac, Arabic, Ethiopic, Coptic, and Itala, strictly follow the Greek text; and supply no word that tends to abate the signification of the apostle's ου παροξυνεται, is not provoked; nor is there a various reading here in all the numerous MSS. It is of importance to make these observations, because the common version of this place destroys the meaning of the apostle, and makes him speak very improperly. If love is provoked at all; it then ceases to be love; and if it be not easily provoked, this grants, as almost all the commentators say, that in special cases it may be provoked; and this they instance in the case of Paul and Barnabas, Acts 15:39; but I have sufficiently vindicated this passage in my note on that place, and given at large the meaning of the word παροξυνω; and to that place I beg leave to refer the reader. The apostle's own words in 1 Corinthians 13:7, are a sufficient proof that the love of which he speaks can never be provoked. When the man who possesses this love gives way to provocation, he loses the balance of his soul, and grieves the Spirit of God. In that instant he ceases from loving God with all his soul, mind, and strength; and surely if he get embittered against his neighbor, he does not love him as himself. It is generally said that, though a man may feel himself highly irritated against the sin, he may feel tender concern for the sinner. Irritation of any kind is inconsistent with self-government, and consequently with internal peace and communion with God. However favourably we may think of our own state, and however industrious we may be to find out excuses for sallies of passion, etc., still the testimony of God is, Love is not provoked; and if I have not such a love, whatever else I may possess, it profiteth me nothing.

-9

Thinketh no evil - Ουλογιζεται το κακον· "Believes no evil where no evil seems." Never supposes that a good action may have a bad motive; gives every man credit for his profession of religion, uprightness, godly zeal, etc., while nothing is seen in his conduct or in his spirit inconsistent with this profession. His heart is so governed and influenced by the love of God, that he cannot think of evil but where it appears. The original implies that he does not invent or devise any evil; or, does not reason on any particular act or word so as to infer evil from it; for this would destroy his love to his brother; it would be ruinous to charity and benevolence.

6

1 Corinthians 13:6

본문 열기
  1. 불의를 기뻐하지 아니하며 — Ου χαιρει επι τῃ αδικιᾳ. 거짓을 기뻐하지 않고, 반대로 진리 안에서 기뻐한다는 뜻이다. αδικια는 성경 여러 곳에서 이런 의미를 가진다. 처음 보기에는 사랑의 이 성격이 그다지 칭찬할 만한 말을 하지 않는 것처럼 보인다. 누가 불의나 거짓을 기뻐할 수 있겠는가? 그러나 어떤 종류의 해를 입고도 스스로 복수하지 않고 어쩌면 그것을 하나님께 맡겨 둔 사람들이, 악이 그 죄인에게 임하면 하나님께서 자기들의 다툼을 갚아 주신 증거처럼 보이는 것으로 스스로 위로하고, 적어도 마음속으로는 그 사람이 자기 악행 때문에 고난받는 것을 기뻐하는 일이 흔하지 않은가? 이것도 어떤 의미에서는 불의를 기뻐하는 것이 아닌가? 다시 말해, 이익에 얽힌 사람들이 불의하고 피 흘리는 전쟁의 성공, 도시와 마을의 약탈과 방화를 기뻐하는 일이 흔하지 않은가? 그 기쁨은 언제나 적에게 가해진 살육의 정도에 비례하지 않는가? 그런데도 이들이 자신을 그리스도인이라고 부르는가? 그렇다면 몰록과 그 아래의 마귀들도 이런 종류의 그리스도인들보다 크게 뒤처져 있지 않아 그들의 처지가 완전히 절망적이라고 할 수 없을 것이다. 이런 그리스도인들이 구원받을 수 있다면, 귀신들도 절망할 필요가 없다.

  2. 진리와 함께 기뻐하고 — Αληθεια. 거짓과 불신앙에 반대되는 모든 것을 말한다. 하나님과 사람의 사랑으로 충만한 사람들은 신적 진리의 전파와 확장, 곧 참 종교의 확산을 기뻐한다. 오직 그 참 종교로만 평화와 선의가 온 땅에 퍼질 수 있기 때문이다. 그들은 진리 안에서 기뻐하므로 참 종교를 박해하거나 방해하지 않고, 오히려 자기 모든 힘과 능력으로 그것을 전진시킨다.

영문 원문

-10

Rejoiceth not in iniquity - Ου χαιρει επι τῃ αδικιᾳ· Rejoiceth not in falsehood, but on the contrary, rejoiceth in the truth: this meaning αδικια has in different parts of the Scriptures. At first view, this character of love seems to say but little in its favor; for who can rejoice in unrighteousness or falsity? But is it not a frequent case that persons, who have received any kind of injury, and have forborne to avenge themselves, but perhaps have left it to God; when evil falls upon the sinner do console themselves with what appears to them an evidence that God has avenged their quarrels; and do at least secretly rejoice that the man is suffering for his misdeeds? Is not this, in some sort, rejoicing in iniquity? Again: is it not common for interested persons to rejoice in the successes of an unjust and sanguinary war, in the sackage and burning of cities and towns; and is not the joy always in proportion to the slaughter that has been made of the enemy? And do these call themselves Christians? Then we may expect that Moloch and his sub-devils are not so far behind this description of Christians as to render their case utterly desperate. If such Christians can be saved, demons need not despair!

-11

But rejoiceth in the truth - Αληθεια· Every thing that is opposite to falsehood and irreligion. Those who are filled with the love of God and man rejoice in the propagation and extension of Divine truth - in the spread of true religion, by which alone peace and good will can be diffused throughout the earth. And because they rejoice in the truth, therefore they do not persecute nor hinder true religion, but help it forward with all their might and power.

7

1 Corinthians 13:7

본문 열기
  1. 모든 것을 참으며 — Παντα στεγει. 이 말도 여러 방식으로 해석된다. 견디다, 담당하다, 지탱하다, 덮다, 감추다, 담다 등이다. 피어스 주교는 그것을 “모든 것을 덮는다”로 번역해야 한다고 주장하며, 이 번역을 위해 여러 그럴듯한 이유를 제시한다. 그중 가장 강한 이유는 일반 번역이 같은 절의 “모든 것을 견딘다”와 혼동된다는 것이다. 우리는 다른 사람의 허물을 덮고 감추는 것이 사랑의 크고 구별되는 성질임을 잘 안다. 따라서 이 구절을 일반 번역이 제시하는 의미보다 이 방향으로 보는 것이 분명 더 낫다. 이것은 성 베드로가 사랑에 대해 말한 것, 베드로전서 4:8 “허다한 죄를 덮을 것임이라”와도 완전히 일치한다. 그러나 원어가 이 뜻을 충분히 견딘다는 증거는 충분하지 않다. 아마 “담다, 안에 간직하다”의 뜻으로 취하는 편이 나을 수 있다. 그릇이 액체를 담듯이 말이다. 플라톤은 어리석은 사람들의 영혼을 체에 비유하며, 그들이 불신과 망각 때문에 στεγειν, 곧 아무것도 담을 수 없다고 했다. 파크허스트와 베트슈타인을 보라. 몇몇 역본은 στεργει, 곧 사랑한다, 또는 모든 사물이나 사람에게 따뜻한 애정을 가진다고 읽는다. 그러나 참뜻은 “덮다” 또는 “담다” 가운데서 찾아야 한다. 사랑은 감추어야 할 모든 것을 감춘다. 비밀을 누설하지 않는다. 받은 은혜를 간직하고 계속 증가해 간다. 이 사랑의 영향 아래 있는 사람은 어떤 사람의 죄와 어리석음과 허물과 결점을 비난이나 대화의 소재로 삼지 않는다. 그는 가능한 한 그것들을 덮는다. 그리고 혼자만 그것을 알게 되었다면, 마땅한 한도 안에서 그 지식을 자기 가슴 안에 간직한다.

  2. 모든 것을 믿으며 — Παντα πιστευει. 언제나 각 사람에 대해 가장 좋은 것을 믿을 준비가 되어 있으며, 가장 확실한 증거가 없는 한 누구에 대해서도 악을 믿지 않는다. 비방과 헐뜯음 때문에, 또는 그의 잘못 때문에 정당하게 평판이 상한 사람이라도, 그에게 유익이 될 수 있는 것은 무엇이든 기쁘게 받아들인다.

  3. 모든 것을 바라며 — Παντα ελπιζει. 어떤 사람에 대해 선한 것을 믿을 자리가 더 이상 남아 있지 않을 때, 사랑은 믿음으로 일할 수 없던 자리에서 소망으로 들어온다. 그리고 선한 양심이 허락하는 한 즉시 참작하고 변명하기 시작한다. 더 나아가 범죄자의 회개와, 그가 떨어져 나간 사회의 좋은 평판과 하나님의 교회 안의 자리로 회복될 것을 기대한다.

  4. 모든 것을 견디느니라 — Παντα ὑπομενει. 드러난 원수들과 신앙을 고백하는 친구들에게서 오는 모든 박해와 부당한 대우 아래에서도 버틴다. 하나님의 섭리의 모든 처분에 완전히 순복하듯, 역경을 평온한 마음으로 견디며, 어떤 시련이나 고난이나 모욕에 대해서도 “이것은 견딜 수 없다”고 말하지 않는다.

영문 원문

-12

Beareth all things - Παντα στεγει. This word is also variously interpreted: to endure, bear, sustain, cover, conceal, contain. Bishop Pearce contends that it should be translated covereth all things, and produces several plausible reasons for this translation; the most forcible of which is, that the common translation confounds it with endureth all things, in the same verse. We well know that it is a grand and distinguishing property of love to cover and conceal the fault of another; and it is certainly better to consider the passage in this light than in that which our common version holds out; and this perfectly agrees with what St. Peter says of charity, 1 Peter 4:8 : It shall cover the multitude of sins; but there is not sufficient evidence that the original will fully bear this sense; and perhaps it would be better to take it in the sense of contain, keep in, as a vessel does liquor; thus Plato compared the souls of foolish men to a sieve, and not able, στεγειν δια απιστιαν τε και ληθην, to contain any thing through unfaithfulness and forgetfulness. See Parkhurst and Wetstein. Some of the versions have στεργει, loveth, or is warmly affectioned to all things or persons. But the true import must be found either in cover or contain. Love conceals every thing that should be concealed; betrays no secret; retains the grace given; and goes on to continual increase. A person under the influence of this love never makes the sins, follies, faults, or imperfections of any man, the subject either of censure or conversation. He covers them as far as he can; and if alone privy to them, he retains the knowledge of them in his own bosom as far as he ought.

-13

Believeth all things - Παντα πιστευει· Is ever ready to believe the best of every person, and will credit no evil of any but on the most positive evidence; gladly receives whatever may tend to the advantage of any person whose character may have suffered from obloquy and detraction; or even justly, because of his misconduct.

-14

Hopeth all things - Παντα ελπιζει· When there is no place left for believing good of a person, then love comes in with its hope, where it could not work by its faith; and begins immediately to make allowances and excuses, as far as a good conscience can permit; and farther, anticipates the repentance of the transgressor, and his restoration to the good opinion of society and his place in the Church of God, from which he had fallen.

-15

Endureth all things - Παντα ὑπομενει· Bears up under all persecutions and mal-treatment from open enemies and professed friends; bears adversities with an even mind, as it submits with perfect resignation to every dispensation of the providence of God; and never says of any trial, affliction, or insult, this cannot be endured.

8

1 Corinthians 13:8

본문 열기
  1. 사랑은 언제까지나 떨어지지 아니하되 — Ἡ αγαπη ουδεποτε εκπιπτει. 이 사랑은 결코 떨어져 나가지 않는다. 그것이 모든 것을 참으며, 믿으며, 바라며, 견디기 때문이다. 그렇게 하는 동안 그것은 실패할 수 없다. 사랑은 모든 다른 은혜들을 보존하는 수단이다. 엄밀히 말하면 그것은 그 모든 은혜를 포함하며, 모든 은혜는 사랑에서 자기 완성을 받는다. 하나님과 사람을 향한 사랑은 결코 면제될 수 없다. 그것은 사회적·종교적 삶에 본질적이다. 사랑 없이는 하나님과의 교제가 유지될 수 없고, 마음과 영혼이 그것으로 깊이 적셔지지 않은 사람은 누구도 영원한 영광을 준비할 수 없다. 그것 없이는 참 종교가 있었던 적이 없고, 있을 수도 없다. 그것은 평생 필요할 뿐 아니라 영원토록 존재할 것이다. 복된 상태가 하나님과 인간 영들을 향한 사랑을 가장 탁월하고 정련되고 완전한 정도로 포함하지 않는다면, 그것이 무슨 복된 상태이겠는가?

예언도 폐하고 — 이 말이 장래 사건을 예언하는 것을 뜻하든, 사람들에게 종교의 진리를 가르치는 것을 뜻하든, 그런 것들은 모두 곧 쓸모없게 될 것이다. 정확한 선지자와 웅변적이고 설득력 있는 설교자는 자기 시대에는 유익하지만, 언제까지나 그렇게 유익하지는 않을 것이다. 그들의 은사가 그들을 영광에 적합하게 만들지도 않는다. 위에서 묘사된 사랑만이 영혼을 하나님의 나라에 적합하게 할 수 있다.

방언도 그치고 — 여러 언어를 말하는 기적적 은사는 곧 그칠 것이다. 더 이상 필요하지 않게 되기 때문이다.

지식도 폐하리라 — 모든 인간의 기술과 학문은 여기서는 그렇게 높이 칭송되고 유익하지만, 영원한 세계에서는 전혀 쓸모없기 때문에 사라질 것이다.

영문 원문

-16

Charity never faileth - Ἡ αγαπη ουδεποτε εκπιπτει· This love never falleth off, because it bears, believes, hopes, and endures all things; and while it does so it cannot fail; it is the means of preserving all other graces; indeed, properly speaking, it includes them all; and all receive their perfection from it. Love to God and man can never be dispensed with. It is essential to social and religious life; without it no communion can be kept up with God; nor can any man have a preparation for eternal glory whose heart and soul are not deeply imbued with it. Without it there never was true religion, nor ever can be; and it not only is necessary through life, but will exist throughout eternity. What were a state of blessedness if it did not comprehend love to God and human spirits in the most exquisite, refined, and perfect degrees?

Prophecies - shall fail - Whether the word imply predicting future events, or teaching the truths of religion to men, all such shall soon be rendered useless. Though the accurate prophet and the eloquent, persuasive preacher be useful in their day, they shall not be always so; nor shall their gifts fit them for glory; nothing short of the love above described can fit a soul for the kingdom of God.

Tongues - shall cease - The miraculous gift of different languages, that soon shall cease, as being unnecessary.

Knowledge - shall vanish away - All human arts and sciences, as being utterly useless in the eternal world, though so highly extolled and useful here.

9

1 Corinthians 13:9

본문 열기

우리는 부분적으로 알고 — 우리는 여기서 땅의 일들에 대해서도 조금밖에 알지 못하며, 하늘의 일들에 대해서는 훨씬 더 적게 안다. 가장 많이 아는 사람도 천사들과 온전하게 된 의인의 영들이 아는 것에 비하면 조금밖에 알지 못한다. 우리가 이렇게 매우 적게 안다면, 사랑이 많지 않을 때 우리는 얼마나 부족한 존재이겠는가! 천사들은 우리 지식의 불완전함에 놀랄 수 있다. 몸에서 분리된 영들은 자기들이 몸에서 분리된 결과, 그 몸 안에 있을 때 가능하다고 생각할 수 있었던 것보다 훨씬 더 많은 것을 얻었기 때문에, 자기 지식의 온전함에 놀랄 수 있다. 아이작 뉴턴 경이 자연 법칙에서 놀라운 발견들을 이루어, 솔로몬 시대 이후 모든 과학 선배들이 한 일을 훨씬 능가했을 때, 우리 시인 중 한 사람은 하늘 주민들이 가진 지식과 비교할 때 인간 지식이 얼마나 빈약한지를 생각하며 다음과 같은 힘 있고 표현력 있는 경구로 묵상을 줄였다. “위에 있는 존재들은 최근 한 죽을 사람이 자연의 모든 법을 설명하는 것을 보고, 땅의 모습 안에 담긴 그런 지혜를 놀라워하며, 우리가 원숭이를 보여 주듯 우리의 뉴턴을 보여 주었다.”

이 훌륭한 행들은 플라톤의 말에서 온 의역이다. 우리 시인은 빚을 인정하지 않고 그에게서 빌렸다. 그 말은 이렇다. ανθρωπον ὁ σοφωτατος προς θεον πιθηκος φανειται· “죽을 사람 가운데 가장 지혜로운 자도 하나님이 보시기에는 원숭이에 불과하게 보일 것이다.” Vid. Hipp. Maj. vol. xi. p. 21. Edit. Bipont.

우리는 부분적으로 예언하니 — 가장 숭고한 선지자들도 하늘 상태에 관해서는 조금밖에 말할 수 없었다. 가장 훌륭한 설교자들도 하나님의 영께서 채워 주셔야 할 부분을 매우 많이 남겨 두었다. 만일 우리가 사람과 책에서 얻을 수 있는 종교 지식만 가지고, 설교에서 얻는 하나님과 우리 자신에 관한 지식 이상의 가르침을 받지 못한다면, 우리의 종교 경험은 참으로 낮을 것이다. 그러나 가능한 모든 지식을 얻는 것은 우리의 의무이다. 설교는 하나님께서 영혼을 가르치고 회심시키기를 기뻐하시는 일반적인 수단이므로, 우리는 그것을 부지런히 감사함으로 사용해야 한다. 하나님께서 수단의 사용을 통해서만 전달하겠다고 약속하신 것을, 그 수단 없이 자신에게서 직접 주실 것이라고 생각할 이유도 성경도 우리에게 없기 때문이다. 하나님은 바로 이 수단도 자신의 복으로 효력 있게 하신다. 그리고 결국 그의 영께서 사람이 가르칠 수 없는 많은 것을 채워 주신다. 모든 설교자는 이것을 듣는 사람들의 마음에 새기도록 주의해야 한다. 그대들이 사역자들에게서 배울 수 있는 것을 모두 배운 뒤에도, 하나님께 배워야 할 것이 많이 남아 있음을 기억하라. 이를 위해 그대들은 하나님의 말씀을 읽고 끊임없이 기도함으로 그를 부지런히 기다려야 한다.

영문 원문

For we know in part - We have here but little knowledge even of earthly, and much less of heavenly, things. He that knows most knows little in comparison of what is known by angels, and the spirits of just men made perfect. And as we know so very little, how deficient must we be if we have not much love! Angels may wonder at the imperfection of our knowledge; and separate spirits may wonder at the perfection of their own, having obtained so much more in consequence of being separated from the body, than they could conceive to be possible while in that body. When Sir Isaac Newton had made such astonishing discoveries in the laws of nature, far surpassing any thing that had been done by all his predecessors in science from the days of Solomon; one of our poets, considering the scantiness of human knowledge when compared with that which is possessed by the inhabitants of heaven, reduced his meditations on the subject to the following nervous and expressive epigram: -

Superior beings, when of late they saw

A mortal man explain all nature's law,

Admired such wisdom in an earthly shape,

And show'd our Newton as we show an ape.

These fine lines are a paraphrase from a saying of Plato, from whom our poet borrows without acknowledging the debt. The words are these: ανθρωπον ὁ σοφωτατος προς θεον πιθηκος φανειται· "The wisest of mortals will appear but an ape in the estimation of God." Vid. Hipp. Maj. vol. xi. p. 21. Edit. Bipont.

We prophesy in part - Even the sublimest prophets have been able to say but little of the heavenly state; and the best preachers have left the Spirit of God very much to supply. And had we no more religious knowledge than we can derive from men and books, and had we no farther instruction in the knowledge of God and ourselves than we derive from preaching, our religious experience would be low indeed. Yet it is our duty to acquire all the knowledge we possibly can; and as preaching is the ordinary means by which God is pleased to instruct and convert the soul, we should diligently and thankfully use it. For we have neither reason nor Scripture to suppose that God will give us that immediately from himself which he has promised to convey only by the use of means. Even this his blessing makes effectual; and, after all, his Spirit supplies much that man cannot teach. Every preacher should take care to inculcate this on the hearts of his hearers. When you have learned all you can from your ministers, remember you have much to learn from God; and for this you should diligently wait on him by the reading of his word, and by incessant prayer.

10

1 Corinthians 13:10

본문 열기

온전한 것이 올 때에는 — 영원한 복의 상태를 말한다. 그때에는 부분적인 것, 곧 불완전한 것은 폐해질 것이다. 불완전한 상태와 시험의 상태가 영원히 그칠 것이다.

영문 원문

But when that which is perfect - The state of eternal blessedness; then that which is in part - that which is imperfect, shall be done away; the imperfect as well as the probationary state shall cease for ever.

11

1 Corinthians 13:11

본문 열기

내가 어렸을 때에는 — 장래의 이 복된 상태는 이 세상에서 도달할 수 있는 가장 높은 완전함보다도 훨씬 뛰어나다. 그것은 그리스도인의 성숙한 상태가 우리의 자연적 유아 상태보다 높은 것과 같다. 유아 상태에서 우리는 어린아이들이 이해하는 방식으로만 이해하고, 끊어진 몇 마디 말만 하며, 어린아이들이 추론하는 방식으로만 추론한다. 생각은 적고, 단순한 본능이라고 부를 수 있는 것 말고는 지식이 거의 없으며, 그것마저 짐승의 본능보다 훨씬 덜 완전하고, 경험도 없다. 그러나 우리가 성인, 곧 어른이 되었을 때에는 사람과 사물에 관한 많은 지식을 얻어 더 정확히 말하고 추론하며, 어린 시절의 모든 방식과 습관을 버렸다.

영문 원문

When I was a child - This future state of blessedness is as far beyond the utmost perfection that can be attained in this world, as our adult state of Christianity is above our state of natural infancy, in which we understand only as children understand; speak only a few broken articulate words, and reason only as children reason; having few ideas, little knowledge but what may be called mere instinct, and that much less perfect than the instinct of the brute creation; and having no experience. But when we became men-adults, having gained much knowledge of men and things, we spoke and reasoned more correctly, having left off all the manners and habits of our childhood.

12

1 Corinthians 13:12

본문 열기

우리가 지금은 거울로 보는 것 같이 희미하나 — Δι' εσοπτρου εν αινιγματι. 이 말들에는 어느 정도 문자적 설명이 필요하다. 우리가 “유리”로 번역하는 εσοπτρον은 εις, 안으로, 그리고 οπτομαι, 내가 본다에서 온 말로, 문자적으로는 거울 또는 반사체를 뜻한다. 고대인들의 거울은 분명히 잘 닦은 금속으로 만들어졌다. 여기의 말은 사람이 비치는 어떤 것이든 뜻할 수 있다. 우리가 보는 거울과 같은 것이다. 이 단어는 무엇을 통과해 보는 유리를 뜻하지 않으며, 그런 이미지는 사도의 의도와도 맞지 않았을 것이다.

εσοπτρον, 곧 거울은 가장 오래된 헬라 저술가들 가운데 몇몇이 언급한다. 아나크레온은 Ode xi. ver. 1에서 이렇게 말한다. Αεγουσιν αἱ γυναικες, Ανακρεων, γερων ει· Ααβων ΕΣΟΠΤΡΟΝ αθρει Κομας μεν ουκετ' ουσας. “여인들이 내게 말한다. 아나크레온이여, 그대는 늙었다. 거울을 들어 보라. 남은 머리카락이 얼마나 적은지 보라.” 또 Ode xx. ver. 5에서는 이렇게 말한다. Εγω δ' εσοπτρον ειην, Ὁπως αει βλεπης με. “나는 거울이 되었으면 좋겠다. 그대가 언제나 나를 들여다볼 수 있도록.”

출애굽기 38:8에서 우리는 “looking glasses”라는 표현을 만나지만, 원어는 מראת, maroth이며 “거울들”로 번역해야 한다. 우리가 터무니없이 looking Glasses라고 번역하는 바로 그 물건들로 놋 물두멍이 만들어졌기 때문이다.

헬라어 역본에서 εσοπτρον이라는 말은 외경에서 두 번밖에 나오지 않는다. 솔로몬의 지혜서 7:26에서 지혜에 대해 저자는 말한다. “그는 영원한 빛의 광채이며, και εσοπτρον ακηλιδωτον, 하나님의 능력의 흠 없는 거울이고, 그의 선하심의 형상이다.” 집회서 12:11에서는 원수를 신뢰하지 말라고 권하면서 이렇게 말한다. “그가 자신을 낮추고 웅크리고 다닐지라도 조심하고 경계하라. 그대는 그에게 ὡς εκμεμαχως εσοπτρον, 곧 거울을 닦은 사람과 같을 것이며, 그의 녹이 완전히 닦여 없어지지 않았음을 알 것이다.” 이 모든 구절은 유리가 아니라 닦은 금속으로 이해해야 한다. 유리는 로마인들과 다른 민족들 사이에 존재했지만, 거의 완전한 수준에 이르지 못했기 때문이다. 유리를 갈고 은을 입히는 것은 근대의 발명이다.

어떤 사람들은 사도가 망원경 같은 것을 가리킨다고 생각했다. 그런 도구를 통해 멀고 작은 물체가 보이지만, 확대력이 커질수록 표면이 흐려진다는 식이다. 그러나 이것은 지나치게 정교한 해석이다. 사도는 단순히 형상이 반사되는 거울을 가리키는 듯하며, 물체가 지각되는 투명하고 확대하는 능력을 가진 어떤 것을 말하는 것이 아니다.

δι' εσοπτρου εν αινιγματι, 곧 “거울로 희미하게”라는 말의 참뜻은 사도가 가리키는 것과 거의 같은 것을 표현하기 위해 유사한 말을 쓰는 유대 저술가들 사이에서 찾을 수 있을지도 모른다. 하나님의 뜻에 대한 계시가 분명하고 명확한 말로 주어질 때, 그들은 그것을 אספקלריא מאירה, aspecularia maira, 곧 밝고 빛나는 유리 또는 투시체라고 불렀다. 이것은 고대인들이 유리 대신 창문에 사용한 투명하게 닦은 돌, specularibus lapidibus를 가리키는 말이다. 반면 불분명한 예언은 אספקלריא דלא נהריא, aspecularia dela naharia, “맑지 않은 투시체”라고 불렀다.

민수기 12:6, “너희 중에 선지자가 있으면 나 여호와가 이상으로 나를 그에게 알리기도 하고 꿈으로 그와 말하기도 하거니와”에 대해, 랍비 탄훔은 이렇게 설명한다. “나의 셰키나는 באספקלריא מאירה, beaspecularia maira, 곧 밝은 투시체 안에서 그에게 드러나지 않고, 오직 꿈과 이상 안에서 드러날 것이다.”

에스겔 1:4, 에스겔 1:5, “내가 보니 북방에서부터 폭풍과 큰 구름과 번쩍이는 불이 오는데” 등에 대해, Sohar Chadash, fol. 33은 말한다. “이것은 באספקלריא דלא נהרא, beaspecularia dela nahara, 곧 흐리거나 어두운 투시체를 통한 이상이다.”

쇠트겐이 제시한 많은 예에서, 랍비들은 밝은 유리 또는 투시체를 통해 보는 것과 어두운 것을 통해 보는 것 사이에 큰 차이를 둔다는 것이 드러난다. 첫째 것은 오직 모세에게만 돌려진다. 그는 하나님과 얼굴과 얼굴을 대하여, 곧 밝은 투시체를 통해 대화했다. 다른 선지자들은 꿈과 이상 안에서, 곧 어두운 투시체를 통해 그를 보았다. 우리는 고대 유대인들의 이런 구별과 말들 안에서 사도가 암시한 것을 찾아야 한다. 쇠트겐을 보라.

우리가 “희미하게”로 옮기는 αινιγματι라는 말은 이곳의 참뜻을 이해하는 데 도움을 준다. 다음은 파크허스트 씨가 그 용어와 사물에 대해 내린 정의다. “Αινιγμα는 ηνιγμαι, 곧 ισυιττω의 완료 수동형에서 온 말이다. 그것은 어느 정도 어둡게 암시하고, 넌지시 알리고, 나타내는 것을 뜻한다. 수수께끼란 어떤 것이 다른 것에 대응하거나 그 대표로 서는 것인데, 그 다른 것은 어떤 점에서 그것과 비슷하다. 이 말은 고린도전서 13:12에 나온다. 지금, 곧 이 생애에서 우리는 하늘의 영적 사물들의 형상을 비추는 거울을 통하여, εν αινιγματι, 수수께끼 같은 방식으로 본다. 보이지 않는 것이 보이는 것으로, 영적인 것이 자연적인 것으로, 영원한 것이 시간적인 것으로 표현된다. 그러나 그때, 곧 영원한 세계에서는 얼굴과 얼굴을 대하여 볼 것이다. 모든 것이 대표나 유사물을 통해서가 아니라 그 자체 안에서 보이기 때문이다.”

지금은 내가 부분적으로 아나 — 내가 복음 경륜 안에 있는 하나님의 큰 계획에 관해 하나님께로부터 직접 계시를 받았지만, 그 계획에는 그 계시조차 아직 드러내지 않은 길이와 넓이와 깊이와 높이가 있다. 그것들은 현재의 불완전한 상태에서는 알려지고 파악될 수 없다. 오직 영원만이 복음의 전체 계획을 펼쳐 보일 수 있다.

주께서 나를 아신 것 같이 — 몸을 벗은 영들이 알고 이해하는 것과 같은 방식으로 알게 된다는 뜻이다.

영문 원문

Now we see through a glass, darkly - Δι' εσοπτρου εν αινιγματι. Of these words some literal explanation is necessary. The word εσοπτρον which we translate a glass, literally signifies a mirror or reflector, from εις, into, and οπτομαι, I look; and among the ancients mirrors were certainly made of fine polished metal. The word here may signify any thing by which the image of a person is reflected, as in our looking, or look in glass. The word is not used for a glass to look through; nor would such an image have suited with the apostle's design.

The εσοπτρον or mirror, is mentioned by some of the most ancient Greek writers; so Anacreon, Ode xi. ver. 1: -

Αεγουσιν αἱ γυναικες,

Ανακρεων, γερων ει·

Ααβων ΕΣΟΠΤΡΟΝ αθρει

Κομας μεν ουκετ' ουσας.

The women tell me,

Anacreon, thou art grown old;

Take thy mirror, and view

How few of thy hairs remain.

And again, in Ode xx. ver. 5: -

Εγω δ' εσοπτρον ειην,

Ὁπως αει βλεπης με.

I wish I were a mirror

That thou mightst always look into me.

In Exodus 38:8, we meet with the term looking glasses; but the original is מראת maroth, and should be translated mirrors; as out of those very articles, which we absurdly translate looking Glasses, the brazen laver was made!

In the Greek version the word εσοπτρον is not found but twice, and that in the apocryphal books.

In the book of the Wisdom of Solomon 7:26, speaking of wisdom the author says: "She is the brightness of the everlasting light, και εσοπτρον ακηλιδωτον, and the unspotted mirror of the power of God, and the image of his goodness." In Ecclus. 12:11, exhorting to put no trust in an enemy, he says: "Though he humble himself, and go crouching, yet take good heed and beware of him, and thou shalt be unto him, ὡς εκμεμαχως εσοπτρον, as if thou hadst wiped a looking glass, (mirror), and thou shalt know that his rust hath not altogether been wiped away." All these passages must be understood of polished metal, not of glass, which, though it existed among the Romans and others, yet was brought to very little perfection; and as to grinding and silvering of glass, they are modern inventions.

Some have thought that the apostle refers to something of the telescopic kind, by which distant and small objects become visible, although their surfaces become dim in proportion to the quantum of the magnifying power; but this is too refined; he appears simply to refer to a mirror by which images were rejected, and not to any diaphanous and magnifying powers, through which objects were perceived.

Possibly the true meaning of the words δι' εσοπτρου εν αινιγματι, through a glass darkly, may be found among the Jewish writers, who use a similar term to express nearly the same thing to which the apostle refers. A revelation of the will of God, in clear and express terms, is called by them אספקלריא מאירה aspecularia maira, a clear or lucid glass, or specular in reference, specularibus lapidibus, to the diaphanous polished stones, used by the ancients for windows instead of glass. An obscure prophecy they termed אספקלריא דלא נהריא aspecularia dela naharia, "a specular which is not clear."

Numbers 12:6 : If there be a prophet - I the Lord will make myself known unto him in a vision, and I will speak unto him in a dream; Rab. Tanchum thus explains: "My Shechinah shall not be revealed to him, באספקלריא מאירה beaspecularia maira, in a lucid specular, but only in a dream and a vision."

On Ezekiel 1:4, Ezekiel 1:5 : And I looked, and behold a whirlwind - a great cloud, and a fire unfolding itself, etc.; Sohar Chadash, fol. 33, says: "This is a vision באספקלריא דלא נהרא beaspecularia dela nahara, by an obscure or dark specular."

From a great variety of examples produced by Schoettgen it appears that the rabbins make a great deal of difference between seeing through the lucid glass or specular, and seeing through the obscure one. The first is attributed only to Moses, who conversed with God face to face, i.e. through the lucid specular; and between the other prophets, who saw him in dreams and visions, i.e. through the obscure specular. In these distinctions and sayings of the ancient Jews we must seek for that to which the apostle alludes. See Schoettgen.

The word αινιγματι, which we render darkly, will help us to the true meaning of the place. The following is Mr. Parkhurst's definition of the term and of the thing: "Αινιγμα, from ηνιγμαι, the perfect passive of ισυιττω, to hint, intimate, signify with some degree of obscurity; an enigma, in which one thing answers or stands in correspondence to, or as the representative of, another, which is in some respects similar to it; occurs 1 Corinthians 13:12 : Now - in this life, we see by means of a mirror reflecting the images of heavenly and spiritual things, εν αινιγματι, in an enigmatical manner, invisible things being represented by visible, spiritual by natural, eternal by temporal; but then - in the eternal world, face to face, every thing being seen in itself, and not by means of a representative or similitude."

Now I know in part - Though I have an immediate revelation from God concerning his great design in the dispensation of the Gospel, yet there are lengths, breadths, depths, and heights of this design, which even that revelation has not discovered; nor can they be known and apprehended in the present imperfect state. Eternity alone can unfold the whole scheme of the Gospel.

As - I am known - In the same manner in which disembodied spirits know and understand.

13

1 Corinthians 13:13

본문 열기

그런즉 지금 이 현재의 삶에는 믿음, 소망, 사랑이 항상 있을 것인데 — 이 셋은 몸을 가진 인간 영이 가질 수 없는 직접적인 봄의 자리를 대신한다. 이 셋은 현재 상태를 위해 머물거나 남아 있다. 믿음으로 우리는 영적 복을 붙잡고 하나님과 동행한다. 소망으로 우리는 영원한 복을 바라보고 기대하며, 시간적인 것들을 통과하되 영원한 것들을 잃지 않는다. 자선 또는 사랑으로 우리는 믿음을 통해 받은 은혜의 덕들을 나타낸다. 곧 하나님께 순종하는 삶과 사람에게 선의와 유익을 베푸는 삶을 산다.

그 중의 제일은 사랑이라 — 믿음 없이는 하나님을 기쁘시게 할 수 없으며, 그것 없이는 우리 주 예수의 은혜에 참여할 수 없다. 소망 없이는 보이지 않는 이를 보는 것처럼 견딜 수 없고, 영원한 세계에 대한 합당한 개념을 가질 수도 없으며, 삶의 고난과 어려움 아래서 버틸 수도 없다. 그러나 이것들이 크고 유익하며 반드시 필요하다 해도, 자선 또는 사랑은 더 크다. 사랑은 율법의 완성이라고 말해지지만, 믿음이나 소망에 대해서는 그렇게 말해지지 않는다.

이 매우 중요한 장의 결론을 좀 더 자세히 살펴볼 필요가 있을 수 있다.

  1. 사랑은 영혼 안에 있는 하나님의 형상이다. 하나님은 사랑이시기 때문이다. 믿음으로 우리는 창조주께로부터 받는다. 소망으로 우리는 장래의 영원한 선을 기대한다. 그러나 사랑으로 우리는 하나님을 닮는다. 그리고 사랑으로만 우리는 하늘을 누리고 영원토록 그와 하나가 되기에 합당하게 된다. 어떤 이는 말한다. 믿음은 그리스도인의 삶과 선한 행위의 기초이고, 소망은 그 위에 구조물을 세우며, 사랑은 그것을 복된 영원 안에서 마무리하고 완성하며 관을 씌운다. 믿음과 소망은 우리 자신만을 향하지만, 사랑은 하나님과 사람을 모두 포함한다. 믿음은 돕고 소망은 우리를 붙드나, 하나님과 사람을 향한 사랑은 우리를 순종적이고 유익한 사람으로 만든다. 이 한 가지 고려만으로도 사랑이 믿음이나 소망보다 크다는 것을 보이기에 충분하다.

  2. 어떤 사람들은 사랑이 가장 큰 이유를, 사랑은 영원토록 남지만 믿음과 소망은 이 생애 동안만 지속되기 때문이라고 말한다. 그래서 우리는 거기서는 믿음이 봄 안에서 사라지고, 소망이 누림 안에서 사라진다고 말한다. 그러나 사도가 그렇게 말하는가? 또는 하나님께 영감받은 어떤 사람이 그렇게 말하는가? 나는 그렇지 않다고 믿는다. 믿음과 소망도 사랑만큼이나 필연적으로 영원한 영광에 들어갈 것이다. 하나님의 완전하심들은 그 본성상 절대적이고, 수에 있어서 무한하며, 지속에 있어서 영원하다. 영혼이 그 영원한 상태에서 아무리 높고 영광스럽고 숭고하다 해도, 하나님과 관련해서는 언제나 능력에 한계가 있으며, 지극히 높으신 분의 전달하심으로 향상되고 확장되어야 한다. 그러므로 영혼에게는 하나님의 본성 안에 믿음으로 붙잡을 무한한 영광, 소망으로 기대할 무한한 영광, 사랑으로 누릴 무한한 영광이 있을 것이다.

  3. 신적 완전하심들의 본성상, 그 안에는 몸을 벗은 영들에게 믿음의 대상이 되어야 할 무한한 영광들이 있음이 틀림없다. 그것들은 어떤 피조물도 경험적으로 또는 소유적으로 알 수 없기 때문이다. 하늘들의 하늘에서도 우리는 하나님의 무한하고 영원한 탁월함과 관련하여, 보는 것으로가 아니라 믿음으로 걸을 것이다. 우리는 그의 안에 무한하고 한계 없는 영광들이 존재함을 믿을 것이다. 그것들은 그 절대적이고 무한한 본성 때문에 전달될 수 없는 것들이다. 또한 영혼의 본성 자체가 영원한 성장과 향상에 적합함을 보이므로, 이 성장을 낳고 이 향상을 이루게 할 신성으로부터의 전달하심은 순수한 영에게 믿음의 대상이 되어야 한다. 믿음의 대상이라면 필연적으로 소망의 대상이기도 하다. 소망은 “장래 선에 대한 기대”이므로, 어떤 얻을 수 있는 선이 존재한다는 것을 알면서 그것을 즉시 바람이나 소망의 대상으로 삼지 않는 것은 영혼의 본성과 분리될 수 없기 때문이다. 불멸하는 영의 영원하고 점진적인 행복을 이루는 것이 바로 이것 아니겠는가? 곧 자신이 받은 것으로부터 받을 것이 무한히 더 있음을 알고, 존재한다고 아는 모든 전달 가능한 선을 소유하기를 바라는 것이다.

  4. 믿음이 앞으로 나아가 바라보듯이, 소망은 앞으로 나아가 바란다. 하나님은 계속 전달하시며, 각각의 전달은 더 큰 누림을 위해 영혼을 준비시킴으로 또 다른 전달의 길을 연다. 그리고 이 누림은 사랑을 낳아야 한다. 장래 상태에서 영혼에게 믿음도 소망도 없다고 말하는 것은, 영혼이 하늘에 들어가자마자 가능한 한 최대치로 행복해진다고 말하는 것이다. 이것은 영원한 상태에서 모든 성장과 하나님의 모든 점진적 나타나심과 전달하심을 배제한다. 따라서 무한한 욕구들로 이루어진 영을 영원한 동일성의 상태에 고정한다. 그런 상태에서 끝없는 만족을 얻으려면 그 영의 구조 자체가 크게 바뀌어야 할 것이다.

  5. 이 주제에 관한 논증을 요약하기 위해 나는 다음을 관찰할 필요가 있다고 생각한다. 1. 여기서 믿음이라는 말은 일반적인 의미, 곧 하나님께서 계시나 자기 영으로 즉시 자기 자신과 자기 계획들을 드러내신 결과, 영혼이 하나님의 무한한 충분성과 선하심에 대해 가지는 믿음으로 이해해야 한다. 하나님께서는 이 세상과 관련해서만 아니라 영원과 관련해서도 자신을 계시하셨다. 따라서 우리의 믿음 중 많은 부분은 영원한 세계와 그 상태의 누림들에 속한 것들에 쓰인다. 2. 소망은 통상적 의미, 곧 장래 선에 대한 기대로 이해해야 한다. 이 기대는 필연적으로 믿음 위에 세워지고, 믿음은 지식 위에 세워진다. 하나님께서는 두 세계 모두와 관련된 계시를 주시며, 그 안에는 양쪽에 관련된 지극히 크고 보배로운 약속들이 담겨 있다. 우리는 그의 진실하심 때문에 그가 말씀하신 것을 믿고, 약속하신 분이 신실하시므로 두 세계에서 약속된 복들을 누리기를 소망한다. 3. 약속들이 두 세계와 관련되어 서 있는 것처럼, 그 약속들이 대상으로 삼는 믿음과 소망도 그러해야 한다. 4. 영원한 세계의 누림들은 모두 영적이며, 하나님 자신에게서 직접 나와야 한다. 5. 하나님은 그의 탁월함의 충만 안에서, 육체와 피 안에 거하는 영에게 이해될 수 없는 것처럼, 영광을 얻은 영에게도 이해될 수 없다. 6. 창조된 모든 지성적 본성은 영원한 향상을 받을 수 있다. 7. 하나님을 있는 그대로 보는 것이 복된 영들의 영원한 행복에 본질적이라면, 그가 자기 자신을 드러내시는 일은 점진적이어야 한다. 무한하고 영원한 본성이 창조되고 제한된 본성에게 다른 방식으로 나타나는 것은 불가능하기 때문이다. 8. 하나님의 완전하심들은 무한하므로 영원히 나타날 수 있으며, 모든 나타남 뒤에도 여전히 보이도록 가져와야 할 무한한 완전하심이 남아 있어야 한다. 9. 하나님에 대해 바른 개념을 조금이라도 가진 모든 영혼은 그가 가능한 모든 완전하심을 소유하신다는 것을 알아야 한다. 그러므로 이 완전하심들은 지식의 대상이므로 믿음의 대상이 되어야 한다. 10. 모든 거룩한 영은 영적 선의 누림에 대해 무한한 갈망을 자신 안에 가진 것을 느낀다. 하나님의 무한한 선하심을 믿는 믿음은, 그가 일으키신 모든 갈망을 만족시킬 것임을 필연적으로 함축한다. 11. 신적 존재 안에 만족시킬 능력이 있고, 불멸하는 영 안에 만족받을 수용 능력이 있으므로, 계속되는 갈망들이 필연적으로 일어날 것이다. 이 갈망들은 믿음의 증거 위에서 필연적으로 소망, 곧 장래 선에 대한 기대를 낳을 것이다. 12. 하나님 안에 가능한 모든 완전하심은 믿음의 대상이고, 가능한 모든 복의 전달은 소망의 대상이다. 13. 하나님께서 자신의 무한한 영광과 완전하심을 계속 드러내실 때, 믿음은 붙잡으려고 앞으로 나아가고 소망은 미리 바라려고 앞으로 나아간다. 14. 그렇게 드러나고 바라게 된 것들의 영향은 전달되고, 사랑은 그것들을 소유하며 그 전달로 일어나고 증가한다. 15. 전달된 것들과 관련해서는 믿음과 소망이 멈추고 새로운 붙잡음과 기대를 향해 나아간다. 반면 사랑은 전체를 계속 간직하고 누린다. 16. 이렇게 영원한 관심이 유지되고, 끝없는 연속 속에서 무한한 복들이 붙잡히고 기대되고 누려진다.

  6. 믿음과 소망도 사랑처럼 장래 상태에서 계속될 것이라는 내 견해는, 앞의 두 가지가 반드시 이 낮은 세계에서 끝난다고 일반적으로 생각해 온 많은 사람들에게 의심할 여지 없이 특이하게 보일 것이다. 그러나 이것은 복된 상태에 대한 부적절한 개념과 영혼의 상태와 능력에 대한 부주의에서 나온다. 영혼이 거기서도 여기서 가진 같은 능력들을 가진다면, 그것들이 아무리 향상되었다 해도, 영혼은 지극히 높으신 존재에게서 전달의 방식으로 행복을 얻어야 한다. 그리고 이 전달은 이미 제시한 이유들 때문에 필연적으로 점진적이어야 한다. 점진적이라면, 그 상태에서 우리가 신적 본성에 관해 어떤 지식이라도 가진다면 그런 것들이 존재하고 전달될 수 있다는 믿음, 그것들이 선하기 때문에 소유하려는 바람, 그리고 그 선한 것들이 전달될 것이라는 소망이 있어야 한다.

  7. 그러므로 나는 이 주제에 적용할 수 있는 이 논증들과 수많은 다른 논증들로부터, 믿음과 소망이 사랑과 마찬가지로 영원한 세계에서도 존재할 것이라고 결론짓는다. 그리고 거기서도 여기서처럼 끝없이 “그 중의 제일은 사랑”이라고 말할 수 있다. 그러므로 사도는 매우 적절하게 “사랑을 따르라”고 권한다. 사랑은 여기서 우리의 위로와 행복에, 그리고 영원한 세계에서 우리의 복됨에 그렇게 본질적이기 때문이다. 같은 목적에 믿음과 소망이 얼마나 필요한지도 우리는 이미 보았다.

영문 원문

And now [in this present life] abideth faith, hope, charity - These three supply the place of that direct vision which no human embodied spirit can have; these abide or remain for the present state. Faith, by which we apprehend spiritual blessings, and walk with God. Hope, by which we view and expect eternal blessedness, and pass through things temporal so as not to lose those which are eternal. Charity or love, by which we show forth the virtues of the grace which we receive by faith in living a life of obedience to God, and of good will and usefulness to man.

But the greatest of these is charity - Without faith it is impossible to please God; and without it, we can not partake of the grace of our Lord Jesus: without hope we could not endure, as seeing him who is invisible; nor have any adequate notion of the eternal world; nor bear up under the afflictions and difficulties of life: but great and useful and indispensably necessary as these are, yet charity or love is greater: Love is the fulfilling of the law; but this is never said of faith or hope.

It may be necessary to enter more particularly into a consideration of the conclusion of this very important chapter.

  1. Love is properly the image of God in the soul; for God is Love. By faith we receive from our Maker; by hope we expect a future and eternal good; but by love we resemble God; and by it alone are we qualified to enjoy heaven, and be one with him throughout eternity. Faith, says one, is the foundation of the Christian life, and of good works; hope rears the superstructure; but love finishes, completes, and crowns it in a blessed eternity. Faith and hope respect ourselves alone; love takes in both God and Man. Faith helps, and hope sustains us; but love to God and man makes us obedient and useful. This one consideration is sufficient to show that love is greater than either faith or hope.

  2. Some say love is the greatest because it remains throughout eternity, whereas faith and hope proceed only through life; hence we say that there faith is lost in sight, and hope in fruition. But does the apostle say so? Or does any man inspired by God say so? I believe not. Faith and hope will as necessarily enter into eternal glory as love will. The perfections of God are absolute in their nature, infinite in number, and eternal in their duration. However high, glorious, or sublime the soul may be in that eternal state, it will ever, in respect to God, be limited in its powers, and must be improved and expanded by the communications of the supreme Being. Hence it will have infinite glories in the nature of God to apprehend by faith, to anticipate by hope, and enjoy by love.

  3. From the nature of the Divine perfections there must be infinite glories in them which must be objects of faith to disembodied spirits; because it is impossible that they should be experimentally or possessively known by any creature. Even in the heaven of heavens we shall, in reference to the infinite and eternal excellences of God, walk by faith, and not by sight. We shall credit the existence of infinite and illimitable glories in him, which, from their absolute and infinite nature, must be incommunicable. And as the very nature of the soul shows it to be capable of eternal growth and improvement; so the communications from the Deity, which are to produce this growth, and effect this improvement, must be objects of faith to the pure spirit; and, if objects of faith, consequently objects of hope; for as hope is "the expectation of future good," it is inseparable from the nature of the soul, to know of the existence of any attainable good without making it immediately the object of desire or hope. And is it not this that shall constitute the eternal and progressive happiness of the immortal spirit; viz. knowing, from what it has received, that there is infinitely more to be received; and desiring to be put in possession of every communicable good which it knows to exist?

  4. As faith goes forward to view, so hope goes forward to desire; and God continues to communicate, every communication making way for another, by preparing the soul for greater enjoyment, and this enjoyment must produce love. To say that the soul can have neither faith nor hope in a future state is to say that, as soon as it enters heaven, it is as happy as it can possibly be; and this goes to exclude all growth in the eternal state, and all progressive manifestations and communications of God; and consequently to fix a spirit, which is a composition of infinite desires, in a state of eternal sameness, in which it must be greatly changed in its constitution to find endless gratification.

  5. To sum up the reasoning on this subject I think it necessary to observe,

  6. That the term faith is here to be taken in the general sense of the word, for that belief which a soul has of the infinite sufficiency and goodness of God, in consequence of the discoveries he has made of himself and his designs, either by revelation, or immediately by his Spirit. Now we know that God has revealed himself not only in reference to this world, but in reference to eternity; and much of our faith is employed in things pertaining to the eternal world, and the enjoyments in that state.

  7. That hope is to be taken in its common acceptation, the expectation of future good; which expectation is necessarily founded on faith, as faith is founded on knowledge. God gives a revelation which concerns both worlds, containing exceeding great and precious promises relative to both. We believe what he has said on his own veracity; and we hope to enjoy the promised blessings in both worlds, because he is faithful who has promised.

  8. As the promises stand in reference to both worlds, so also must the faith and hope to which these promises stand as objects.

  9. The enjoyments in the eternal world are all spiritual, and must proceed immediately from God himself.

  10. God, in the plenitude of his excellences, is as incomprehensible to a glorified spirit, as he is to a spirit resident in flesh and blood.

  11. Every created, intellectual nature is capable of eternal improvement.

  12. If seeing God as he is be essential to the eternal happiness of beatified spirits, then the discoveries which he makes of himself must be gradual; forasmuch as it is impossible that an infinite, eternal nature can be manifested to a created and limited nature in any other way.

  13. As the perfections of God are infinite, they are capable of being eternally manifested, and, after all manifestations, there must be an infinitude of perfections still to be brought to view.

  14. As every soul that has any just notion of God must know that he is possessed of all possible perfections, so these perfections, being objects of knowledge, must be objects of faith.

  15. Every holy spirit feels itself possessed of unlimited desires for the enjoyment of spiritual good, and faith in the infinite goodness of God necessarily implies that he will satisfy every desire he has excited.

  16. The power to gratify, in the Divine Being, and the capacity to be gratified, in the immortal spirit, will necessarily excite continual desires, which desires, on the evidence of faith, will as necessarily produce hope, which is the expectation of future good.

  17. All possible perfections in God are the objects of faith; and the communication of all possible blessedness, the object of hope.

  18. Faith goes forward to apprehend, and hope to anticipate, as God continues to discover his unbounded glories and perfections.

  19. Thus discovered and desired, their influences become communicated, love possesses them, and is excited and increased by the communication.

  20. With respect to those which are communicated, faith and hope cease, and go forward to new apprehensions and anticipations, while love continues to retain and enjoy the whole.

  21. Thus an eternal interest is kept up, and infinite blessings, in endless succession, apprehended, anticipated and enjoyed.

  22. My opinion that faith and hope, as well as love, will continue in a future state, will no doubt appear singular to many who have generally considered the two former as necessarily terminating in this lower world; but this arises from an improper notion of the beatified state, and from inattention to the state and capacity of the soul. If it have the same faculties there which it has here, howsoever improved they may be, it must acquire its happiness from the supreme Being in the way of communication, and this communication must necessarily be gradual for the reasons already alleged; and if gradual, then there must be (if in that state we have any knowledge at all of the Divine nature) faith that such things exist, and may be communicated; desire to possess them because they are good; and hope that these good things shall be communicated.

  23. I conclude, therefore, from these and a multitude of other reasonings which might be brought to bear on this subject, that faith and hope will exist in the eternal world as well as love; and that there, as well as here, it may endlessly be said, the greatest of these is love. With great propriety therefore does the apostle exhort, Follow after love, it being so essential to our comfort and happiness here, and to our beatification in the eternal world; and how necessary faith and hope are to the same end we have already seen.