신학자료 전용 사이트

일치신조

Formula of Concord

신조·신앙고백 1577 lutheran

지원 언어 현황

영 한

영 34/34 원문 · 한 34/34 번역 · 0 검수

34개 항목

한영 비교 보기
Epitome, Comprehensive Summary, Rule and Norm Comprehensive Summary, Rule and Norm

한

모든 교리가 그것에 따라 판단되어야 하고, 발생한 오류 교설[논쟁]이 그것에 따라 그리스도교적으로 결정되고 설명되어야 하는 포괄적 요약, 규범과 척도. 1. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 모든 교리가 모든 교사들과 함께 그것에 따라 평가되고 판단되어야 하는 유일한 규범이자 척도는 오직 구약과 신약의 선지자적·사도적 성경뿐이라는 것이다. 시편 119편 105절에 기록된 바와 같다. "주의 말씀은 내 발에 등이요 내 길에 빛이니이다." 또한 사도 바울이 말한 바, "하늘로부터 온 천사라도 너희에게 다른 복음을 전하면 그는 저주를 받을지어다"(갈 1:8). 그러나 고대든 현대든 어떤 이름을 지녔든 다른 교사들의 저술은 성경과 동등하게 여겨져서는 안 되며, 그것들 전부가 성경에 종속되어야 하고, 사도들의 시대 이후 선지자와 사도들의 [순수한] 교리가 어떤 방식으로 어느 곳에서 보존되었는지를 [보여 주는] 증언으로서만 받아들여져야 하며, 그 이상으로 받아들여져서는 안 된다. 2. 또한 사도들의 시대 직후, 그리고 그들이 아직 살아 있던 동안에도 거짓 교사와 이단자들이 일어났고, 이에 맞서 초대 교회에서 신조들, 곧 간결하고 압축적인 [정형적] 고백들이 작성되었으며, 이것들은 정통적이고 참된 교회의 일치되고 보편적인 그리스도교 신앙과 고백으로 여겨졌으니, 곧 사도신경, 니케아 신경, 아타나시우스 신경이다. 우리는 이것들에 우리를 결속시키며, 이로써 그것들에 반하여 하나님의 교회 안에 들어온 모든 이단과 교설을 배격한다. 3. 그러나 우리 시대에 발생한 신앙 문제의 분열들에 관하여, 우리는 특히 교황권과 그 거짓 예배, 우상숭배, 미신에 맞서, 그리고 다른 분파들에 맞서, 우리 그리스도교 신앙과 고백의 일치된 합의이자 선언으로서, 우리 시대의 신조로서 다음을 여긴다. 곧 1530년 아우크스부르크의 대제국의회에서 황제 카를 5세에게 제출된 제1차 불변(不變) 아우크스부르크 신앙고백과 그 변증서, 그리고 1537년 슈말칼덴에서 작성되어 당시 주요 신학자들이 서명한 조항들이다. 또한 이러한 문제들은 평신도와 그들 영혼의 구원에도 관계되므로, 우리는 루터 박사의 소교리문답과 대교리문답이 루터의 저작에 포함된 그대로를 평신도의 성경으로서 고백하는바, 거기에는 성경에서 더 길게 다루어진 모든 것이, 그리고 그리스도인이 자신의 구원을 위해 알아야 할 모든 것이 압축되어 담겨 있다. 위에서 공표한 바, 이 기준에 모든 교리가 부합되어야 하며, 이에 반하는 것은 우리 신앙의 일치된 선언에 대립하는 것으로서 배격되고 정죄되어야 한다. 이러한 방식으로 구약과 신약의 성경과 그 밖의 모든 저술 사이의 구별이 보존되며, 오직 성경만이 유일한 심판자, 규범, 척도로 남으니, 그 유일한 시금석에 따라 모든 교리가 선한지 악한지, 옳은지 그른지 분별되고 판단되어야 한다. 그러나 인용된 다른 신조들과 저술들은 성경처럼 심판자가 아니라, 다만 그때그때 성경이 하나님의 교회 안에서 논쟁이 된 조항들에 관하여 당시에 살던 이들에 의해 어떻게 이해되고 설명되었는지, 또 반대되는 교설이 어떻게 배격되고 정죄되었는지에 대한 신앙의 증언이자 선언일 뿐이다.

영

Comprehensive Summary, Rule and Norm according to which all dogmas should be judged, and the erroneous teachings [controversies] that have occurred should be decided and explained in a Christian way. 1. We believe, teach, and confess that the sole rule and standard according to which all dogmas together with [all] teachers should be estimated and judged are the prophetic and apostolic Scriptures of the Old and of the New Testament alone, as it is written Ps. 119:105: Thy Word is a lamp unto my feet and a light unto my path. And St. Paul: Though an angel from heaven preach any other gospel unto you, let him be accursed, Gal. 1:8. Other writings, however, of ancient or modern teachers, whatever name they bear, must not be regarded as equal to the Holy Scriptures, but all of them together be subjected to them, and should not be received otherwise or further than as witnesses, [which are to show] in what manner after the time of the apostles, and at what places, this [pure] doctrine of the prophets and apostles was preserved. 2. And because directly after the times of the apostles, and even while they were still living, false teachers and heretics arose, and symbols, i. e., brief, succinct [categorical] confessions, were composed against them in the early Church, which were regarded as the unanimous, universal Christian faith and confession of the orthodox and true Church, namely, the Apostles' Creed, the Nicene Creed, and the Athanasian Creed, we pledge ourselves to them, and hereby reject all heresies and dogmas which, contrary to them, have been introduced into the Church of God. 3. As to the schisms in matters of faith, however, which have occurred in our time, we regard as the unanimous consensus and declaration of our Christian faith and confession, especially against the Papacy and its false worship, idolatry, superstition, and against other sects, as the symbol of our time, the First, Unaltered Augsburg Confession, delivered to the Emperor Charles V at Augsburg in the year 1530, in the great Diet, together with its Apology, and the Articles composed at Smalcald in the year 1537, and subscribed at that time by the chief theologians. And because such matters concern also the laity and the salvation of their souls, we also confess the Small and Large Catechisms of Dr. Luther, as they are included in Luther's works, as the Bible of the laity, wherein everything is comprised which is treated at greater length in Holy Scripture, and is necessary for a Christian man to know for his salvation. To this direction, as above announced, all doctrines are to be conformed, and what is contrary thereto is to be rejected and condemned, as opposed to the unanimous declaration of our faith. In this way the distinction between the Holy Scriptures of the Old and of the New Testament and all other writings is preserved, and the Holy Scriptures alone remain the only judge, rule, and standard, according to which, as the only test-stone, all dogmas shall and must be discerned and judged, as to whether they are good or evil, right or wrong. But the other symbols and writings cited are not judges, as are the Holy Scriptures, but only a testimony and declaration of the faith, as to how at any time the Holy Scriptures have been understood and explained in the articles in controversy in the Church of God by those then living, and how the opposite dogma was rejected and condemned.
Epitome, Article I: Of Original Sin Article I. Of Original Sin

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 이 논쟁에서의 주된 물음. 원죄(原罪)가 본래적으로 또 아무런 구별 없이 인간의 타락한 본성·실체·본질 자체인가, 혹은 적어도 그 본질[실체]의 주요하고 가장 좋은 부분, 곧 가장 높은 상태와 능력에 있는 이성적 영혼 자체인가. 아니면 타락 이후에도 인간의 실체·본성·본질·몸·영혼과 원죄 사이에 구별이 있어서, 본성[자체]은 하나의 것이고, 타락한 본성에 내재하여 본성을 부패시키는 원죄는 다른 것인가. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 인간의 본성 사이에 구별이 있으니, 곧 그가 본래 하나님에 의해 순수하고 거룩하며 죄 없이 창조되었던 그대로의 본성뿐 아니라 타락 이후 지금 우리가 지닌 그 본성과 관련해서도 그러하다. 즉 타락 이후에도 여전히 하나님의 피조물로 남아 있는 본성 자체와 원죄 사이에 구별이 있으며, 이 구별은 하나님의 일과 마귀의 일 사이의 구별만큼이나 크다. 2. 우리는 또한 믿고 가르치며 고백한다. 이 구별은 가장 큰 주의로써 견지되어야 한다. 우리의 타락한 인간 본성과 원죄 사이에 아무런 구별도 두어서는 안 된다는 이 교설은 창조·구속·성화 및 우리 몸의 부활에 관한 우리 그리스도교 신앙의 주요 조항들과 충돌하며, 그것들과 양립할 수 없기 때문이다. 3. 그러나 다른 한편으로 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 원죄는 가벼운 것이 아니라 인간 본성의 너무도 깊은 부패여서, 인간의 몸이나 영혼 안에, 그 내적이거나 외적인 능력 안에 건전하거나 부패하지 않은 것이 아무것도 남아 있지 않으니, 교회가 노래하는 바와 같다. "아담의 타락으로 말미암아 인간의 본성과 본질이 모두 부패하였도다." 이 손상은 이루 말할 수 없으며, 이성으로는 분별할 수 없고 오직 하나님의 말씀으로만 분별할 수 있다. 또한 오직 하나님 외에는 그 누구도 본성과 이 본성의 부패를 서로 분리할 수 없다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 반대되는 거짓 교설의 배격. 1. 그러므로 우리는, 원죄가 다만 다른 이가 범한 것에 대한 죄책(reatus)이나 부채일 뿐이며 우리 본성에는 아무런 부패가 없다는 가르침을 배격하고 정죄한다. 2. 또한 악한 정욕이 죄가 아니라 본성에 함께 창조된 본질적 속성이라는 가르침도 그러하다. 3. 우리는 마찬가지로 펠라기우스주의의 오류를 배격하니, 그것은 인간의 본성이 타락 이후에도 부패하지 않았으며, 특히 영적인 일들과 관련해서도 그 자연적 능력(in naturalibus) 안에서 전적으로 선하고 순수하게 남아 있다고 주장한다. 4. 또한 원죄가 다만 본성의 외면에 부딪쳐 생긴 가볍고 사소한 얼룩이나 불어닥친 흠집일 뿐이라는 주장도 그러하다. 5. 또한 원죄가 다만 선한 영적 능력들에 대한 외적 장애일 뿐, 그 능력들의 박탈이나 결핍은 아니라는 주장도 그러하다. 6. 또한 인간 안에서 인간 본성과 본질이 전적으로 부패한 것이 아니라, 인간이 여전히 자기 안에, 심지어 영적인 일들에서도 무언가 선한 것, 곧 선한 무언가를 시작하거나 행하거나 행하도록 돕는 영적인 일들에서의 역량·기량·적성·능력을 지니고 있다는 주장도 그러하다. 7. 다른 한편으로 우리는 또한 마니교도의 거짓 교설을 배격하니, 그것은 원죄가 본질적이고 자존(自存)하는 무언가로서 사탄에 의해 본성에 주입되어 독과 포도주가 섞이듯 본성과 뒤섞였다고 가르친다. 8. 또한 자연적 인간이 아니라 인간에게 낯설고 외래적인 어떤 다른 것이 죄를 짓는 것이며, 그로 인해 본성이 아니라 다만 본성 안의 원죄만이 고발된다는 주장도 그러하다. 9. 우리는 또한 마니교적 오류로서, 원죄가 본래적으로 또 아무런 구별 없이 타락한 인간의 실체·본성·본질 자체라는 교설을 배격하고 정죄한다. 원죄는 범하여지는 죄가 아니라 인간의 본성·실체·본질에 내재하는 것이어서, 비록 타락한 인간의 마음에 어떤 악한 생각도 일어나지 않고, 어떤 헛된 말도 하지 않으며, 어떤 악한 행위도 행하지 않았다 할지라도, 그럼에도 본성은 원죄로 말미암아 부패되어 있으니, 이 원죄는 죄된 씨로 말미암아 우리 안에 태어나며 다른 모든 자범죄(自犯罪)의 원천이 된다. 마태복음 15장 19절에 기록된 바와 같다. "마음에서 나오는 것은 악한 생각이라." 또한 창세기 8장 21절, "사람의 마음의 계획하는 바가 어려서부터 악함이라."

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in This Controversy. Whether original sin is properly and without any distinction man's corrupt nature, substance, and essence, or at any rate the principal and best part of his essence [substance], namely, the rational soul itself in its highest state and powers; or whether, even after the Fall, there is a distinction between man's substance, nature, essence, body, soul, and original sin, so that the nature [itself] is one thing, and original sin, which inheres in the corrupt nature and corrupts the nature, another. AFFIRMATIVE THESES. 1. We believe, teach, and confess that there is a distinction between man's nature, not only as he was originally created by God pure and holy and without sin, but also as we have it now after the Fall, namely, between the nature itself, which even after the Fall is and remains a creature of God, and original sin, and that this distinction is as great as the distinction between a work of God and a work of the devil. 2. We believe, teach, and confess also that this distinction should be maintained with the greatest care, because this doctrine, that no distinction is to be made between our corrupt human nature and original sin, conflicts with the chief articles of our Christian faith concerning creation, redemption, sanctification, and the resurrection of our body, and cannot coexist therewith. 3. But, on the other hand, we believe, teach, and confess that original sin is not a slight, but so deep a corruption of human nature that nothing healthy or uncorrupt has remained in man's body or soul, in his inner or outward powers, but, as the Church sings: Through Adam's fall is all corrupt, nature and essence human. This damage is unspeakable, and cannot be discerned by reason, but only from God's Word. And no one but God alone can separate from one another the nature and this corruption of the nature. NEGATIVE THESES: Rejection of the False Opposite Dogmas. 1. Therefore we reject and condemn the teaching that original sin is only a reatus or debt on account of what has been committed by another, without any corruption of our nature. 2. Also, that evil lusts are not sin, but con-created, essential properties of the nature. 3. We likewise reject the Pelagian error, by which it is alleged that man's nature even after the Fall is incorrupt, and especially with respect to spiritual things has remained entirely good and pure in naturalibus, i. e., in its natural powers. 4. Also, that original sin is only a slight, insignificant spot on the outside, dashed upon the nature, or a blemish that has been blown upon it. 5. Also, that original sin is only an external impediment to the good spiritual powers, and not a despoliation or want of the same. 6. Also, that in man the human nature and essence are not entirely corrupt, but that man still has something good in him, even in spiritual things, namely, capacity, skill, aptness, or ability in spiritual things to begin, to work, or to help working for something good. 7. On the other hand, we also reject the false dogma of the Manicheans, when it is taught that original sin, as something essential and self-subsisting, has been infused by Satan into the nature, and intermingled with it, as poison and wine are mixed. 8. Also, that not the natural man, but something else and extraneous to man, sins, on account of which not the nature, but only original sin in the nature, is accused. 9. We reject and condemn also as a Manichean error the doctrine that original sin is properly and without any distinction the substance, nature, and essence itself of the corrupt man. For original sin is not a sin which is committed, but it inheres in the nature, substance, and essence of man, so that, though no wicked thought ever should arise in the heart of corrupt man, no idle word were spoken, no wicked deed were done, yet the nature is nevertheless corrupted through original sin, which is born in us by reason of the sinful seed, and is a fountainhead of all other actual sins, as it is written Matt. 15:19: Out of the heart proceed evil thoughts. Also Gen. 8:21: The imagination of man's heart is evil from his youth.
Epitome, Article II: Of Free Will Article II. Of Free Will

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 이 논쟁에서의 주된 물음. 인간의 의지는 서로 다른 네 가지 상태에서 발견되니, 곧 1. 타락 이전, 2. 타락 이후, 3. 중생(重生) 이후, 4. 몸의 부활 이후이다. 그러므로 주된 물음은 오직 두 번째 상태에서의 인간의 의지와 능력에 관한 것이다. 곧 우리 시조(始祖)의 타락 이후 중생 이전에 인간이 영적인 일들에서 스스로 어떤 능력을 지니는가, 그리고 그가 하나님의 영에 의한 중생에 앞서 자기 자신의 능력으로 하나님의 은혜를 향해 스스로를 갖추고 준비하며, 말씀과 거룩한 성례전 안에서 성령을 통해 베풀어진 은혜를 받아들일 수 있는가 없는가 하는 것이다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 이 주제에 관한 우리의 교리, 믿음, 고백은 이러하다. 영적인 일들에서 인간의 지성과 이성은 전적으로 눈멀어 있으며, 자기 자신의 능력으로는 아무것도 이해하지 못하니, 고린도전서 2장 14절에 기록된 바와 같다. "육에 속한 사람은 하나님의 성령의 일들을 받지 아니하나니 이는 그것들이 그에게 어리석게 보임이라." 2. 마찬가지로 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 중생하지 못한 인간의 의지는 하나님에게서 돌아섰을 뿐 아니라 하나님의 원수가 되었으니, 오직 악하고 하나님께 반하는 것을 향한 성향과 욕구만을 지닌다. 창세기 8장 21절과 로마서 8장 7절에 기록된 바와 같다. "육신의 생각은 하나님과 원수가 되나니 이는 하나님의 율법에 굴복하지 아니할 뿐 아니라 할 수도 없음이라." 참으로, 죽은 몸이 스스로를 육적 생명으로 살려낼 수 없는 것과 같이, 죄로 인해 영적으로 죽은 인간도 자기를 영적 생명으로 일으킬 수 없다. 3. 그러나 성령 하나님은 수단 없이 회심을 이루지 않으시고, 이 목적을 위하여 하나님의 말씀의 선포와 들음을 사용하시니, 로마서 1장 16절에 기록된 바와 같다. "복음은 모든 믿는 자에게 구원을 주시는 하나님의 능력이라." 또한 로마서 10장 17절, "믿음은 하나님의 말씀을 들음에서 나느니라." 이 말씀과 함께 성령이 임재하시어 마음을 여시므로, 사람들이 그것에 주의를 기울이게 되고, 이로써 오직 성령의 은혜와 능력으로 회심하니, 인간의 회심은 오직 성령의 일이다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 반대되는 거짓 교설. 1. 스토아 학파라 불리는 철학자들과 또한 마니교도들의 망령된 주장이니, 그들은 일어나는 모든 일이 반드시 그렇게 일어나야 하며 달리 일어날 수 없고, 인간이 행하는 모든 것이, 심지어 외적인 일들에서도 강제에 의해 행해진다고 가르쳤다. 2. 우리는 또한 노골적 펠라기우스주의자들의 오류를 배격하니, 그들은 인간이 성령의 은혜 없이 자기 자신의 능력으로 하나님께 돌이키고, 복음을 믿으며, 마음으로부터 하나님의 율법에 순종하여, 이로써 죄 용서와 영생을 공로로 얻을 수 있다고 가르쳤다. 3. 우리는 또한 반(半)펠라기우스주의자들의 오류를 배격하니, 그들은 인간이 자기 자신의 능력으로 회심의 시작은 이룰 수 있으나 성령의 은혜 없이는 그것을 완성할 수 없다고 가르친다. 4. 또한, 비록 인간이 중생 이전에 자유의지로는 시작을 이루기에 너무 약하더라도, 성령께서 말씀의 선포로써 시작을 이루셨다면, 그때에는 인간의 의지가 자신의 자연적 능력으로 이 목적을 위해 무언가를 보탤 수 있고, 돕고 협력하며, 스스로를 은혜에 합당하게 하고 준비할 수 있다고 가르치는 것도 그러하다. 5. 또한 인간이 거듭난 후에는 하나님의 율법을 완전하게 지키고 온전히 성취할 수 있으며, 이 성취가 하나님 앞에서 우리의 의(義)요 이로써 영생을 공로로 얻는다는 주장도 그러하다. 6. 또한 우리는 열광주의자들(Enthusiasts)의 오류를 배격하고 정죄하니, 그들은 하나님이 수단 없이, 하나님의 말씀을 들음 없이, 또한 거룩한 성례전의 사용 없이 사람들을 자신에게로 이끄시고 조명하시며 의롭다 하시고 구원하신다고 상상한다. 그러나 다른 한편으로 다음과 같이 말하는 것은 옳다. 곧 회심에서 하나님은 성령의 이끄심을 통하여 완고하고 마지못해 하는 자들로부터 기꺼이 원하는 자들을 만드시며, 그러한 회심 이후 중생한 인간의 의지는 놀고 있지 않고 성령께서 우리를 통하여 행하시는 모든 일에 협력한다. 그러므로 인간의 회심에 앞서 오직 두 가지 작용인(作用因)만이 있으니, 곧 성령과, 성령께서 회심을 이루시는 도구인 하나님의 말씀이다. 인간은 이 말씀을 들어야 하나, 그러나 자기 자신의 능력으로가 아니라 오직 성령의 은혜와 역사하심을 통해서만 그것에 믿음으로 응하고 그것을 받아들일 수 있다.

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in This Controversy. Since the will of man is found in four unlike states, namely: 1. before the Fall; 2. since the Fall; 3. after regeneration; 4. after the resurrection of the body, the chief question is only concerning the will and ability of man in the second state, namely, what powers in spiritual things he has of himself after the fall of our first parents and before regeneration, and whether he is able by his own powers, prior to and before his regeneration by God's Spirit, to dispose and prepare himself for God's grace, and to accept, or not, the grace offered through the Holy Ghost in the Word and holy Sacraments. AFFIRMATIVE THESES. 1. Concerning this subject, our doctrine, faith, and confession is, that in spiritual things the understanding and reason of man are altogether blind, and by their own powers understand nothing, as it is written 1 Cor. 2:14: The natural man receiveth not the things of the Spirit of God, for they are foolishness to him. 2. Likewise we believe, teach, and confess that the unregenerate will of man is not only turned away from God, but also has become an enemy of God, so that it only has an inclination and desire for that which is evil and contrary to God, as it is written Gen. 8:21 and Rom. 8:7: The carnal mind is enmity against God; for it is not subject to the Law of God, neither indeed can be. Yea, as little as a dead body can quicken itself to bodily life, so little can man, who by sin is spiritually dead, raise himself to spiritual life. 3. God the Holy Ghost, however, does not effect conversion without means, but uses for this purpose the preaching and hearing of God's Word, as it is written Rom. 1:16: The Gospel is the power of God unto salvation to every one that believeth. Also Rom. 10:17: Faith cometh by hearing of the Word of God. With this Word the Holy Ghost is present, and opens hearts, so that they are attentive to it, and are thus converted alone through the grace and power of the Holy Ghost, whose work alone the conversion of man is. NEGATIVE THESES: Contrary False Doctrine. 1. The delirium of philosophers who are called Stoics, as also of the Manicheans, who taught that everything that happens must so happen, and cannot happen otherwise, and that everything that man does, even in outward things, he does by compulsion. 2. We reject also the error of the gross Pelagians, who taught that man by his own powers, without the grace of the Holy Ghost, can turn himself to God, believe the Gospel, be obedient from the heart to God's Law, and thus merit the forgiveness of sins and eternal life. 3. We reject also the error of the Semi-Pelagians, who teach that man by his own powers can make a beginning of his conversion, but without the grace of the Holy Ghost cannot complete it. 4. Also, when it is taught that, although man by his free will before regeneration is too weak to make a beginning, yet, if the Holy Ghost by the preaching of the Word has made a beginning, then the will of man from its own natural powers can add something to this end, can help and cooperate, qualify and prepare itself for grace. 5. Also, that man, after he has been born again, can perfectly observe and completely fulfil God's Law, and that this fulfilling is our righteousness before God, by which we merit eternal life. 6. Also, we reject and condemn the error of the Enthusiasts, who imagine that God without means, without the hearing of God's Word, also without the use of the holy Sacraments, draws men to Himself, and enlightens, justifies, and saves them. But, on the other hand, it is correctly said that in conversion God, through the drawing of the Holy Ghost, makes out of stubborn and unwilling men willing ones, and that after such conversion the regenerate will of man is not idle, but also cooperates in all the works of the Holy Ghost, which He performs through us. Therefore, before the conversion of man there are only two efficient causes, namely, the Holy Ghost and the Word of God, as the instrument of the Holy Ghost, by which He works conversion. This Word man is to hear; however, it is not by his own powers, but only through the grace and working of the Holy Ghost that he can yield faith to it and accept it.
Epitome, Article III: Of the Righteousness of Faith before God Article III. Of the Righteousness of Faith before God

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 이 논쟁에서의 주된 물음. 우리 교회들에서는 하나님의 말씀과 아우크스부르크 신앙고백의 취지에 따라, 우리 가련한 죄인들이 오직 그리스도를 믿는 믿음으로 하나님 앞에서 의롭다 하심을 받고 구원을 얻으며, 따라서 참 하나님이자 사람이신 그리스도만이 우리의 의(義)라는 것이 일치되게 고백되니, 이는 그분 안에서 신성과 인성이 인격적으로 서로 연합되었기 때문이다. 그런데 다음의 물음이 일어났다. 그리스도는 어느 본성에 따라 우리의 의가 되시는가? 이로써 일부 교회들에 서로 반대되는 두 가지 오류가 일어났다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 두 오류 모두에 맞서 우리는 일치되게 믿고 가르치며 고백한다. 그리스도는 신성에 따라서만도 아니고 인성에 따라서만도 아니라, 두 본성에 따른 온전하신 그리스도로서, 오직 그분의 순종 안에서 우리의 의가 되시니, 그 순종은 그분이 하나님이자 사람으로서 죽기까지 아버지께 드리신 것이며, 이로써 우리를 위하여 죄 용서와 영생을 공로로 마련하셨다. 로마서 5장 19절에 기록된 바와 같다. "한 사람의 순종하지 아니함으로 많은 사람이 죄인 된 것 같이 한 사람의 순종하심으로 많은 사람이 의인이 되리라." 2. 그러므로 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 하나님 앞에서 우리의 의는 이것이니, 곧 하나님이 우리에 앞서거나 현재이거나 뒤따르는 어떤 행위·공로·합당함도 없이 순전한 은혜로 우리 죄를 용서하시고, 그리스도의 순종의 의를 우리에게 제시하고 전가(轉嫁)하시며, 그 의로 말미암아 우리가 하나님께 은혜로 받아들여지고 의롭다 여겨진다는 것이다. 3. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 오직 믿음이 우리가 그리스도를, 따라서 그리스도 안에서 하나님 앞에 유효한 그 의를 붙드는 수단이자 도구이며, 그 믿음으로 인하여 이 믿음이 우리에게 의로 전가된다(롬 4:5). 4. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 이 믿음은 그리스도의 역사(歷史)에 대한 단순한 지식이 아니라, 우리가 복음의 말씀 안에서 우리의 구속자이신 그리스도를 바르게 알게 되고, 오직 그분의 순종으로 인하여 은혜로써 죄 용서를 받음을 그분 안에서 신뢰하게 하는, 그러한 하나님의 선물이다. 5. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 성경의 용법에 따르면 이 조항에서 "의롭다 하다(justify)"라는 말은 사면하다, 곧 죄에서 풀려났다고 선언하다를 의미한다. 로마서 8장 33절, "누가 능히 하나님께서 택하신 자들을 고발하리요 의롭다 하신 이는 하나님이시니." 6. 우리는 또한 믿고 가르치며 고백한다. 참된 신자들에게 무덤에 이르기까지 많은 연약함과 결함이 달라붙어 있다는 사실에도 불구하고, 그들은 그로 인하여 믿음으로 자기에게 전가된 의도, 자기 영혼의 구원도 의심해서는 안 된다. 7. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 하나님 앞에서의 믿음의 의에 관한 순수한 교리를 보존하기 위해서는 배타적 어구들(exclusive particles), 곧 거룩한 사도 바울의 다음 말들을 특별한 부지런함으로 역설할 필요가 있다. "은혜로, 공로 없이, 율법 없이, 행위 없이, 행위로 말미암지 않고." 8. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 비록 앞서는 통회(痛悔)와 뒤따르는 선행이 하나님 앞에서의 칭의(稱義) 조항에 속하지는 않으나, 사람이 믿음으로 의롭다 하심을 받은 후에는 참되고 살아 있는 믿음이 사랑으로써 역사하니(갈 5:6), 그리하여 선행은 언제나 의롭게 하는 믿음을 뒤따르며, 그 믿음이 참되고 살아 있다면 반드시 그것과 함께 발견된다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 반대되는 거짓 교설의 배격. 1. 그리스도가 오직 그분의 신성에 따라서만 우리의 의라는 것. 2. 그리스도가 오직 그분의 인성에 따라서만 우리의 의라는 것. 3. 선지자와 사도들의 말씀에서 "의롭다 하다"와 "의롭다 하심을 받다"라는 말이 죄에서 풀려났다고 선언하거나 선언받음을 뜻하는 것이 아니라, 성령이 부어 주신 사랑으로 말미암아 하나님 앞에서 실제로 의롭게 만들어짐을 뜻한다는 것. 4. 믿음이 그리스도의 순종만이 아니라, 우리 안에 거하며 역사하는 그분의 신성을 바라보며, 이 내주(內住)로 말미암아 우리 죄가 덮인다는 것. 5. 믿음이 그리스도의 순종에 대한 그러한 신뢰여서, 사람이 참된 회개가 없고 그 안에 아무런 사랑도 뒤따르지 않으며 양심을 거슬러 죄에 머무를 때조차 그 안에 존재하고 머무를 수 있다는 것. 6. 신자들 안에 하나님 자신이 아니라 다만 하나님의 선물들만이 거한다는 것. 7. 믿음이 구원하는 까닭이, 믿음으로 말미암아 하나님과 이웃을 향한 사랑으로 이루어지는 갱신(更新)이 우리 안에 시작되기 때문이라는 것. 8. 믿음이 칭의에서 첫째 자리를 차지하나, 그럼에도 갱신과 사랑 또한 하나님 앞에서의 우리 의에 속한다는 것. 9. 신자들이 그리스도의 전가된 의와 그들 안에 시작된 새로운 순종에 의해 함께 하나님 앞에서 의롭다 하심을 받고 구원을 얻는다는 것. 10. 은혜의 약속이 마음으로 믿는 믿음과 입으로 하는 고백과 그 밖의 덕들에 의해 우리의 것이 된다는 것. 11. 믿음이 선행 없이는 의롭다 하지 못하므로, 선행이 의를 위해 필연적으로 요구되며, 그것이 없으면 사람이 의롭다 하심을 받을 수 없다는 것.

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in This Controversy. Since it is unanimously confessed in our churches, in accordance with God's Word and the sense of the Augsburg Confession, that we poor sinners are justified before God and saved alone by faith in Christ, and thus Christ alone is our Righteousness, who is true God and man, because in Him the divine and human natures are personally united with one another, the question has arisen: According to which nature is Christ our Righteousness? and thus two contrary errors have arisen in some churches. AFFIRMATIVE THESES. 1. Against both the errors, we unanimously believe, teach, and confess that Christ is our Righteousness neither according to the divine nature alone nor according to the human nature alone, but that it is the entire Christ according to both natures, in His obedience alone, which as God and man He rendered to the Father even unto death, and thereby merited for us the forgiveness of sins and eternal life, as it is written: As by one man's disobedience many were made sinners, so by the obedience of One shall many be made righteous, Rom. 5:19. 2. Accordingly, we believe, teach, and confess that our righteousness before God is this, that God forgives us our sins out of pure grace, without any work, merit, or worthiness of ours preceding, present, or following, that He presents and imputes to us the righteousness of Christ's obedience, on account of which righteousness we are received into grace by God, and regarded as righteous. 3. We believe, teach, and confess that faith alone is the means and instrument whereby we lay hold of Christ, and thus in Christ of that righteousness which avails before God, for whose sake this faith is imputed to us for righteousness, Rom. 4:5. 4. We believe, teach, and confess that this faith is not a bare knowledge of the history of Christ, but such a gift of God by which we come to the right knowledge of Christ as our Redeemer in the Word of the Gospel, and trust in Him that for the sake of His obedience alone we have, by grace, the forgiveness of sins. 5. We believe, teach, and confess that according to the usage of Holy Scripture the word justify means in this article, to absolve, that is, to declare free from sins. Rom. 8:33: Who shall lay anything to the charge of God's elect? It is God that justifieth. 6. We believe, teach, and confess also that notwithstanding the fact that many weaknesses and defects cling to the true believers, even to the grave, still they must not on that account doubt either their righteousness which has been imputed to them by faith, or the salvation of their souls. 7. We believe, teach, and confess that for the preservation of the pure doctrine concerning the righteousness of faith before God it is necessary to urge with special diligence the exclusive particles, i. e., the following words of the holy Apostle Paul: Of grace, without merit, without Law, without works, not of works. 8. We believe, teach, and confess that, although the contrition that precedes, and the good works that follow, do not belong to the article of justification before God, yet after man has been justified by faith, then a true living faith worketh by love, Gal. 5:6, so that thus good works always follow justifying faith, and are surely found with it, if it be true and living. NEGATIVE THESES: Rejection of the False Opposite Dogmas. 1. That Christ is our Righteousness according to His divine nature alone. 2. That Christ is our Righteousness according to His human nature alone. 3. That in the sayings of the prophets and apostles the words justify and to be justified are not to signify declaring or being declared free from sins, but actually being made righteous before God, because of love infused by the Holy Ghost. 4. That faith looks not only to the obedience of Christ, but to His divine nature, as it dwells and works in us, and that by this indwelling our sins are covered. 5. That faith is such a trust in the obedience of Christ as can exist and remain in a man even when he has no genuine repentance, in whom also no love follows, but who persists in sins against his conscience. 6. That not God Himself, but only the gifts of God, dwell in believers. 7. That faith saves on this account, because by faith the renewal, which consists in love to God and one's neighbor, is begun in us. 8. That faith has the first place in justification, nevertheless also renewal and love belong to our righteousness before God. 9. That believers are justified before God and saved jointly by the imputed righteousness of Christ and by the new obedience begun in them. 10. That the promise of grace is made our own by faith in the heart, and by the confession which is made with the mouth, and by other virtues. 11. That faith does not justify without good works; so that good works are necessarily required for righteousness, and without their presence man cannot be justified.
Epitome, Article IV: Of Good Works Article IV. Of Good Works

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 선행(善行)에 관한 논쟁에서의 주된 물음. 선행의 교리에 관하여 일부 교회들에 두 가지 분열이 일어났다. 첫째로, 한쪽이 "선행은 구원에 필요하다. 선행 없이는 구원받는 것이 불가능하다"라고 쓴 반면, 다른 쪽은 그와 반대로 "선행은 구원에 해롭다"라고 씀으로써 일부 신학자들이 갈라졌다. 그 후 "필요한"과 "자유로운"이라는 두 낱말에 관해서도 분쟁이 일어났다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 선행은, 그것이 죽은 믿음이 아니라 살아 있는 믿음이라면, 좋은 나무의 열매처럼 확실하고 의심 없이 참된 믿음을 뒤따른다. 2. 우리는 또한 믿고 가르치며 고백한다. 선행은, 하나님 앞에서의 칭의 조항에서와 마찬가지로 구원에 관한 물음에서도 전적으로 배제되어야 하니, 사도가 증언하는 바와 같다. "너희는 그 은혜에 의하여 믿음으로 말미암아 구원을 받았으니 이것은 너희에게서 난 것이 아니요 하나님의 선물이라 행위에서 난 것이 아니니 이는 누구든지 자랑하지 못하게 함이라"(엡 2:8-9). 3. 우리는 또한 믿고 가르치며 고백한다. 모든 사람이, 특히 성령으로 거듭나고 새롭게 된 자들이 선행을 행할 의무가 있다. 4. 이런 의미에서 "필요한", "마땅히", "반드시"라는 말들은 중생한 자들과 관련해서도 올바르게, 그리스도교적인 방식으로 사용되며, 결코 건전한 말과 표현의 양식에 반하지 않는다. 5. 그럼에도 불구하고 "필요성"과 "필요한"이라는 말이 중생한 자들에 관하여 사용될 때에는 강제가 아니라 다만 마땅한 순종으로 이해되어야 하니, 참되이 믿는 자들은 그것을 강제나 율법의 몰아댐에서가 아니라 자발적인 심령에서 드리며, 이는 그들이 더 이상 율법 아래 있지 않고 은혜 아래 있기 때문이다(롬 6:14). 6. 따라서 "중생한 자들은 자유로운 심령에서 선행을 행한다"라고 말할 때, 이는 중생한 사람이 원할 때 선을 행하거나 행하지 않는 것이 그의 임의에 달려 있으며, 그가 고의로 죄에 머물러도 그럼에도 믿음을 보유할 수 있다는 뜻으로 이해되어서는 안 된다. 7. 도리어 이는 주 그리스도와 그분의 사도들 자신이 선언하는 대로만 이해되어야 하니, 곧 해방된 심령에 관하여, 그것은 종처럼 형벌에 대한 두려움에서가 아니라 자녀처럼 의에 대한 사랑에서 이를 행한다는 것이다(롬 8:15). 8. 비록 하나님의 택함받은 자녀들 안의 이 자발성이 온전하지 못하고 큰 연약함의 짐을 지고 있으나 — 사도 바울이 자신에 관하여 탄식하는 바와 같다(롬 7:14-25) — 9. 그럼에도 불구하고 주께서는 주 그리스도로 인하여 이 연약함을 그의 택함받은 자들에게 전가하지 아니하시니, 기록된 바와 같다. "그러므로 이제 그리스도 예수 안에 있는 자에게는 결코 정죄함이 없나니"(롬 8:1). 10. 우리는 또한 믿고 가르치며 고백한다. 우리 안에서 믿음과 구원을 유지하는 것은 행위가 아니라 오직 믿음을 통한 하나님의 영이시며, 선행은 그 영의 임재와 내주의 증거이다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 반대되는 거짓 교설의 배격. 1. 따라서 우리는 다음과 같은 표현 방식을 배격하고 정죄한다. 곧 선행이 구원에 필요하다고 가르치고 쓰는 것, 또한 선행 없이 구원받은 자가 결코 없었다는 것, 또한 선행 없이 구원받는 것이 불가능하다는 것이다. 2. 우리는 "선행은 구원에 해롭다"라고 말하는 그 노골적인 표현을, 그리스도교적 훈육에 거치는 것이자 해로운 것으로서 배격하고 정죄한다. 3. 우리는 또한, 믿음과 성령의 내주가 고의적 죄로 인해 상실되지 않으며, 성도와 택함받은 자들이 간음과 다른 죄들에 빠져 그 안에 머물러도 성령을 보유한다는 교설을 배격하고 정죄한다.

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in the Controversy concerning Good Works. Concerning the doctrine of good works two divisions have arisen in some churches. First, some theologians have become divided because the one side wrote: Good works are necessary for salvation. It is impossible to be saved without good works. But the other side, on the contrary, wrote: Good works are injurious to salvation. Afterwards a schism arose also with respect to the two words necessary and free. AFFIRMATIVE THESES. 1. That good works certainly and without doubt follow true faith, if it is not a dead, but a living faith, as fruits of a good tree. 2. We believe, teach, and confess also that good works should be entirely excluded, just as well in the question concerning salvation as in the article of justification before God, as the apostle testifies: By grace are ye saved through faith; and that not of yourselves, it is the gift of God; not of works, lest any man should boast, Eph. 2:8-9. 3. We believe, teach, and confess also that all men, but those especially who are born again and renewed by the Holy Ghost, are bound to do good works. 4. In this sense the words necessary, shall, and must are employed correctly and in a Christian manner also with respect to the regenerate, and in no way are contrary to the form of sound words and speech. 5. Nevertheless, by the words necessity and necessary, if they be employed concerning the regenerate, not coercion, but only due obedience is to be understood, which the truly believing render not from coercion or the driving of the Law, but from a voluntary spirit; because they are no more under the Law, but under grace, Rom. 6:14. 6. Accordingly, when it is said: The regenerate do good works from a free spirit, this is not to be understood as though it is at the option of the regenerate man to do or to forbear doing good when he wishes, and that he can nevertheless retain faith if he intentionally perseveres in sins. 7. Yet this is not to be understood otherwise than as the Lord Christ and His apostles themselves declare, namely, regarding the liberated spirit, that it does not do this from fear of punishment, like a servant, but from love of righteousness, like children, Rom. 8:15. 8. Although this voluntariness in the elect children of God is not perfect, but burdened with great weakness, as St. Paul complains concerning himself, Rom. 7:14-25; 9. Nevertheless, for the sake of the Lord Christ, the Lord does not impute this weakness to His elect, as it is written: There is therefore now no condemnation to them which are in Christ Jesus, Rom. 8:1. 10. We believe, teach, and confess also that not works maintain faith and salvation in us, but the Spirit of God alone, through faith, of whose presence and indwelling good works are evidences. NEGATIVE THESES: Rejection of the False Opposite Dogmas. 1. Accordingly, we reject and condemn the following modes of speaking: when it is taught and written that good works are necessary to salvation; also, that no one ever has been saved without good works; also, that it is impossible to be saved without good works. 2. We reject and condemn as offensive and detrimental to Christian discipline the bare expression, when it is said: Good works are injurious to salvation. 3. We also reject and condemn the dogma that faith and the indwelling of the Holy Ghost are not lost by wilful sin, but that the saints and elect retain the Holy Ghost even though they fall into adultery and other sins and persist therein.
Epitome, Article V: Of the Law and the Gospel Article V. Of the Law and the Gospel

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 이 논쟁에서의 주된 물음. 거룩한 복음의 선포가 본래적으로 죄 용서를 알리는 은혜의 선포일 뿐 아니라, 또한 불신앙을 책망하는 회개와 책망의 선포인가 — 그들이 말하기를, 이 불신앙은 율법에서가 아니라 오직 복음을 통하여 책망된다고 한다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 율법과 복음의 구별은 특별히 밝은 빛으로서 큰 부지런함으로 교회 안에서 견지되어야 하니, 사도 바울의 권고에 따라 이로써 하나님의 말씀이 옳게 나뉜다. 2. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 율법은 본래적으로 하나님의 교훈으로서, 무엇이 옳고 하나님을 기쁘시게 하는지를 가르치며, 죄이고 하나님의 뜻에 반하는 모든 것을 책망한다. 3. 그러므로 죄를 책망하는 모든 것은 율법의 선포이며 그것에 속한다. 4. 그러나 복음은 본래적으로, 율법을 지키지 못하여 율법에 의해 정죄된 인간이 무엇을 믿어야 하는지를 가르치는 그러한 교훈이니, 곧 그리스도께서 모든 죄를 속(贖)하시고 만족을 이루셨으며, 그의 아무런 공로도 없이 그를 위하여 죄 용서와 하나님 앞에 유효한 의와 영생을 얻으셨다는 것이다. 5. 그러나 "복음"이라는 용어가 성경에서 동일한 한 가지 의미로만 사용되는 것은 아니므로, 우리는 믿고 가르치며 고백한다. "복음"이라는 용어로써 그리스도께서 그의 사역에서 — 그의 사도들도 마찬가지로 — 제시하신 그리스도의 교훈 전체를 의미한다면, 복음이 회개와 죄 용서의 선포라고 말하고 쓰는 것은 옳다. 6. 그러나 율법과 복음이, 마찬가지로 율법의 교사인 모세 자신과 복음의 선포자인 그리스도가 서로 대조될 때에는, 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 복음은 회개나 책망의 선포가 아니라, 본래적으로 위로의 선포요, 책망하거나 두렵게 하지 않고 율법의 공포에 맞서 양심을 위로하며, 오직 그리스도의 공로를 가리키고, 그리스도의 공로로 얻어진 하나님의 은혜와 호의에 대한 사랑스러운 선포로써 그들을 다시 일으켜 세우는 기쁜 소식일 뿐이다. 7. 죄의 드러남에 관하여 말하자면, 모든 사람이 율법의 헐벗은 선포만을 듣고 그리스도에 관해서는 아무것도 듣지 못하는 한, 모세의 수건이 그들의 눈앞에 드리워져 있으므로, 그리스도께서 율법을 그의 손에 취하시고 그것을 영적으로 설명하신다(마 5:21 이하; 롬 7:14). 그리하여 하나님의 진노가 모든 죄인을 향하여 그것이 얼마나 큰지 하늘로부터 드러나며, 이 수단으로 그들은 율법으로 인도되고, 그제야 비로소 율법에서 자기 죄를 바르게 알게 된다. 8. 그러나 이 모든 것이 하나님의 진노를 선포하고 인간을 두렵게 하는 한, 그것은 아직 본래적으로 복음의 선포가 아니라 모세와 율법의 선포이며, 따라서 그리스도의 낯선 일(foreign work)이니, 그분은 이를 통하여 그분의 본래적 직무, 곧 은혜를 선포하고 위로하며 살리는 일에 이르시며, 이것이 본래적으로 복음의 선포이다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 배격되는 반대 교설. 따라서 우리는, 복음이 본래적으로 회개나 책망의 선포이며 오직 은혜의 선포만은 아니라는 교설을 그릇되고 해로운 것으로 여겨 배격한다. 그로 인해 복음이 다시 율법의 교리로 바뀌고, 그리스도의 공로와 성경이 가리워지며, 그리스도인들이 참된 위로를 빼앗기고, 교황권의 오류와 미신에 다시 문이 열리기 때문이다.

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in This Controversy. Whether the preaching of the Holy Gospel is properly not only a preaching of grace, which announces the forgiveness of sins, but also a preaching of repentance and reproof, rebuking unbelief, which, they say, is rebuked not in the Law, but alone through the Gospel. AFFIRMATIVE THESES. 1. We believe, teach, and confess that the distinction between the Law and the Gospel is to be maintained in the Church with great diligence as an especially brilliant light, by which, according to the admonition of St. Paul, the Word of God is rightly divided. 2. We believe, teach, and confess that the Law is properly a divine doctrine, which teaches what is right and pleasing to God, and reproves everything that is sin and contrary to God's will. 3. For this reason, then, everything that reproves sin is, and belongs to, the preaching of the Law. 4. But the Gospel is properly such a doctrine as teaches what man who has not observed the Law, and therefore is condemned by it, is to believe, namely, that Christ has expiated and made satisfaction for all sins, and has obtained for him, without any merit of his, forgiveness of sins, righteousness that avails before God, and eternal life. 5. But since the term Gospel is not used in one and the same sense in the Holy Scriptures, we believe, teach, and confess that if by the term Gospel is understood the entire doctrine of Christ which He proposed in His ministry, as also did His apostles, it is correctly said and written that the Gospel is a preaching of repentance and of the forgiveness of sins. 6. But if the Law and the Gospel, likewise also Moses himself as a teacher of the Law and Christ as a preacher of the Gospel are contrasted with one another, we believe, teach, and confess that the Gospel is not a preaching of repentance or reproof, but properly nothing else than a preaching of consolation, and a joyful message which does not reprove or terrify, but comforts consciences against the terrors of the Law, points alone to the merit of Christ, and raises them up again by the lovely preaching of the grace and favor of God, obtained through Christ's merit. 7. As to the revelation of sin, because the veil of Moses hangs before the eyes of all men as long as they hear the bare preaching of the Law, and nothing concerning Christ, Christ takes the Law into His hands, and explains it spiritually, Matt. 5:21ff; Rom. 7:14. And thus the wrath of God is revealed from heaven against all sinners, how great it is; by this means they are directed to the Law, and then first learn from it to know aright their sins. 8. Yet as long as all this proclaims God's wrath and terrifies man, it is still not properly the preaching of the Gospel, but the preaching of Moses and the Law, and therefore a foreign work of Christ, by which He arrives at His proper office, that is, to preach grace, console, and quicken, which is properly the preaching of the Gospel. NEGATIVE THESES: Contrary Doctrine which is Rejected. Accordingly we reject and regard as incorrect and injurious the dogma that the Gospel is properly a preaching of repentance or reproof, and not alone a preaching of grace; for thereby the Gospel is again converted into a doctrine of the Law, the merit of Christ and Holy Scripture are obscured, Christians robbed of true consolation, and the door is opened again to the errors and superstitions of the Papacy.
Epitome, Article VI: Of the Third Use of the Law Article VI. Of the Third Use of the Law

한

논쟁의 핵심(STATUS CONTROVERSIAE): 이 논쟁에서의 주된 물음. 율법이 사람들에게 세 가지 이유로 주어졌으니, 첫째는 그로써 사납고 불순종하는 자들에 맞서 외적 훈육이 유지되게 하기 위함이요, 둘째는 그로써 사람들이 자기 죄를 알도록 인도되게 하기 위함이요, 셋째는 그들이 중생한 후에도 여전히 육신이 그들에게 달라붙어 있으므로, 이로 인하여 그들이 자기 온 삶을 규제하고 인도할 고정된 규범을 가지게 하기 위함이다. 그런데 율법의 제3용법에 관하여, 곧 그것을 중생한 그리스도인들에게 역설해야 하는가 아닌가에 관하여 분쟁이 일어났다. 한쪽은 "그렇다"라고 했고, 다른 쪽은 "아니다"라고 했다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES). 1. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 그리스도를 참되이 믿고 하나님께 참되이 돌이킨 사람들은 율법의 저주와 강제에서 풀려나 면제되었으나, 그럼에도 이로 인하여 율법 없이 있는 것이 아니라, 그들이 밤낮으로 그 안에서 자신을 연단하도록 하나님의 아들에 의해 구속되었다(시 119편). 타락 이전 우리 시조도 율법 없이 살지 않았으니, 그들은 하나님의 형상으로 창조되었으므로 하나님의 율법이 그들 마음에도 새겨져 있었다(창 1:26 이하). 2. 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 율법의 선포는 믿지 않고 회개하지 않는 자들뿐 아니라, 참되이 돌이키고 중생하여 믿음으로 의롭다 하심을 받은 참된 신자들에게도 부지런히 역설되어야 한다. 3. 그들이 그 마음의 영에서 중생하고 새롭게 되었으나, 이 현세의 삶에서는 이 중생과 갱신이 완성된 것이 아니라 다만 시작되었을 뿐이며, 신자들은 그 마음의 영으로 육신, 곧 죽기까지 우리에게 달라붙어 있는 타락한 본성과 성향에 맞서 끊임없는 싸움 중에 있기 때문이다. 인간의 지성과 의지와 모든 능력에 여전히 내재하는 이 옛 아담으로 인하여, 주의 율법이 언제나 그들 앞에 비추는 것이 필요하니, 이는 그들이 인간적 경건에서 방종하고 스스로 택한 예배를 세우지 않게 하기 위함이며, 또한 옛 아담도 자기 뜻을 행하지 못하고, 율법의 권고와 위협뿐 아니라 징벌과 매로써도 자기 뜻에 거슬러 제압되어, 영(靈)에게 사로잡혀 굴복하고 따르게 하기 위함이다(고전 9:27; 롬 6:12; 갈 6:14). 4. 이제 율법의 행위와 성령의 열매 사이의 구별에 관하여, 우리는 믿고 가르치며 고백한다. 율법을 따라 행해지는 행위들은, 그것들이 다만 하나님의 진노에 대한 징벌과 위협을 역설함으로써 인간에게서 억지로 짜내어지는 한, 율법의 행위이며 또 그렇게 불린다. 5. 그러나 성령의 열매는, 신자들 안에 거하시는 하나님의 영께서 중생한 자들을 통하여 일하시는 행위들이며, 신자들이 중생한 만큼 마치 아무런 명령이나 위협이나 보상도 알지 못하는 것처럼 행하는 행위들이다. 이러한 방식으로 하나님의 자녀들이 율법 안에 살고 하나님의 율법을 따라 행하니, 사도 바울은 그의 서신들에서 이를 그리스도의 법이요 마음의 법이라 부른다(롬 7:25; 8:7; 갈 6:2). 6. 이와 같이 율법은 회개하는 자와 회개하지 않는 자에게, 중생한 자와 중생하지 못한 자에게 하나의 동일한 율법, 곧 하나님의 불변하는 뜻으로 있고 또 그러하게 남는다. 그리고 순종에 관한 한 차이는 오직 인간 안에 있으니, 아직 중생하지 못한 자는 율법이 그에게 요구하는 바를 강제에 의해 마지못해 행하며(중생한 자도 육신을 따라서는 그러하다), 그러나 신자는 중생한 만큼, 율법의 어떤 위협으로도 결코 그에게서 짜낼 수 없었던 바를 강제 없이 기꺼이 원하는 심령으로 행한다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 반대되는 거짓 교설. 따라서 우리는, 율법이 위에서 언급한 방식과 정도로 그리스도인들과 참된 신자들에게는 역설되어서는 안 되고 다만 불신자, 비그리스도인, 회개하지 않는 자들에게만 역설되어야 한다는 가르침을, 그리스도교적 훈육 및 참된 경건에 해롭고 그것과 충돌하는 교설이자 오류로서 배격한다.

영

STATUS CONTROVERSIAE: The Principal Question in This Controversy. Since the Law was given to men for three reasons: first, that thereby outward discipline might be maintained against wild, disobedient men; secondly, that men thereby may be led to the knowledge of their sins; thirdly, that after they are regenerate and the flesh notwithstanding cleaves to them, they might on this account have a fixed rule according to which they are to regulate and direct their whole life, a dissension has occurred concerning the third use of the Law, namely, whether it is to be urged or not upon regenerate Christians. The one side has said, Yea; the other, Nay. AFFIRMATIVE THESES. 1. We believe, teach, and confess that, although men truly believing in Christ and truly converted to God have been freed and exempted from the curse and coercion of the Law, they nevertheless are not on this account without Law, but have been redeemed by the Son of God in order that they should exercise themselves in it day and night, Ps. 119. For even our first parents before the Fall did not live without Law, who had the Law of God written also into their hearts, because they were created in the image of God, Gen. 1:26f. 2. We believe, teach, and confess that the preaching of the Law is to be urged with diligence, not only upon the unbelieving and impenitent, but also upon true believers, who are truly converted, regenerate, and justified by faith. 3. For although they are regenerate and renewed in the spirit of their mind, yet in the present life this regeneration and renewal is not complete, but only begun, and believers are, by the spirit of their mind, in a constant struggle against the flesh, that is, against the corrupt nature and disposition which cleaves to us unto death. On account of this old Adam, which still inheres in the understanding, the will, and all the powers of man, it is needful that the Law of the Lord always shine before them, in order that they may not from human devotion institute wanton and self-elected cults; likewise, that the old Adam also may not employ his own will, but may be subdued against his will, not only by the admonition and threatening of the Law, but also by punishments and blows, so that he may follow and surrender himself captive to the Spirit, 1 Cor. 9:27; Rom. 6:12; Gal. 6:14. 4. Now, as regards the distinction between the works of the Law and the fruits of the Spirit, we believe, teach, and confess that the works which are done according to the Law are and are called works of the Law as long as they are only extorted from man by urging the punishment and threatening of God's wrath. 5. Fruits of the Spirit, however, are the works which the Spirit of God who dwells in believers works through the regenerate, and which are done by believers so far as they are regenerate, as though they knew of no command, threat, or reward; for in this manner the children of God live in the Law and walk according to the Law of God, which St. Paul in his epistles calls the Law of Christ and the Law of the mind, Rom. 7:25; 8:7; Gal. 6:2. 6. Thus the Law is and remains both to the penitent and impenitent, both to regenerate and unregenerate men, one and the same Law, namely, the immutable will of God; and the difference, so far as concerns obedience, is alone in man, inasmuch as one who is not yet regenerate does for the Law out of constraint and unwillingly what it requires of him, as also the regenerate do according to the flesh; but the believer, so far as he is regenerate, does without constraint and with a willing spirit that which no threatenings of the Law could ever extort from him. NEGATIVE THESES: False Contrary Doctrine. Accordingly, we reject as a dogma and error injurious to, and conflicting with, Christian discipline and true godliness the teaching that the Law in the above-mentioned way and degree is not to be urged upon Christians and true believers, but only upon unbelievers, non-Christians, and the impenitent.
Epitome Art. VII Epitome VII: Of the Holy Supper

한

츠빙글리파의 교사들은 아우크스부르크 신앙고백에 동조하는 신학자들에 속하지 않으니, 이 신앙고백이 제출되던 바로 그 시점에 그들이 분리되었기 때문이다. 그럼에도 그들이 스스로 끼어들어, 이 그리스도교 신앙고백의 이름을 빌려 자신들의 오류를 퍼뜨리려 하므로, 우리는 이 논쟁에 관해서도 필요한 진술을 하고자 한다. 논쟁의 쟁점(STATUS CONTROVERSIAE): 이 조항에 관한 우리의 교리와 성례주의자(Sacramentarii)들의 교리 사이의 주된 논쟁. 성찬(Holy Supper)에서 우리 주 예수 그리스도의 참된 몸과 피가 참으로 또 본질적으로 임재하며, 떡과 포도주와 함께 분배되고, 이 성례를 사용하는 모든 자 — 합당하든 합당치 않든, 경건하든 불경건하든, 믿든 믿지 않든 — 가 입으로 받되, 믿는 자에게는 위로와 생명을 위하여, 믿지 않는 자에게는 심판을 위하여 받게 되는가? 성례주의자들은 아니라 하고, 우리는 그렇다 한다. 이 논쟁의 해명을 위하여 우선 성례주의자에 두 종류가 있음을 유의해야 한다. 어떤 이들은 노골적인 성례주의자로서, 그들이 마음으로 믿는 바를 명백하고 분명한 말로 선언하니, 곧 성찬에는 떡과 포도주 외에 아무것도 임재하지 않으며 입으로 분배되고 받는 것도 그뿐이라 한다. 그러나 다른 이들은 교묘한 성례주의자로서 가장 해로운 자들이니, 부분적으로 우리 자신의 용어를 빌려 매우 그럴듯하게 말하며, 자기들도 성찬에서 그리스도의 참되고 본질적이며 살아 계신 몸과 피의 참된 임재를 믿노라고 가장하되, 다만 그것이 믿음으로 말미암아 영적으로 일어난다고 한다. 그럼에도 그들은 이 그럴듯한 말 아래 정확히 앞서의 노골적 견해를 그대로 간직하니, 곧 성찬에는 떡과 포도주 외에 아무것도 임재하지 않고 입으로 받는 것도 없다는 것이다. 그들에게 '영적으로'라는 말은 다름 아니라 그리스도의 영(靈), 또는 부재(不在)하는 그리스도의 몸의 능력과 그분의 공로를 뜻할 뿐이며, 이것만이 임재한다 한다. 그러나 그리스도의 몸은 결코 어떤 방식으로도 임재하지 않으며 오직 가장 높은 하늘 위에만 있으니, 우리는 믿음의 사념(思念)으로 하늘로 올라가 거기서 이 몸과 피를 구해야 하고, 성찬의 떡과 포도주 안에서는 결코 구할 수 없다 한다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES): 성례주의자들에 맞선 성찬에 관한 순정한 교리의 고백. 1. 우리는 성찬에서 그리스도의 몸과 피가 참으로 또 본질적으로 임재하며, 떡과 포도주와 함께 참으로 분배되고 받게 됨을 믿고 가르치고 고백한다. 2. 우리는 그리스도의 언약(testamentum)의 말씀이 글자 그대로 읽히는 것과 달리 이해되어서는 안 됨을 믿고 가르치고 고백하니, 곧 떡이 부재하는 몸을, 포도주가 부재하는 피를 가리키는 것이 아니라, 성례적 연합(sacramental union) 때문에 그것들이 참으로 그리스도의 몸과 피라는 것이다. 3. 이제 축성(consecratio)에 관하여, 우리는 사람의 어떤 행위나 봉사자의 낭송이 성찬에서 그리스도의 몸과 피의 이 임재를 일으키는 것이 아니라, 이것이 오직 우리 주 예수 그리스도의 전능하신 능력에만 돌려져야 함을 믿고 가르치고 고백한다. 4. 그러나 동시에 우리는 또한 성찬을 사용할 때 그리스도의 제정의 말씀이 결코 생략되어서는 안 되고 공적으로 낭송되어야 함을 만장일치로 믿고 가르치고 고백하니, 고린도전서 10:16에 '우리가 축복하는 바 축복의 잔은' 등으로 기록된 바와 같다. 이 축복은 그리스도의 말씀의 낭송을 통하여 일어난다. 5. 그러나 우리가 이 문제에서 성례주의자들에 맞서 서 있는 근거는 루터 박사가 그의 성찬에 관한 「대고백」(Large Confession)에서 제시한 것들이다. 첫째는 우리 그리스도교 신앙의 이 조항이다: 예수 그리스도는 한 위격(person) 안에서 참되고 본질적이며 본성적이고 완전한 하나님이자 사람이시니, 나뉘지 않고 분리되지 않으신다. 둘째: 하나님의 오른편은 어디에나 있으며, 그곳에 그리스도께서 그의 인성(人性)에 따라 실제로 또 참으로 두임을 받으사, 임재하여 다스리시며, 하늘과 땅에 있는 모든 것을 그의 손에 또 그의 발 아래 두시니, 그곳에는 다른 어떤 사람도 천사도 아니요 오직 마리아의 아들만이 두임을 받으셨다. 그러므로 그분은 이를 행하실 수 있다. 셋째: 하나님의 말씀은 거짓되지 않으며 속이지 않는다. 넷째: 하나님은 어떤 장소에 존재하는 여러 양식(樣式)을 가지시고 또 아시니, 철학자들이 국소적(localis)이라 부르는 그 하나만이 아니다. 6. 우리는 그리스도의 몸과 피가 떡과 포도주와 함께 믿음으로 영적으로만이 아니라 입으로도(orally) 받아짐을 믿고 가르치고 고백한다. 그러나 가버나움적(Capernaitic) 방식이 아니라, 성례적 연합 때문에 초자연적이고 천상적인 방식으로 그러하니, 그리스도께서 받아 먹고 마시라 지시하시고 사도들이 그대로 행한 데서 그리스도의 말씀이 분명히 보여 주는 바와 같다. 마가복음 14:23에 '다 이를 마시매'라 기록되었다. 사도 바울도 고린도전서 10:16에서 '우리가 떼는 떡은 그리스도의 몸에 참여함(communion)이 아니냐?' 곧 이 떡을 먹는 자는 그리스도의 몸을 먹는다고 말하며, 교회의 주요 고대 교사들인 크리소스토무스, 키프리아누스, 레오 1세, 그레고리우스, 암브로시우스, 아우구스티누스가 만장일치로 증언하는 바이다. 7. 우리는 참된 신자와 합당한 자들뿐만 아니라 합당치 않은 자와 믿지 않는 자들도 그리스도의 참된 몸과 피를 받음을 믿고 가르치고 고백하니, 다만 생명과 위로를 위함이 아니라, 그들이 회심하지 아니하고 회개하지 아니하면, 심판과 정죄를 위함이다(고전 11:27-29). 비록 그들이 그리스도를 구주로서 자기에게서 밀어내더라도, 그들은 자기 뜻을 거슬러서라도 그분을 엄정한 심판자로 인정해야 하니, 그분은 참된 신자와 합당한 손님들의 마음에 생명과 위로를 이루시려 임재하시는 것과 똑같이, 회개치 않는 손님들에게 심판을 행하고 내리시려 임재하신다. 8. 우리는 또한 합당치 않은 손님에는 오직 한 종류만 있으니 곧 믿지 않는 자들임을 믿고 가르치고 고백하니, 그들에 관하여 요한복음 3:18에 '믿지 아니하는 자는 벌써 정죄를 받은 것이니라' 기록되었다. 그리고 이 심판은 성찬을 합당치 않게 사용함으로 가중되어 더욱 크고 더욱 무거워진다(고전 11:29). 9. 우리는 어떤 참된 신자도, 그가 살아 있는 믿음을 간직하는 한, 아무리 연약할지라도, 자기 심판에 이르도록 성찬을 받지 아니함을 믿고 가르치고 고백하니, 성찬은 특히 믿음이 연약하되 회개하는 그리스도인들을 위하여, 그들의 연약한 믿음을 위로하고 강건케 하려 제정되었기 때문이다. 10. 우리는 이 천상의 잔치의 손님들의 모든 합당함이 오직 그리스도의 가장 거룩한 순종과 완전한 공로에만 있고 그것으로 이루어짐을 믿고 가르치고 고백하니, 우리는 참된 믿음으로 이를 우리에게 적용하며, 성례로 말미암아 그에 관하여 확신을 얻는다. 결코 우리의 덕이나 내적·외적 준비에 있지 아니하다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 성례주의자들의 반대되고 정죄되는 교리들. 다른 한편으로 우리는 위에 제시된 교리와 단순한 믿음과 성찬에 관한 고백에 대립되고 반대되는 다음의 모든 오류 조항을 만장일치로 배격하고 정죄한다. 1. 교황주의적 화체설(transubstantiatio), 곧 교황권에서 성찬의 떡과 포도주가 그 실체와 본성적 본질을 잃어 소멸되며 그리스도의 몸으로 변하고 외형만 남는다고 가르치는 것. 2. 산 자와 죽은 자의 죄를 위한 교황주의적 미사의 제사. 3. 평신도에게 성례의 한 형태만을 주며, 그리스도의 언약의 명백한 말씀을 거슬러 잔을 보류하여 그들에게서 그분의 피를 빼앗는 것. 4. 그리스도의 언약의 말씀을 읽히는 그대로 단순히 이해하거나 믿어서는 안 되고, 그것이 모호한 표현이어서 그 의미를 먼저 성경의 다른 본문에서 구해야 한다고 가르치는 것. 5. 성찬에서 그리스도의 몸이 떡과 함께 입으로 받아지지 않고, 입으로는 오직 떡과 포도주만 받으며 그리스도의 몸은 믿음으로 영적으로만 받는다고 하는 것. 6. 성찬의 떡과 포도주가 그리스도인들이 서로를 알아보는 표지에 불과하다고 하는 것. 7. 떡과 포도주가 멀리 부재하는 그리스도의 몸과 피의 형상과 유비와 표상일 뿐이라고 하는 것. 8. 떡과 포도주가 기념과 인(印)과 보증에 지나지 않아서, 믿음이 하늘로 올라갈 때 우리가 성찬에서 떡을 먹고 포도주를 마시는 것만큼이나 참되게 거기서 그리스도의 몸과 피에 참여하게 됨을 확신케 한다고 하는 것. 9. 성찬에서 우리 믿음의 확신과 확증이 오직 떡과 포도주라는 외적 표징을 통하여 일어나고, 참으로 임재하는 그리스도의 몸과 피를 통하여서는 아니라고 하는 것. 10. 성찬에서 오직 부재하는 그리스도의 몸과 피의 능력과 효력과 공로만이 분배된다고 하는 것. 11. 그리스도의 몸이 하늘에 갇혀 있어서, 그의 성찬이 거행되는 땅 위의 여러 곳 또는 모든 곳에 동시에 한 때에 결코 있을 수 없다고 하는 것. 12. 그리스도께서 자기 취하신 인성의 본성과 속성이 그것을 견디거나 허용할 수 없으므로, 성찬에서 자기 몸과 피의 본질적 임재를 약속하지 않으셨고 이루실 수도 없었다고 하는 것. 13. 하나님이 그의 모든 전능을 따라서도 자기 몸을 한 때에 한 곳 이상에 본질적으로 임재케 하실 수 없다고 하는 것. 14. 성찬에서 그리스도의 몸과 피의 임재를 일으키고 만드는 것이 그리스도의 언약의 전능한 말씀이 아니라 믿음이라고 하는 것. 15. 신자들이 성찬의 떡과 포도주 안에서 그리스도의 몸과 피를 구하지 말고, 떡으로부터 눈을 들어 하늘을 향하여 거기서 그리스도의 몸을 구해야 한다고 하는 것. 16. 믿지 않고 회개치 않는 그리스도인들이 성찬에서 그리스도의 참된 몸과 피를 받지 않고 오직 떡과 포도주만 받는다고 하는 것. 17. 이 천상의 잔치의 손님들의 합당함이 그리스도에 대한 참된 믿음에만 있지 않고 사람들의 외적 준비에도 있다고 하는 것. 18. 참된 신자들조차, 곧 그리스도에 대한 참되고 살아 있고 순수한 믿음을 가지고 간직하는 자들조차, 그들의 외적 삶이 아직 불완전하므로 이 성례를 자기 심판에 이르도록 받을 수 있다고 하는 것. 19. 떡과 포도주라는 외적이고 가시적인 요소를 성례에서 경배해야 한다고 하는 것. 20. 마찬가지로 우리는 또한, 성례주의자들이 이 성례의 초자연적이고 천상적인 신비에 관하여 노골적이고 육적이며 가버나움적인 방식으로 가장 모독적이고 큰 거리낌을 끼치며 제기하는 모든 주제넘고 경박하며 모독적인 질문과 표현을 하나님의 의로운 심판에 맡긴다. 21. 그러므로 우리는 이로써 그리스도의 몸을 가버나움적으로 먹는 것, 곧 그의 육신을 이로 찢어 다른 음식처럼 소화한다는 듯한 견해를 전적으로 정죄하니, 이는 성례주의자들이 자기 양심의 증언을 거슬러, 우리의 잦은 항변에도 불구하고 고의로 우리에게 뒤집어씌워 이런 식으로 우리 교리를 그들의 청중에게 가증하게 만드는 것이다. 다른 한편 우리는 그리스도의 언약의 단순한 말씀을 따라, 그리스도의 몸을 참되되 초자연적으로 먹는 것과 그의 피를 마시는 것을 견지하고 믿으니, 이는 인간의 감각과 이성이 깨닫지 못하되, 다른 모든 신앙 조항에서와 같이 우리 이성이 그리스도께 순종하도록 사로잡히는 바이며, 이 신비는 오직 믿음으로만 파악되고 오직 말씀 안에서만 계시된다.

영

Although the Zwinglian teachers are not to be reckoned among the theologians who affiliate with the Augsburg Confession, as they separated from them at the very time when this Confession was presented, nevertheless, since they are intruding themselves and are attempting, under the name of this Christian Confession, to spread their error, we intend also to make a needful statement concerning this controversy. STATUS CONTROVERSIAE: Chief Controversy between Our Doctrine and That of the Sacramentarians regarding This Article. Whether in the Holy Supper the true body and blood of our Lord Jesus Christ are truly and essentially present, are distributed with the bread and wine, and received with the mouth by all those who use this Sacrament, whether they be worthy or unworthy, godly or ungodly, believing or unbelieving; by the believing for consolation and life, by the unbelieving for judgment? The Sacramentarians say, No; we say, Yes. For the explanation of this controversy it is to be noted in the beginning that there are two kinds of Sacramentarians. Some are gross Sacramentarians, who declare in plain, clear words as they believe in their hearts, that in the Holy Supper nothing but bread and wine is present, and distributed and received with the mouth. Others, however, are subtle Sacramentarians, and the most injurious of all, who partly speak very speciously in our own words, and pretend that they also believe a true presence of the true, essential, living body and blood of Christ in the Holy Supper, however, that this occurs spiritually through faith. Nevertheless they retain under these specious words precisely the former gross opinion, namely, that in the Holy Supper nothing is present and received with the mouth except bread and wine. For with them the word spiritually means nothing else than the Spirit of Christ or the power of the absent body of Christ and His merit, which is present; but the body of Christ is in no mode or way present, except only above in the highest heaven, to which we should elevate ourselves into heaven by the thoughts of our faith, and there, not at all, however, in the bread and wine of the Holy Supper, should seek this body and blood of Christ. AFFIRMATIVE THESES: Confession of the Pure Doctrine concerning the Holy Supper against the Sacramentarians. 1. We believe, teach, and confess that in the Holy Supper the body and blood of Christ are truly and essentially present, and are truly distributed and received with the bread and wine. 2. We believe, teach, and confess that the words of the testament of Christ are not to be understood otherwise than as they read, according to the letter, so that the bread does not signify the absent body and the wine the absent blood of Christ, but that, on account of the sacramental union, they are truly the body and blood of Christ. 3. Now, as to the consecration, we believe, teach, and confess that no work of man or recitation of the minister produces this presence of the body and blood of Christ in the Holy Supper, but that this is to be ascribed only and alone to the almighty power of our Lord Jesus Christ. 4. But at the same time we also believe, teach, and confess unanimously that in the use of the Holy Supper the words of the institution of Christ should in no way be omitted, but should be publicly recited, as it is written 1 Cor. 10:16: The cup of blessing which we bless, etc. This blessing occurs through the recitation of the words of Christ. 5. The grounds, however, on which we stand against the Sacramentarians in this matter are those which Dr. Luther has laid down in his Large Confession concerning the Lord's Supper. The first is this article of our Christian faith: Jesus Christ is true, essential, natural, perfect God and man in one person, undivided and inseparable. The second: That God's right hand is everywhere; at which Christ is placed in deed and in truth according to His human nature, being present, rules, and has in His hands and beneath His feet everything that is in heaven and on earth, where no man else, nor angel, but only the Son of Mary is placed; hence He can do this. The third: That God's Word is not false, and does not deceive. The fourth: That God has and knows of various modes of being in any place, and not only the one which philosophers call localis. 6. We believe, teach, and confess that the body and blood of Christ are received with the bread and wine, not only spiritually by faith, but also orally; yet not in a Capernaitic, but in a supernatural, heavenly mode, because of the sacramental union; as the words of Christ clearly show, when Christ gives direction to take, eat, and drink, as was also done by the apostles; for it is written Mark 14:23: And they all drank of it. St. Paul likewise says, 1 Cor. 10:16: The bread which we break, is it not the communion of the body of Christ? that is: He who eats this bread eats the body of Christ, which also the chief ancient teachers of the Church, Chrysostom, Cyprian, Leo I, Gregory, Ambrose, Augustine, unanimously testify. 7. We believe, teach, and confess that not only the true believers and the worthy, but also the unworthy and unbelievers, receive the true body and blood of Christ; however, not for life and consolation, but for judgment and condemnation, if they are not converted and do not repent, 1 Cor. 11:27-29. For although they thrust Christ from themselves as a Savior, yet they must admit Him even against their will as a strict Judge, who is just as present also to exercise and render judgment upon impenitent guests as He is present to work life and consolation in the hearts of the true believers and worthy guests. 8. We believe, teach, and confess also that there is only one kind of unworthy guests, namely, those who do not believe, concerning whom it is written John 3:18: He that believeth not is condemned already. And this judgment becomes greater and more grievous, being aggravated, by the unworthy use of the Holy Supper, 1 Cor. 11:29. 9. We believe, teach, and confess that no true believer, as long as he retains living faith, however weak he may be, receives the Holy Supper to his judgment, which was instituted especially for Christians weak in faith, yet penitent, for the consolation and strengthening of their weak faith. 10. We believe, teach, and confess that all the worthiness of the guests of this heavenly feast is and consists in the most holy obedience and perfect merit of Christ alone, which we appropriate to ourselves by true faith, and whereof we are assured by the Sacrament, and not at all in our virtues or inward and outward preparations. NEGATIVE THESES: Contrary, Condemned Doctrines of the Sacramentarians. On the other hand, we unanimously reject and condemn all the following erroneous articles, which are opposed and contrary to the doctrine presented above, the simple faith, and the confession concerning the Lord's Supper: 1. The papistic transubstantiation, when it is taught in the Papacy that in the Holy Supper the bread and wine lose their substance and natural essence, and are thus annihilated; that they are changed into the body of Christ, and the outward form alone remains. 2. The papistic sacrifice of the Mass for the sins of the living and the dead. 3. That to laymen one form only of the Sacrament is given, and, contrary to the plain words of the testament of Christ, the cup is withheld from them, and they are deprived of His blood. 4. When it is taught that the words of the testament of Christ must not be understood or believed simply as they read, but that they are obscure expressions, whose meaning must be sought first in other passages of Scripture. 5. That in the Holy Supper the body of Christ is not received orally with the bread; but that with the mouth only bread and wine are received, the body of Christ, however, only spiritually by faith. 6. That the bread and wine in the Holy Supper are nothing more than tokens by which Christians recognize one another. 7. That the bread and wine are only figures, similitudes, and representations of the far absent body and blood of Christ. 8. That the bread and wine are no more than a memorial, seal, and pledge, through which we are assured that when faith elevates itself to heaven, it there becomes partaker of the body and blood of Christ as truly as we eat bread and drink wine in the Supper. 9. That the assurance and confirmation of our faith in the Holy Supper occur through the external signs of bread and wine alone, and not through the true, present body and blood of Christ. 10. That in the Holy Supper only the power, efficacy, and merit of the absent body and blood of Christ are distributed. 11. That the body of Christ is so enclosed in heaven that it can in no way be at once and at one time in many or all places upon earth where His Holy Supper is celebrated. 12. That Christ has not promised, neither could have effected, the essential presence of His body and blood in the Holy Supper, because the nature and property of His assumed human nature cannot suffer nor permit it. 13. That God, according to all His omnipotence, is not able to cause His body to be essentially present in more than one place at one time. 14. That not the omnipotent words of Christ's testament, but faith, produces and makes the presence of the body and blood of Christ in the Holy Supper. 15. That believers must not seek the body and blood of Christ in the bread and wine of the Holy Supper, but raise their eyes from the bread to heaven and there seek the body of Christ. 16. That unbelieving, impenitent Christians do not receive the true body and blood of Christ in the Holy Supper, but only bread and wine. 17. That the worthiness of the guests at this heavenly meal consists not alone in true faith in Christ, but also in the external preparation of men. 18. That even the true believers, who have and retain a true, living, pure faith in Christ, can receive this Sacrament to their judgment, because they are still imperfect in their outward life. 19. That the external visible elements of the bread and wine should be adored in the Holy Sacrament. 20. Likewise, we consign also to the just judgment of God all presumptuous, frivolous, blasphemous questions and expressions, which most blasphemously and with great offense are proposed by the Sacramentarians in a gross, carnal, Capernaitic way concerning the supernatural, heavenly mysteries of this Sacrament. 21. Hence we hereby utterly condemn the Capernaitic eating of the body of Christ, as though His flesh were rent with the teeth, and digested like other food, which the Sacramentarians, against the testimony of their conscience, after all our frequent protests, wilfully force upon us, and in this way make our doctrine odious to their hearers; and on the other hand, we maintain and believe, according to the simple words of the testament of Christ, the true, yet supernatural eating of the body of Christ, as also the drinking of His blood, which human senses and reason do not comprehend, but as in all other articles of faith our reason is brought into captivity to the obedience of Christ, and this mystery is not apprehended otherwise than by faith alone, and revealed in the Word alone.
Epitome Art. VIII Epitome VIII: Of the Person of Christ

한

성찬에 관한 논쟁으로부터 아우크스부르크 신앙고백의 순정한 신학자들과 칼뱅주의자들 사이에 그리스도의 위격(person)과 그리스도 안의 두 본성과 그 속성에 관한 불일치가 일어났으니, 칼뱅주의자들은 또한 다른 몇몇 신학자들마저 혼란케 하였다. 논쟁의 쟁점(STATUS CONTROVERSIAE): 이 분쟁의 주된 논쟁. 그러나 주된 물음은, 위격적 연합(personal union) 때문에 신성과 인성이 또한 그 속성들도 그리스도의 위격 안에서 실재적으로(realiter), 곧 실제로 또 참으로 서로 교통(communion)을 가지는가, 그리고 이 교통이 어디까지 미치는가 하는 것이었다. 성례주의자들은 그리스도 안의 신성과 인성이 위격적으로 연합되되, 어느 쪽도 실재적으로, 곧 실제로 또 참으로 다른 본성에 고유한 것을 서로 공유하지 않으며, 오직 이름만을 공유할 뿐이라고 주장하였다. 그들이 명백히 말하기를, 연합(unio)은 공통의 이름을 만들 뿐(facit communia nomina)이니, 곧 위격적 연합은 이름만을 공통되게 하여 하나님이 사람이라 일컬어지고 사람이 하나님이라 일컬어지되, 하나님은 인성과, 또 인성은 신성 및 그 위엄(majesty)과 속성과 실재적으로, 곧 실제로 또 참으로 아무것도 공유하지 않는다는 것이다. 루터 박사와 그를 따른 자들은 성례주의자들에 맞서 그 반대를 주장하였다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES): 그리스도의 위격에 관한 그리스도 교회의 순정한 교리. 이 논쟁을 해명하고 우리 그리스도교 신앙의 지침을 따라 그것을 정착시키고자, 우리의 교리와 믿음과 고백은 다음과 같다. 1. 그리스도 안의 신성과 인성이 위격적으로 연합되어, 두 그리스도 — 하나는 하나님의 아들, 다른 하나는 사람의 아들 — 가 있는 것이 아니라, 하나이며 동일한 분이 하나님의 아들이자 사람의 아들이시다(눅 1:35; 롬 9:5). 2. 우리는 신성과 인성이 한 실체로 혼합되지 않고 어느 하나가 다른 하나로 변하지도 않으며, 각각이 자기의 본질적 속성을 간직하니, 그 속성은 결코 다른 본성의 속성이 될 수 없음을 믿고 가르치고 고백한다. 3. 신성의 속성은 전능하고 영원하고 무한하며, 그 본성의 속성과 본성적 본질을 따라 스스로 어디에나 임재하고 모든 것을 아는 것 등이니, 이는 결코 인성의 속성이 되지 않는다. 4. 인성의 속성은 육체적 피조물이며 살과 피이고 유한하고 한정되며 고난당하고 죽으며 오르고 내리며 한 곳에서 다른 곳으로 옮기고 주리고 목마르며 춥고 더운 것 등이니, 이는 결코 신성의 속성이 되지 않는다. 5. 두 본성이 위격적으로, 곧 한 위격 안에서 연합되었으므로, 우리는 이 연합이 두 본성이 위격적으로, 곧 위격적 연합 때문에 서로 아무것도 공유하지 않는 그런 결합과 연결 — 마치 두 널빤지를 아교로 붙여 어느 쪽도 다른 쪽에 무엇을 주거나 받지 않는 것과 같은 — 이 아님을 믿고 가르치고 고백한다. 오히려 여기에 하나님이 취하신 사람과 참으로 가지시는 가장 높은 교통이 있으니, 이 위격적 연합과 거기서 비롯되는 가장 높고 형언할 수 없는 교통으로부터, 하나님에 관하여 말해지고 믿어지는 모든 인간적인 것과, 사람이신 그리스도에 관하여 말해지고 믿어지는 모든 신적인 것이 흘러나온다. 교회의 고대 교사들은 이 본성들의 연합과 교통을 불에 달궈진 쇠의 비유로, 또한 사람 안에서 몸과 영혼의 연합으로 설명하였다. 6. 그러므로 우리는 하나님이 사람이시고 사람이 하나님이심을 믿고 가르치고 고백하니, 신성과 인성이 실제로 또 참으로 서로 전혀 교통이 없다면 이는 있을 수 없을 것이다. 만일 마리아의 아들인 그 사람의 인성이 하나님의 아들과 위격적으로 연합되지 않아서 그분과 실재적으로, 곧 실제로 또 참으로 하나님이라는 이름 외에 아무것도 공유하지 않는다면, 어떻게 그 사람이 참으로 하나님 또는 지극히 높으신 하나님의 아들이라 일컬어지거나 그러할 수 있겠는가? 7. 그러므로 우리는 마리아가 한낱 사람만을 잉태하고 낳은 것이 아니라 참된 하나님의 아들을 잉태하고 낳았음을 믿고 가르치고 고백한다. 그러므로 그녀 또한 정당히 하나님의 어머니라 일컬어지며 참으로 그러하다. 8. 그러므로 우리는 또한 우리를 위하여 고난당하고 죽으며 장사되고 지옥에 내려가고 죽은 자 가운데서 일어나며 하늘에 오르고 하나님의 위엄과 전능한 권능으로 높임을 받은 것이 한낱 사람이 아니라, 그 인성이 하나님의 아들과 더불어 심오하고 형언할 수 없는 연합과 교통을 가져 그분과 한 위격이 된 사람임을 믿고 가르치고 고백한다. 9. 그러므로 하나님의 아들이 참으로 우리를 위하여 고난당하셨으니, 다만 그가 그의 신적 위격의 통일성 안으로 취하여 자기 것으로 삼으신 인성의 속성을 따라서이며, 이는 그가 고난당하실 수 있고 하나님과 우리의 화목을 위한 우리의 대제사장이 되시려 함이니, 고린도전서 2:8에 '영광의 주를 십자가에 못 박았으리라' 기록되었고, 사도행전 20:28에 '하나님의 피로 사신 바' 되었다 기록된 바와 같다. 10. 그러므로 우리는 사람의 아들이 그 인성을 따라 실재적으로, 곧 실제로 또 참으로 하나님의 전능한 위엄과 권능의 오른편으로 높임을 받았음을 믿고 가르치고 고백하니, 이는 그가 성령으로 그 어머니의 태중에서 잉태되실 때 하나님 안으로 취하여졌고 그 인성이 지극히 높으신 분의 아들과 위격적으로 연합되었기 때문이다. 11. 이 위엄을 그는 위격적 연합을 따라 언제나 가지셨으나, 그의 비하(卑下) 상태에서는 이를 절제하셨고, 그런 까닭에 참으로 모든 지혜와 하나님과 사람 앞의 은총에서 자라셨다. 그러므로 그는 이 위엄을 항상 행사하신 것이 아니라 그가 기뻐하실 때에 행사하셨으니, 마침내 부활 후에는 종의 형체를 — 그러나 그 본성은 아니요 — 온전히 벗으시고, 신적 위엄의 충만한 사용과 현시와 선포 가운데 세워지사 그의 영광에 들어가셨다(빌 2:6 이하). 그리하여 이제 하나님으로서뿐만 아니라 사람으로서도 모든 것을 아시고 모든 것을 행하실 수 있으며 모든 피조물과 함께 임재하시고 하늘과 땅과 땅 아래 있는 모든 것을 그의 발 아래와 손안에 두시니, 그가 친히 증언하시되 마태복음 28:18, 요한복음 13:3에 '하늘과 땅의 모든 권세를 내게 주셨으니'라 하셨다. 또한 사도 바울이 에베소서 4:10에 이르되 '모든 하늘 위에 오르신 이는 만물을 충만케 하려 하심이라' 하였다. 그리고 이 그의 권능을, 그는 임재하사 어디서나 행사하실 수 있으며, 그에게는 모든 것이 가능하고 모든 것이 알려져 있다. 12. 그러므로 그는 또한 임재하시는 분으로서 성찬에서 그의 참된 몸과 피를 나누어 주실 수 있고 또 그에게 매우 쉬우니, 이는 인성의 양식이나 속성을 따라서가 아니라 하나님의 오른편의 양식과 속성을 따라서이며, 루터 박사가 어린이를 위하여 우리 그리스도교 신앙을 따라 말한 바와 같다. 이 임재는 땅에 속한 것도 가버나움적인 것도 아니나, 그럼에도 참되고 본질적이니, 그의 언약의 말씀이 '이것은, 이것은, 이것은 내 몸이라' 운운하는 바와 같다. 우리의 이 교리와 믿음과 고백으로 말미암아 그리스도의 위격은, 네스토리우스가 그러했던 것처럼 — 그는 속성의 교류(communicatio idiomatum), 곧 그리스도 안의 두 본성의 속성의 참된 교통을 부인하여 위격을 나누었으니, 루터가 그의 책 「공의회에 관하여」에서 설명한 바와 같다 — 나뉘지 않는다. 또한 본성들이 그 속성과 더불어 서로 혼동되거나 한 본질로 섞이지도 않으며(유티케스가 오류한 것처럼), 그리스도의 위격 안의 인성이 부인되거나 소멸되지도 않고, 어느 본성이 다른 본성으로 변하지도 않는다. 오히려 그리스도는 영원토록 한 나뉘지 않은 위격 안에서 하나님이자 사람으로 계시고 또 그렇게 머무시니, 이는 사도가 디모데전서 3:16에서 증언하는 바와 같이 거룩한 삼위일체 다음으로 가장 높은 신비요, 우리의 유일한 위로와 생명과 구원이 그에 달려 있다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 그리스도의 위격에 관한 반대되는 거짓 교리. 따라서 우리는 다음의 모든 오류 조항이 가르쳐질 때 그것을 하나님의 말씀과 우리의 단순한 그리스도교 신앙에 반대되는 것으로 배격하고 정죄한다. 1. 그리스도 안의 하나님과 사람이 한 위격이 아니라, 하나님의 아들이 따로 있고 사람의 아들이 따로 있다고 가르치는 것, 네스토리우스가 미쳐 날뛴 것처럼. 2. 신성과 인성이 서로 한 본질로 혼합되어 인성이 신성으로 변했다고 가르치는 것, 유티케스가 광신적으로 주장한 것처럼. 3. 그리스도가 참되고 본성적이며 영원한 하나님이 아니라고 가르치는 것, 아리우스가 주장한 것처럼. 4. 그리스도가 몸과 영혼으로 이루어진 참된 인성을 가지지 않았다고 가르치는 것, 마르키온이 상상한 것처럼. 5. Quod unio personalis faciat tantum communia nomina, 곧 위격적 연합이 오직 이름과 칭호만을 공통되게 한다고 하는 것. 6. '하나님이 사람이시다, 사람이 하나님이시다'라고 말할 때 그것은 오직 어법이요 말하는 방식(phrasis et modus loquendi)에 불과하다고 하는 것이니, 그들의 말로는 신성이 실재적으로, 곧 실제로 또 참으로 인성과 아무것도 공유하지 않고 인성도 신성과 아무것도 공유하지 않기 때문이라 한다. 7. '하나님의 아들이 세상의 죄를 위하여 죽으셨다, 사람의 아들이 전능하게 되셨다'라고 말할 때 그것은 한낱 말에 불과하다고 하는 것, 곧 오직 언어적 속성의 교류(communicatio idiomatum verbalis)만 있다는 것. 8. 그리스도 안의 인성이 신성과 같은 방식으로 무한한 본질이 되었으며, 인성에 전달되고 부어진 이 본질적 능력과 속성 때문에 신성과 같은 방식으로 어디에나 임재하되 하나님과 분리되어 있다고 하는 것. 9. 인성이 그 실체와 본질에서, 또는 그 본질적 속성에서 신성과 동등하고 같게 되었다고 하는 것. 10. 그리스도의 인성이 하늘과 땅의 모든 곳으로 국소적으로 확장되었다고 하는 것이니, 이는 신성에도 돌려서는 안 되는 바이다. 11. 인성의 속성 때문에 그리스도가 그의 몸으로 동시에 한 곳 이상에, 더욱이 어디에나 있을 수 있다는 것이 불가능하다고 하는 것. 12. 오직 한낱 인성만이 우리를 위하여 고난당하고 우리를 구속하였으며, 하나님의 아들은 그 고난에서 실제로 인성과 아무 교통도 없어 그것이 자기와 상관없는 듯하였다고 하는 것. 13. 그리스도가 말씀과 성례와 우리의 모든 환난 가운데서 오직 그의 신성을 따라서만 우리와 함께 임재하시고, 이 임재가 그의 인성에는 전혀 속하지 않으며, 그들의 말로는 그가 고난과 죽음으로 우리를 구속하신 후에는 그 인성을 따라 더 이상 땅 위에서 우리와 상관이 없다고 하는 것. 14. 인성을 취하신 하나님의 아들이 종의 형체를 벗으신 후에는 그의 전능의 모든 일을 그의 인성 안에서, 인성을 통하여, 인성과 더불어 행하시지 않고 다만 일부만, 그리고 오직 그의 인성이 국소적으로 있는 곳에서만 행하신다고 하는 것. 15. 그의 인성을 따라서는 그가 전혀 전능과 신성의 다른 속성들을 가질 수 없다고 하는 것이니, 이는 마태복음 28:18 '하늘과 땅의 모든 권세를 내게 주셨으니'라는 그리스도의 명백한 선언과, 골로새서 2:9 '그 안에는 신성의 모든 충만이 육체로 거하시고'라는 사도 바울의 선언에 반한다. 16. 그에게 하늘과 땅에서 더 큰 권능, 곧 모든 천사와 다른 피조물보다 더 크고 많은 권능이 주어졌으되, 그가 하나님의 전능과는 아무 교통이 없고 이것이 그에게 주어지지도 않았다고 하는 것. 그리하여 그들은 중간 권능(media potentia), 곧 하나님의 전능한 권능과 다른 피조물의 권능 사이의 권능 — 하나님의 전능한 권능보다는 작고 다른 피조물의 권능보다는 큰 — 이 높임을 통하여 그 인성을 따라 그리스도에게 주어졌다고 지어낸다. 17. 그리스도가 그의 인간적 정신을 따라 얼마나 알아야 할지에 관하여 일정한 한계를 가지며, 심판자로서의 그의 직무에 합당하고 필요한 것 이상은 알지 못한다고 하는 것. 18. 그리스도가 아직 하나님과 그의 모든 일에 대한 완전한 지식을 가지지 못했다고 하는 것이니, 그에 관하여 골로새서 2:3에 '그 안에는 지혜와 지식의 모든 보화가 감추어져 있느니라' 기록되었다. 19. 그리스도가 그의 인간적 정신을 따라 영원부터 있었던 것, 지금 어디서나 일어나는 것, 영원토록 있을 것을 아는 것이 불가능하다고 하는 것. 20. 마태복음 28:18 '모든 권세를 내게 주셨으니' 등의 구절을 이렇게 해석하고 모독적으로 왜곡하여 가르칠 때, 곧 하늘과 땅의 모든 권세가 부활과 승천 때에 신성을 따라 그리스도에게 회복되어, 다시 말해 다시 넘겨졌으니, 마치 그가 그의 신성을 따라서도 이를 그의 비하 상태에서 버리고 내려놓았던 것처럼 하는 것. 이 교리로 말미암아 그리스도의 언약의 말씀이 왜곡될 뿐 아니라 저주받은 아리우스 이단으로 가는 길이 예비되어, 마침내 그리스도의 영원한 신성이 부인되고, 그리하여 이 거짓 교리가 신적 말씀과 우리의 단순한 그리스도교 신앙의 흔들리지 않는 기초로부터 굳게 반박되지 않는다면, 그리스도와 그와 함께 우리의 구원이 온전히 상실된다.

영

From the controversy concerning the Holy Supper a disagreement has arisen between the pure theologians of the Augsburg Confession and the Calvinists, who also have confused some other theologians, concerning the person of Christ and the two natures in Christ and their properties. STATUS CONTROVERSIAE: Chief Controversy In This Dissension. The chief question, however, has been whether, because of the personal union, the divine and human natures, as also their properties, have realiter, that is, in deed and truth, a communion with one another in the person of Christ, and how far this communion extends. The Sacramentarians have asserted that the divine and human natures in Christ are united personally in such a way that neither has realiter, that is, in deed and truth, in common with the other that which is peculiar to either nature, but that they have in common nothing more than the name alone. For unio, they plainly say, facit communia nomina, i. e., the personal union makes nothing more than the names common, namely, that God is called man, and man God, yet in such a way that God has nothing realiter, that is, in deed and truth, in common with humanity, and humanity nothing in common with divinity, its majesty and properties. Dr. Luther, and those who held with him, have contended for the contrary against the Sacramentarians. AFFIRMATIVE THESES: Pure Doctrine of the Christian Church concerning the Person of Christ. To explain this controversy, and settle it according to the guidance of our Christian faith, our doctrine, faith, and confession is as follows: 1. That the divine and human natures in Christ are personally united, so that there are not two Christs, one the Son of God, the other the Son of man, but that one and the same is the Son of God and Son of man, Luke 1:35; Rom. 9:5. 2. We believe, teach, and confess that the divine and human natures are not mingled into one substance, nor the one changed into the other, but that each retains its own essential properties, which can never become the properties of the other nature. 3. The properties of the divine nature are: to be almighty, eternal, infinite, and to be, according to the property of its nature and its natural essence, of itself, everywhere present, to know everything, etc.; which never become properties of the human nature. 4. The properties of the human nature are: to be a corporeal creature, to be flesh and blood, to be finite and circumscribed, to suffer, to die, to ascend and descend, to move from one place to another, to suffer hunger, thirst, cold, heat, and the like; which never become properties of the divine nature. 5. As the two natures are united personally, i. e., in one person, we believe, teach, and confess that this union is not such a copulation and connection that neither nature has anything in common with the other personally, i.e. because of the personal union, as when two boards are glued together, where neither gives anything to the other or takes anything from the other. But here is the highest communion, which God truly has with the assumed man, from which personal union, and the highest and ineffable communion resulting therefrom, there flows everything human that is said and believed concerning God, and everything divine that is said and believed concerning the man Christ; as the ancient teachers of the Church explained this union and communion of the natures by the illustration of iron glowing with fire, and also by the union of body and soul in man. 6. Hence we believe, teach, and confess that God is man and man is God, which could not be if the divine and human natures had in deed and truth absolutely no communion with one another. For how could the man, the son of Mary, in truth be called or be God, or the Son of God the Most High, if His humanity were not personally united with the Son of God, and He thus had realiter, that is, in deed and truth, nothing in common with Him except only the name of God? 7. Hence we believe, teach, and confess that Mary conceived and bore not a mere man and no more, but the true Son of God; therefore she also is rightly called and truly is the mother of God. 8. Hence we also believe, teach, and confess that it was not a mere man who suffered, died, was buried, descended to hell, arose from the dead, ascended into heaven, and was raised to the majesty and almighty power of God for us, but a man whose human nature has such a profound, ineffable union and communion with the Son of God that it is one person with Him. 9. Therefore the Son of God truly suffered for us, however, according to the property of the human nature which He assumed into the unity of His divine person and made His own, so that He might be able to suffer and be our High Priest for our reconciliation with God, as it is written 1 Cor. 2:8: They have crucified the Lord of glory. And Acts 20:28: We are purchased with God's blood. 10. Hence we believe, teach, and confess that the Son of Man is realiter, that is, in deed and truth, exalted according to His human nature to the right hand of the almighty majesty and power of God, because He was assumed into God when He was conceived of the Holy Ghost in His mother's womb, and His human nature was personally united with the Son of the Highest. 11. This majesty He always had according to the personal union, and yet He abstained from it in the state of His humiliation, and on this account truly increased in all wisdom and favor with God and men; therefore He exercised this majesty, not always, but when it pleased Him, until after His resurrection He entirely laid aside the form of a servant, but not the nature, and was established in the full use, manifestation, and declaration of the divine majesty, and thus entered into His glory, Phil. 2:6ff, so that now not only as God, but also as man He knows all things, can do all things, is present with all creatures, and has under His feet and in His hands everything that is in heaven and on earth and under the earth, as He Himself testifies Matt. 28:18; John 13:3: All power is given unto Me in heaven and in earth. And St. Paul says Eph. 4:10: He ascended up far above all heavens, that He might fill all things. And this His power, He, being present, can exercise everywhere, and to Him everything is possible and everything is known. 12. Hence He also is able and it is very easy for Him to impart, as one who is present, His true body and blood in the Holy Supper, not according to the mode or property of the human nature, but according to the mode and property of the right hand of God, as Dr. Luther says in accordance with our Christian faith for children, which presence is not earthly, nor Capernaitic; nevertheless it is true and substantial, as the words of His testament read: This is, is, is My body, etc. By this our doctrine, faith, and confession the person of Christ is not divided, as it was by Nestorius, who denied the communicatio idiomatum, that is, the true communion of the properties of both natures in Christ, and thus divided the person, as Luther has explained in his book Concerning Councils. Neither are the natures together with their properties confounded with one another into one essence (as Eutyches erred); nor is the human nature in the person of Christ denied or annihilated; nor is either nature changed into the other; but Christ is and remains to all eternity God and man in one undivided person, which, next to the Holy Trinity, is, as the Apostle testifies, 1 Tim. 3:16, the highest mystery, upon which our only consolation, life, and salvation depends. NEGATIVE THESES: Contrary False Doctrine concerning the Person of Christ. Accordingly, we reject and condemn as contrary to God's Word and our simple Christian faith all the following erroneous articles, when it is taught: 1. That God and man in Christ are not one person, but that the Son of God is one, and the Son of Man another, as Nestorius raved. 2. That the divine and human natures have been mingled with one another into one essence, and the human nature has been changed into the Deity, as Eutyches fanatically asserted. 3. That Christ is not true, natural, and eternal God, as Arius held. 4. That Christ did not have a true human nature consisting of body and soul, as Marcion imagined. 5. Quod unio personalis faciat tantum communia nomina, that is, that the personal union renders only the names and titles common. 6. That it is only phrasis et modus loquendi, that is, a phrase and mode of speaking, when it is said: God is man, man is God; since Divinity, as they say, has realiter, that is, in deed and truth, nothing in common with the humanity, nor the humanity with the Deity. 7. That there is merely communicatio idiomatum verbalis, that is, that it is nothing but words when it is said the Son of God died for the sins of the world; the Son of Man has become almighty. 8. That the human nature in Christ has become an infinite essence in the same manner as the Divinity, and that it is everywhere present in the same manner as the divine nature because of this essential power and property, communicated to, and poured out into, the human nature and separated from God. 9. That the human nature has become equal to and like the divine nature in its substance and essence, or in its essential properties. 10. That the human nature of Christ is locally extended to all places of heaven and earth, which should not be ascribed even to the divine nature. 11. That because of the property of the human nature it is impossible for Christ to be able to be at the same time in more than one place, much less everywhere, with His body. 12. That only the mere humanity has suffered for us and redeemed us, and that the Son of God in the suffering had actually no communion with the humanity, as though it did not concern Him. 13. That Christ is present with us on earth in the Word, the Sacraments, and in all our troubles, only according to His divinity, and that this presence does not at all pertain to His human nature, according to which also, as they say, He, after having redeemed us by His suffering and death, has nothing to do with us any longer upon earth. 14. That the Son of God who assumed the human nature, after He has laid aside the form of a servant, does not perform all the works of His omnipotence in, through, and with His human nature, but only some, and only in the place where His human nature is locally. 15. That according to His human nature He is not at all capable of omnipotence and other attributes of the divine nature, against the express declaration of Christ, Matt. 28:18: All power is given unto Me in heaven and in earth, and of St. Paul, Col. 2:9: In Him dwelleth all the fulness of the Godhead bodily. 16. That to Him greater power is given in heaven and upon earth, namely, greater and more than to all angels and other creatures, but that He has no communion with the omnipotence of God, nor that this has been given Him. Hence they devise mediam potentiam, that is, a power between the almighty power of God and the power of other creatures given to Christ according to His humanity by the exaltation, such as would be less than God's almighty power and greater than that of other creatures. 17. That Christ according to His human mind has a certain limit as to how much He is to know, and that He knows no more than is becoming and needful for Him to know for His office as Judge. 18. That Christ does not yet have a perfect knowledge of God and all His works; of whom nevertheless it is written Col. 2:3: In whom are hid all the treasures of wisdom and knowledge. 19. That it is impossible for Christ according to His human mind to know what has been from eternity, what at present is occurring everywhere, and what will be in eternity. 20. When it is taught, and the passage Matt. 28:18: All power is given unto Me, etc., is thus interpreted and blasphemously perverted, namely, that all power in heaven and on earth was restored, that is, delivered again to Christ according to the divine nature, at the resurrection and His ascension to heaven, as though He had also according to His divinity laid this aside and abandoned it in His state of humiliation. By this doctrine not only the words of the testament of Christ are perverted, but also the way is prepared for the accursed Arian heresy, so that finally the eternal deity of Christ is denied, and thus Christ, and with Him our salvation, are entirely lost if this false doctrine were not firmly contradicted from the immovable foundation of the divine Word and our simple Christian faith.
Epitome Art. IX Epitome IX: Of the Descent of Christ to Hell

한

논쟁의 쟁점(STATUS CONTROVERSIAE): 이 조항에 관한 주된 논쟁. 아우크스부르크 신앙고백에 서명한 일부 신학자들 사이에서 이 조항에 관하여 또한 논쟁이 있었으니, 곧 우리의 단순한 그리스도교 신앙을 따라 주 그리스도께서 언제 또 어떤 방식으로 지옥에 내려가셨는가, 이것이 그의 죽음 이전에 일어났는가 이후에 일어났는가, 또한 그것이 영혼만을 따라 일어났는가, 신성만을 따라 일어났는가, 아니면 몸과 영혼으로, 영적으로 또는 육적으로 일어났는가, 또한 이 조항이 그리스도의 수난에 속하는가 아니면 그의 영광스러운 승리와 개선에 속하는가 하는 것이다. 그러나 이 조항은 앞선 조항과 마찬가지로 감각이나 우리의 이성으로 깨달을 수 없고 오직 믿음으로만 파악되어야 하므로, 이에 관하여 논쟁이 있어서는 안 되고, 다만 가장 단순한 방식으로 믿고 가르쳐야 한다는 것이 우리의 만장일치의 견해이다. 복된 기억의 루터 박사가 1533년 토르가우(Torgau)에서의 설교에서 이 조항을 온전히 그리스도교적인 방식으로 설명하고, 거기서 모든 무익하고 불필요한 질문을 떼어내며, 모든 경건한 그리스도인에게 그리스도교적 믿음의 단순함을 권면한 바와 같다. 이는 우리가 그리스도께서 지옥에 내려가사 모든 신자를 위하여 지옥을 멸하시고, 그들을 사망과 마귀의 권세에서, 영원한 정죄와 지옥의 아가리에서 건지셨음을 아는 것으로 충분하기 때문이다. 그러나 이것이 어떻게 일어났는가는 저 세상까지 유보해 두어야 하니, 거기서는 이 점뿐만 아니라 우리가 여기서 단순히 믿되 우리의 어두운 이성으로 깨달을 수 없는 다른 것들도 계시될 것이다.

영

STATUS CONTROVERSIAE: Chief Controversy concerning This Article. It has also been disputed among some theologians who have subscribed to the Augsburg Confession concerning this article: When and in what manner the Lord Christ, according to our simple Christian faith, descended to hell: whether this was done before or after His death; also, whether it occurred according to the soul alone, or according to the divinity alone, or with body and soul, spiritually or bodily; also, whether this article belongs to the passion or to the glorious victory and triumph of Christ. But since this article, as also the preceding, cannot be comprehended by the senses or by our reason, but must be grasped by faith alone, it is our unanimous opinion that there should be no disputation concerning it, but that it should be believed and taught only in the simplest manner; according as Dr. Luther, of blessed memory, in his sermon at Torgau in the year 1533 has explained this article in an altogether Christian manner, separated from it all useless, unnecessary questions, and admonished all godly Christians to Christian simplicity of faith. For it is sufficient that we know that Christ descended into hell, destroyed hell for all believers, and delivered them from the power of death and of the devil, from eternal condemnation and the jaws of hell. But how this occurred we should reserve until the other world, where not only this point, but also still others will be revealed, which we here simply believe, and cannot comprehend with our blind reason.
Epitome Art. X Epitome X: Of Church Rites, Called Adiaphora or Matters of Indifference

한

흔히 아디아포라(adiaphora) 또는 무관한 사항(matters of indifference)이라 불리는 것에 관하여. 하나님의 말씀에서 명령되지도 금지되지도 않았으나 선한 질서와 합당함을 위하여 교회에 도입된 예식 또는 교회 관습에 관하여, 아우크스부르크 신앙고백의 신학자들 사이에 또한 불일치가 일어났다. 논쟁의 쟁점(STATUS CONTROVERSIAE): 이 조항에 관한 주된 논쟁. 그러나 주된 물음은, 박해의 때와 신앙고백을 요구받는 경우에, 비록 복음의 원수들이 교리에서 우리와 합의에 이르지 못했더라도, 그 자체로는 무관한 사항이며 하나님이 명령하지도 금지하지도 않으신 어떤 폐지된 예식들을, 대적자들의 압력과 요구에 따라 양심에 해를 끼치지 않고 다시 세울 수 있으며, 그리하여 우리가 그런 예식과 아디아포라에서 그들과 일치를 가질 수 있는가 하는 것이었다. 이에 대하여 한편은 그렇다 하고 다른 한편은 아니라 하였다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES): 이 조항에 관한 옳고 참된 교리와 고백. 1. 이 논쟁을 또한 정착시키기 위하여 우리는, 하나님의 말씀에서 명령되지도 금지되지도 않았으나 오직 합당함과 선한 질서를 위하여 제정된 예식 또는 교회 관습은 그 자체로 신적 예배가 아니며 그 일부조차 아님을 만장일치로 믿고 가르치고 고백한다. 마태복음 15:9에 '사람의 계명으로 교훈을 삼아 가르치니 나를 헛되이 경배하는도다' 하였다. 2. 우리는 모든 곳과 모든 때의 하나님의 회중이 그 형편을 따라 그런 예식을, 하나님의 회중에게 가장 유익하고 덕을 세우는 방식으로 변경할 권한을 가짐을 믿고 가르치고 고백한다. 3. 그럼에도 여기서 모든 경솔함과 거리낌을 피해야 하며, 믿음이 연약한 자들에게 관용을 베풀도록 특별히 주의해야 한다(고전 8:9; 롬 14:13). 4. 우리는 박해의 때에, 곧 우리에게 명백한 고백이 요구될 때에는 그런 아디아포라에 관하여 원수들에게 양보해서는 안 됨을 믿고 가르치고 고백하니, 사도가 갈라디아서 5:1에 '그러므로 굳세게 서서 다시는 종의 멍에를 메지 말라'고, 또한 고린도후서 6:14에 '너희는 믿지 않는 자와 멍에를 같이하지 말라' 운운하며, '빛과 어둠이 어찌 사귀며' 하고, 또한 갈라디아서 2:5에 '우리가 한시도 복종하지 아니하였으니 이는 복음의 진리로 너희 가운데 항상 있게 하려 함이라' 기록한 바와 같다. 이는 그런 경우에 더 이상 아디아포라에 관한 문제가 아니라 복음의 진리에 관한 문제요, 그리스도인의 자유에 관한 문제요, 공공연한 우상숭배를 승인하는 일에 관한 문제이며, 또한 믿음이 연약한 자들에게 거리낌이 되지 않게 막는 일에 관한 문제이기 때문이다. 여기서 우리는 양보할 것이 없고, 다만 명백히 고백하며 그로 인하여 하나님이 보내시는 것과 그가 그의 말씀의 원수들이 우리에게 가하도록 허락하시는 것을 감내해야 한다. 5. 우리는 또한, 만일 그 밖에 교리와 그 모든 조항에서, 또한 거룩한 성례의 바른 사용에서 그들 사이에 일치가 있다면, 한 교회가 다른 교회보다 하나님이 명령하지 않으신 외적 예식을 더 적게 또는 더 많이 가진다고 하여 어떤 교회도 다른 교회를 정죄해서는 안 됨을 믿고 가르치고 고백하니, 잘 알려진 격언과 같다: 금식의 불일치가 믿음의 일치를 깨뜨리지 않는다(Dissonantia ieiunii non dissolvit consonantiam fidei). 부정 명제(NEGATIVE THESES): 이 조항에 관한 거짓 교리. 따라서 우리는 다음과 같이 가르쳐질 때 그것을 그릇되고 하나님의 말씀에 반하는 것으로 배격하고 정죄한다. 1. 교회 안의 인간적 규례와 제도가 그 자체로 신적 예배 또는 그 일부로 여겨져야 한다고 하는 것. 2. 그런 예식과 규례와 제도가, 외적인 것에서 회중이 가지는 그리스도인의 자유에 반하여, 필요한 것으로서 하나님의 회중에게 강제로 부과되는 것. 3. 또한 박해와 공적 고백의 때에 우리가 그런 아디아포라와 예식에서 복음의 원수들에게 양보하거나 그들과 합의에 이를 수 있다고 하는 것이니, 이는 진리에 해를 끼친다. 4. 또한 이 외적 예식과 아디아포라가, 마치 하나님의 회중이 그 형편을 따라 교회에 언제든 가장 유익한 대로 그리스도인의 자유 안에서 이것이나 저것을 사용함이 자유롭지 않은 듯한 방식으로 폐지되는 것.

영

Which are Commonly Called Adiaphora or Matters of Indifference. Concerning ceremonies or church rites which are neither commanded nor forbidden in God's Word, but have been introduced into the Church for the sake of good order and propriety, a dissension has also occurred among the theologians of the Augsburg Confession. STATUS CONTROVERSIAE: Chief Controversy concerning This Article. The chief question, however, has been, whether, in time of persecution and in case of confession, even if the enemies of the Gospel have not reached an agreement with us in doctrine, some abrogated ceremonies, which in themselves are matters of indifference and are neither commanded nor forbidden by God, may nevertheless, upon the pressure and demand of the adversaries, be reestablished without violence to conscience, and we may thus have conformity with them in such ceremonies and adiaphora. To this the one side has said Yea, the other, Nay. AFFIRMATIVE THESES: The Correct and True Doctrine and Confession concerning This Article. 1. For settling also this controversy we unanimously believe, teach, and confess that the ceremonies or church rites which are neither commanded nor forbidden in God's Word, but have been instituted alone for the sake of propriety and good order, are in and of themselves no divine worship, nor even a part of it. Matt. 15:9: In vain they do worship Me, teaching for doctrines the commandments of men. 2. We believe, teach, and confess that the congregation of God of every place and every time has the power, according to its circumstances, to change such ceremonies in such manner as may be most useful and edifying to the congregation of God. 3. Nevertheless, that herein all frivolity and offense should be avoided, and special care should be taken to exercise forbearance towards the weak in faith. 1 Cor. 8:9; Rom. 14:13. 4. We believe, teach, and confess that in time of persecution, when a plain confession is required of us, we should not yield to the enemies in regard to such adiaphora, as the apostle has written Gal. 5:1: Stand fast, therefore, in the liberty wherewith Christ hath made us free, and be not entangled again in the yoke of bondage. Also 2 Cor. 6:14: Be ye not unequally yoked together with unbelievers, etc. For what concord hath light with darkness? Also Gal. 2:5: To whom we gave place, no, not for an hour, that the truth of the Gospel might remain with you. For in such a case it is no longer a question concerning adiaphora, but concerning the truth of the Gospel, concerning Christian liberty, and concerning sanctioning open idolatry, as also concerning the prevention of offense to the weak in the faith; in which we have nothing to concede, but should plainly confess and suffer on that account what God sends, and what He allows the enemies of His Word to inflict upon us. 5. We believe, teach, and confess also that no Church should condemn another because one has less or more external ceremonies not commanded by God than the other, if otherwise there is agreement among them in doctrine and all its articles, as also in the right use of the holy Sacraments, according to the well-known saying: Dissonantia ieiunii non dissolvit consonantiam fidei, Disagreement in fasting does not destroy agreement in faith. NEGATIVE THESES: False Doctrine concerning This Article. Accordingly, we reject and condemn as wrong and contrary to God's Word when it is taught: 1. That human ordinances and institutions in the church should be regarded as in themselves a divine worship or part of it. 2. When such ceremonies, ordinances, and institutions are violently forced upon the congregation of God as necessary, contrary to its Christian liberty which it has in external things. 3. Also, that in time of persecution and public confession we may yield to the enemies of the Gospel in such adiaphora and ceremonies, or may come to an agreement with them, which causes injury to the truth. 4. Also, when these external ceremonies and adiaphora are abrogated in such a manner as though it were not free to the congregation of God to employ one or more in Christian liberty, according to its circumstances, as may be most useful at any time to the Church.
Epitome Art. XI Epitome XI: Of God's Eternal Foreknowledge and Election

한

이 조항에 관하여는 아우크스부르크 신앙고백의 신학자들 사이에 공적인 불일치가 일어나지 않았다. 그러나 이 조항은 합당하게 다루어진다면 위로가 되는 조항이며, 장차 이에 관하여 거리끼는 논쟁이 일어나지 않게 하려고 이 글에서도 설명한다. 긍정 명제(AFFIRMATIVE THESES): 이 조항에 관한 순정하고 참된 교리. 1. 우선, 예지와 예정(praescientia et praedestinatio), 곧 하나님의 예지(豫知)와 그의 영원한 선택 사이의 구분을 정확히 지켜야 한다. 2. 하나님의 예지는 다름 아니라 하나님이 모든 것이 일어나기 전에 그것을 아심이니, 다니엘 2:28에 '오직 은밀한 것을 나타내실 자는 하늘에 계신 하나님이시라 그가 느부갓네살 왕에게 후일에 될 일을 알게 하셨나이다' 기록된 바와 같다. 3. 이 예지는 경건한 자와 악한 자에게 동일하게 미치되, 악의 원인도 죄, 곧 그릇된 일을 행하는 것(이는 본래 마귀와 사람의 악하고 비뚤어진 의지에서 비롯된다)의 원인도 아니며, 그들의 멸망 — 이에 대하여는 그들 자신이 책임이 있다 — 의 원인도 아니다. 다만 그것을 규제하고 그것이 얼마나 오래 지속될지 한계를 정할 뿐이니, 이 모든 것은 그것이 그 자체로는 악할지라도 그의 택하신 자들의 구원에 봉사하게 하려는 목적을 위함이다. 4. 그러나 하나님의 예정 또는 영원한 선택은 오직 경건하고 사랑받는 하나님의 자녀들에게만 미치니, 이는 그들의 구원의 원인이 되며, 하나님은 또한 구원을 베푸시고 그에 속한 것을 마련하신다. 우리의 구원은 이 위에 견고히 세워져 지옥의 문들이 이를 이기지 못한다(요 10:28; 마 16:18). 5. 이는 하나님의 은밀한 경륜 가운데서 탐구할 것이 아니라, 그것이 또한 계시되어 있는 하나님의 말씀에서 구해야 한다. 6. 그러나 하나님의 말씀은 우리를 그리스도께로 인도하니, 그는 생명책이시며, 영원히 구원받을 자는 모두 그 안에 기록되고 택함받았으니, 에베소서 1:4에 '곧 창세 전에 그리스도 안에서 우리를 택하사' 기록된 바와 같다. 7. 이 그리스도는 모든 죄인을 자기에게로 부르시며 그들에게 안식을 약속하시고, 모든 사람이 자기에게 와서 도움받기를 진실로 원하시니, 그는 자기 말씀 안에서 자신을 그들에게 내어 주시며, 그들이 그것을 듣고 귀를 막거나 말씀을 멸시하지 않기를 원하신다. 더욱이 그는 성령의 능력과 역사하심, 그리고 인내와 영원한 구원을 위한 신적 도우심을 약속하신다. 8. 그러므로 우리는 영원한 생명으로의 우리의 이 선택에 관하여 이성으로도, 하나님의 율법으로도 판단해서는 안 되니, 이는 우리를 무모하고 방탕한 에피쿠로스적 삶이나 절망으로 이끌고 사람들의 마음에 해로운 생각을 일으키기 때문이다. 그들이 이성을 따르는 한 다음과 같이 생각하기를 그치지 못하기 때문이다: 만일 하나님이 나를 구원으로 택하셨다면 내가 무엇을 하든 정죄받을 수 없다, 또 반대로: 만일 내가 영원한 생명으로 택함받지 못했다면 내가 무슨 선을 행하든 소용없고 어차피 다 헛되다. 9. 오히려 이는 오직 그리스도에 관한 거룩한 복음에서 배워야 하니, 거기서 분명히 증언되기를 하나님이 모든 사람을 불순종 가운데 가두신 것은 모든 사람에게 긍휼을 베풀려 하심이요, 그가 아무도 멸망하기를 원치 아니하시고 모두가 회개에 이르러 주 그리스도를 믿기를 원하심이라 하였다(롬 11:32; 겔 18:23; 33:11; 벧후 3:9; 요일 2:2). 10. 이제 누구든지 하나님의 계시된 뜻에 이렇게 마음을 두고, 사도 바울이 로마서에서 지킨 순서 — 그는 하나님의 영원한 선택의 신비를 말하기에 앞서 먼저 사람들을 회개로, 죄에 대한 지식으로, 그리스도에 대한 믿음으로, 신적 순종으로 인도한다 — 를 따라 나아가는 자에게는 이 교리가 유익하고 위로가 된다. 11. 그러나 부름받은 자는 많되 택함받은 자는 적다(마 22:14) 함은 하나님이 모든 사람을 구원하기를 원치 않으심을 뜻하지 않는다. 그 까닭은 그들이 하나님의 말씀을 전혀 듣지 않고 고의로 멸시하며 귀를 막고 마음을 완악케 하여 이런 식으로 성령께 이르는 통상의 길을 막아 성령께서 그들 안에서 그의 일을 행하실 수 없게 하거나, 또는 그것을 들었을 때 다시 가벼이 여기고 유의하지 않기 때문이니, 그들이 멸망함에 대하여는 하나님이나 그의 선택이 아니라 그들의 악함이 책임이 있다. 12. 그리스도인은 여기까지 하나님의 영원한 선택에 관한 조항에 마음을 두어야 하니, 그것이 하나님의 말씀에 계시된 대로이며, 그 말씀은 우리에게 그리스도를 생명책으로 제시하고, 그는 거룩한 복음의 선포로써 이를 우리에게 열어 계시하신다. 로마서 8:30에 '또 미리 정하신 그들을 또한 부르시고' 기록된 바와 같다. 우리는 그 안에서 아버지의 영원한 선택을 구해야 하니, 그는 그의 영원한 신적 경륜 가운데 그의 아들 그리스도를 알고 그를 참으로 믿는 자 외에는 아무도 구원하지 않으시기로 정하셨다. 다른 생각들은 내쫓아야 하니, 그것들은 하나님께로부터가 아니라 악한 원수의 부추김에서 나오며, 그로써 그가 이 구원에 이르게 하는 교리 안에서 우리가 가지는 영광스러운 위로 — 곧 순전한 은혜로 말미암아 우리 자신의 어떤 공로도 없이 우리가 그리스도 안에서 영원한 생명으로 택함받았으며 아무도 우리를 그의 손에서 빼앗을 수 없음을 우리가 안다는 것 — 를 약화시키거나 우리에게서 온전히 제거하려 시도하기 때문이다. 그는 이 은혜로운 선택을 한낱 말로만 약속하신 것이 아니라 맹세로 확증하시고 거룩한 성례로 인치셨으니, 우리는 가장 혹독한 시험 가운데서 이를 기억하여 그 안에서 위로를 얻고 그로써 마귀의 불화살을 끌 수 있다. 13. 게다가 우리는 하나님의 뜻을 따라 살기에 가장 큰 힘을 써야 하며, 사도 베드로가 베드로후서 1:10에서 권면한 대로 우리의 부르심을 굳게 하고, 특히 계시된 말씀을 굳게 붙들어야 하니, 그것은 우리를 저버릴 수 없고 저버리지 않을 것이다. 14. 하나님의 영원한 선택에 관한 이 간략한 설명으로 말미암아 그의 영광이 온전히 또 충만히 하나님께 돌려지니, 곧 그가 우리의 모든 공로 없이 오직 순전한 긍휼로 그의 뜻의 목적을 따라 우리를 구원하신다는 것이며, 또한 누구에게도 낙심이나 천박하고 방종한 삶의 빌미가 주어지지 않는다. 부정 명제(NEGATIVE THESES): 이 조항에 관한 거짓 교리. 따라서 우리는 믿고 견지한다: 누구든지 영원한 생명으로의 하나님의 은혜로운 선택에 관한 교리를, 괴로워하는 그리스도인이 그로써 자신을 위로할 수 없고 도리어 낙심이나 절망으로 이끌리며, 회개치 않는 자가 그 방종 가운데 강해지는 방식으로 가르친다면, 그런 교리는 하나님의 말씀과 뜻을 따라서가 아니라 이성과 저주받은 사탄의 부추김을 따라 다루어진 것이다. 사도가 로마서 15:4에서 증언하듯이, 무엇이든지 전에 기록된 바는 우리의 교훈을 위하여 기록되었으니, 우리로 하여금 성경의 인내와 위로로 소망을 가지게 하려 함이다. 그러므로 우리는 다음의 오류들을 배격한다. 1. 하나님이 모든 사람이 회개하고 복음을 믿기를 원치 않으신다고 가르치는 것. 2. 또한 하나님이 우리를 자기에게로 부르실 때 모든 사람이 자기에게 오기를 진실로 원하시는 것이 아니라고 하는 것. 3. 또한 하나님이 모든 사람이 구원받기를 원치 않으시며, 어떤 자들은 그들의 죄와 상관없이 오직 하나님의 경륜과 목적과 의지로 정죄로 정해져 구원받을 수 없다고 하는 것. 4. 또한 하나님의 긍휼과 그리스도의 가장 거룩한 공로뿐만 아니라 우리 안에도 하나님의 선택의 원인이 있어서, 그 때문에 하나님이 우리를 영원한 생명으로 택하셨다고 하는 것. 이 모든 것은 모독적이고 두려운 오류 교리이니, 그로써 그리스도인이 거룩한 복음과 거룩한 성례의 사용에서 가지는 모든 위로가 빼앗기므로, 하나님의 교회에서 용납되어서는 안 된다. 이것이 한동안 아우크스부르크 신앙고백의 신학자들 사이에서 논쟁적으로 다투어지고 가르쳐진 논란의 조항들에 대한 간략하고 단순한 설명이다. 그러므로 순정한 교리가 진술되었을 뿐만 아니라 그에 반대되는 오류 교리도 부인되고 배격되어, 일어났던 거리끼는 분열들이 철저히 정착되었으니, 모든 단순한 그리스도인은 하나님의 말씀과 그의 단순한 교리문답의 지침을 따라 무엇이 옳고 그른지 분별할 수 있다. 전능하신 하나님, 우리 주 예수의 아버지께서 그의 성령의 은혜를 베푸사 우리 모두가 그 안에서 하나 되어, 그가 기뻐하시는 이 그리스도교적 일치 가운데 항상 거하게 하시기를 원하나이다! 아멘.

영

Concerning this article no public dissension has occurred among the theologians of the Augsburg Confession. But since it is a consolatory article, if treated properly, and lest offensive disputations concerning the same be instituted in the future, it is also explained in this writing. AFFIRMATIVE THESES: The Pure and True Doctrine concerning This Article. 1. To begin with, the distinction between praescientia et praedestinatio, that is, between God's foreknowledge and His eternal election, ought to be accurately observed. 2. For the foreknowledge of God is nothing else than that God knows all things before they happen, as it is written Dan. 2:28: There is a God in heaven that revealeth secrets and maketh known to the king Nebuchadnezzar what shall be in the latter days. 3. This foreknowledge extends alike over the godly and the wicked, but it is not the cause of evil, neither of sin, namely, of doing what is wrong (which originally arises from the devil and the wicked, perverse will of man), nor of their ruin, for which they themselves are responsible; but it only regulates it, and fixes a limit to it how long it should last, and all this to the end that it should serve His elect for their salvation, notwithstanding that it is evil in itself. 4. The predestination or eternal election of God, however, extends only over the godly, beloved children of God, being a cause of their salvation, which He also provides, as well as disposes what belongs thereto. Upon this our salvation is founded so firmly that the gates of hell cannot overcome it. John 10:28; Matt. 16:18. 5. This is not to be investigated in the secret counsel of God, but to be sought in the Word of God, where it is also revealed. 6. But the Word of God leads us to Christ, who is the Book of Life, in whom all are written and elected that are to be saved in eternity, as it is written Eph. 1:4: He hath chosen us in Him before the foundation of the world. 7. This Christ calls to Himself all sinners and promises them rest, and He is in earnest that all men should come to Him and suffer themselves to be helped, to whom He offers Himself in His Word, and wishes them to hear it and not to stop their ears or despise the Word. Moreover, He promises the power and working of the Holy Ghost, and divine assistance for perseverance and eternal salvation. 8. Therefore we should judge concerning this our election to eternal life neither from reason nor from the Law of God, which lead us either into a reckless, dissolute, Epicurean life or into despair, and excite pernicious thoughts in the hearts of men, for they cannot, as long as they follow their reason, successfully refrain from thinking: If God has elected me to salvation, I cannot be condemned, no matter what I do; and again: If I am not elected to eternal life, it is of no avail what good I do; it is all in vain anyway. 9. But it must be learned alone from the holy Gospel concerning Christ, in which it is clearly testified that God hath concluded them all in unbelief, that He might have mercy upon all, and that He is not willing that any should perish, but that all should come to repentance and believe in the Lord Christ. Rom. 11:32; Ezek. 18:23; 33:11; 2 Pet. 3:9; 1 John 2:2. 10. Whoever, now, is thus concerned about the revealed will of God, and proceeds according to the order which St. Paul has observed in the Epistle to the Romans, who first directs men to repentance, to knowledge of sins, to faith in Christ, to divine obedience, before he speaks of the mystery of the eternal election of God, to him this doctrine is useful and consolatory. 11. However, that many are called and few chosen, Matt. 22:14, does not mean that God is not willing to save everybody; but the reason is that they either do not at all hear God's Word, but wilfully despise it, stop their ears and harden their hearts, and in this manner foreclose the ordinary way to the Holy Ghost, so that He cannot perform His work in them, or, when they have heard it, make light of it again and do not heed it, for which not God or His election, but their wickedness, is responsible. 12. Thus far a Christian should occupy himself with the article concerning the eternal election of God, as it has been revealed in God's Word, which presents to us Christ as the Book of Life, which He opens and reveals to us by the preaching of the holy Gospel, as it is written Rom. 8:30: Whom He did predestinate, them He also called. In Him we are to seek the eternal election of the Father, who has determined in His eternal divine counsel that He would save no one except those who know His Son Christ and truly believe on Him. Other thoughts are to be banished, as they proceed not from God, but from the suggestion of the Evil Foe, whereby he attempts to weaken or entirely to remove from us the glorious consolation which we have in this salutary doctrine, namely, that we know that out of pure grace, without any merit of our own, we have been elected in Christ to eternal life, and that no one can pluck us out of His hand; as He has not only promised this gracious election with mere words, but has also certified it with an oath and sealed it with the holy Sacraments, which we can call to mind in our most severe temptations, and take comfort in them, and therewith quench the fiery darts of the devil. 13. Besides, we should use the greatest diligence to live according to the will of God, and, as St. Peter admonishes, 2 Pet. 1:10, make our calling sure, and especially adhere to the revealed Word: that can and will not fail us. 14. By this brief explanation of the eternal election of God His glory is entirely and fully given to God, that out of pure mercy alone, without all merit of ours, He saves us according to the purpose of His will; besides, also, no cause is given any one for despondency or a vulgar, wild life. NEGATIVE THESES: False Doctrine concerning This Article. Accordingly, we believe and hold: When any teach the doctrine concerning the gracious election of God to eternal life in such a manner that troubled Christians cannot comfort themselves therewith, but are thereby led to despondency or despair, or the impenitent are strengthened in their wantonness, that such doctrine is treated not according to the Word and will of God, but according to reason and the instigation of the cursed Satan. For, as the apostle testifies, Rom. 15:4, whatsoever things were written aforetime were written for our learning, that we, through patience and comfort of the Scriptures, might have hope. Therefore we reject the following errors: 1. As when it is taught that God is unwilling that all men repent and believe the Gospel. 2. Also, that when God calls us to Himself, He is not in earnest that all men should come to Him. 3. Also, that God is unwilling that every one should be saved, but that some, without regard to their sins, from the mere counsel, purpose, and will of God, are ordained to condemnation so that they cannot be saved. 4. Also, that not only the mercy of God and the most holy merit of Christ, but also in us there is a cause of God's election, on account of which God has elected us to everlasting life. All these are blasphemous and dreadful erroneous doctrines, whereby all the comfort which they have in the holy Gospel and the use of the holy Sacraments is taken from Christians, and therefore should not be tolerated in the Church of God. This is the brief and simple explanation of the controverted articles, which for a time have been debated and taught controversially among the theologians of the Augsburg Confession. Hence every simple Christian, according to the guidance of God's Word and his simple Catechism, can perceive what is right or wrong, since not only the pure doctrine has been stated, but also the erroneous contrary doctrine has been repudiated and rejected, and thus the offensive divisions that have occurred are thoroughly settled. May Almighty God and the Father of our Lord Jesus grant the grace of His Holy Ghost that we all may be one in Him, and constantly abide in this Christian unity, which is well pleasing to Him! Amen.
Epitome Art. XII Epitome XII: Of Other Heresies and Sects

한

이러한 이단과 종파가, 앞선 설명에서 우리가 그것들을 언급하지 않았다는 이유로 은연중에 우리에게 돌려지지 않도록, 우리는 이 글의 끝에서 그들이 오류하고 우리가 자주 언급한 우리의 그리스도교 신앙과 고백에 반하여 가르치는 조항들을 단지 열거하고자 한다. 재세례파(Anabaptists)의 오류 조항. 재세례파는 그들끼리 여러 분파로 나뉘어 어떤 이는 더 많은 오류를, 어떤 이는 더 적은 오류를 주장한다. 그러나 그들은 모두 공통적으로, 교회에서도, 국가와 세속 정부에서도, 가정생활에서도 용납되거나 허용되어서는 안 될 교리를 내세운다. 교회에서 용납될 수 없는 조항. 1. 그리스도께서 그의 몸과 피를 동정녀 마리아에게서 취하지 않으시고 하늘에서 가지고 내려오셨다고 하는 것. 2. 그리스도가 참 하나님이 아니라 다만 다른 어떤 거룩한 사람보다 성령의 은사를 더 많이 가졌을 뿐이라고 하는 것. 3. 하나님 앞에서 우리의 의(義)가 오직 그리스도의 공로에만 있지 않고 갱신에, 따라서 우리가 행하는 우리 자신의 경건함에 있다고 하는 것. 이는 대부분 자기 자신의 특별하고 스스로 택한 영성에 기초하며, 실은 새로운 종류의 수도원주의(monkery)에 다름 아니다. 4. 세례받지 않은 아이들이 하나님 앞에서 죄인이 아니라 의롭고 무죄하며, 아직 이성의 사용에 이르지 못했으므로 그 무죄함 가운데 세례 없이 구원받는다고 하는 것. 그러므로 그들은 원죄와 그에 속한 것에 관한 모든 교리를 배격한다. 5. 아이들이 이성의 사용에 이르러 스스로 자기 믿음을 고백할 수 있기까지는 세례를 받아서는 안 된다고 하는 것. 6. 그리스도인의 아이들이 그리스도인이며 믿는 부모에게서 태어났으므로 세례 없이도, 세례 이전에도 거룩하며 하나님의 자녀라고 하는 것. 이런 까닭에 그들은 아이의 세례를 중히 여기지도, 권하지도 않으니, 이는 오직 그의 언약을 지키고 그것을 멸시하지 않는 자에게만 관계되는 하나님의 약속의 명백한 말씀(창 17:7 이하)에 반한다. 7. 죄인이 여전히 발견되는 회중은 참된 그리스도인의 회중이 아니라고 하는 것. 8. 전에 교황주의적 미사가 거행되고 드려졌던 교회에서는 어떤 설교도 듣거나 참석해서는 안 된다고 하는 것. 9. 아우크스부르크 신앙고백을 따라 복음을 전하고 재세례파의 설교와 오류를 책망하는 교회의 봉사자들과는 아무 상관도 하지 말아야 하며, 그들을 섬기거나 어떤 식으로도 그들을 위하여 수고하지 말고, 하나님의 말씀을 왜곡하는 자들로서 그들에게서 피하고 멀리해야 한다고 하는 것. 정부에서 용납될 수 없는 조항. 1. 신약 아래에서 위정자(magistracy)의 직분이 하나님이 기뻐하시는 신분이 아니라고 하는 것. 2. 그리스도인이 선하고 온전한 양심으로 위정자의 직분을 보유하거나 수행할 수 없다고 하는 것. 3. 그리스도인이 양심에 해를 끼치지 않고는 일어나는 사안에서 악인을 상대로 위정자의 직분을 사용할 수 없으며, 백성이 자기의 보호와 방어를 위하여 위정자가 하나님께로부터 받아 보유한 권세를 의지할 수 없다고 하는 것. 4. 그리스도인이 선한 양심으로 맹세할 수 없으며, 맹세로써 자기 나라의 세습 군주나 주권자에게 충성을 서약할 수 없다고 하는 것. 5. 신약 아래에서 위정자가 양심에 해를 끼치지 않고는 악행자에게 사형을 가할 수 없다고 하는 것. 가정생활에서 용납될 수 없는 조항. 1. 그리스도인이 선한 양심으로 재산을 보유하거나 소유할 수 없고, 그것을 공동 금고에 바칠 의무가 있다고 하는 것. 2. 그리스도인이 선한 양심으로 여관 주인, 상인, 또는 무기 제조인이 될 수 없다고 하는 것. 3. 부부가 신앙을 이유로 이혼할 수 있으며, 한쪽이 다른 쪽을 버리고 자기와 같은 신앙을 가진 다른 사람과 결혼할 수 있다고 하는 것. 슈벵크펠트파(Schwenkfeldians)의 오류 조항. 1. 그리스도를 육신을 따라 피조물로 여기는 모든 자는 하늘의 통치하시는 왕으로서의 그리스도에 대한 참된 지식이 없다고 하는 것. 2. 그리스도의 육신이 그의 높아지심으로 모든 신적 속성을 취하여, 사람이신 그리스도가 권능과 능력과 위엄과 영광에서 본질의 정도와 지위에 관하여 아버지와 말씀(Word)과 온전히 동등하게 되어, 이제 그리스도 안의 두 본성의 본질과 속성과 의지와 영광이 오직 하나뿐이며, 그리스도의 육신이 거룩한 삼위일체의 본질에 속한다고 하는 것. 3. 교회의 봉사직, 곧 전파되고 들려지는 말씀이, 하나님 성령께서 사람들을 가르치시고 그들 안에 그리스도에 대한 구원의 지식과 회심과 회개와 믿음과 새로운 순종을 일으키시는 수단이 아니라고 하는 것. 4. 세례의 물이 주 하나님이 아들 됨의 입양을 인치시고 중생을 일으키시는 수단이 아니라고 하는 것. 5. 성찬의 떡과 포도주가 그리스도께서 그것을 통하여, 그것으로써 그의 몸과 피를 나누어 주시는 수단이 아니라고 하는 것. 6. 하나님의 영으로 참으로 중생한 그리스도인이 이 생에서 하나님의 율법을 완전히 지키고 이룰 수 있다고 하는 것. 7. 공적인 출교(出敎)나 통상적인 책벌의 절차가 지켜지지 않는 회중은 참된 그리스도인의 회중이 아니라고 하는 것. 8. 그 자신이 참으로 갱신되고 중생하고 의롭고 경건하지 않은 교회의 봉사자는 다른 사람을 유익하게 가르치거나 진정하고 참된 성례를 베풀 수 없다고 하는 것. 새 아리우스파(New Arians)의 오류. 그리스도가 성부 하나님 및 성령과 더불어 한 영원한 신적 본질을 지니신 참되고 본질적이며 본성적인 하나님이 아니라, 다만 성부 하나님보다 열등하게 또 그와 나란히 신적 위엄으로 꾸며졌을 뿐이라고 하는 것. 반(反)삼위일체파(Anti-Trinitarians)의 오류. 이는 그리스도교계에서 이전에 들어본 적 없는 전적으로 새로운 종파로서, 성부와 성자와 성령의 유일하고 영원한 신적 본질이 하나만 있는 것이 아니라, 성부와 성자와 성령 하나님이 세 구별된 위격인 것처럼 각 위격이 신격(Godhead)의 다른 위격들과 구별되고 분리된 자기 본질을 가진다고 믿고 가르치고 고백하는 자들로 이루어진다. 그럼에도 그들은, 마치 세 사람이 그 본질에서 서로 구별되고 분리되어 있는 것과 같이, 셋 모두가 권능과 지혜와 위엄과 영광에서 동등하다고 하거나, 또는 이 세 위격과 본질이 본질과 속성에서 서로 동등하지 않아 오직 성부만이 본래적으로 또 참으로 하나님이라고 한다. 이러한 조항과 그와 유사한 조항을 하나도 빠짐없이, 그리고 그것들에 의존하고 그것들로부터 따라 나오는 다른 어떤 오류든지, 우리는 하나님의 말씀과 세 신경(Creeds)과 아우크스부르크 신앙고백 및 변증서와 슈말칼덴 조항과 루터의 교리문답에 반하는 그릇되고 거짓되며 이단적인 것으로 배격하고 정죄하니, 높고 낮은 모든 신분의 경건한 그리스도인은 자기 영혼의 복지와 구원을 사랑하는 만큼 이것들을 경계해야 한다. 이것이 우리 모두의 교리요 믿음이요 고백이며, 이에 대하여 우리가 마지막 날에 의로운 심판자이신 우리 주 예수 그리스도 앞에서 답할 것이요, 이에 반하여 은밀히도 공공연히도 어떤 것을 말하거나 쓰지 아니하고, 다만 하나님의 은혜로 그 안에 굳게 머물고자 함을, 우리는 충분히 숙고한 후에, 하나님을 참으로 경외하고 그의 이름을 부르며, 우리 자신의 손으로 이 「개요」(Epitome)에 서명함으로 증언하였다.

영

In order that such heresies and sects may not silently be ascribed to us, because, in the preceding explanation, we have made no mention of them, we intend at the end of this writing simply to enumerate the mere articles wherein they err and teach contrary to our Christian faith and confession to which we have often referred. Erroneous Articles of the Anabaptists. The Anabaptists are divided among themselves into many factions, as one contends for more, another for less errors; however, they all in common propound such doctrine as is to be tolerated or allowed neither in the Church, nor in the commonwealth and secular government, nor in domestic life. Articles that Cannot be Tolerated in the Church. 1. That Christ did not assume His body and blood from the Virgin Mary, but brought them with Him from heaven. 2. That Christ is not true God, but only has more gifts of the Holy Ghost than any other holy man. 3. That our righteousness before God consists not in the sole merit of Christ alone, but in renewal, and hence in our own godliness in which we walk. This is based in great part upon one's own special, self-chosen spirituality, and in fact is nothing else than a new sort of monkery. 4. That children who are not baptized are not sinners before God, but righteous and innocent, who in their innocency, because they have not yet attained the use of reason, are saved without Baptism. Therefore they reject the entire doctrine concerning original sin and what belongs to it. 5. That children are not to be baptized until they have attained the use of reason, and can themselves confess their faith. 6. That the children of Christians, because they have been born of Christian and believing parents, are holy and children of God even without and before Baptism; and for this reason they neither attach much importance to the baptism of children nor encourage it, contrary to the express words of God's promise which pertains only to those who keep His covenant and do not despise it. Gen. 17:7ff. 7. That that is no true Christian congregation in which sinners are still found. 8. That no sermon is to be heard nor attended in those churches in which formerly papal masses have been celebrated and said. 9. That one must not have anything to do with the ministers of the Church who preach the Gospel according to the Augsburg Confession, and rebuke the sermons and errors of the Anabaptists; also that he is neither to serve nor in any way to labor for them, but to flee from and shun them as perverters of God's Word. Articles that Cannot be Tolerated in the Government. 1. That under the New Testament the magistracy is not an estate pleasing to God. 2. That a Christian cannot with a good, inviolate conscience hold or discharge the office of magistrate. 3. That a Christian cannot without injury to conscience use the office of the magistracy against the wicked in matters as they occur, nor that subjects may invoke for their protection and defense the power which the magistrates possess and have received from God. 4. That a Christian cannot with a good conscience take an oath, nor with an oath do homage to the hereditary prince of his country or sovereign. 5. That under the New Testament magistrates cannot, without injury to conscience, inflict capital punishment upon malefactors. Articles that Cannot be Tolerated in Domestic Life. 1. That a Christian cannot with a good conscience hold or possess property, but is in duty bound to devote it to the common treasury. 2. That a Christian cannot with a good conscience be an innkeeper, merchant, or cutler. 3. That the married may be divorced on account of faith, and the one may abandon the other and be married to another person who is of his faith. Erroneous Articles of the Schwenkfeldians. 1. That all those have no true knowledge of Christ as reigning King of heaven who regard Christ according to the flesh as a creature. 2. That the flesh of Christ by His exaltation has assumed all divine properties in such a manner that Christ as man is in might, power, majesty, and glory altogether, as regards degree and position of essence equal to the Father and to the Word, so that now there is only one essence, property, will, and glory of both natures in Christ, and that the flesh of Christ belongs to the essence of the Holy Trinity. 3. That the ministry of the Church, the Word preached and heard, is not a means whereby God the Holy Ghost teaches men, and works in them the saving knowledge of Christ, conversion, repentance, faith, and new obedience. 4. That the water of Baptism is not a means whereby God the Lord seals the adoption of sons and works regeneration. 5. That bread and wine in the Holy Supper are not means through and by which Christ distributes His body and blood. 6. That a Christian who is truly regenerated by God's Spirit can perfectly observe and fulfil the Law of God in this life. 7. That it is not a true Christian congregation in which no public excommunication or no regular process of the ban is observed. 8. That the minister of the church who is not on his part truly renewed, regenerate, righteous, and godly cannot teach other men with profit or distribute genuine, true Sacraments. Error of the New Arians. That Christ is not true, essential, natural God, of one eternal, divine essence with God the Father and the Holy Ghost, but is only adorned with divine majesty inferior to and alongside of God the Father. Error of the Anti-Trinitarians. This is an entirely new sect, not heard of before in Christendom, composed of those who believe, teach, and confess that there is not one only, eternal, divine essence of the Father, Son, and Holy Ghost, but as God the Father, Son, and Holy Ghost are three distinct persons, so each person has its essence distinct and separate from the other persons of the Godhead; and that nevertheless they are either all three of equal power, wisdom, majesty, and glory, just as otherwise three men are distinct and separate from one another in their essence, or unequal with one another in essence and properties, so that the Father alone is properly and truly God. These and similar articles, one and all, with whatever other errors depend upon and follow from them, we reject and condemn as wrong, false, heretical, contrary to the Word of God, the three Creeds, the Augsburg Confession and Apology, the Smalcald Articles, and Luther's Catechisms, against which all godly Christians of both high and low station are to be on their guard as they love the welfare and salvation of their souls. That this is the doctrine, faith, and confession of us all, for which we will answer at the last day before the just Judge, our Lord Jesus Christ, and will neither secretly nor publicly speak or write anything against it, but that we intend by the grace of God to persevere therein, we have after mature deliberation testified, in the true fear of God and invocation of His name, by signing with our own hands this Epitome.
SD Art. I Original Sin — Controversy (1-4) 원죄의 본질을 둘러싼 논쟁의 제기

한

아우구스부르크 신앙고백을 따르는 일부 신학자들 사이에서 원죄(original sin)가 본래 무엇인가를 두고 논쟁이 발생하였다. 한 편은, 아담의 타락을 통하여 인간의 본성과 본질이 전적으로 부패하였으므로, 타락 이후 부패한 인간의 본성과 실체와 본질, 또는 적어도 그 본질의 가장 높고 주요한 부분 곧 이성적 영혼의 최고 능력 자체가 원죄 그 자체라고 주장하였다. 이것은 생각이나 말이나 행위가 아니라 모든 다른 죄가 뿌리에서 솟아나듯 흘러나오는 본성 그 자체이므로 본성죄(nature-sin) 또는 인격죄(person-sin)라 불렸으며, 따라서 이제 인간의 본성과 본질과 원죄 사이에는 아무런 차이도 없다는 것이다. 그러나 다른 편은 이에 맞서, 원죄는 본래 인간의 본성이나 실체나 본질, 곧 타락 이후에도 우리 안에서 여전히 하나님의 창조이자 피조물로 남아 있는 인간의 몸이나 영혼 그 자체가 아니라, 인간의 본성과 몸과 영혼과 그 모든 능력 안에 있는 어떤 것 곧 그것들의 끔찍하고 깊으며 형언할 수 없는 부패임을 가르쳤다. 그리하여 인간은 원래 창조될 때 지녔던 의(righteousness)를 상실하고, 영적인 일에 있어 선에 대하여 죽었으며 모든 악으로 굽어졌다는 것이다. 원죄를 둘러싼 이 논쟁은 불필요한 언쟁이 아니다. 이 교리가 하나님의 말씀에 따라 올바르게 제시되고 모든 펠라기우스적·마니교적 오류에서 분리될 때, 주 그리스도의 은덕과 성령의 은혜로운 역사가 더욱 잘 알려지고 높이 기려질 수 있으며, 인간 안에 있는 하나님의 일과 피조가 본성을 부패시킨 마귀의 일과 올바르게 구별될 때 하나님께 마땅한 영광(glory)이 돌려진다.

영

A controversy has occurred among some theologians of the Augsburg Confession concerning Original Sin, what it properly and really is. For one side contended that, since through the fall of Adam man's nature and essence are entirely corrupt, the nature, substance, and essence of corrupt man now since the Fall, or at any rate the principal, highest part of his essence, namely the rational soul in its highest powers, is original sin itself, which has been called nature-sin or person-sin, because it is not a thought, word, or work, but the nature itself whence, as from a root, spring all other sins; so that there is now no difference whatever between the nature and essence of man and original sin. But the other side taught, in opposition, that original sin is not properly the nature, substance, or essence of man, that is, man's body or soul, which even now since the Fall remain the creation and creatures of God in us, but that it is something in the nature, body, and soul of man and in all his powers, namely a horrible, deep, inexpressible corruption of the same, so that man is destitute of the righteousness wherein he was originally created, and in spiritual things is dead to good and perverted to all evil. This controversy concerning original sin is not unnecessary wrangling, but if rightly presented according to God's Word and separated from all Pelagian and Manichean errors, the benefits of the Lord Christ and the gracious operation of the Holy Ghost are the better known and extolled, and due honor is rendered to God when His work and creation in man is rightly distinguished from the work of the devil by which the nature has been corrupted.
SD Art. I Original Sin — Affirmative Thesis (5-15) 원죄에 관한 교리 (적극적 주장)

한

첫째, 그리스도인은 하나님의 계명을 실제로 범하는 것만을 죄(sin)로 여길 것이 아니라, 전 본성을 부패시키는 그 끔찍하고 두려운 유전적 질병 자체를 무엇보다도 죄로, 실로 모든 실제 죄의 뿌리이자 원천인 으뜸 죄로 여겨야 한다. 루터 박사는 이를 본성죄 또는 인격죄라 부르는데, 이는 사람이 아무런 악한 것을 생각하거나 말하거나 행하지 않더라도 그 본성과 인격은 여전히 죄로 가득하며, 곧 영적 나병처럼 원죄에 의하여 하나님 앞에서 철저히 감염되고 부패하였음을 가리키기 위함이다. 이 부패로 인하여 본성은 하나님의 율법(law)에 의해 고발되고 정죄되며, 그리하여 우리는 그리스도의 공로로 건짐 받지 않는 한 본성상 진노와 죽음과 정죄의 자녀이다. 둘째, 하나님은 죄의 창조자나 저자나 원인이 아니며, 마귀의 선동으로 한 사람을 통하여 죄가 세상에 들어왔다(롬 5:12; 요일 3:8). 이 유전적 악은, 아담과 하와의 불순종으로 인하여 우리 모두가 하나님의 진노 아래 있고 본성상 진노의 자녀가 되게 한 죄책(guilt)이며, 함께 창조되었던 유전적 의, 곧 하나님의 형상의 전면적 결여이고, 또한 잃어버린 하나님의 형상 대신에 자리한, 전 본성과 그 모든 능력 곧 특히 지성과 마음과 의지(will)라는 영혼의 최고 능력을 지배하는 깊고 악하며 헤아릴 수 없는 부패이다. 원죄의 형벌은 죽음과 영원한 정죄이며 마귀의 압제이다. 이 유전적 악은 너무도 크고 끔찍하여, 오직 주 그리스도를 위하여서만 세례받고 믿는 자 안에서 하나님 앞에 덮어지고 용서받을 수 있으며, 인간 본성은 오직 성령의 중생(regeneration)과 갱신(renewal)에 의해서만 치유될 수 있는데, 이는 이생에서 시작될 뿐 다가올 생명(life)에 이르기까지는 완전하여지지 않는다.

영

First, it is true that Christians should regard as sin not only the actual transgression of God's commandments, but also that horrible, dreadful hereditary malady by which the entire nature is corrupted; this is the chief sin, the root and fountain-head of all actual sins. Dr. Luther calls it a nature-sin or person-sin, to indicate that even if a person would think, speak, or do nothing evil, his nature and person are nevertheless sinful, that is, thoroughly infected and corrupted before God by original sin, as by a spiritual leprosy; and on account of this corruption the nature is accused and condemned by God's Law, so that we are by nature children of wrath, death, and damnation, unless we are delivered by the merit of Christ. Secondly, God is not a creator, author, or cause of sin, but by the instigation of the devil through one man sin entered the world (Rom. 5:12; 1 John 3:8). This hereditary evil is the guilt that, by reason of the disobedience of Adam and Eve, we are all in God's displeasure and by nature children of wrath; it is an entire want of the concreated hereditary righteousness, or of God's image; and instead of the lost image of God it is a deep, wicked, fathomless corruption of the entire nature and all its powers, especially of the highest powers of the soul in the understanding, heart, and will. The punishment of original sin is death, eternal damnation, and the tyranny of the devil. This hereditary evil is so great that only for the sake of the Lord Christ can it be covered and forgiven before God in the baptized and believing; and human nature can be healed only by the regeneration and renewal of the Holy Ghost, which is begun in this life but not perfected until the life to come.
SD Art. I Original Sin — Rejected Pelagian errors (17-25) 배척되는 펠라기우스적 오류

한

첫째, 옛 펠라기우스주의자들과 새 펠라기우스주의자들에 맞서 다음과 같은 거짓 교리들이 책망되고 배척된다. 곧 원죄는 우리 본성의 아무런 부패 없이 다른 자가 범한 바에 따른 단지 죄책(reatus)일 뿐이라는 것, 죄되고 악한 정욕은 죄가 아니라 본성과 함께 창조된 본질적 속성(conditiones)이라는 것, 앞서 말한 결함이 하나님 앞에서 본래 참으로 죄가 아니라는 것, 타락 이후에도 본성은 부패하지 않았고 그 본연적 능력에 있어 완전하다는 것, 원죄는 본성에 입힌 외적이고 사소한 얼룩이나 우연적 성질의 부패에 불과하다는 것, 원죄는 박탈이 아니라 마늘즙을 자석에 바르면 그 힘이 제거되는 것이 아니라 다만 방해될 뿐인 것처럼 외적 장애일 뿐이라는 것, 또는 본성이 크게 약화되었을지라도 영적 일에서 모든 선을 완전히 잃은 것은 아니며 영적 일을 시작하거나 이루는 데 도움이 될 작은 능력을 여전히 지니고 있다는 것이다. 이 교리들이 배척되는 이유는, 부패한 본성은 그 자체로는 영적·신적 일에서 아무런 선한 것도, 심지어 가장 작은 선한 생각조차도 할 힘이 없으며, 하나님 보시기에 오직 죄 외에는 아무것도 할 수 없다고 하나님의 말씀이 가르치기 때문이다(창 6:5; 8:21).

영

First, in opposition to the old and the new Pelagians, the following false dogmas are censured and rejected: that original sin is only a reatus or guilt on account of what has been committed by another, without any corruption of our nature; that sinful, evil lusts are not sins but concreated and essential properties of the nature; that the above-mentioned defect is not properly sin before God; that nature even since the Fall is incorrupt and in its natural powers perfect; that original sin is only an external, slight, insignificant spot or stain upon the nature, a corruption only of accidental qualities; that original sin is not a despoliation but only an external impediment, as when a magnet is smeared with garlic-juice whereby its power is only hindered; or that the nature, though greatly weakened, has not entirely lost all good in spiritual things but still retains some small capacity to begin or help effect something in spiritual things. These doctrines are rejected because God's Word teaches that the corrupt nature of and by itself has no power for anything good in spiritual, divine things, not even the least good thought, but can do nothing in the sight of God but sin (Gen. 6:5; 8:21).
SD Art. I Original Sin — Manichean errors & distinction (26-48) 배척되는 마니교적 오류와 본성·원죄의 구별

한

마찬가지로 이 교리는 마니교적 오류에 대하여도 지켜져야 한다. 다음이 배척된다. 곧 인간 본성이 처음에는 순결하고 선하게 창조되었으나, 그 후 사탄이 외부로부터 원죄를 본질적인 어떤 것으로서 본성에 주입하고 섞었으니 마치 포도주에 독이 섞이듯 하였다는 주장이다. 아담과 하와 안에서 본성은 원래 순결하고 선하고 거룩하게 창조되었으나, 사탄이 악한 실체를 창조하여 그들의 본성에 섞은 것처럼 죄가 그들의 본성에 들어온 것은 아니다. 다만 인간이 타락을 통한 사탄의 유혹으로 함께 창조되었던 유전적 의를 상실하였기에, 인간 본성은 이 박탈로 인하여 심히 굽고 부패하여 자연적으로 잉태되고 태어난 모든 사람에게 전달된다. 원죄는 본성 안에 혹은 본성과 별도로 자존하는 어떤 것이 아니며, 부패한 인간의 실제 본질이나 몸이나 영혼도 아니다. 그러나 하나님께서 창조하고 보존하시며 그 안에 죄가 내주하는 우리의 본성과, 그 본성 안에 거하는 원죄 사이에는 구별이 유지되어야 한다. 신앙의 주요 조항들이 이 구별을 강제한다. 창조 조항에서 하나님은 타락 이후에도 인간 본성의 창조자로 나타나시며(욥 10:8; 시 139:14), 구속 조항에서 하나님의 아들(Son)은 죄 없이 우리의 인간 본성을 취하셨고(히 2:14), 성화 조항에서 하나님은 인간을 죄에서 씻으시며(요일 1:7), 부활 조항에서 바로 이 우리 육신의 실체가, 그러나 죄 없이, 다시 살아난다. 그러므로 원죄가 부패한 인간의 본성이나 실체나 본질 그 자체이며 그 사이에 아무런 구별도 없다는 교리는 배척되어야 한다.

영

In like manner this doctrine must be guarded against Manichean errors. The following is rejected: that human nature was in the beginning created pure and good, and that afterwards original sin from without is infused and mingled with the nature by Satan as something essential, as poison is mingled with wine. For although in Adam and Eve the nature was originally created pure, good, and holy, sin did not enter their nature as though Satan had created an evil substance and mingled it with their nature; but since man, by the seduction of Satan through the Fall, has lost his concreated hereditary righteousness, human nature is so perverted and corrupted by this deprivation that it is transmitted to all men conceived and born in a natural way. Original sin is not something self-existent in or apart from the nature; nor is it the real essence, body, or soul of corrupt man. Yet a distinction must be maintained between our nature as created and preserved by God, in which sin is indwelling, and original sin, which dwells in the nature. The chief articles of faith compel this distinction: in the article of Creation, God is shown to be the Creator of human nature even since the Fall (Job 10:8; Ps. 139:14); in the article of Redemption, the Son of God assumed our human nature without sin (Heb. 2:14); in the article of Sanctification, God cleanses man from sin (1 John 1:7); in the article of the Resurrection, the substance of this our flesh, but without sin, will rise again. Therefore the doctrine that original sin is the nature, substance, or essence itself of corrupt man, with no distinction whatever, must be rejected.
SD Art. II Free Will — Controversy (1-5) 자유의지를 둘러싼 논쟁의 제기

한

자유의지(free will)를 둘러싸고 교황주의자들과 우리 사이뿐만 아니라 아우구스부르크 신앙고백을 따르는 일부 신학자들 사이에서도 분열이 발생하였다. 인간은 그 자유의지와 관련하여 네 가지 서로 다른 상태에서 고찰될 수 있으나, 여기서의 주된 문제는 오직 이것이다. 곧 거듭나지 못한 인간의 지성과 의지(will)가, 타락 이후 남은 자신의 힘으로 그 회심과 중생에서 무엇을 할 수 있는가, 곧 하나님의 말씀이 선포되고 하나님의 은혜(grace)가 제시될 때 스스로 은혜를 위해 준비하고 그것을 받아들이며 그것에 동의할 수 있는가 하는 것이다. 한 편은, 인간이 성령의 은혜 없이는 자신의 힘으로 하나님의 계명을 성취하거나 참으로 하나님을 신뢰할 수는 없으나, 그럼에도 중생 이전에 은혜를 위해 어느 정도 스스로를 준비하고, 비록 희미하게나마 동의할 만한 자연적 힘을 아직 가지고 있다고 주장하였다. 고대와 현대의 열광주의자(enthusiasts)들은 그 반대를 가르쳤으니, 하나님이 어떤 피조된 수단도 없이, 곧 하나님의 말씀의 외적 선포와 듣는 일 없이 그의 영으로 인간을 회심시킨다는 것이다. 이 둘 모두에 맞서, 아우구스부르크 신앙고백의 순수한 교사들은 타락으로 인해 인간이 너무도 부패하여, 그의 회심과 구원에 관한 신적 일에 있어 본성상 눈멀었고, 말씀이 선포될 때 그것을 이해하지 못하며 이해할 수도 없고 도리어 어리석은 것으로 여기며, 스스로 하나님께 나아가지 않고 자신의 아무런 협력 없이 오직 은혜로 말씀을 통하여 성령의 능력으로 회심되고 중생되기까지 하나님의 원수로 남아 있다고 가르쳤다.

영

Concerning free will a division has occurred not only between the Papists and us, but also among some theologians of the Augsburg Confession. Man with respect to his free will may be considered in four distinct states; but the principal question here is only this: what the intellect and will of the unregenerate man are able to do in his conversion and regeneration from his own powers remaining after the Fall; whether he is able, when the Word of God is preached and the grace of God is offered, to prepare himself for grace, accept it, and assent thereto. One side held that, although man cannot from his own powers fulfil God's command or truly trust in God without the grace of the Holy Ghost, nevertheless he still has so much natural power left before regeneration as to be able to prepare himself to a certain extent for grace and to assent, though feebly. The ancient and modern enthusiasts taught the opposite, that God converts men through His Spirit without any created means, without the external preaching and hearing of God's Word. Against both, the pure teachers of the Augsburg Confession have taught that by the Fall man was so corrupted that in divine things pertaining to his conversion and salvation he is by nature blind, neither understands nor can understand the Word when preached, but regards it as foolishness; nor does he of himself draw near to God, but remains an enemy of God until he is converted and regenerated by the power of the Holy Ghost through the Word, out of pure grace, without any cooperation of his own.
SD Art. II Free Will — Affirmative Thesis (6-13) 자유의지의 무능력에 관한 교리

한

우리의 교리와 신앙과 고백은 다음과 같다. 곧 영적·신적 일에 있어 거듭나지 못한 인간의 지성과 마음과 의지(will)는 자신의 본연적 힘으로는 아무것도 이해하고 믿고 받아들이고 생각하고 의욕하고 시작하고 이루고 행하고 일하거나 그 일에 협력할 능력이 전혀 없으며, 선한 것에 대하여 전적으로 죽고 부패하였다. 그리하여 타락 이후 중생 이전의 인간 본성에는, 그가 스스로 하나님의 은혜를 위해 준비하거나 제시된 은혜를 받아들일 수 있게 하는 영적 힘의 작은 불티 하나도 남아 있지 않다. 도리어 그는 죄의 종(요 8:34)이자 마귀의 포로(엡 2:2; 딤후 2:26)이다. 인간의 이성이 하나님이 계시다는 앎과 율법(law)에 관한 희미한 불티를 아직 지니고 있으나(롬 1:19 이하), 그것은 너무도 멀고 굽어서 가장 학식 있는 자들조차 복음(gospel)을 들을 때 자신의 힘으로는 그것을 이해하거나 믿을 수 없다. 자연적 인간은 하나님의 영(spirit)의 일을 받지 않으니, 이는 그에게 어리석음이 되기 때문이다(고전 2:14). 육신적으로 죽은 사람이 자신의 힘으로 다시 이생의 생명을 얻도록 스스로를 준비할 수 없듯이, 죄 안에서 영적으로 죽은 사람도 하나님의 아들에 의해 살아나지 않는 한 자신의 힘으로 영적 의와 생명(life)을 얻는 데 자신을 적용할 수 없다. 육신의 생각은 하나님을 대적하는 것이니, 하나님의 율법에 복종하지 않고 복종할 수도 없기 때문이다(롬 8:7). 그리고 그리스도께서 말씀하시기를, 나를 떠나서는 너희가 아무것도 할 수 없다 하셨다(요 15:5).

영

Our doctrine, faith, and confession are as follows: that in spiritual and divine things the intellect, heart, and will of the unregenerate man are utterly unable, by their own natural powers, to understand, believe, accept, think, will, begin, effect, do, work, or concur in working anything, but they are entirely dead to what is good and corrupt; so that in man's nature since the Fall, before regeneration, there is not the least spark of spiritual power remaining by which of himself he can prepare himself for God's grace or accept the offered grace; but he is the servant of sin (John 8:34) and a captive of the devil (Eph. 2:2; 2 Tim. 2:26). Although man's reason has still a dim spark of the knowledge that there is a God and of the Law (Rom. 1:19ff), it is so blind and perverted that when the most learned men hear the Gospel they cannot from their own powers understand or believe it. For the natural man receiveth not the things of the Spirit of God, for they are foolishness unto him (1 Cor. 2:14). Just as a man physically dead cannot of his own powers prepare himself to obtain temporal life again, so the man spiritually dead in sins cannot of his own strength apply himself to the acquisition of spiritual righteousness and life, unless he is quickened by the Son of God. The carnal mind is enmity against God, for it is not subject to the Law of God, neither indeed can be (Rom. 8:7); and Christ says: Without Me ye can do nothing (John 15:5).
SD Art. II Free Will — Conversion God's work alone (24-44) 회심은 오직 하나님의 일임

한

인간이 성령에 의해 조명되고 회심되고 중생되고 이끌리기 이전에는, 그는 자신의 본연적 힘으로 영적 일과 자신의 회심에 있어 돌이나 통나무나 진흙이 할 수 있는 만큼만, 곧 전혀 시작하거나 협력할 수 없다. 그가 외적 지체를 움직이고 복음(gospel)을 듣고 어느 정도 그것을 묵상할 수 있을지라도, 그는 그것을 어리석음으로 여기며 믿을 수 없고, 이 점에서 그는 성령이 그 안에서 역사하시지 않는 한 하나님의 뜻에 반역하고 적대적이므로 통나무보다도 더 나쁘게 행한다. 성경은 회심과 그리스도를 향한 믿음(faith)과 중생과 갱신을 자연적 자유의지의 인간적 힘에게 전혀도, 절반도, 그 어떤 가장 작은 부분에도 돌리지 않고, in solidum 곧 전적으로 오직 하나님의 역사와 성령께 돌린다. 이성과 자유의지는 어느 정도 외적으로 단정한 삶을 살 수는 있으나, 새롭게 태어나고 내적으로 다른 마음과 지성과 성향을 얻는 것은 오직 성령만이 이루신다. 그분은 그 기뻐하심을 따라 우리 안에서 의욕함과 행함을 이루시며(빌 2:13), 회개(repentance)를 주시고(행 5:31), 믿음을 일으키신다(빌 1:29). 아버지께서 이끄시지 않으면 아무도 그리스도께 나아올 수 없기 때문이다(요 6:44). 그러므로 거듭나지 못한 인간이 복음을 받아들이고자 원할 만큼의 힘을 아직 지니고 있으며 자연적 인간 의지가 회심에 어느 정도 협력한다고 주장하는 것은 그릇된 가르침이다. 이런 오류된 견해는 성경과 아우구스부르크 신앙고백, 그 변증서, 슈말칼덴 조항, 루터의 대·소 요리문답에 반한다.

영

Before man is enlightened, converted, regenerated, and drawn by the Holy Ghost, he can of his own natural powers begin or concur in working in spiritual things and in his own conversion just as little as a stone, a block, or clay. For although he can control the outward members, hear the Gospel, and to a certain extent meditate upon it, nevertheless he regards it as foolishness and cannot believe it; and in this respect he acts even worse than a block, inasmuch as he is rebellious and hostile to God's will, unless the Holy Ghost is efficacious in him. The Holy Scriptures ascribe conversion, faith in Christ, regeneration, and renewal not to the human powers of the natural free will, neither entirely nor half nor in any least part, but in solidum, that is, entirely and solely to the divine working and the Holy Ghost. Reason and free will are able to a certain extent to live an outwardly decent life; but to be born anew and to obtain inwardly another heart, mind, and disposition, this only the Holy Ghost effects. He works in us both to will and to do of His good pleasure (Phil. 2:13); He gives repentance (Acts 5:31); He works faith (Phil. 1:29); for no one can come to Christ unless the Father draw him (John 6:44). Therefore it is teaching incorrectly to assert that unregenerate man has still so much power as to desire to receive the Gospel and that the natural human will cooperates somewhat in conversion. Such an erroneous opinion is contrary to Scripture, the Augsburg Confession, its Apology, the Smalcald Articles, and the Catechisms of Luther.
SD Art. II Free Will — Means of grace; abuse warning (46-54) 은혜의 수단과 교리 남용에 대한 경고

한

우리의 자연적 자유의지의 무능력과 우리의 회심에 관한 이 교리, 곧 그것이 오직 하나님의 일이요 우리 힘의 일이 아니라는 교리는 열광주의자들과 에피쿠로스주의자들에 의해 비그리스도적으로 남용되어, 그들은 기도와 독서와 묵상에 게으르고 나태해져, 자신의 힘으로는 스스로 회심할 수 없으니 하나님이 강제로 회심시킬 때까지 기다리겠다 하거나, 말씀을 듣거나 읽지도 않고 성례를 사용하지도 않은 채 하나님이 하늘로부터 그 은사를 부어주실 때까지 기다리겠다고 말한다. 이에 맞서 우리는 인간이 어떻게 하나님께 회심되며 어떤 수단을 통해 성령이 우리 안에서 역사하시는지를 하나님의 말씀에서 서술한다. 아무도 멸망하는 것이 하나님의 뜻이 아니요, 모든 사람이 회심하여 영원히 구원(salvation)받는 것이 그 뜻이다(겔 33:11; 요 3:16). 그러므로 하나님은 그 아들의 구원하는 복음(gospel)이 공개적으로 선포되게 하시고, 이 선포를 통하여 영원한 교회를 모으시며 참된 회개(repentance)와 죄에 대한 앎과 참된 믿음을 일으키신다. 바로 이 수단을 통하여, 그 밖의 다른 어떠한 방식으로도 아니라, 곧 그의 거룩한 말씀을 듣거나 읽을 때와 그의 말씀에 따라 성례를 사용할 때, 하나님은 사람들을 구원으로 부르시고 자신에게 이끄시며 회심시키고 중생시키고 성화시키고자 하신다(고전 1:21; 롬 10:17). 구원받고자 하는 모든 이는 이 선포를 들어야 한다. 하나님의 말씀의 선포와 듣는 일은 성령의 도구이며, 그분은 이를 통해, 이와 함께, 이로 말미암아 효과적으로 역사하시고 사람들을 하나님께 회심시키고자 하신다.

영

This doctrine concerning the inability of our natural free will and concerning our conversion, namely that it is a work of God alone and not of our powers, is abused in an unchristian manner by enthusiasts and Epicureans, who become idle and indolent in prayer, reading, and meditation, saying that since they cannot of their own powers convert themselves they will wait until God converts them by force, or will neither hear nor read the Word nor use the Sacrament but wait until God instils His gifts from heaven. Against this we relate from God's Word how man is converted to God and through what means the Holy Ghost works in us. It is not God's will that any should perish, but that all should be converted and saved eternally (Ezek. 33:11; John 3:16). Therefore God has the saving Gospel of His Son publicly preached, and by this preaching gathers an eternal Church and works true repentance, knowledge of sins, and true faith. By this means, and in no other way, namely through His holy Word when heard or read, and the holy Sacraments when used according to His Word, God desires to call men to salvation, draw them to Himself, and convert, regenerate, and sanctify them (1 Cor. 1:21; Rom. 10:17). All who wish to be saved ought to hear this preaching; for the preaching and hearing of God's Word are instruments of the Holy Ghost, by, with, and through which He desires to work efficaciously and to convert men to God.
SD Art. III Righteousness of Faith — Controversy (1-8) 신앙의 의를 둘러싼 논쟁과 그리스도교 제일 조항

한

아우구스부르크 신앙고백을 따르는 일부 신학자들 사이의 세 번째 논쟁은 그리스도의 의 혹은 신앙의 의(righteousness of faith)에 관한 것으로, 이는 하나님이 은혜(grace)로, 믿음을 통하여, 가난한 죄인에게 의로 전가하시는 그것이다. 한 편은, 사도가 하나님의 의라 부르는 신앙의 의가 하나님의 본질적 의, 곧 참되고 본성적이며 본질적인 하나님의 아들(Son)로서의 그리스도 자신이며, 그분이 믿음으로 택함 받은 자 안에 거하시며 그들을 올바르게 행하도록 움직이시는 것이라 주장하였다. 다른 이들은 그리스도가 오직 그 인성(human nature)에 따라서만 우리의 의라고 주장하였다. 이 둘 모두에 맞서, 아우구스부르크 신앙고백의 다른 교사들은 그리스도가 오직 그 신성에 따라서도, 오직 그 인성에 따라서도 아니라 두 본성 모두에 따라 우리의 의가 되신다고 가르쳤다. 그분은 하나님이자 사람으로서 그 완전한 순종을 통하여 우리를 우리 죄에서 구속하고 칭의(justify)하고 구원하셨으며, 따라서 신앙의 의는 오직 그리스도의 순종을 인하여 죄의 용서와 하나님과의 화해와 하나님의 자녀로의 양자 됨이다. 이 순종은 오직 믿음을 통하여, 순수한 은혜로, 모든 참 신자에게 의로 전가된다. 믿음으로 의롭다 함(justification by faith)에 관한 이 조항은 그리스도교 교리 전체에서 제일 조항이며, 이것 없이는 어떤 가난한 양심도 굳건한 위로를 얻거나 그리스도 은혜의 풍성함을 참으로 알 수 없다. 루터가 기록했듯이, 만일 이 하나의 조항만 전장에서 순수하게 남아 있으면 그리스도의 교회도 순수하게 남아 있으나, 그것이 순수하게 남아 있지 않으면 어떤 오류나 광신적 영도 막을 수 없다.

영

The third controversy among some theologians of the Augsburg Confession concerns the righteousness of Christ or of faith, which God imputes by grace, through faith, to poor sinners for righteousness. One side contended that the righteousness of faith, which the apostle calls the righteousness of God, is God's essential righteousness, which is Christ Himself as the true, natural, and essential Son of God, who dwells in the elect by faith and impels them to do right. Others held that Christ is our righteousness according to His human nature alone. In opposition to both, the other teachers of the Augsburg Confession have taught that Christ is our righteousness not according to His divine nature alone, nor His human nature alone, but according to both natures; for as God and man, through His complete obedience, He has redeemed, justified, and saved us; that therefore the righteousness of faith is the forgiveness of sins, reconciliation with God, and our adoption as God's children, only on account of the obedience of Christ, which through faith alone, out of pure grace, is imputed for righteousness to all true believers. This article concerning justification by faith is the chief article in the entire Christian doctrine, without which no poor conscience can have any firm consolation or truly know the riches of the grace of Christ. As Luther wrote: If this only article remains pure on the battlefield, the Christian Church also remains pure; but if it does not remain pure, it is not possible that any error or fanatical spirit can be resisted.
SD Art. III Righteousness of Faith — Affirmative Thesis (9-17) 칭의와 신앙의 의에 관한 교리

한

하나님 앞에서의 신앙의 의(righteousness of faith)에 관하여 우리는 만장일치로 믿고 가르치고 고백하기를, 가난한 죄인이 하나님 앞에서 칭의(justify)되어 곧 그의 모든 죄와 당연히 받아야 할 정죄의 선고에서 풀려나고 자유롭고 면제되었다고 선언되며, 영원한 생명(life)의 자녀이자 상속자로 입양된다 한다. 이는 우리 자신의 아무런 공로나 가치도 없이, 또한 선행하는 행위도 현재의 행위도 뒤따르는 행위도 없이, 순수한 은혜로, 오직 우리 주 그리스도의 유일한 공로와 완전한 순종과 쓰라린 고난과 죽음과 부활을 인함이며, 그의 순종이 우리에게 의로 여겨진다. 이 보화는 성령이 거룩한 복음(gospel)의 약속 안에서 우리에게 주시는 것이며, 오직 믿음(faith)만이 우리가 그것을 붙잡고 받아들이고 적용하고 자기 것으로 삼는 유일한 수단이다. 이 믿음은 하나님의 선물(gift)로서, 그것으로 우리는 복음의 말씀 안에서 우리의 구속자 그리스도를 참으로 알고 그분을 신뢰하여, 오직 그의 순종을 인하여 은혜로 죄의 용서를 받는다. 믿음이 칭의하는 것은 그것이 그리 좋은 행위이거나 그리 아름다운 덕이기 때문이 아니라, 복음의 약속 안에서 그리스도의 공로(merit)를 붙잡고 받아들이기 때문이다. 그러므로 순수한 은혜로 믿음에 전가되는 의는 그리스도의 순종과 고난과 부활이니, 그분이 우리를 위하여 율법에 대하여 만족을 이루시고 우리 죄를 속하셨기 때문이다. 따라서 여기서 칭의하다(justify)는 말은 그리스도의 의를 인하여 의롭다 선언하고 죄에서 자유롭게 하며 영원한 형벌에서 풀어주는 것을 의미하며, 이 의는 하나님이 믿음에 전가하신다(빌 3:9; 롬 8:33).

영

Concerning the righteousness of faith before God we believe, teach, and confess unanimously that poor sinful man is justified before God, that is, absolved and declared free and exempt from all his sins and from the sentence of well-deserved condemnation, and adopted into sonship and heirship of eternal life, without any merit or worth of our own, also without any preceding, present, or subsequent works, out of pure grace, because of the sole merit, complete obedience, bitter suffering, death, and resurrection of our Lord Christ alone, whose obedience is reckoned to us for righteousness. These treasures are offered us by the Holy Ghost in the promise of the holy Gospel; and faith alone is the only means by which we lay hold upon, accept, apply, and appropriate them. This faith is a gift of God, by which we truly learn to know Christ our Redeemer in the Word of the Gospel and trust in Him, that for the sake of His obedience alone we have the forgiveness of sins by grace. For faith justifies, not because it is so good a work or so fair a virtue, but because it lays hold of and accepts the merit of Christ in the promise of the Gospel. Therefore the righteousness which is imputed to faith out of pure grace is the obedience, suffering, and resurrection of Christ, since He has made satisfaction for us to the Law and expiated our sins. Accordingly, the word justify here means to declare righteous and free from sins, and to absolve one from eternal punishment for the sake of Christ's righteousness, which is imputed by God to faith (Phil. 3:9; Rom. 8:33).
SD Art. III Righteousness of Faith — Faith alone (22-43) 오직 믿음, 그리고 그 뒤를 따르는 행위

한

우리가 성령의 역사를 통하여 새롭게 태어나고 칭의된다고 가르칠 때, 그 뜻은 중생 이후에 칭의된 자에게 아무런 불의가 달라붙지 않는다는 것이 아니라, 그리스도가 그 완전한 순종으로 그들의 모든 죄를 덮으신다는 것이다. 그럼에도 그들은 믿음으로, 그리고 그리스도의 순종을 인하여 의롭다 선언되고 여겨지나, 그들의 부패한 본성 때문에 무덤에 이르기까지 죄인으로 남는다. 또한 그 뜻은 회개(repentance)와 갱신 없이 우리가 죄 안에 머물러도 된다는 것도 아니다. 참된 통회가 먼저 있어야 하며, 오직 중보자 그리스도를 위하여, 아무런 행위 없이, 순수한 은혜로 하나님 앞에서 의로운 자들에게 성령이 또한 주어져, 그들을 갱신하고 성화하시며 그들 안에 하나님과 이웃을 향한 사랑을 일으키신다. 그러나 이생에서 시작된 갱신은 불완전하므로, 하나님 앞에서의 신앙의 의는 우리 행위의 더함 없이 그리스도의 의를 은혜롭게 전가받는 데 있다. 따라서 믿음에 선행하는 것과 뒤따르는 것이 칭의 조항에 섞이지 않도록 특별한 주의를 기울여야 한다. 사랑은 참된 믿음을 반드시 따르는 열매이다. 그러나 바울이 우리가 행위 없이 믿음으로 칭의된다(롬 3:28)고 말할 때, 그는 선행하는 통회도 뒤따르는 행위도 칭의 조항에 속하지 않음을 가리킨다. 선한 행위는 칭의에 선행하지 않고 뒤따르며, 사람은 먼저 칭의된 뒤에야 선한 행위를 할 수 있다. 루터가 말하듯이, 믿음과 선한 행위는 잘 부합하고 분가분리 연결되어 있으나, 축복을 붙잡는 것은 행위 없는 오직 믿음이며, 그러면서도 그 믿음은 결코 홀로 있지 않다.

영

When we teach that through the operation of the Holy Ghost we are born anew and justified, the sense is not that after regeneration no unrighteousness clings to the justified, but that Christ covers all their sins with His complete obedience; nevertheless they are declared and regarded righteous by faith and for the sake of Christ's obedience, although on account of their corrupt nature they remain sinners to the grave. Nor is this the meaning, that without repentance and renewal we might remain in sins. For true contrition must precede; and to those who out of pure grace, for the sake of the only Mediator Christ, without any works, are righteous before God, the Holy Ghost is also given, who renews and sanctifies them and works in them love to God and neighbor. But because the incipient renewal is imperfect in this life, the righteousness of faith before God consists in the gracious imputation of the righteousness of Christ, without the addition of our works. Therefore special diligence must be given lest that which precedes faith and that which follows it be mingled into the article of justification. Love is a fruit which surely follows true faith; but when Paul says we are justified by faith without works (Rom. 3:28), he indicates that neither the contrition that precedes nor the works that follow belong to the article of justification. For good works do not precede justification, but follow it; the person must first be justified before he can do good works. As Luther says: Faith and good works well agree and are inseparably connected; but it is faith alone, without works, which lays hold of the blessing, and yet it is never alone.
SD Art. III Righteousness of Faith — Rejected errors (44-66) 배척되는 오류들

한

우리는 다음의 오류들을 하나님의 말씀에 반하는 것으로 배척하고 정죄한다. 곧 우리의 사랑이나 선한 행위가 하나님 앞에서의 칭의의 공로나 원인이라는 것(전적으로든 부분적으로든), 선한 행위로 사람이 그리스도의 공로를 받을 만한 자격을 스스로 갖추어야 한다는 것, 하나님 앞에서의 우리의 실제 의가 성령이 우리 안에 이루는 사랑이나 갱신이라는 것, 신앙의 의에 두 부분이 속하니 곧 은혜롭게 죄를 용서하심과 또한 갱신이라는 것, 믿음은 오직 초보적으로 혹은 부분적으로만 칭의하고 우리의 갱신이나 사랑이 하나님 앞에서 완결적으로 혹은 이차적으로 칭의한다는 것, 신자들이 하나님 앞에서 부분적으로는 그리스도의 의의 전가로, 부분적으로는 새 순종의 시작으로 칭의된다는 것이다. 마찬가지로 사람이 칭의되는 방식과 다른 어떤 방식으로 구원받는다고, 곧 우리가 행위 없이 오직 믿음으로 칭의되나 행위 없이는 구원받을 수 없다고 가르치는 것도 그릇되니, 이는 롬 4:6에 정면으로 반하기 때문이다. 또한 우리는 다음을 배척한다. 그리스도가 오직 그 신성에 따라서만 우리의 의라는 것, 그리스도가 오직 그 인성에 따라서만 우리의 의라는 것, 칭의하다·칭의된다는 말이 죄에서 자유롭다 선언하는 것이 아니라 성령이 부어넣은 사랑으로 실제로 의롭게 되는 것을 뜻한다는 것, 믿음이 참된 회개도 없고 양심을 거슬러 죄에 머무는 사람 안에도 남을 수 있는 신뢰라는 것, 믿는 자들 안에 하나님이 아니라 오직 하나님의 선물만 거한다는 것이다. 이들과 이와 같은 오류들을 우리는 만장일치로 배척하며, 아우구스부르크 신앙고백과 그 변증서에 담긴 바 하나님 앞에서의 신앙의 의에 관한 교리에 굳건히 머문다.

영

We reject and condemn the following errors as contrary to God's Word: that our love or good works are a merit or cause of justification before God, either entirely or in part; that by good works man must render himself worthy that the merit of Christ may be imparted to him; that our real righteousness before God is the love or renewal which the Holy Ghost works in us; that two parts belong to the righteousness of faith, namely the gracious forgiveness of sins and also renewal; that faith justifies only initially or partially, and that our renewal or love justifies before God either completively or secondarily; that believers are justified before God partly by the imputation of Christ's righteousness and partly by the beginning of new obedience. Likewise it is incorrect to teach that man is saved in some other way than as he is justified, as though we are justified by faith alone without works but cannot be saved without works; for this is directly opposed to Rom. 4:6. Further we reject: that Christ is our righteousness according to His divine nature alone; that Christ is our righteousness according to His human nature alone; that the words justify and to be justified signify to be made actually righteous by love infused by the Holy Ghost rather than to be declared free from sins; that faith is such a trust as can remain in a person who has no genuine repentance and persists in sins against his conscience; that not God dwells in believers, but only the gifts of God. These and like errors we unanimously reject, abiding firmly in the doctrine of the righteousness of faith before God as embodied in the Augsburg Confession and its Apology.
Solid Declaration, Article IV: Of Good Works Of Good Works

한

선행에 관하여 아우크스부르크 신앙고백을 따르는 신학자들 사이에서도 불일치가 발생하였다. 한편에서는 선행이 구원에 필요하며, 선행 없이는 구원받을 수 없고, 누구도 선행 없이 구원받은 적이 없다고 말하였으니, 이는 선행이 믿음의 열매로서 참 신자에게 요구되며 사랑이 없는 믿음은 죽은 것이기 때문이라고 하였다. 다만 그러한 사랑이 구원의 원인은 아니라고 보았다. 반면 다른 편에서는 선행이 참으로 필요하기는 하나 구원을 위해서가 아니라고 주장하였고, 그리스도의 공로가 약화되지 않고 구원의 약속이 신자에게 확고히 남도록 위의 표현들을 교회 안에서 용인해서는 안 된다고 하였다. 이 논쟁에서 일부는 선행이 구원에 해롭다는 명제를, 또 일부는 선행이 율법의 형벌에 대한 두려움으로 강요되는 것이 아니라 자발적인 심령과 기쁜 마음에서 행해져야 하므로 필요한 것이 아니라 자발적인 것이라는 명제를 사용하였으며, 이에 맞서 다른 편은 선행이 필요하다고 주장하였다. 이 논쟁은 필연(necessitas)과 자유(libertas)라는 용어에서 비롯되었으니, 필연이라는 말이 모든 사람이 하나님께 순종할 의무를 지는 영원하고 불변하는 질서뿐 아니라 때로 율법이 사람을 선행으로 강제하는 강요를 의미하기도 하기 때문이다. 하나님의 말씀의 인도에 따라 이 불일치를 설명하는 우리의 교리와 믿음과 고백은 다음과 같다. 첫째, 신자가 선행 가운데 행하는 것이 하나님의 뜻이요 질서요 명령이라는 점, 참으로 선한 행위는 사람이 스스로 고안하거나 사람의 전통을 따라 행하는 것이 아니라 하나님께서 그 말씀 안에 친히 명하신 것이라는 점, 그리고 참된 선행은 우리 본성의 능력에서가 아니라 사람이 믿음으로 하나님과 화목하게 되고 성령으로 새롭게 되어 그리스도 예수 안에서 선행을 위하여 새로 지음받을 때 비로소 행해진다는 점(엡 2:10)에 관하여는 우리 신학자들 사이에 논쟁이 없다. 또한 신자의 선행이 이 육신 안에서 불순하고 불완전함에도 어떻게 그리고 어찌하여 하나님께 기쁘게 받아들여지는가에 관하여도 논쟁이 없으니, 곧 주 그리스도를 인하여 믿음으로, 그 인격이 하나님께 받아들여지기 때문이다. 불신자와 회심하지 않은 자가 행하는 일은 세상 앞에서 칭찬받을 만할지라도 참된 믿음에서 나오지 않으므로 하나님 보시기에 죄이니, 부패한 나무는 좋은 열매를 맺을 수 없기 때문이다(마 7:18; 롬 14:23). 그러므로 참으로 선하고 하나님을 기쁘시게 하는 행위에는 믿음이 그 어머니요 근원이 되어야 하며, 바울은 이를 믿음과 성령의 참된 열매라 일컫는다. 루터 박사가 로마서 서문에서 쓴 바와 같이, 믿음은 우리 안에서 우리를 변화시키고 하나님으로부터 거듭나게 하며 옛 아담을 죽이고 성령을 부여하는 하나님의 사역이다. 그것은 살아 있고 분주하며 활동적이고 능력 있는 것이어서 쉼 없이 선을 행하지 않을 수 없으며, 불에서 열과 빛을 분리할 수 없는 것처럼 믿음에서 행위를 분리하기란 불가능하다. 선행의 필연성 또는 자발성에 관하여 보건대, 아우크스부르크 신앙고백과 그 변증서에서 선행이 필요하다는 표현이 자주 사용되며, 성경에서도 하나님의 규례를 인하여 우리가 마땅히 행할 바에 관하여 필요·당위·반드시라는 말이 사용된다(롬 13:5; 고전 9:9; 행 5:29; 요 15:12; 요일 4:21). 그러므로 이러한 명제들은 이 그리스도교적이고 올바른 의미에서는 부당하게 정죄될 수 없으니, 회개도 선행도 없는 죽은 믿음이라는 안일한 에피쿠로스적 망상을 책망하기 때문이다. 다만 그 의미는 강요의 필연(necessitas coactionis)이 아니라 그리스도의 규례·명령·뜻과 우리의 의무의 필연(necessitas ordinis, mandati et voluntatis Christi ac debiti nostri)으로 이해되어야 한다. 신약의 백성은 자원하는 백성이어야 하며(시 110:3), 억지로가 아니라 기쁘게 드려야 하니, 하나님은 즐겨 내는 자를 사랑하시기 때문이다(고후 9:7). 선행이 신자에게 자유로워서 그것을 행하거나 행하지 않거나 마음대로 할 수 있다거나, 하나님의 율법을 거슬러 행하고도 믿음과 은혜를 보전할 수 있다는 식의 주장은 거짓이며 책망받아야 한다. 둘째, 선행이 필요하다고 가르칠 때에는 어떤 이유로 필요한지 설명해야 하며, 여기서 우리는 행위가 칭의의 조항에 끌어들여지지 않도록 경계해야 한다. 그러므로 신자에게 선행이 구원에 필요하여 선행 없이는 구원받을 수 없다는 명제는 정당하게 거부되니, 이는 바울이 우리의 행위와 공로를 칭의에서 전적으로 배제하고 모든 것을 하나님의 은혜와 그리스도의 공로에만 돌린 칭의와 구원의 조항에서의 배타적 한정사(de particulis exclusivis in articulo iustificationis et salvationis)에 정면으로 어긋나기 때문이다(롬 4:6). 아우크스부르크 신앙고백 제6조에는 우리가 행위 없이 오직 믿음으로 구원받는다고 기록되어 있으며, 루터 박사는 갈라디아의 거짓 선지자들, 교황주의자들, 재세례파, 그리고 자기 추종자 가운데 일부에게서 이러한 명제들을 거부하였다. 셋째, 선행이 구원을 보전하는지, 혹은 믿음과 의와 구원을 보전하는 데 필요한지에 관하여 보건대, 거짓된 에피쿠로스적 망상, 곧 믿음과 구원이 어떤 죄로도, 심지어 고의적인 죄로도 상실될 수 없다는 망상을 엄히 거부해야 한다. 이에 맞서 하나님의 위협의 말씀을 각인시켜야 한다(고전 6:9; 갈 5:21; 엡 5:5; 롬 8:13; 골 3:6). 변증서는 베드로후서 1:10에 관하여, 어떻게 선행에의 권면이 믿음의 교리를 흐리지 않으면서 촉구될 수 있는지 보여 준다. 곧 선행은 우리가 우리의 부르심을 확고히 하여 떨어져 나가 성령을 잃지 않도록 행해야 하나, 죄악된 삶을 살며 성령을 잃고 회개를 거부하는 자에게는 믿음이 머무르지 않는다는 것이다. 그러나 그 뜻은 믿음이 처음에만 의와 구원을 붙들고 그 후에는 그 직무를 행위에 넘겨준다는 것이 아니며, 오히려 바울은 처음과 중간과 끝을 오직 믿음에 돌린다(롬 5:2; 11:20; 골 1:22; 벧전 1:5,9). 그러므로 우리의 선행이 구원을 보전한다거나 받은 믿음의 의가 우리의 행위로 보전된다는 트렌트 공의회의 결정은 정당하게 거부되어야 하며, 건전한 말의 본을 굳게 지키는 것이 가장 안전하다(딤후 1:13). 넷째, 선행이 구원에 해롭다는 명제에 관하여 보건대, 누구든 선행을 칭의의 조항에 끌어들이거나 구원을 위한 신뢰를 그 위에 두려 한다면, 바울과 함께(빌 3:7 이하) 그의 행위는 무익할 뿐 아니라 해롭다 하겠으나, 이는 행위 자체의 잘못이 아니라 그 위에 둔 거짓된 신뢰의 잘못이다. 그러나 그로부터 선행이 신자의 구원에 해롭다고 단순하게(simpliciter) 말해서는 결코 안 되니, 신자 안에서 선행은 참된 원인으로 말미암아 참된 목적을 위하여(propter veras causas et ad veros fines) 행해질 때 구원의 표징이 되기 때문이다. 이는 신자가 성령께서 그들 안에 이루시는 선행을 행하는 것이 하나님의 뜻이요 명령이기 때문이다. 그러므로 이 무분별한 명제는 우리 교회에서 거짓되고 거치는 것으로 책망되고 거부되니, 그리스도인은 선행에서 만류될 것이 아니라 가장 부지런히 권면받고 촉구받아야 하기 때문이다.

영

A disagreement has also occurred among the theologians of the Augsburg Confession concerning good works, one part employing the manner of speaking that good works are necessary for salvation, that it is impossible to be saved without good works, and that no one has been saved without good works, because good works are required of true believers as fruits of faith, and faith without love is dead, although such love is no cause of salvation. The other part contended, on the contrary, that good works are indeed necessary, but not for salvation; and that the aforecited propositions are not to be tolerated in the Church, in order that the merit of Christ be not diminished and the promise of salvation remain firm and certain to believers. In this controversy the proposition that good works are injurious to salvation was also employed; and it was argued by some that good works are not necessary but voluntary, because they are not extorted by fear and the penalty of the Law, but are to be done from a voluntary spirit and a joyful heart; against which the other side contended that good works are necessary. This controversy was occasioned by the words necessitas and libertas, that is, necessary and free, because the word necessitas signifies not only the eternal, immutable order according to which all men are obliged to obey God, but sometimes also a coercion, by which the Law forces men to good works. To explain this disagreement according to the guidance of God's Word, our doctrine, faith, and confession are as follows. First, there is no controversy among our theologians that it is God's will, order, and command that believers should walk in good works; that truly good works are not those which one contrives himself or which are done according to traditions of men, but those which God Himself has prescribed in His Word; and that truly good works are done not from our own natural powers, but when the person by faith is reconciled with God and renewed by the Holy Ghost, created anew in Christ Jesus to good works (Eph. 2:10). Nor is there controversy how and why the good works of believers, although in this flesh impure and incomplete, are pleasing to God, namely, for the sake of the Lord Christ, by faith, because the person is acceptable to God; for works done by the unbelieving and unconverted, although commendable before the world, are in God's sight sins because they do not proceed from true faith, for a corrupt tree cannot bring forth good fruit (Matt. 7:18; Rom. 14:23). Therefore faith must be the mother and source of works truly good, and they are called by St. Paul true fruits of faith and of the Spirit. As Dr. Luther writes in the Preface to Romans, faith is a divine work in us that changes and regenerates us of God, puts to death the old Adam, and confers the Holy Ghost; it is a living, busy, active, powerful thing, so that it is impossible for it not to do good without ceasing, and it is as impossible to separate works from faith as for heat and light to be separated from fire. Concerning the necessity or voluntariness of good works: in the Augsburg Confession and its Apology the expressions that good works are necessary are often used, as also in Holy Scripture the words necessity, ought, and must are used concerning what we are bound to do because of God's ordinance (Rom. 13:5; 1 Cor. 9:9; Acts 5:29; John 15:12; 1 John 4:21). Therefore these propositions in this Christian and proper sense are unjustly censured, for they rebuke the secure, Epicurean delusion of a dead faith without repentance and good works; but the meaning must be a necessity of Christ's ordinance, command, and will and of our obligation (necessitas ordinis, mandati et voluntatis Christi ac debiti nostri), not a necessity of coercion (necessitas coactionis). For the people of the New Testament are to be a willing people (Ps. 110:3), serving freely and not grudgingly, for God loveth a cheerful giver (2 Cor. 9:7). It is false and must be censured that good works were free to believers in the sense that it were optional to do or omit them, or to act contrary to the Law of God and yet retain faith and grace. Secondly, when good works are said to be necessary, it must be explained for what reasons; and here we must guard lest works be drawn into the article of justification. Therefore the propositions that to believers good works are necessary for salvation, so that it is impossible to be saved without good works, are justly rejected, for they conflict with the exclusive particles in the article of justification and salvation (de particulis exclusivis in articulo iustificationis et salvationis), by which St. Paul has excluded our works and merits from justification and ascribed everything to the grace of God and the merit of Christ alone (Rom. 4:6). In the Sixth Article of the Augsburg Confession it is written that we are saved without works, by faith alone; and Dr. Luther rejected these propositions in the false prophets among the Galatians, in the Papists, in the Anabaptists, and in some of his own followers. Thirdly, concerning whether good works preserve salvation or are necessary for preserving faith, righteousness, and salvation: the false Epicurean delusion is earnestly to be rejected, that faith and salvation can be lost through no sins, not even wilful ones; and against this the divine threats are to be impressed (1 Cor. 6:9; Gal. 5:21; Eph. 5:5; Rom. 8:13; Col. 3:6). The Apology, on 2 Pet. 1:10, shows how exhortations to good works may be urged without darkening the doctrine of faith: good works are to be done that we may make our calling sure and not fall away and lose the Spirit; but faith does not remain in those who lead a sinful life, lose the Holy Ghost, and reject repentance. Yet the sense is not that faith only at the beginning lays hold of salvation and then resigns its office to works; rather St. Paul ascribes the beginning, middle, and end to faith alone (Rom. 5:2; 11:20; Col. 1:22; 1 Pet. 1:5,9). Therefore the decree of the Council of Trent, that our good works preserve salvation or that the righteousness of faith is kept by our works, is justly to be rejected; and it is safest to hold fast to the form of sound words (2 Tim. 1:13). Fourthly, concerning the proposition that good works are injurious to salvation: if anyone should drag good works into the article of justification or rest his trust for salvation upon them, then with St. Paul (Phil. 3:7ff.) his works are not only useless but injurious; yet this is the fault not of the works themselves but of the false confidence placed in them. It by no means follows that we should say simpliciter that good works are injurious to believers as regards their salvation; for in believers good works are indications of salvation when done from true causes and for true ends (propter veras causas et ad veros fines), since it is God's will and command that believers should do good works which the Holy Ghost works in them. Therefore this bare proposition is censured and rejected in our churches as false and offensive; for Christians should not be deterred from good works, but admonished and urged thereto most diligently.
Solid Declaration, Article V: Of the Law and the Gospel Of the Law and the Gospel

한

율법과 복음의 구별은 특별히 빛나는 광명으로서, 하나님의 말씀이 옳게 나뉘고 거룩한 선지자와 사도들의 성경이 바르게 해석되도록 하는 데에 기여한다. 그러므로 우리는 이 두 교리가 서로 혼합되지 않도록, 혹은 복음에서 율법이 만들어져 그리스도의 공로가 가려지고 괴로운 양심이 그 위로를 빼앗기지 않도록 특별히 주의하여 지켜야 한다. 여기에서도 아우크스부르크 신앙고백을 따르는 일부 신학자들 사이에 불일치가 발생하였다. 한편에서는 복음이 본래 은혜의 선포일 뿐 아니라 동시에 회개의 선포, 곧 가장 큰 죄인 불신앙을 책망하는 선포라고 주장하였고, 다른 편에서는 복음이 본래 회개나 책망의 선포가 아니며 그것은 모든 죄, 따라서 불신앙도 책망하는 하나님의 율법에 속한다고 보았으며, 복음은 본래 그리스도를 인한 하나님의 은혜와 호의의 선포로서 이를 통하여 회심한 자의 불신앙이 용서받는다고 주장하였다. 이 불일치는 주로 복음이라는 용어가 성경에서 그리고 고대와 근래의 교회 교사들에 의해 한 가지 동일한 의미로 사용되지 않고 두 가지 방식으로 사용된 데에서 비롯되었다. 때로 그것은 그리스도께서 그 사역에서 선포하시고 신약에서 선포하도록 명하신 그리스도의 전체 교리로 이해되며, 그 안에 율법의 해설과 하나님의 은혜의 선포를 포함한다(막 1:1; 눅 24:46~47; 행 20:21). 이 넓은 의미에서, 율법과 복음의 고유한 구별 없이, 복음이 회개와 죄 사함의 선포라고 말하는 것은 옳으니, 요한과 그리스도와 사도들이 회개로써 그 선포를 시작하고 하나님의 율법도 강조하였기 때문이다. 그러나 복음이라는 용어는 그 고유한 의미로도 사용되어, 회개의 선포가 아니라 오직 하나님의 은혜의 선포만을 포함한다(막 1:15: 회개하고 복음을 믿으라). 마찬가지로 회개라는 용어도 한 의미로만 사용되지 않으니, 어떤 구절에서는 사람의 전체 회심을 가리키고(눅 13:5; 15:7), 그리스도를 믿는 믿음과 회개가, 또는 회개와 죄 사함이 구별되어 언급되는 곳에서는 회개가 다름 아니라 참으로 죄를 인정하고 마음으로 통회하며 그것에서 떠나는 것을 의미한다. 이 지식은 율법에서 오나, 그리스도를 믿는 믿음이 더해지지 않으면 하나님께로의 구원에 이르는 회심에 충분하지 않으니, 복음은 그리스도의 공로를 율법으로 인하여 두려워하는 모든 통회하는 죄인에게 제시한다. 복음은 죄 사함을 무감각하고 안일한 마음이 아니라 상한 자 곧 통회하는 자에게 선포하며(눅 4:18), 율법의 두려움이 절망으로 변하지 않고 구원에 이르는 회개가 되도록 한다(고후 7:10). 그리스도 없이 율법만을 선포하면 사람을 교만하게 만들거나 전적인 절망으로 몰아넣으므로, 그리스도께서 율법을 그 손에 취하사 영적으로 해설하시며(마 5:21 이하; 롬 7:14; 1:18) 모든 죄인에게 하늘로부터 그 진노를 나타내신다. 그러므로 그리스도의 영은 위로하실 뿐 아니라 율법의 직무를 통하여 세상으로 죄에 대하여 책망하셔야 하며(요 16:8), 그 고유한 일 곧 위로하고 은혜를 선포하는 일(opus proprium)을 행하시기 위하여 낯선 일(opus alienum)을 행하신다(사 28:21). 이런 까닭에 그는 보혜사라 불리니, 루터 박사가 설명한 바와 같이 우리의 죄와 하나님의 진노에 관하여 선포하는 모든 것은 율법의 선포요, 복음은 그리스도 안에서 오직 은혜와 용서만을 보이고 주는 선포이다. 슈말칼덴 조항은 신약이 죄와 하나님의 진노를 드러내는 율법의 직무를 보유하고 강조하나 이 직무에 즉시 복음을 통한 은혜의 약속을 더한다고 말하며, 변증서는 참되고 구원에 이르는 회개에는 율법의 선포만으로 충분하지 않고 복음이 더해져야 한다고 말한다. 그러므로 두 교리는 함께 속하여 나란히 강조되어야 하되 일정한 순서와 올바른 구별로 행해져야 하며, 교회에서 율법의 선포를 폐하고 회개와 통회를 율법이 아니라 복음에서 가르치고자 하는 율법폐기론자(Antinomians)는 정당하게 정죄된다. 우리는 율법이 본래 하나님의 의롭고 불변하는 뜻이 계시된 신적 교리로서, 사람이 그 본성·생각·말·행위에서 어떠해야 하나님께 기쁘게 받아들여질지를 드러내며, 그 범법자들을 하나님의 진노와 현세적·영원한 형벌로 위협한다고 일치하여 믿고 가르치고 고백한다. 죄를 책망하는 모든 것이 율법에 속하며(롬 3:20; 7:7), 불신앙이 모든 죄의 뿌리이므로 율법은 불신앙도 책망한다. 그러나 율법은 복음으로 말미암아 조명되고 해설되지만, 죄를 책망하고 선행에 관하여 가르치는 것은 여전히 율법의 고유한 직무로 남는다. 이제 사람이 율법을 지키지 않고 범하여 하나님의 진노와 죽음과 지옥불의 형벌 아래 있으므로, 복음은 본래 사람이 무엇을 믿어야 죄 사함을 얻을지 가르치는 교리이니, 곧 하나님의 아들 우리 주 그리스도께서 율법의 저주를 친히 지시고 우리의 모든 죄를 속하여 갚으셨으며, 오직 그를 통하여 우리가 다시 하나님과 화친하고 믿음으로 죄 사함을 얻으며 죽음에서 건짐받아 영원히 구원받는다는 것이다. 율법의 범법자에게 위로하며 하나님의 은혜와 호의를 제시하는 모든 것이 본래 복음이라 불리니, 곧 하나님께서 그리스도를 인하여 죄를 용서하시리라는 기쁜 소식이다. 그러므로 모든 통회하는 죄인은 오직 주 그리스도께 그 신뢰를 두어야 하니, 그는 우리의 범죄를 인하여 내어줌이 되고 우리의 칭의를 위하여 다시 살아나셨으며(롬 4:25), 우리를 위하여 죄가 되시고(고후 5:21), 우리에게 지혜와 의와 거룩함과 구속함이 되셨으며(고전 1:30), 그의 순종이 우리에게 의로 여겨진다. 그리하여 율법은 의문(letter)으로 죽이고 정죄를 선포하는 직분이나(고후 3:7), 복음은 믿는 모든 자에게 구원을 주시는 하나님의 능력이다(롬 1:16). 세상 처음부터 이 두 선포는 하나님의 교회 안에서 올바른 구별과 함께 나란히 끊임없이 주입되어 왔으니, 족장들은 여자의 후손(창 3:15), 아브라함의 후손(창 22:18), 다윗의 자손(시 110:1; 사 49:6; 53:5; 눅 2:32)에 관한 선포로 자신을 위로하였다. 이 두 교리는 세상 끝까지 부지런히 주입되어야 하니, 율법의 선포를 통하여 회개하지 않는 자들의 마음이 두려워하고 회개로 인도되도록 하되, 율법이 우리를 그리스도께로 인도하는 몽학선생이며(갈 3:24) 그리스도는 율법의 마침이 되시므로(롬 10:4) 절망에 빠지지 않게 하며, 또한 복음의 선포를 통하여 다시 위로받아, 하나님께서 그리스도를 통하여 그들의 모든 죄를 용서하시고 순전한 은혜로 의롭다 하시고 구원하시되, 그들이 은혜를 남용하여 은혜를 바라며 죄를 짓지 않도록 한다(고후 3:7 이하). 그러므로 율법과 복음의 참된 구별이 온 힘을 다하여 보전되어야 하며, 본래 의미의 복음을 회개나 책망의 선포로 바꾸는 것은 위험하고 그릇된 일이니, 그렇지 않으면 그리스도의 공로와 은덕이 가려지고 복음이 교황제도에서 일어난 것처럼 다시 율법의 교리로 변하며, 그리스도인이 율법의 두려움에 맞서 복음 안에서 가지는 참된 위로를 빼앗기기 때문이다.

영

As the distinction between the Law and the Gospel is a special brilliant light, which serves to the end that God's Word may be rightly divided and the Scriptures of the holy prophets and apostles properly explained, we must guard it with especial care, lest these two doctrines be mingled with one another, or a law be made out of the Gospel, whereby the merit of Christ is obscured and troubled consciences are robbed of their comfort. Here a dissent has occurred among some theologians of the Augsburg Confession: the one side asserted that the Gospel is properly not only a preaching of grace but at the same time a preaching of repentance, which rebukes the greatest sin, namely, unbelief; the other side held that the Gospel is properly not a preaching of repentance or reproof, as that belongs to God's Law which reproves all sins including unbelief, but that the Gospel is properly a preaching of the grace and favor of God for Christ's sake, through which the unbelief of the converted is forgiven. This dissent has been caused chiefly because the term Gospel is not always employed in one and the same sense, but in two ways. Sometimes it is understood as the entire doctrine of Christ which He proclaimed in His ministry and commanded to be proclaimed, comprising the explanation of the Law and the proclamation of the grace of God (Mark 1:1; Luke 24:46-47; Acts 20:21); and in this wide sense, without the proper distinction, it is correct to say that the Gospel is a preaching of repentance and the remission of sins, for John, Christ, and the apostles began their preaching with repentance and urged also the Law of God. But the term Gospel is also employed in its proper sense, by which it comprises not the preaching of repentance but only the preaching of the grace of God (Mark 1:15: Repent, and believe the Gospel). Likewise the term repentance is not employed in one sense: in some passages it is taken for the entire conversion of man (Luke 13:5; 15:7); but where repentance and faith in Christ, or repentance and remission of sins, are mentioned as distinct, to repent means nothing else than truly to acknowledge sins, to be heartily sorry for them, and to desist from them. This knowledge comes from the Law, but is not sufficient for saving conversion if faith in Christ be not added, whose merits the Gospel offers to all penitent sinners terrified by the Law; for the Gospel proclaims forgiveness not to secure hearts but to the penitent (Luke 4:18), lest the terrors of the Law turn into despair (2 Cor. 7:10). For the mere preaching of the Law, without Christ, either makes presumptuous men or forces them to despair; therefore Christ takes the Law into His hands and explains it spiritually (Matt. 5:21ff.; Rom. 7:14; 1:18) and reveals His wrath from heaven upon all sinners. Therefore the Spirit of Christ must not only comfort but also through the office of the Law reprove the world of sin (John 16:8), doing the alien work (opus alienum) that He may do His proper work (opus proprium), which is to comfort and preach grace (Is. 28:21); for this reason He is called the Comforter, as Dr. Luther explains: anything that preaches concerning our sins and God's wrath is a preaching of the Law, while the Gospel is such a preaching as shows and gives nothing else than grace and forgiveness in Christ. The Smalcald Articles say that the New Testament retains and urges the office of the Law, which reveals sins and God's wrath, but to this office immediately adds the promise of grace through the Gospel; and the Apology says that to a true repentance the preaching of the Law alone is not sufficient, but the Gospel should be added. Therefore the two doctrines belong together and should be urged side by side, but in a definite order and with a proper distinction; and the Antinomians, who abolish the preaching of the Law from the Church and wish repentance to be taught not from the Law but from the Gospel, are justly condemned. We unanimously believe, teach, and confess that the Law is properly a divine doctrine in which the righteous, immutable will of God is revealed as to what man should be in his nature, thoughts, words, and works, and which threatens its transgressors with God's wrath and temporal and eternal punishments; for everything that reproves sin belongs to the Law (Rom. 3:20; 7:7), and since unbelief is the root of all sins, the Law reproves unbelief also. However, the Law is illustrated and explained by the Gospel, yet it remains the peculiar office of the Law to reprove sins and teach concerning good works. Now that man has not kept the Law but transgressed it, and is under God's wrath, death, and the punishment of hell-fire, the Gospel is properly a doctrine which teaches what man should believe that he may obtain forgiveness of sins, namely, that the Son of God, our Lord Christ, has taken upon Himself and borne the curse of the Law, has expiated and paid for all our sins, through whom alone we again enter into favor with God, obtain forgiveness by faith, are delivered from death, and eternally saved. Everything that comforts and offers the grace of God to transgressors of the Law is properly called the Gospel, a joyful message that God will forgive sins for Christ's sake. Therefore every penitent sinner ought to place his confidence in the Lord Christ alone, who was delivered for our offenses and raised again for our justification (Rom. 4:25), who was made sin for us (2 Cor. 5:21) and is made unto us Wisdom, Righteousness, Sanctification, and Redemption (1 Cor. 1:30), whose obedience is counted to us for righteousness; so that the Law is a ministration that kills through the letter and preaches condemnation (2 Cor. 3:7), but the Gospel is the power of God unto salvation to every one that believeth (Rom. 1:16). From the beginning of the world these two proclamations have been inculcated alongside each other in the Church of God with a proper distinction, the patriarchs comforting themselves by the preaching concerning the Seed of the Woman (Gen. 3:15), the Seed of Abraham (Gen. 22:18), and David's Son (Ps. 110:1; Is. 49:6; 53:5; Luke 2:32). These two doctrines should ever be diligently inculcated to the end of the world, so that through the preaching of the Law the hearts of impenitent men may be terrified and brought to repentance, yet not so as to despair, since the Law is a schoolmaster unto Christ (Gal. 3:24) who is the end of the Law (Rom. 10:4); and that they be comforted again by the preaching of the Gospel, that God forgives all their sins through Christ and out of pure grace justifies and saves them, yet not in such a way that they abuse grace and sin hoping for grace (2 Cor. 3:7ff.). Therefore the true distinction between the Law and the Gospel must with all diligence be preserved, and it is dangerous and wrong to convert the Gospel, properly so called, into a preaching of repentance or reproof; for otherwise the merit and benefits of Christ are obscured, the Gospel is turned into a doctrine of the Law as occurred in the Papacy, and Christians are deprived of the true comfort which they have in the Gospel against the terrors of the Law.
Solid Declaration, Article VI: Of the Third Use of the Law Of the Third Use of the Law

한

하나님의 율법은 거칠고 불순종하는 사람들에 맞서 외적 규율과 단정함을 유지하는 데에, 또한 사람들이 그 죄를 알게 되는 데에 유익할 뿐 아니라, 그들이 하나님의 영으로 거듭나 주께로 회심하였을 때 율법 안에서 살고 행하는 데에도 유익하므로, 율법의 이 셋째이자 마지막 용법에 관하여 소수의 신학자들 사이에 불일치가 발생하였다. 한편에서는 거듭난 자가 새로운 순종이나 어떤 선행 가운데 행해야 할지를 율법에서 배우지 않는다고 가르쳤으니, 이는 그들이 하나님의 아들로 말미암아 자유롭게 되어 성령의 권고로 하나님께서 요구하시는 바를 스스로 자유로이 행하기 때문이며, 마치 해가 아무 외적 추동 없이 그 정해진 길을 마치는 것과 같다고 하였다. 이에 맞서 다른 편은, 비록 참으로 믿는 자가 하나님의 영에 의해 움직여 속사람을 따라 자유로운 심령에서 하나님의 뜻을 행할지라도, 성령께서 그들에게 기록된 율법을 가르침으로 사용하시며 이로써 그들이 자기 생각이 아니라 하나님의 기록된 율법과 말씀, 곧 경건한 삶과 행실의 확실한 규범과 표준을 따라 하나님을 섬기기를 배운다고 가르쳤다. 이 불일치의 해결을 위하여 우리는 일치하여 믿고 가르치고 고백한다. 곧 참으로 믿고 회심하여 의롭다 함을 받은 그리스도인이 율법의 저주에서 해방되고 자유롭게 되었을지라도, 그들은 날마다 주의 율법 안에서 자신을 연단해야 한다(시 1:2; 119:1). 율법은 하나님의 뜻과 그를 기쁘시게 하는 것이 정확히 그려진 거울이므로 신자에게 끊임없이 들어 보여야 하기 때문이다. 율법이 의인을 위하여 세운 것이 아니라 불의한 자를 위함이라 할지라도(딤전 1:9), 이는 의롭다 함을 받은 자가 율법 없이 살아야 한다는 단순한 뜻으로 이해되어서는 안 되니, 하나님의 율법이 그들의 마음에 기록되어 있기 때문이다. 바울의 뜻은, 율법이 그리스도를 통하여 하나님과 화목하게 된 자를 그 저주로 짐 지울 수 없으며, 거듭난 자가 속사람을 따라 하나님의 율법을 기뻐하므로 그 강요로 거듭난 자를 괴롭힐 수 없다는 것이다. 참으로 만일 믿고 택함받은 하나님의 자녀가 이 생에서 완전히 새롭게 되어 그 본성과 모든 능력에서 죄에서 온전히 자유롭다면, 그들은 율법도 그것으로 몰아갈 자도 필요로 하지 않고 전적으로 자발적으로 마땅히 행할 바를 행할 것이니, 마치 해와 달과 하늘의 모든 별이 하나님께서 정하신 질서를 따라 강요 없이 그 정한 길을 가며, 거룩한 천사들이 전적으로 자발적인 순종을 드리는 것과 같다. 그러나 신자는 이 생에서 완전하게(completive vel consummative) 새롭게 되지 못하니, 그들의 죄가 그리스도의 완전한 순종으로 덮여 정죄로 전가되지 않고 옛 아담의 죽임과 심령의 새롭게 됨이 성령으로 시작되었을지라도, 옛 아담이 그 본성과 모든 안팎의 능력에 여전히 달라붙어 있기 때문이다(롬 7:18 이하; 갈 5:17). 그러므로 이 육신의 정욕으로 인하여 거듭난 하나님의 자녀는 이 생에서 율법의 날마다의 교훈과 권면, 경고와 위협뿐 아니라 종종 형벌도 필요로 하니, 이는 그들이 일깨움을 받아 하나님의 영을 따르게 하려 함이다(시 119:71; 고전 9:27; 히 12:8). 그러나 우리는 복음이 신자의 새로운 순종을 향하여 무엇을 행하며 율법의 직무가 무엇인지 구별하여 설명해야 한다. 율법은 우리가 새 생명 가운데 행하는 것이 하나님의 뜻이라고 말하나 그것을 시작하고 행할 능력은 주지 못하며, 율법이 아니라 복음의 선포를 통하여 주어지고 받는 성령께서(갈 3:14) 마음을 새롭게 하신다. 그 후에 성령께서 율법을 사용하사 거듭난 자를 가르치시고 십계명 안에서 하나님의 기쁘신 뜻을 가리켜 보이시며(롬 12:2; 엡 2:10) 그들을 권면하시고, 그들이 육신으로 인하여 게으르고 태만하고 반역할 때 율법을 통하여 책망하신다. 그리하여 그는 두 직무를 함께 수행하시니, 죽이고 살리시며 음부로 내리고 다시 올리신다. 그의 직무는 위로하실 뿐 아니라 책망하시는 것이기 때문이다(요 16:8). 오해를 막기 위하여 주목할 것은, 하나님의 율법에 합당한 선행을 말할 때 율법이라는 말은 오직 한 의미, 곧 사람이 그 삶에서 따라야 할 하나님의 불변하는 뜻만을 가진다는 것이다. 다만 차이는 행위에 있으니, 이 율법과 뜻을 따라 살고자 하는 사람들의 차이 때문이다. 사람이 거듭나지 않은 채 형벌의 두려움이나 보상의 욕망에서 명령받은 대로 율법을 따라 행하는 한, 그는 여전히 율법 아래 있으며 그의 행위는 바울이 본래 율법의 행위라 부르는 것이니, 종의 행위처럼 율법에 의해 강요된 것이며, 이들은 가인의 계열을 따른 성도, 곧 위선자이다. 그러나 사람이 하나님의 영으로 거듭나 그리스도의 영의 인도를 받을 때, 그는 율법에 담긴 하나님의 불변하는 뜻을 따라 살며 모든 것을 자유롭고 기쁜 심령에서 행하니, 이는 율법의 행위가 아니라 성령의 행위와 열매, 곧 바울이 일컫는 마음의 법이요 그리스도의 법이라 불린다. 그러한 사람은 더 이상 율법 아래 있지 않고 은혜 아래 있기 때문이다(롬 8:2; 7:23; 고전 9:21). 그러나 신자가 이 세상에서 완전히 새롭게 되지 못하고 옛 아담이 무덤에 이르기까지 달라붙어 있으므로, 그들 안에는 영과 육 사이의 싸움이 남아 있다. 그리하여 그들은 속사람을 따라 하나님의 율법을 기뻐하나 그 지체 안의 법이 마음의 법과 싸우니, 따라서 그들은 결코 율법 없이 있지 않으며 그럼에도 율법 아래가 아니라 율법 안에 있어 주의 율법 안에서 살고 행하되 율법의 강제에서 아무것도 행하지 않는다. 그러나 여전히 그들에게 달라붙어 있는 옛 아담에 관한 한, 그는 율법뿐 아니라 형벌로도 몰아쳐야 하며, 경건치 않은 자가 율법의 위협으로 순종 가운데 붙들리는 것과 다름없이 모든 것을 자기 뜻을 거슬러 강요 아래 행한다. 율법의 이 교리는 신자에게 필요하니, 그들이 자기 나름의 거룩과 경건을 고안하여 성령을 빙자해 하나님의 말씀과 명령 없이 스스로 택한 예배를 세우지 않게 하려 함이다(신 12:8,28,32). 또한 필요한 까닭은, 그렇지 않으면 사람이 자기 행위와 삶이 전적으로 순수하고 완전하다고 쉽게 상상할 수 있으나, 하나님의 율법이 거울처럼 이 생에서 그것들이 여전히 불완전하고 불순함을 보여 주기 때문이다(고전 4:4; 롬 13:9; 7:7 이하; 시 119:32; 143:2). 그러나 신자의 선행이 육신 안의 죄로 인하여 불완전하고 불순함에도 어떻게 그리고 어찌하여 하나님께 받아들여지는가는 완전하고 순수한 순종을 요구하는 율법이 가르치는 것이 아니라, 우리의 영적 제사가 그리스도를 인하여 믿음으로 하나님께 받아들여진다고 가르치는 복음이 가르친다(벧전 2:5; 히 11:4 이하). 이와 같이 그리스도인은 율법 아래가 아니라 은혜 아래 있으니, 이는 그리스도를 믿는 믿음으로 그 인격이 율법의 저주와 정죄에서 자유롭게 되고, 그들의 선행이 비록 불완전할지라도 그리스도를 인하여 받아들여지며, 속사람을 따라 거듭난 한에서 그들이 율법의 강요가 아니라 성령의 새롭게 하심으로 자발적으로 마음에서 하나님을 기쁘시게 하는 바를 행하되, 그럼에도 옛 아담에 맞서 끊임없는 싸움을 유지하기 때문이다. 옛 아담은 다루기 힘들고 완고한 짐승과 같아서, 죄의 몸이 온전히 벗겨지고 사람이 부활에서 완전히 새롭게 될 때까지 율법의 교훈과 위협뿐 아니라 형벌의 매로도 그리스도께 순종하도록 강제되어야 한다. 그때에는 율법의 선포도 그 위협과 형벌도, 또한 복음도 더 이상 필요하지 않으니, 이것들은 이 불완전한 생에 속하기 때문이다. 그러나 그들이 하나님을 얼굴과 얼굴을 마주 대하여 뵈올 때에는 내주하시는 하나님의 영의 능력으로 하나님의 뜻을 순전한 기쁨으로, 자발적으로, 온전한 순수와 완전함 가운데 행하며 그 안에서 영원히 즐거워하리라. 그러므로 우리는 위에 언급한 방식과 정도로 율법이 그리스도인과 참된 신자에게 촉구되어서는 안 되며 오직 불신자와 비그리스도인과 회개하지 않는 자에게만 촉구되어야 한다는 가르침을, 그리스도교적 규율과 참된 경건에 해롭고 유해한 오류로 거부하고 정죄한다.

영

Since the Law of God is useful not only that external discipline and decency are maintained by it against wild, disobedient men, and that through it men are brought to a knowledge of their sins, but also that, when they have been born anew by the Spirit of God and converted to the Lord, they live and walk in the Law, a dissension has occurred among some few theologians concerning this third and last use of the Law. For the one side taught that the regenerate do not learn the new obedience, or in what good works they ought to walk, from the Law, because they have been made free by the Son of God and do freely of themselves what God requires of them by the prompting of the Holy Ghost, just as the sun completes its course without impulse. Over against this the other side taught that, although the truly believing are moved by God's Spirit and do God's will from a free spirit according to the inner man, yet it is the Holy Ghost who uses the written Law for instruction with them, by which they learn to serve God according to His written Law and Word, which is a sure rule of a godly life. For the settlement of this dissent we unanimously believe, teach, and confess that, although the truly believing and converted and justified Christians are liberated from the curse of the Law, yet they should daily exercise themselves in the Law of the Lord (Ps. 1:2; 119:1); for the Law is a mirror in which the will of God is exactly portrayed and which should be constantly held up to believers. For although the Law is not made for a righteous man but for the unrighteous (1 Tim. 1:9), this is not to be understood as though the justified are to live without law; for the Law of God has been written in their heart. But St. Paul's meaning is that the Law cannot burden with its curse those who have been reconciled to God through Christ, nor vex the regenerate with its coercion, because they have pleasure in God's Law after the inner man. Indeed, if the believing and elect children of God were completely renewed in this life, so that in their nature and all its powers they were entirely free from sin, they would need no law and no one to drive them, but would do voluntarily what they are bound to do, just as the sun, moon, and stars have their regular course of themselves, and as the holy angels render an entirely voluntary obedience. However, believers are not renewed in this life perfectly or completely; for although their sin is covered by the perfect obedience of Christ so that it is not imputed for condemnation, and the mortification of the old Adam is begun through the Holy Ghost, nevertheless the old Adam clings to them still in their nature and all its powers (Rom. 7:18ff.; Gal. 5:17). Therefore, because of these lusts of the flesh, the regenerate children of God need in this life not only the daily instruction and admonition, warning, and threatening of the Law, but also frequently punishments, that they may be roused and follow the Spirit of God (Ps. 119:71; 1 Cor. 9:27; Heb. 12:8). But we must explain distinctively what the Gospel does towards the new obedience of believers, and what is the office of the Law. For the Law says indeed that it is God's will that we should walk in a new life, but it does not give the power to begin and do it; but the Holy Ghost, who is received not through the Law but through the preaching of the Gospel (Gal. 3:14), renews the heart. Thereafter the Holy Ghost employs the Law so as to teach the regenerate and to point out in the Ten Commandments the acceptable will of God (Rom. 12:2; Eph. 2:10); He exhorts them thereto, and when they are idle, negligent, and rebellious because of the flesh, He reproves them through the Law, so that He carries on both offices together: He slays and makes alive, leads into hell and brings up again; for His office is not only to comfort but also to reprove (John 16:8). To prevent misunderstanding, it is to be noted that when we speak of good works which are in accordance with God's Law, the word Law has only one sense, namely, the immutable will of God according to which men are to conduct themselves. The difference is in the works, because of the difference in the men. For as long as man is not regenerate and conducts himself according to the Law from fear of punishment or desire for reward, he is still under the Law, and his works are called by St. Paul properly works of the Law, for they are extorted as those of slaves, and these are saints after the order of Cain. But when man is born anew by the Spirit of God and led by the Spirit of Christ, he lives according to the immutable will of God comprised in the Law and does everything from a free, cheerful spirit; and these are called not works of the Law but works and fruits of the Spirit, or the law of the mind and the Law of Christ; for such men are no more under the Law but under grace (Rom. 8:2; 7:23; 1 Cor. 9:21). But since believers are not completely renewed in this world, and the old Adam clings to them even to the grave, there remains in them the struggle between the spirit and the flesh; therefore they delight in God's Law according to the inner man, but the law in their members struggles against the law in their mind; hence they are never without the Law, yet are not under but in the Law, and live and walk in the Law of the Lord, doing nothing from constraint of the Law. But as far as the old Adam is concerned, he must be driven not only with the Law but also with punishments, doing everything against his will and under coercion. This doctrine of the Law is needful for believers, lest they hit upon a holiness of their own and under the pretext of the Spirit set up a self-chosen worship without God's Word (Deut. 12:8,28,32); and it is necessary because otherwise man can easily imagine that his work and life are entirely pure and perfect, whereas the Law of God shows as in a mirror that in this life they are still imperfect and impure (1 Cor. 4:4; Rom. 13:9; 7:7ff.; Ps. 119:32; 143:2). But how and why the good works of believers, although imperfect and impure because of sin in the flesh, are nevertheless acceptable to God, is not taught by the Law, which requires perfect obedience, but by the Gospel, which teaches that our spiritual offerings are acceptable through faith for Christ's sake (1 Pet. 2:5; Heb. 11:4ff.). Thus Christians are not under the Law but under grace, because by faith in Christ the persons are freed from the curse and condemnation of the Law, and because their good works, although imperfect, are acceptable through Christ, and because so far as they are born anew they do what is pleasing to God voluntarily by the renewing of the Holy Ghost, yet maintain a constant struggle against the old Adam. For the old Adam, as an intractable, refractory beast, must be coerced to the obedience of Christ not only by the teaching and threatening of the Law but also by the club of punishments, until the body of sin is entirely put off and man is perfectly renewed in the resurrection, when he will need neither the preaching of the Law nor its threatenings, nor even the Gospel any longer, for these belong to this imperfect life; but as they behold God face to face, they will do the will of God with unmingled joy, voluntarily, with entire purity, and rejoice in it eternally. Accordingly, we reject and condemn as a pernicious error the teaching that the Law, in the above-mentioned way and degree, should not be urged upon Christians and true believers, but only upon the unbelieving, unchristian, and impenitent.
Solid Declaration, Article VII: Of the Holy Supper Of the Holy Supper

한

성찬에 관하여 아우크스부르크 신앙고백을 따르는 신학자들과 성례주의자들(Sacramentarians) 사이에 논쟁이 일어났다. 일부 성례주의자들은 아우크스부르크 신앙고백에 가까운 표현을 사용하며 성찬에서 그리스도의 몸이 신자들에 의해 참으로 받아들여진다고 고백하지만, 그 의미를 분명히 진술하도록 압박하면 그들은 한결같이 다음과 같이 선언한다. 곧 그리스도의 참되고 본질적인 몸과 피는, 가장 높은 하늘이 땅에서 떨어져 있는 만큼이나, 축성된 떡과 포도주에서 떨어져 있으며, 입으로는 떡과 포도주 외에 다른 것을 받지 않는다는 것이다. 그들은 제정의 말씀인 "받아 먹으라, 이것은 내 몸이니라"를 문자 그대로의 본래 의미로 해석하지 않고 비유적으로 해석하여, 그리스도의 몸을 먹는다는 것이 곧 믿는 것 외에 다른 것이 아니라고 하며, "이다"라는 말을 성례적(sacramentaliter)으로 또는 표징적 방식(modo significativo)으로 받아들여, 그리스도의 육신이 땅 위에 현존한다고 여기지 못하게 한다. 이에 맞서 우리는 루터 박사가 『대요리문답』에서 고백한 바와 같이 다음과 같이 고백한다. 곧 제단의 성례(Sacrament of the Altar)는 우리 주 예수 그리스도의 참된 몸과 피로서, 떡과 포도주 안에 그리고 그 아래에(in and under) 있으며, 그리스도의 말씀으로 말미암아 우리 그리스도인들이 먹고 마시도록 명령받은 것이다. 이 성례를 만들고 구별하는 것은 말씀이니, 그리하여 그것은 단지 떡과 포도주가 아니라 그리스도의 몸과 피이며 또 그렇게 일컬어진다. 비록 악인이 이 성례를 받거나 분배한다 할지라도 그는 가장 합당하게 받는 자와 똑같이 참된 그리스도의 몸과 피를 받으니, 이는 사람의 거룩함이 아니라 하나님의 말씀 위에 세워진 까닭이다. 이 현존은 믿는 자와 합당한 자에게만이 아니라 믿지 않는 자와 합당하지 않은 자에게도 동일하게 이해되어야 한다. "떡 아래, 떡과 함께, 떡 안에"라는 표현은 교황주의의 화체설(transubstantiation)을 배격하고, 변하지 않은 떡의 본질과 그리스도의 몸의 성례적 연합(sacramental union)을 지시하기 위해 사용된다. 그리스도 안에서 구별되고 변하지 않는 두 본성이 나뉠 수 없이 연합되어 있는 것과 같이, 성찬에서도 두 실체 곧 자연적인 떡과 그리스도의 참되고 자연적인 몸이 성례의 정해진 시행 가운데 여기 땅 위에 함께 현존한다. 그러나 이 연합은 그리스도의 두 본성의 연합과 같은 위격적 연합(personal union)이 아니라 성례적 연합이다. 우리는 영원하시고 참되시며 전능하신 하나님의 아들의 말씀을, 이성에 그럴듯해 보이는 우의적·비유적 표현으로 해석해서는 안 되며, 단순한 믿음과 마땅한 순종으로 그 말씀을 읽히는 그대로, 본래의 분명한 뜻으로 받아야 한다. 우리는 그리스도의 몸과 피에 대한 이중의 참여(two-fold participation)를 구별한다. 곧 믿음으로 영적으로 먹는 것과, 합당한 자와 합당하지 않은 자 모두에 의해 이루어지는 입으로 먹는 것이다. 참된 현존을 만들어 내는 것은 어떤 사람의 말이나 행위가 아니며, 집례자의 공로나 낭송도 아니고, 성찬을 받는 자들의 먹음이나 믿음도 아니다. 이 모든 것은 오직 전능하신 하나님의 능력과 우리 주 예수 그리스도의 말씀과 제정과 명령에 돌려져야 한다. 그리스도께서 첫 제정 때 하신 전능한 말씀은 항구히 유효하며 지금도 효력을 발휘하니, 그리하여 그리스도의 제정을 따라 성찬이 거행되고 그분의 말씀이 사용되는 곳마다 그리스도의 몸과 피가 참으로 현존하며 분배되고 받아진다. 그러므로 제정의 말씀은 회중 앞에서 분명하고 또렷하게 공적으로 말하거나 노래해야 하며 결코 생략되어서는 안 된다. 제정의 말씀으로부터 다음과 같은 유익한 규칙이 도출되었다. 곧 Nihil habet rationem sacramenti extra usum a Christo institutum -- "그리스도께서 제정하신 사용(use) 밖에서는 어떤 것도 성례의 본질을 갖지 못한다." 여기서 "사용"이란 그리스도께서 제정하신 성찬의 전체적이고 외적이며 가시적인 행위 전부를 뜻하니, 곧 축성, 분배, 그리고 축성된 떡과 포도주를 입으로 받음이다. "영적으로"라는 말로 우리는 그리스도께서 성찬에서 현존하시는 영적·초자연적·천상적 방식을 이해하니, 그분은 믿는 자에게는 위로와 생명을, 믿지 않는 자에게는 정죄를 이루신다. 이로써 우리는 우리 교회에 거짓으로 돌려지는 거칠고 육적인 현존이라는 가버나움적(Capernaitic) 관념을 배격한다. 이 조항에 관한 우리의 믿음은 우리 주이시며 구주이신 예수 그리스도의 진실하심과 전능하심 위에 서 있다. 따라서 우리는 마음과 입으로 다음의 것들을 거짓되고 그릇되며 미혹하는 것으로 배격하고 정죄한다. 곧 떡과 포도주가 그 실체를 잃는다고 하는 교황주의의 화체설, 산 자와 죽은 자를 위한 미사 제사(sacrifice of the mass)와 평신도에게 한 가지 형태만 베푸는 것과 같은 이 성례에 대한 모든 교황주의적 남용, 그리고 모든 성례주의적 견해들이다. 즉 제정의 말씀을 비유(tropi)로 비틀어 낯선 뜻으로 만드는 것, 그리스도의 몸과 피를 입으로 받음을 부인하는 것, 떡과 포도주를 멀리 떨어진 그리스도의 몸의 단순한 표지나 형상에 불과하다고 하는 것, 그리스도께서 하늘에 갇혀 계셔서 성찬에서 우리와 참으로 함께하실 수 없다고 하는 것, 그리스도의 말씀과 전능이 아니라 믿음이 그분의 몸을 현존하게 한다고 하는 것, 신자들을 성찬의 떡으로부터 하늘로 향하게 한다고 하는 것이다. 또한 우리는 합당하지 않은 자가 자신의 정죄에 이르도록 그리스도의 몸과 피를 받는 것이 아니라 떡과 포도주만 받는다고 하는 가르침과, 이 천상적 신비에 관하여 제기되는 모든 주제넘고 신성모독적이며 가버나움적인 질문들을 배격한다.

영

A controversy has arisen between the theologians of the Augsburg Confession and the Sacramentarians concerning the Holy Supper. Although some Sacramentarians employ words close to the Augsburg Confession and confess that in the Holy Supper the body of Christ is truly received by believers, when pressed they all declare that the true essential body and blood of Christ are absent from the consecrated bread and wine, as far as the highest heaven is from the earth, and that nothing else is received by the mouth than bread and wine. They interpret the words of institution, "Take, eat; this is My body," not properly according to the letter, but figuratively, so that eating the body of Christ means nothing else than believing, and the word "is" is taken sacramentally or significatively, in order that no one may regard the flesh of Christ as present on earth. Against this we confess, with Dr. Luther in the Large Catechism, that the Sacrament of the Altar is the true body and blood of our Lord Jesus Christ, in and under the bread and wine, which we Christians are commanded by the Word of Christ to eat and to drink. It is the Word which makes and distinguishes this Sacrament, so that it is not mere bread and wine, but is, and is called, the body and blood of Christ. Even though a knave take or distribute the Sacrament, he receives the true body and blood of Christ, just as truly as he who receives it in the most worthy manner; for it is founded not upon the holiness of men, but upon the Word of God. This presence is understood not only of the believing and worthy, but also of the unbelieving and unworthy. The forms "under the bread, with the bread, in the bread" are employed to reject the papistic transubstantiation and to indicate the sacramental union of the unchanged essence of the bread and of the body of Christ; even as the two distinct, unchanged natures in Christ are inseparably united, so in the Holy Supper the two substances, the natural bread and the true natural body of Christ, are present together here upon earth in the appointed administration of the Sacrament. This union, however, is not a personal union as that of the two natures in Christ, but a sacramental union. We are bound not to interpret the words of the eternal, true, and almighty Son of God as allegorical or figurative, but with simple faith and obedience to receive them as they read, in their proper and plain sense. We distinguish a two-fold participation of the body and blood of Christ: a spiritual eating by faith, and an oral eating, which occurs by both the worthy and the unworthy. Not the word or work of any man produces the true presence, neither the merit or recitation of the minister, nor the eating and faith of the communicants, but all this is to be ascribed alone to the power of Almighty God and the word, institution, and ordination of our Lord Jesus Christ. The almighty words which Christ spake at the first institution endure, are valid, and are still efficacious, so that wherever the Supper is celebrated according to the institution of Christ, and His words are used, the body and blood of Christ are truly present, distributed, and received. The words of institution are therefore to be publicly spoken or sung before the congregation distinctly and clearly, and in no way omitted. From the words of institution this useful rule has been derived: Nihil habet rationem sacramenti extra usum a Christo institutum -- nothing has the nature of a sacrament apart from the use instituted by Christ. The "use" here means the entire external, visible action of the Lord's Supper instituted by Christ: the consecration, the distribution, and the oral reception of the consecrated bread and wine. By "spiritually" we understand the spiritual, supernatural, heavenly mode according to which Christ is present in the Holy Supper, working consolation and life in the believing, but also condemnation in the unbelieving; whereby we reject the Capernaitic notions of a gross, carnal presence falsely ascribed to our churches. Our faith in this article rests upon the truth and omnipotence of our Lord and Savior Jesus Christ. Accordingly, with heart and mouth we reject and condemn as false, erroneous, and misleading: the papistic transubstantiation, by which the bread and wine are said to lose their substance; all papistic abuses of this Sacrament, such as the sacrifice of the mass for the living and dead, and the administration of only one form to the laity; and likewise all Sacramentarian opinions, namely, that the words of institution are to be wrested by tropes to a strange sense; that the oral participation of the body and blood of Christ is denied; that the bread and wine are mere tokens or figures of the far-absent body of Christ; that Christ is so enclosed in heaven that He cannot be truly present with us in the Supper; that not the Word and omnipotence of Christ but faith renders His body present; and that believers are directed away from the bread of the Supper to heaven. We reject also the teaching that the unworthy receive only bread and wine and not the body and blood of Christ to their condemnation, and all presumptuous, blasphemous, Capernaitic questions regarding this heavenly mystery.
Solid Declaration, Article VIII: Of the Person of Christ Of the Person of Christ

한

그리스도의 인격(Person of Christ)에 관하여도 아우크스부르크 신앙고백을 따르는 신학자들 사이에 논쟁이 일어났으니, 이는 본래 성례주의자들로부터 비롯된 것이다. 루터 박사가 성찬에서 그리스도의 몸과 피의 참되고 본질적인 현존을 견지하였을 때, 만일 그리스도의 몸이 동시에 하늘과 땅에 현존한다면 그것은 실제적이고 참된 인간의 몸일 수 없으며, 그러한 위엄은 오직 하나님께만 고유한 것이라는 반론이 제기되었기 때문이다. 이 논쟁을 하나님의 말씀에 합당하게 설명하기 위하여, 우리의 일치된 교리와 믿음과 고백은 다음과 같다. 우리는 다음과 같이 믿고 가르치며 고백한다. 곧 하나님의 아들은 비록 영원부터 구별되고 온전한 신적 위격으로서 아버지 및 성령과 함께 참되시고 본질적이며 완전하신 하나님이시지만, 때가 차매 인성(human nature)도 그분의 위격의 통일성 안으로 취하셨다. 그리하여 이제 두 위격이나 두 그리스도가 있는 것이 아니라, 그리스도 예수께서 한 위격 안에서 동시에 영원부터 아버지에게서 나신 참되고 영원하신 하나님이시며 동시에 지극히 복되신 동정녀 마리아에게서 나신 참사람이시니, 기록된 바 "육신으로 하면 그리스도가 그들에게서 나셨으니 그는 만물 위에 계셔서 세세에 찬양을 받으실 하나님이시니라"(롬 9:5) 한 것과 같다. 우리는 다음과 같이 믿고 가르치며 고백한다. 곧 이 나뉘지 않은 한 그리스도의 위격 안에 두 구별된 본성이 있으니, 곧 영원부터 있는 신성과, 때가 되어 하나님의 아들의 위격의 통일성 안으로 취하여진 인성이다. 이 두 본성은 결코 서로 분리되거나 혼합되거나 한 본성이 다른 본성으로 변하지 않으며, 각각 그 본성과 본질을 그리스도의 위격 안에서 영원토록 보존한다. 두 본성이 그 본성과 본질에 있어 혼합되지도 파괴되지도 않은 채로 남아 있으므로, 각 본성은 또한 그 자연적이고 본질적인 속성들을 보존하며 영원토록 그것들을 버리지 않으니, 한 본성의 본질적 속성이 결코 다른 본성의 본질적 속성이 되지 않는다. 따라서 전능하시고 영원하시며 무한하심, 그 본성의 속성을 따라 동시에 어디에나 본래적으로 현존하심, 그리고 만물을 아심은 신성의 본질적 속성들이니, 이는 영원토록 결코 인성의 본질적 속성이 되지 않는다. 다른 한편으로, 형체를 지닌 피조물이 되심, 살과 피가 되심, 유한하고 한 곳에 국한되심, 고난을 당하심, 죽으심, 오르내리심, 한 곳에서 다른 곳으로 옮기심, 주리고 목마르며 춥고 더움을 겪으심은 인성의 속성들이니, 이는 결코 신성의 속성이 되지 않는다. 우리는 다음과 같이 믿고 가르치며 고백한다. 곧 성육신 이후로 그리스도 안의 각 본성은 각기 따로 자존하여 별개의 위격을 이루거나 구성하지 않으며, 오히려 그것들이 연합하여 단 하나의 위격을 구성하니, 그 안에서 신성과 취하여진 인성이 동시에 자존한다. 그리하여 그리스도의 온전한 위격에는 그분의 신성뿐 아니라 취하여진 인성도 위격적으로 속한다. 그러므로 그리스도는 두 구별된 위격이 아니라 단 하나의 위격이시니, 비록 그 안에서 본성적 본질과 속성에 있어 혼동되지 않는 두 구별된 본성이 발견될지라도 그러하다. 또한 우리는 다음과 같이 믿고 가르치며 고백한다. 곧 그리스도 안에 취하여진 인성은 그 자연적이고 본질적인 속성들을 지니고 보존할 뿐 아니라, 그것을 넘어 신성과의 위격적 연합으로 말미암아, 그리고 이후 영화(glorification)로 말미암아, 이 세상에서뿐 아니라 오는 세상에서도 일컬을 수 있는 모든 것 위에 위엄과 능력과 권세의 우편으로 높여졌다. 그리스도께서 그분의 인성을 따라 높여지신 이 위엄에 관하여는, 그분이 죽은 자 가운데서 부활하여 하늘에 오르셨을 때 비로소 받으신 것이 아니라, 모태에 잉태되어 사람이 되시고 신성과 인성이 위격적으로 연합하셨을 때 받으셨다. 이 위격적 연합은, 어떤 이들이 그릇되게 설명하듯 두 본성 곧 신성과 인성이 마치 두 널빤지를 아교로 붙인 것처럼 서로 아무런 교통도 없이 연합되었다고 이해해서는 안 된다. 이는 곧 네스토리우스(Nestorius)와 사모사타의 바울(Paul of Samosata)의 오류요 이단이었으니, 그것은 두 본성을 서로 분리하여 두 그리스도를 만들어 내는 것이다.

영

A controversy has also occurred among the theologians of the Augsburg Confession concerning the Person of Christ, which sprang originally from the Sacramentarians. For when Dr. Luther had maintained the true, essential presence of the body and blood of Christ in the Supper, the objection was urged that if the body of Christ were present at the same time in heaven and on earth, it could be no real, true human body, for such majesty was said to be peculiar to God alone. To explain this controversy in conformity with God's Word, our unanimous doctrine, faith, and confession are as follows. We believe, teach, and confess that the Son of God, although from eternity He has been a distinct, entire divine person, true, essential, perfect God with the Father and the Holy Ghost, nevertheless in the fulness of time assumed also human nature into the unity of His person, not in such a way that there are now two persons or two Christs, but that Christ Jesus is now in one person at the same time true, eternal God, born of the Father from eternity, and a true man, born of the most blessed Virgin Mary, as it is written: "Of whom, as concerning the flesh, Christ came, who is over all, God blessed forever" (Rom. 9:5). We believe, teach, and confess that now, in this one undivided person of Christ, there are two distinct natures, the divine, which is from eternity, and the human, which in time was assumed into the unity of the person of the Son of God; which two natures are never either separated from, or mingled with, one another, or changed the one into the other, but each abides in its nature and essence in the person of Christ to all eternity. As both natures remain unmingled and undestroyed in their nature and essence, each retains also its natural, essential properties, and does not lay them aside to all eternity; neither do the essential properties of the one nature ever become the essential properties of the other. Accordingly, to be almighty, eternal, infinite, to be present everywhere at once according to the property of its nature, and to know all things, are essential attributes of the divine nature, which never to eternity become essential properties of the human nature. On the other hand, to be a corporeal creature, to be flesh and blood, to be finite and circumscribed, to suffer, to die, to ascend and descend, to move from one place to another, to suffer hunger, thirst, cold, and heat, are properties of the human nature, which never become properties of the divine nature. We believe, teach, and confess that now, since the incarnation, each nature in Christ does not so subsist of itself that each is or constitutes a separate person, but that they are so united that they constitute one single person, in which the divine and the assumed human nature subsist at the same time; so that there belongs to the entire person of Christ personally not only His divine, but also His assumed human nature. Hence Christ is not two distinct persons, but one single person, notwithstanding that two distinct natures are found in Him, unconfused in their natural essence and properties. We believe, teach, and confess also that the assumed human nature in Christ not only has and retains its natural, essential properties, but that over and above these, through the personal union with the Deity, and afterwards through glorification, it has been exalted to the right hand of majesty, power, and might, over everything that can be named, not only in this world, but also in that which is to come. As regards this majesty to which Christ has been exalted according to His humanity, He did not first receive it when He arose from the dead and ascended into heaven, but when He was conceived in His mother's womb and became man, and the divine and human natures were personally united. This personal union is not to be understood, as some incorrectly explain it, as though the two natures were united as two boards glued together, having no communion whatever with one another; for this was the error and heresy of Nestorius and of Paul of Samosata, which separates the natures and constitutes two Christs.
Solid Declaration, Article IX: Of the Descent of Christ to Hell Of the Descent of Christ to Hell

한

그리스도의 지옥 강하에 관한 조항에 대하여는 교회의 고대 그리스도교 교사들 가운데서도, 또한 우리 교사들 가운데 일부에게서도 서로 다른 설명이 발견되므로, 우리는 사도신경에 담긴 우리 그리스도교 신앙의 단순함에 그대로 머무른다. 이는 루터 박사가 1533년 토르가우 성에서 행한 그리스도의 지옥 강하에 관한 설교에서 우리를 인도한 바이니, 거기서 우리는 고백한다. 곧 나는 주 그리스도, 하나님의 아들, 우리 주께서 죽으시고 장사되시고 지옥에 내려가셨음을 믿는다. 이 고백에서 그리스도의 장사됨과 지옥 강하는 서로 다른 조항으로 구별되며, 우리는 다만 그 전 인격, 곧 하나님이시며 사람이신 분께서 장사된 후 지옥에 내려가사 마귀를 정복하시고 지옥의 권세를 멸하시며 마귀에게서 그 모든 위력을 빼앗으셨음을 단순하게 믿는다. 그러나 우리는 이 일이 어떻게 일어났는지에 관하여 높고 예리한 사변으로 스스로를 괴롭게 해서는 안 된다. 이는 그리스도께서 어찌하여 하나님의 전능하신 권능과 위엄의 우편에 앉으셨는가 하는 앞의 조항과 마찬가지로, 우리의 이성과 다섯 감각으로는 이 조항을 거의 헤아릴 수 없기 때문이다. 다만 우리는 그것을 단순하게 믿고 그러한 믿음의 신비 가운데서 말씀을 굳게 붙들어야 한다. 그리하여 우리는 지옥도 마귀도 우리와 그리스도를 믿는 모든 자를 사로잡거나 해할 수 없다는 그 실체와 위로를 보전한다.

영

And since even in the ancient Christian teachers of the Church, as well as in some among our teachers, dissimilar explanations of the article concerning the descent of Christ to hell are found, we abide in like manner by the simplicity of our Christian faith comprised in the Creed, to which Dr. Luther in his sermon, which was delivered in the castle at Torgau in the year 1533, concerning the descent of Christ to hell, has pointed us, where we confess: I believe in the Lord Christ, God's Son, our Lord, dead, buried, and descended into hell. For in this Confession the burial and descent of Christ to hell are distinguished as different articles; and we simply believe that the entire person, God and man, after the burial descended into hell, conquered the devil, destroyed the power of hell, and took from the devil all his might. We should not, however, trouble ourselves with high and acute thoughts as to how this occurred; for with our reason and our five senses this article can be comprehended as little as the preceding one, how Christ is placed at the right hand of the almighty power and majesty of God; but we are simply to believe it and adhere to the Word in such mysteries of faith. Thus we retain the substance and consolation that neither hell nor the devil can take captive or injure us and all who believe in Christ.
Solid Declaration, Article X: Of Church Rites (Adiaphora) Of Church Rites (Adiaphora)

한

하나님의 말씀에서 명령되지도 금지되지도 않았으나 선한 의도로, 곧 좋은 질서와 단정함을 위하여 혹은 그리스도교적 규율을 유지하기 위하여 교회에 도입된 예식과 교회 관습에 관하여, 아우크스부르크 신앙고백을 따르는 일부 신학자들 사이에서 마찬가지로 불일치가 일어났다. 한편에서는, 박해의 때와 신앙고백을 요구받는 경우에도, 복음의 대적들이 교리에서 우리와 일치하지 않더라도, 그 자체로 아디아포라(adiaphora)이며 하나님께서 명하지도 금하지도 않으신, 오래전에 폐지된 어떤 예식들은 양심을 해치지 않고 대적들의 압력과 요구에 응하여 다시 세울 수 있으며, 그러한 아디아포라 곧 무관한 사항에서는 그들과 합의에 이를 수 있다고 주장하였다. 그러나 다른 편에서는, 박해의 때와 신앙고백을 요구받는 경우, 특히 대적들이 강압과 강요로든 음흉한 방식으로든 순수한 교리를 억누르고 점차 우리 교회에 그들의 거짓 교리를 다시 들여오려는 의도를 품을 때에는, 아디아포라에서도 양심을 해치고 신적 진리를 손상하지 않고는 결코 그리할 수 없다고 맞섰다. 이 논쟁을 설명하고 하나님의 은혜로 마침내 종결하기 위하여 우리는 다음의 단순한 진술을 제시한다. 곧 외적 아디아포라라는 명목과 구실 아래, 원리상 하나님의 말씀에 어긋나는 일들이 제시될 때에는, 그것은 사람이 임의로 행할 수 있는 아디아포라로 여길 것이 아니라 하나님께서 금하신 것으로 피해야 한다. 마찬가지로, 우리의 신앙과 교황주의자들의 신앙이 멀지 않은 것처럼 가장하여 박해를 면하려 하거나, 그러한 예식을 통하여 상반된 두 종교가 화해하여 한 몸이 되는 것처럼 그 목적으로 요구되고 그 의미로 받아들여지거나, 혹은 그로 말미암아 교황제도로 다시 들어가고 복음의 순수한 교리에서 떠나는 일이 일어나거나 점차 뒤따르는 그러한 예식은 참되고 자유로운 아디아포라에 헤아려서는 안 된다. 이 경우에는 바울이 고린도후서 6:14~17에 기록한 바가 반드시 적용되어야 하기 때문이다. 곧 너희는 믿지 않는 자와 멍에를 함께 메지 말라. 빛과 어둠이 어찌 사귀며, 그러므로 너희는 그들 중에서 나와 따로 있으라 주께서 말씀하시느니라. 또한 좋은 질서에도, 그리스도교적 규율에도, 교회의 복음적 단정함에도 유익하지 않은 무익하고 어리석은 과시들도 참된 아디아포라가 아니다. 그러나 참된 아디아포라에 관하여는, 그러한 예식이 그 자체로는 하나님께 대한 예배가 아니며 그 일부도 아니라는 것, 그러나 예배인 것과는 마땅히 구별되어야 한다는 것을 우리는 믿고 가르치고 고백하니, 기록된 바 사람의 계명으로 교훈을 삼아 가르치니 나를 헛되이 경배하는도다 함과 같다(마 15:9). 그러므로 우리는 각 처소와 각 시대의 하나님의 회중이 그 형편에 따라, 좋은 질서를 보전하고 그리스도교적 규율을 유지하며 교회를 세우는 데 가장 유익하고 합당하다고 여겨지는 대로, 경솔함과 거치게 함이 없이 질서 있고 합당한 방식으로 그것들을 바꾸고 줄이고 더할 정당한 권리와 권능과 권위를 가진다고 믿고 가르치고 고백한다. 더욱이 그러한 외적 아디아포라에서 우리가 어떻게 선한 양심으로 믿음이 약한 자에게 양보하고 물러설 수 있는지는 바울이 로마서 14장에서 가르치며 자기 본으로 입증한다(행 16:3; 21:26; 고전 9:19). 또한 우리는 믿고 가르치고 고백하니, 신앙고백을 요구받는 때 곧 하나님의 말씀의 대적들이 거룩한 복음의 순수한 교리를 억누르려 할 때에는, 온 하나님의 회중, 참으로 모든 그리스도인, 특히 하나님의 회중의 지도자로서 말씀의 사역자들은 하나님의 말씀에 의하여 그 교리와 순수한 종교 전체에 속한 것을 말로뿐 아니라 행위와 실천으로도 자유롭고 공공연히 고백할 의무가 있으며, 그때에는 그러한 아디아포라에서도 대적들에게 양보하거나, 참된 하나님의 예배를 해치고 우상숭배를 도입·승인하게 하려는 폭력이나 술책으로 그들이 그것을 자기들에게 강요하도록 허용해서는 안 된다. 기록된 바 갈라디아서 5:1: 그러므로 굳건히 서서 다시는 종의 멍에를 메지 말라. 또한 갈라디아서 2:4 이하: 이는 가만히 들어온 거짓 형제들 때문이니, 그들이 우리를 종으로 삼고자 하여 그리스도 예수 안에서 우리가 가진 자유를 엿보러 가만히 들어왔으나, 우리가 복음의 진리가 너희 가운데 항상 있게 하려 하여 한시도 그들에게 복종하지 아니하였느니라. 그 구절에서 바울이 할례에 관하여 말하는 것이 분명하니, 그것은 그때 아디아포라가 되어 다른 경우에는 바울도 지켰으나, 거짓 사도들이 율법의 행위가 의와 구원에 필요하다는 그들의 거짓 교리를 세우려 할례를 강요하고 사람들의 마음에 그 오류를 굳히는 데 오용하자, 바울은 복음의 진리가 손상되지 않고 지속되도록 한시도 양보하지 않겠다고 말한다. 이와 같이 바울은 음식과 때나 날의 준수에 관하여는 약한 자에게 양보하고 물러선다(롬 14:6). 그러나 이것들을 필요한 것으로 양심에 지우려 한 거짓 사도들에게는, 그 자체로 아디아포라인 일에서도 양보하지 않으니, 골로새서 2:16: 그러므로 먹고 마시는 것과 절기에 관하여 누구든지 너희를 비판하지 못하게 하라. 또한 베드로와 바나바가 그러한 위급한 때에 다소 양보하자, 바울은 그들이 이 일에서 복음의 진리를 따라 바르게 행하지 아니하는 자로서 공공연히 책망한다(갈 2:11 이하). 여기서는 그 본성과 본질상 본디 자유로워 사용하거나 생략하라는 명령이나 금지를 둘 수 없는 외적 무관 사항이 더 이상 문제가 아니기 때문이다. 도리어 그것은, 사도가 증언하듯, 첫째로 복음의 진리가 지속되어야 한다는 우리 그리스도교 신앙의 탁월한 조항의 문제이니, 그러한 강요나 명령으로 그 진리가 가려지고 왜곡되기 때문이다. 이는 그러한 아디아포라가 그때에 거짓 교리·미신·우상숭배의 승인과 순수한 교리·그리스도인의 자유의 억압을 위하여 공공연히 요구되거나, 적어도 대적들에 의하여 이 목적으로 오용되기 때문이다. 마찬가지로 그리스도인의 자유에 관한 조항도 여기서 위태로우니, 성령께서 거룩한 사도의 입을 통하여 그 교회에 보전하라 그토록 간절히 명하신 바이다. 이것이 약화되어 사람의 규례가, 생략하는 것이 그릇되고 죄인 것처럼 강압으로 교회에 강요되는 즉시, 이미 우상숭배의 길이 예비되며, 이로써 사람의 규례가 그 후 늘어나 하나님의 규례와 동등할 뿐 아니라 그 위에 놓이는 신적 예배로 여겨지기 때문이다. 더욱이 교리에서 먼저 그리스도교적 연합이 없었던 경우 그러한 외적인 일에서 양보하고 동조함으로써 우상숭배자들은 그 우상숭배에 굳어지고, 반면 참 신자들은 슬픔을 당하고 거치며 그 믿음이 약해지니, 모든 그리스도인은 자기 영혼의 복지와 구원을 위하여 이 둘 다 피할 의무가 있다. 기록된 바 거치게 하는 일들로 인하여 세상에 화가 있도다. 또한 누구든지 나를 믿는 이 작은 자 중 하나를 거치게 하면 차라리 연자맷돌을 그 목에 달리고 깊은 바다에 빠뜨려지는 편이 나으리라(마 18:6,7). 그러나 그리스도께서 하신 말씀을 특별히 기억해야 하니, 누구든지 사람 앞에서 나를 시인하면 나도 하늘에 계신 내 아버지 앞에서 그를 시인하리라(마 10:32). 그러나 그러한 무관한 사항에 관하여 이것이 우리가 그 발자취를 따른 아우크스부르크 신앙고백의 주된 교사들의 신앙이요 고백이 언제나 어디서나 이러하였음은, 1537년에 작성되어 서명된 슈말칼덴 조항에서 끌어온 증언들이 보여 준다. 슈말칼덴 조항(교회에 관하여)은 이렇게 말한다. 우리는 그들 곧 교황의 주교들이 교회임을 인정하지 않으며 실로 그들은 교회가 아니다. 또한 교회라는 이름으로 그들이 명하고 금하는 것을 우리는 듣지 않을 것이다. 일곱 살 아이라도 교회가 무엇인지 아니, 곧 그 목자의 음성을 듣는 성도들과 신자들과 양들이다. 또한(안수와 부르심에 관하여): 만일 주교들이 참 주교가 되어 교회와 복음에 헌신하려 한다면, 사랑과 일치를 위하여, 그러나 필연으로서가 아니라, 그들이 우리와 우리 설교자들을 안수하고 확정하도록 허락될 수 있을 것이다. 그러나 그들은 참 주교가 아니며 그리되기를 원하지도 않고 세상의 군주와 영주이므로, 교회는 그들을 인하여 사역자 없이 머물러서는 안 된다. 또한 교황제도에 관한 조항에서 슈말칼덴 조항은 말한다. 그러므로 우리가 마귀 자신을 주와 하나님으로 예배할 수 없는 것과 마찬가지로, 우리는 그의 사도인 교황 곧 적그리스도가 머리나 주로서 다스리는 것을 용납할 수 없다. 또한 슈말칼덴 조항에 첨부된 교황의 권세와 수위에 관한 논고에는 이 말이 있다. 아무도 자기 전통으로 교회를 짐 지워서는 안 되며, 여기서는 누구의 권세나 권위도 하나님의 말씀보다 더 효력을 가지지 못한다는 것이 규칙이다. 그리고 그 직후에: 모든 그리스도인은 교황의 불경한 교리와 신성모독과 부당한 잔혹에 동참하는 자가 되지 않도록 가장 부지런히 경계해야 하며, 그리스도께서 명하신 대로(마 7:15: 거짓 선지자들을 삼가라) 교황과 그 추종자들을 적그리스도의 나라로서 떠나고 저주해야 한다. 그토록 많은 나라와 민족에게서 자신을 분리하고 따로 교리를 고백하려는 것은 중대한 일이나, 여기에는 하나님의 명령이 서 있으니, 곧 모든 사람이 경계하여 거짓 교리를 주장하는 자들과 합하지 말라는 것이다. 루터 박사 또한 예식 일반, 특히 아디아포라에 관하여 무엇을 생각해야 하는지 특별한 논고에서 하나님의 교회를 충분히 가르쳤다. 이 설명으로부터, 모든 그리스도교 회중과 모든 그리스도인이, 특히 신앙고백의 때에, 그리고 무엇보다 설교자들이, 하나님께서 진노하지 않으시고 사랑이 상하지 않으며 하나님의 말씀의 대적들이 강해지지 않고 믿음이 약한 자들이 거치지 않도록, 아디아포라에 관하여 양심을 해치지 않고 무엇을 행하고 무엇을 행하지 말아야 하는지를 누구나 깨달을 수 있다. 1. 그러므로 우리는 사람의 규례가 그 자체로 하나님께 대한 예배 혹은 예배의 일부로 여겨질 때 그것을 그릇된 것으로 배척하고 정죄한다. 2. 또한 이 규례가 필요한 것으로서 강압으로 하나님의 회중에 강요될 때 우리는 그것을 그릇된 것으로 배척하고 정죄한다. 3. 또한 박해의 때에 그러한 아디아포라를 다시 세우는 일에서 거룩한 복음의 대적들에게 응하거나 그들과 합의에 이를 수 있다고 여기는 자들의 견해를 우리는 그릇된 것으로 배척하고 정죄한다. 4. 마찬가지로 박해의 때에 복음의 대적들을 위하여 무관한 사항에서든 교리에서든, 또 그 밖에 종교에 속한 것에서든, 그리스도교적 고백에 어긋나고 반하는 어떤 일이 행해질 때 우리는 그것을 책망받아 마땅한 죄로 여긴다. 5. 또한 이 아디아포라가, 마치 하나님의 회중이 그 형편에 따라 교회에 가장 유익한 대로 그리스도인의 자유 가운데 그것들 중 하나 이상을 어느 때 어느 곳에서나 사용할 자유가 없는 것처럼 폐지될 때 우리는 그것을 배척하고 정죄한다. 그리하여 교회들은, 교리와 그 모든 조항에서, 또한 거룩한 성례의 바른 사용에서 서로 일치하기만 한다면, 그리스도인의 자유 가운데 어떤 교회가 예식을 더 적게 혹은 더 많이 가진다는 예식의 상이함을 이유로 서로 정죄하지 않을 것이니, 잘 알려진 격언과 같다. Dissonantia ieiunii non dissolvit consonantiam fidei, 곧 금식의 불일치가 믿음의 일치를 깨뜨리지 아니한다.

영

Concerning ceremonies and church rites which are neither commanded nor forbidden in God's Word, but are introduced into the Church with a good intention, for the sake of good order and propriety, or otherwise to maintain Christian discipline, a dissension has likewise arisen among some theologians of the Augsburg Confession: the one side holding that also in time of persecution and in case of confession, even though the enemies of the Gospel do not come to an agreement with us in doctrine, yet some ceremonies, abrogated long since, which in themselves are adiaphora, and neither commanded nor forbidden by God, may, without violence to conscience, be reestablished in compliance with the pressure and demand of the adversaries, and thus in such adiaphora, or matters of indifference, we may indeed come to an agreement with them. But the other side contended that in time of persecution, in case of confession, especially when it is the design of the adversaries, either through force and compulsion, or in an insidious manner, to suppress the pure doctrine, and gradually to introduce again into our churches their false doctrine, this, also in adiaphora, can in no way be done without violence to conscience and prejudice to the divine truth. To explain this controversy, and by God's grace finally to settle it, we present this simple statement: Namely, when under the title and pretext of external adiaphora such things are proposed as are in principle contrary to God's Word, these are not to be regarded as adiaphora, in which one is free to act as he will, but must be avoided as things prohibited by God. In like manner, too, such ceremonies should not be reckoned among the genuine free adiaphora as make a show or feign the appearance, as though our religion and that of the Papists were not far apart, thus to avoid persecution; or when such ceremonies are designed for the purpose, and required and received in this sense, as though by and through them both contrary religions were reconciled and became one body; or when a reentering into the Papacy and a departure from the pure doctrine of the Gospel should occur or gradually follow therefrom. For in this case what Paul writes, 2 Cor. 6:14-17, shall and must obtain: Be ye not unequally yoked together with unbelievers; for what communion hath light with darkness? Wherefore come out from among them and be ye separate, saith the Lord. Likewise, when there are useless, foolish displays, that are profitable neither for good order nor Christian discipline, nor evangelical propriety in the Church, these also are not genuine adiaphora. But as regards genuine adiaphora, we believe, teach, and confess that such ceremonies, in and of themselves, are no worship of God, nor any part of it, but must be properly distinguished from such as are, as it is written: In vain they do worship Me, teaching for doctrines the commandments of men, Matt. 15:9. Therefore we believe, teach, and confess that the congregation of God of every place and every time has, according to its circumstances, the good right, power, and authority to change, to diminish, and to increase them, without thoughtlessness and offense, in an orderly and becoming way, as at any time it may be regarded most profitable and best for preserving good order, maintaining Christian discipline, and the edification of the Church. Moreover, how we can yield and give way with a good conscience to the weak in faith in such external adiaphora, Paul teaches Rom. 14, and proves it by his example, Acts 16:3; 21:26; 1 Cor. 9:19. We believe, teach, and confess also that at the time of confession, when the enemies of God's Word desire to suppress the pure doctrine of the holy Gospel, the entire congregation of God, yea, every Christian, but especially the ministers of the Word, as the leaders of the congregation of God, are bound by God's Word to confess freely and openly the doctrine, and what belongs to the whole of pure religion, not only in words, but also in works and with deeds; and that then, even in such adiaphora, they must not yield to the adversaries, or permit these to be forced upon them by their enemies, whether by violence or cunning, to the detriment of the true worship of God and the introduction and sanction of idolatry. For it is written, Gal. 5:1: Stand fast, therefore, in the liberty wherewith Christ hath made us free, and be not again entangled in the yoke of bondage. Also Gal. 2:4f: And that because of false brethren unawares brought in, who came in privily to spy out our liberty which we have in Christ Jesus, that they might bring us into bondage; to whom we gave place by subjection, no, not for an hour, that the truth of the Gospel might continue with you. Now it is manifest that in that place Paul speaks concerning circumcision, which at that time had become an adiaphoron, and which at other occasions was observed by Paul; but when the false apostles urged circumcision for establishing their false doctrine, that the works of the Law were necessary for righteousness and salvation, and misused it for confirming their error in the minds of men, Paul says that he would not yield even for an hour, in order that the truth of the Gospel might continue unimpaired. Thus Paul yields and gives way to the weak as to food and the observance of times or days, Rom. 14:6. But to the false apostles, who wished to impose these upon the conscience as necessary things, he will yield not even in such things as in themselves are adiaphora, Col. 2:16: Let no man therefore judge you in meat, or in drink, or in respect of an holy day. And when Peter and Barnabas yielded somewhat in such an emergency, Paul openly reproves them as those who in this matter were not walking aright, according to the truth of the Gospel, Gal. 2:11ff. For here it is no longer a question concerning external matters of indifference; but it is a question, in the first place, concerning the eminent article of our Christian faith, as the apostle testifies, that the truth of the Gospel might continue, which is obscured and perverted by such compulsion or command, because such adiaphora are then either publicly required for the sanction of false doctrine, superstition, and idolatry, and for the suppression of pure doctrine and Christian liberty, or at least are abused for this purpose by the adversaries. Likewise, the article concerning Christian liberty also is here at stake, which the Holy Ghost through the mouth of the holy apostle so earnestly charged His Church to preserve. For as soon as this is weakened and the ordinances of men are forced upon the Church with coercion, as though it were wrong and a sin to omit them, the way is already prepared for idolatry, and by this means ordinances of men are afterwards multiplied and regarded as a divine worship, not only equal to the ordinances of God, but are even placed above them. Moreover, by such yielding and conformity in external things, where there has not been previously Christian union in doctrine, idolaters are confirmed in their idolatry; on the other hand, the true believers are grieved, offended, and weakened in their faith; both of which every Christian for the sake of his soul's welfare and salvation is bound to avoid, as it is written: Woe unto the world because of offenses! Also: Whoso shall offend one of these little ones which believe in Me, it were better for him that a millstone were hanged about his neck, and that he were drowned in the depth of the sea, Matt. 18:6,7. But it is to be especially remembered what Christ says: Whosoever therefore shall confess Me before men, him will I confess also before My Father which is in heaven, Matt. 10:32. However, that this has always and everywhere been the faith and confession concerning such indifferent matters of the chief teachers of the Augsburg Confession is shown by testimonies drawn from the Smalcald Articles, composed and subscribed in the year 1537. The Smalcald Articles (Of the Church) say: We do not concede to them, the papal bishops, that they are the Church, and indeed they are not; nor will we listen to those things which, under the name of Church, they enjoin and forbid. For a child seven years old knows what the Church is, namely, the saints, believers, and lambs, who hear the voice of their Shepherd. And (Of Ordination and Vocation): If the bishops would be true bishops, and would devote themselves to the Church and the Gospel, it might be granted to them, for the sake of love and unity, but not from necessity, to ordain and confirm us and our preachers; but, because they neither are nor wish to be true bishops, but worldly lords and princes, the Church ought not on their account to remain without ministers. And in the article Of the Papacy, the Smalcald Articles say: Therefore, just as little as we can worship the devil himself as Lord and God, we can endure his apostle, the Pope, or Antichrist, in his rule as head or lord. And in the treatise Concerning the Power and Primacy of the Pope are these words: No one is to burden the Church with his own traditions, but here the rule is to be that nobody's power or authority is to avail more than the Word of God. And shortly afterwards: All Christians ought most diligently to beware of becoming partakers of the godless doctrine, blasphemies, and unjust cruelties of the Pope; but ought to desert and execrate the Pope with his adherents as the kingdom of Antichrist, just as Christ has commanded, Matt. 7:15: Beware of false prophets. It is a grave matter wanting to separate one's self from so many lands and nations, and to profess a separate doctrine; but here stands God's command, that every one should beware and not agree with those who maintain false doctrine. So Dr. Luther, too, has amply instructed the Church of God in a special treatise concerning what should be thought of ceremonies in general, and especially of adiaphora. From this explanation every one can understand what every Christian congregation and every Christian man, especially in time of confession, and most of all preachers, are to do or to leave undone, without injury to conscience, with respect to adiaphora, in order that God may not be angered, love may not be injured, the enemies of God's Word be not strengthened, nor the weak in faith offended. 1. Therefore we reject and condemn as wrong when the ordinances of men in themselves are regarded as a service or part of the service of God. 2. We reject and condemn also as wrong when these ordinances are by coercion forced upon the congregation of God as necessary. 3. We reject and condemn also as wrong the opinion of those who hold that at a time of persecution we may comply with the enemies of the holy Gospel in restoring such adiaphora, or come to an agreement with them. 4. We likewise regard it as a sin that deserves to be rebuked when in time of persecution anything is done either in indifferent matters or in doctrine, and in what otherwise pertains to religion, for the sake of the enemies of the Gospel, contrary and opposed to the Christian confession. 5. We reject and condemn also when these adiaphora are abrogated in such a manner as though it were not free to the congregation of God at any time and place to employ one or more in Christian liberty, according to its circumstances, as may be most useful to the Church. Thus the churches will not condemn one another because of dissimilarity of ceremonies when, in Christian liberty, one has less or more of them, provided they are otherwise agreed with one another in the doctrine and all its articles, also in the right use of the holy Sacraments, according to the well-known saying: Dissonantia ieiunii non dissolvit consonantiam fidei; Disagreement in fasting does not destroy agreement in the faith.
Solid Declaration, Article XI: Of God's Eternal Foreknowledge and Election Of Election (Predestination)

한

아우크스부르크 신앙고백을 따르는 신학자들 사이에서는 하나님의 자녀들의 영원한 선택에 관하여 아직 거치게 하는 공공연한 불일치가 일어나지 않았으나, 이 조항이 다른 곳에서는 매우 고통스러운 논쟁으로 끌려 들어갔으므로, 우리는 모두가 우리의 일치된 교리를 알 수 있도록 여기서 그것의 설명을 제시하고자 하였다. 이 조항에 관한 교리는 신적 말씀의 본을 따라 가르쳐진다면 무익하거나 불필요한 것으로 여겨질 수도 없고 그래서도 안 되니, 성경이 여러 곳에서 그것을 충분히 다루기 때문이다. 더욱이 우리는 오용이나 오해를 이유로 신적 말씀의 교리를 배척할 것이 아니라, 도리어 그 까닭에 성경의 기초로부터 그 참된 의미를 설명해야 한다. 첫째, 하나님의 영원한 예지(豫知)와 그 자녀들을 영원한 구원으로 선택하시는 영원한 선택 사이의 구별을 주의 깊게 지켜야 한다. 예지 곧 하나님께서 일어나기 전에 모든 것을 보시고 아심은 선악을 막론한 모든 피조물에 미치니, 곧 지나갔든 장차 올 것이든 하나님 앞에는 모든 것이 드러나 현존하므로, 하나님은 선이든 악이든 있거나 있을 모든 것을 미리 보시고 아신다(마 10:29; 시 139:16; 사 37:28). 그러나 하나님의 영원한 선택 곧 예정, 즉 구원에로의 하나님의 정하심은 경건한 자와 악한 자 모두에게 한꺼번에 미치지 않고, 오직 세상의 기초가 놓이기 전에 영생으로 선택되고 정해진 하나님의 자녀들에게만 미친다. 바울이 에베소서 1:4,5에서 말한 바와 같다. 곧 그가 그 안에서 우리를 택하사 예수 그리스도로 말미암아 자기의 자녀가 되도록 우리를 예정하셨느니라. 하나님의 예지는 악한 것도 미리 보시나, 그것이 일어나는 것이 하나님의 은혜로운 뜻인 것처럼은 아니다. 도리어 마귀와 사람의 비뚤어지고 악한 의지가 행하고자 하는 모든 것을 하나님은 미리 보시고 아신다. 그리고 그 예지는 악한 행위에서도 그 질서를 지키니, 하나님께서 원하지 않으시는 악에 대하여 그것이 얼마나 멀리 가야 하는지, 언제 어떻게 막고 벌하실지를 하나님께서 한계와 분량으로 정하시기 때문이다. 이 모든 것을 하나님께서 다스리사 그것이 반드시 신적 이름의 영광과 그 택하신 자들의 구원에 이르게 하신다. 그러나 악의 시작과 원인은 하나님의 예지가 아니니(하나님은 악을 행하지도, 돕지도, 조장하지도 않으시기 때문이다), 마귀와 사람의 악하고 비뚤어진 의지가 악의 원인이다. 기록된 바 호세아 13:9: 이스라엘아 네가 스스로 멸망하였나니 너를 도울 자가 내게 있느니라. 그러나 하나님의 영원한 선택은 택하신 자들의 구원을 미리 보고 미리 알 뿐 아니라, 그리스도 예수 안에서 하나님의 은혜로운 뜻과 기쁘심으로부터, 우리의 구원을 마련하고 이루고 돕고 증진하는 원인이다. 그리고 우리의 구원은 이 위에 세워져 음부의 권세가 그것을 이기지 못한다(마 16:18; 요 10:28; 행 13:48). 또한 이 영원한 선택은, 하나님께서 누가 그리고 얼마나 많은 자가 구원받을지, 누가 그리고 얼마나 많은 자가 정죄받을지를 미리 보셨다는 것 외에 더 이상 아무것도 거기에 속하지 않는 것처럼, 혹은 그가 다만 일종의 점호를 행하신 것처럼, 하나님의 은밀하고 헤아릴 수 없는 경륜 안에서 그토록 헐벗은 방식으로 여겨서는 안 된다. 이 관념으로부터 많은 자가 이상하고 위험하며 해로운 생각을 끌어내어, 안일과 무회개 혹은 낙심과 절망을 일으키니, 그들은 이렇게 말한다. 하나님께서 그 택하신 자들을 구원으로 미리 아셨고 하나님의 예지는 막거나 바꿀 수 없으므로, 내가 구원으로 미리 알려졌다면 회개 없이 온갖 죄를 행할지라도 아무것도 나를 해할 수 없고 그럼에도 나는 구원받을 것이다. 그러나 내가 미리 알려지지 않았다면 회개하고 믿을지라도 아무 소용이 없다. 또한 경건한 마음에도 이런 생각이 든다. 네가 영원부터 구원으로 미리 알려지지 않았다면 너의 모든 수고가 헛되다. 이 거짓된 망상에 대하여 우리는 다음의 분명한 논거로 맞서야 한다. 곧 하나님의 감동으로 된 모든 성경은 안일과 무회개를 위해서가 아니라 책망과 바르게 함과 의로 교육하기 위하여 유익하며(딤후 3:16), 또한 하나님의 말씀의 모든 것은 우리가 절망에 빠지도록이 아니라 인내와 성경의 위로로 소망을 가지도록 기록되었으므로(롬 15:4), 무회개나 절망이 그것으로 강해지는 것은 결코 하나님의 영원한 예지에 관한 교리의 바른 사용이 아니다. 따라서 성경은 우리를 말씀으로 인도하며, 회개로 권면하고, 경건으로 촉구하며, 믿음을 강하게 하고, 우리 구원을 확신시킨다. 그러므로 우리가 영원한 선택에 관하여 바르게 생각하려면, 하나님의 헐벗고 은밀하며 헤아릴 수 없는 예지를 사변할 것이 아니라, 참된 생명책이신 그리스도 예수 안에서의 하나님의 경륜과 정하심이 어떻게 말씀을 통하여 우리에게 계시되는가를 살펴야 한다. 곧 우리의 구속·부르심·칭의·구원에 관한 하나님의 목적·경륜·뜻·정하심에 관한 교리 전체가 함께 취해져야 한다(롬 8:29 이하; 엡 1:4 이하; 마 22:1 이하). 곧 하나님께서 그 목적과 경륜 안에서 정하신 바이다. 1. 인류가 그리스도를 통하여 참으로 구속되고 하나님과 화목하게 되었으니, 그는 그 순종과 고난과 죽음으로 우리를 위하여 하나님 앞에 유효한 의와 영생을 공로로 얻으셨다. 2. 그리스도의 그러한 공로와 은덕이 그의 말씀과 성례를 통하여 우리에게 제시되고 제공되고 분배될 것이다. 3. 그의 성령으로 말씀을 통하여 우리 안에서 효력 있게 역사하사 마음을 참된 회개로 돌이키고 참된 믿음 가운데 보전하실 것이다. 4. 참된 회개로 참된 믿음으로 그리스도를 영접하는 모든 자를 의롭다 하시고, 은혜와 양자됨과 영생의 기업으로 받아들이실 것이다. 5. 또한 이같이 의롭다 함을 받은 자들을 사랑 가운데 거룩하게 하실 것이다. 6. 또한 마귀와 세상과 육신에 맞서 그들의 연약함 가운데서 그들을 보호하시고, 다스리고 인도하시며, 그들이 넘어질 때 다시 일으키시고, 십자가 아래서 위로하실 것이다. 7. 또한 그들이 하나님의 말씀을 굳게 붙들고 부지런히 기도하며 받은 은사를 신실히 사용하면, 그들 안에 시작하신 선한 일을 끝까지 강하게 하고 붙드실 것이다. 8. 마침내 그가 택하시고 부르시고 의롭다 하신 자들을 영원히 구원하시고 영화롭게 하실 것이다. 그리고 이 경륜 안에서 하나님은 구원을 일반적으로만 예비하신 것이 아니라, 그리스도를 통하여 구원받을 택한 자들의 각 사람을 은혜 가운데 택하셨다. 이 모든 것이 양자됨과 영원한 구원에로의 하나님의 영원한 선택에 관한 교리에 포함되며, 우리가 구원으로의 하나님의 예정을 말할 때 결코 배제되어서는 안 된다. 이것 또한 이 교리의 유익한 사용에 속한다. 곧 오직 택한 자만 구원받으므로, 우리가 어떻게 위로를 위하여 이 교리를 받을 수 있는 택한 자가 누구인지 알 수 있는가 하는 것이다. 이에 관하여 우리는 우리 이성을 따라서도, 어떤 외적 모양을 따라서도 판단해서는 안 되며, 신적 예정의 은밀한 심연을 탐구하려 해서도 안 되고, 도리어 하나님의 계시된 뜻에 유의해야 한다. 그가 그리스도를 통하여 그 뜻의 비밀을 알리셨기 때문이다(엡 1:9 이하; 딤후 1:9 이하). 이것은 바울이 로마서 8:29 이하에서 말한 대로 계시된다. 곧 하나님께서 예정하신 자들을 또한 부르셨다. 이제 하나님은 수단 없이 부르지 않으시고, 그의 이름으로 회개와 죄 사함을 전파하라 명하신 대로 말씀을 통하여 부르신다(눅 24:47; 고후 5:20; 마 22:2 이하). 그러므로 우리가 영원한 선택을 유익하게 살피려면, 회개의 선포와 마찬가지로 복음의 약속도 보편적(universal)이며 모든 사람에게 미친다는 것을 굳게 붙들어야 한다(눅 24:47; 요 3:16; 요 1:29; 요 6:51; 요일 2:2; 마 11:28; 롬 11:32; 벧후 3:9; 롬 10:12; 롬 3:22; 요 6:40). 그리고 이 하나님의 부르심을 우리는 속임수로 여기지 말고, 그로써 하나님이 그 뜻을 나타내사 친히 부르시는 자들 안에서 말씀을 통하여 역사하사 그들이 조명되고 회심하고 구원받게 하시려는 것을 알아야 한다. 말씀은 성령의 직분이요(고후 3:8) 구원에 이르게 하는 하나님의 능력이기 때문이다(롬 1:16). 이런 까닭에 택한 자들은 이렇게 묘사된다. 요한복음 10:27 이하: 내 양은 내 음성을 들으며 나는 그들을 알며 그들은 나를 따르며 내가 그들에게 영생을 주노라. 그리하여 하나님의 영은 택한 자들에게 그들이 하나님의 자녀라는 증거를 주시며 말할 수 없는 탄식으로 그들을 위하여 간구하신다(롬 8:16,26). 성경은 우리를 부르신 하나님이 신실하사, 우리 안에 선한 일을 시작하셨으니 우리 자신이 그에게서 돌이키지 않으면 끝까지 그것을 보전하실 것을 증언한다(고전 1:9; 빌 1:6; 벧후 3:9). 우리는 이 계시된 하나님의 뜻에 관심을 두어야 하며, 누가복음 13:24에 기록된 대로 하나님의 감추인 예정의 심연을 헤아리려 해서는 안 된다. 그러나 부름받은 자는 많되 택함받은 자는 적음은, 하나님의 부르심이 마치 하나님께서 이렇게 말씀하시는 것 같은 뜻을 가져서가 아니다. 곧 내가 말씀으로 너희 모두를 겉으로는 부르나 내 마음으로는 모두에 대하여 이를 뜻하지 않고 다만 소수에 대하여만 뜻하니, 내가 말씀으로 부르는 자들의 대부분이 회심하지 않고 정죄된 채로 남는 것이 내 뜻이라 함이 아니다. 이는 하나님께 상반된 뜻을 돌리는 것이 되기 때문이다. 즉 영원한 진리이신 하나님이 자기와 모순되게 가르쳐지는 것이 되니, 도리어 하나님은 사람이 한 가지를 표명하고 마음에 다른 것을 품을 때 그 악함을 사람 안에서도 벌하신다(시 5:9; 12:2 이하). 또한 그로써, 우리가 우리를 향한 그의 뜻을 오직 하나님의 말씀에서만 배워야 한다고 날마다 권면받듯, 필요한 위로의 기초가 불확실해진다. 또한 성령께서 전파되고 들리고 묵상된 말씀과 함께 반드시 임하사 그것을 통하여 효력 있게 역사하기를 원하신다는 기초도 무너질 것이다. 그러므로 그 뜻은 결코, 택한 자들이 하나님의 말씀을 멸시하고 모독하고 박해하며, 마음을 완고하게 하고, 성령을 거역하며, 회개 없이 죄에 머물고, 참으로 그리스도를 믿지 않으며, 다만 겉으로만 꾸미거나, 그리스도 밖에서 의와 구원의 다른 길을 찾는 자들이어야 한다는 것이 아니다(마 22:6; 행 13:46; 히 4:2,7; 행 7:51; 눅 14:18; 막 16:16; 마 7:22; 롬 9:31). 더욱이 하나님께서 성령으로 말씀을 통하여 택한 자들을 부르고 조명하고 회심시키도록, 또 참된 믿음으로 그리스도를 영접하는 모든 자를 의롭다 하고 구원하도록 정하신 것과 같이, 그 경륜 안에서 또한 말씀으로 부름받은 자들이 말씀을 배척하고 성령을 거역하면 그들을 완고하게 하고 유기하고 정죄하리라 정하셨다. 이런 방식으로 부름받은 자는 많되 택함받은 자는 적다. 적은 자만 말씀을 받아 따르고, 대다수는 말씀을 멸시하며 혼인 잔치에 오려 하지 않는다(마 22:3 이하). 이 멸시의 원인은 하나님의 예지가 아니라, 하나님이 부르심을 통하여 그에게 주시는 성령의 수단을 배척하는 사람의 비뚤어진 의지이다. 그리스도께서 말씀하신 대로: 내가 너를 모으려 한 일이 몇 번이냐, 그러나 너희가 원하지 아니하였도다(마 23:37). 이와 같이 많은 자가 말씀을 기쁘게 받으나 후에 다시 떨어져 나간다(눅 8:13). 그러나 그 원인은 하나님이 그 안에 선한 일을 시작하신 자들에게 끝까지 지킬 은혜를 주기를 원하지 않으셔서가 아니니, 그것은 바울에 어긋난다(빌 1:6). 도리어 그 원인은 그들이 고의로 거룩한 계명에서 다시 돌이켜 성령을 근심하시게 하고, 마음의 처소를 다시 마귀에게 꾸미는 데 있다. 그들의 나중 형편이 처음보다 더 나쁘다(벧후 2:20; 엡 4:30; 히 10:26; 눅 11:25). 예정의 신비는 하나님의 말씀에서 우리에게 이만큼 계시되었으며, 우리가 그에 머무르면 그것은 매우 유익하고 위로가 되는 교리이다. 이는 우리가 우리의 모든 행위와 공로 없이 오직 그리스도를 인하여 순전히 은혜로만 의롭다 함을 받고 구원받는다는 조항을 굳게 세우기 때문이다(롬 9:11; 딤후 1:9). 더욱이 우리 본성적 의지의 능력에 관한 모든 그릇된 교리가 그로써 무너지니, 하나님께서 그 경륜 안에서 친히 그 성령의 능력으로 우리 회심에 속한 모든 것을 우리 안에 이루시리라 작정하셨기 때문이다. 그리하여 이 교리는 또한 영광스러운 위로를 주니, 곧 하나님께서 모든 그리스도인의 구원에 그토록 마음 쓰사 세상의 기초가 놓이기 전에 그것을 숙고하시고, 어떻게 나를 구원으로 부르고 인도하며 그 안에 보전하실지 정하셨으며, 그것을 보전하기 위하여 우리 구주 예수 그리스도의 전능하신 손에 두셨으니 아무도 우리를 그 손에서 빼앗을 수 없다는 것이다(요 10:28). 그러므로 바울은 로마서 8:28,39에서, 우리가 하나님의 목적을 따라 부름받았으므로 누가 우리를 그리스도 안에 있는 하나님의 사랑에서 끊으리요 하고 말한다. 더욱이 이 교리는 십자가 아래와 시험 가운데서 영광스러운 위로를 주니, 곧 하나님께서 세상이 있기 전에, 모든 환난 가운데 우리를 도우시고 인내를 주시며 위로를 베푸시고, 우리 구원에 이바지할 결말을 이루시리라 작정하셨다는 것이다(롬 8:28,29,35,38,39). 이 조항은 또한 하나님의 교회가 음부의 모든 권세에 맞서 존속하고 머무를 것이라는 증거를 준다. 이 조항으로부터 또한 강한 권면들이 도출된다(눅 7:30; 14:24; 마 20:16; 눅 8:8,18). 그러나 이에 관하여 하나님의 말씀에 명백히 계시된 것과 계시되지 않은 것 사이의 구별을 특별히 주의하여 지켜야 한다. 하나님께서 이 신비에 관하여 많은 것을 여전히 감추시고 그 지혜에만 남겨 두셨으니, 우리는 그것을 탐구할 것이 아니라 계시된 말씀에 머물러야 한다. 우리의 호기심은 언제나 하나님께서 계시하신 것보다 이러한 감추인 것들에 관심을 두기를 더 좋아하기 때문이다. 그리하여 하나님께서 세상이 있기 전에, 부름받은 자들 중 누가 믿고 누가 믿지 않을지, 누가 끝까지 견디고 누가 견디지 못할지를 가장 정확히 미리 보셨음은 의심의 여지가 없다. 그러나 하나님께서 이 신비를 그 지혜에 남겨 두시고 그에 관하여 우리에게 아무것도 계시하지 않으셨으며 도리어 우리를 그로부터 엄히 만류하셨으므로(롬 11:33 이하), 우리는 이러한 것들을 호기심으로 캐묻지 말고 그 계시된 말씀에 머물러야 한다. 이같이 하나님은 각 사람의 부르심과 회심의 때와 시각도 아시나, 그것이 우리에게 계시되지 않았으므로, 우리는 늘 말씀을 권면하되 때와 시각은 하나님께 맡기라는 명령을 받았다(행 1:7). 마찬가지로 하나님께서 한 곳에는 그 말씀을 주시고 다른 곳에는 주시지 않으며, 한 곳에서는 거두시고 다른 곳에서는 머물게 하시며, 한 사람은 완고하게 되나 같은 죄책을 가진 다른 사람은 다시 회심하는 것을 볼 때, 바울은 우리가 얼마나 멀리 나아가야 하는지 일정한 한계를 정한다(롬 11:22 이하). 곧 한편으로 우리는 하나님의 심판을 인정해야 한다. 하나님께서 그 말씀을 멸시한 까닭에 한 민족을 그 형벌이 후손에게까지 미치도록 벌하실 때, 그것은 죄의 마땅한 형벌이니 유대인에게서 보는 바와 같다. 그로써 하나님은 그 엄위를 나타내시니, 우리가 하나님의 말씀에 거슬러 악하게 행하고 자주 성령을 심히 근심하시게 하므로 우리 모두가 마땅히 받아야 할 바를 우리가 배워, 하나님을 경외하며 살고, 우리의 공로에 반하여 하나님의 선하심을 인정하고 찬송하게 하려 하심이다. 우리 본성이 죄로 부패하여 하나님의 진노와 정죄 아래 있으므로, 하나님은 우리에게 말씀도 성령도 은혜도 빚지지 않으셨으며, 그가 이 은사를 베푸실 때 우리는 자주 그것을 내치고 스스로 영생에 합당치 않게 만든다(행 13:46). 그리고 이 의로운 심판을 그가 어떤 사람들에게 나타내시니, 우리가 그들과 비교될 때 긍휼의 그릇들 안에서 하나님의 값없는 은혜를 더욱 부지런히 찬송함을 배우게 하려 하심이다. 벌받아 그 죄의 삯을 받는 자들에게는 어떠한 불의도 행해지지 않으나, 하나님께서 그 말씀을 주시고 보전하시는 나머지 자들에게는 그가 그 공로 없이 순전한 은혜와 긍휼을 나타내신다. 우리가 이 조항에서 이만큼 나아가면 우리는 바른 길에 머문다. 기록된 바 호세아 13:9: 이스라엘아 네가 스스로 멸망하였나니 너를 도울 자가 내게 있느니라. 그러나 이 한계를 넘어 너무 높이 솟구치려는 것들에 관하여는, 우리는 바울과 함께 입에 손가락을 대고 로마서 9:20을 말해야 한다. 곧 이 사람아 네가 누구이기에 감히 하나님께 반문하느냐. 위대한 사도 바울도 계시된 말씀으로부터 이 조항에 관하여 많이 논한 후, 하나님께서 이 신비에 관하여 그 감추인 지혜에 남겨 두신 지점에 이르자, 로마서 11:33 이하의 말로 그것을 그친다. 곧 깊도다 하나님의 지혜와 지식의 부요함이여, 그의 판단은 헤아리지 못할 것이며 그의 길은 찾지 못할 것이로다. 따라서 하나님의 이 영원한 선택은 그리스도 안에서 고찰되어야 하며, 그리스도 밖에서 혹은 그리스도 없이가 아니다. 사도 바울이 에베소서 1:4 이하에서 증언하듯, 그리스도 안에서 그가 창세 전에 우리를 택하셨으니, 기록된 바 그가 그 사랑하시는 자 안에서 우리를 받아 주셨다 함과 같다. 이 선택은 아버지께서 마태복음 17:5에서 이는 내 사랑하는 아들이요 내 기뻐하는 자니 너희는 그의 말을 들으라 하실 때, 그의 말씀의 선포를 통하여 하늘로부터 계시된다. 그리고 그리스도께서 마태복음 11:28에서 수고하고 무거운 짐 진 자들아 다 내게로 오라 내가 너희를 쉬게 하리라 하신다. 또한 성령에 관하여 그리스도께서 요한복음 16:14에서 그가 내 영광을 나타내리니 내 것을 가지고 너희에게 알리겠음이라 하신다. 그리하여 온 삼위일체, 곧 성부와 성자와 성령께서 모든 사람을 생명책이신 그리스도께로 인도하시니, 그들은 그 안에서 아버지의 영원한 선택을 찾아야 한다. 이는 아버지께서 영원부터 작정하신 바이니, 곧 그가 구원하실 자를 그리스도를 통하여 구원하시리라는 것이다. 그리스도께서 친히 요한복음 14:6에서 나로 말미암지 않고는 아버지께로 올 자가 없느니라 하시고, 또 요한복음 10:9에서 내가 문이니 누구든지 나로 말미암아 들어가면 구원을 받으리라 하신다. 그러나 그리스도께서 하나님의 독생자로서 아버지의 뜻을, 따라서 영생으로의 우리의 영원한 선택을 우리에게 알리셨으니, 곧 마가복음 1:15에서 회개하고 복음을 믿으라 하실 때이다. 마찬가지로 요한복음 6:40에서 아들을 보고 믿는 자마다 영생을 얻는 이것이 나를 보내신 이의 뜻이니라 하신다. 또한 요한복음 3:16에서 하나님이 세상을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨으니 누구든지 그를 믿으면 멸망치 않고 영생을 얻으리라 하신다. 이 선포를 아버지께서 모든 사람이 듣기를 원하시며 그들이 그리스도께로 오기를 바라시니, 그리스도께서는 이들을 내치지 않으신다. 기록된 바 요한복음 6:37: 내게 오는 자는 내가 결코 내쫓지 아니하리라. 그리고 우리가 그리스도께로 오게 하시려고 성령께서 말씀을 들음으로 참된 믿음을 일으키신다(롬 10:17). 그러므로 구원받고자 하는 자는 그도 택함받았는지에 관하여 하나님의 은밀한 경륜에 대한 생각으로 자신을 괴롭게 해서는 안 되니, 비참한 사탄은 흔히 이로써 경건한 마음을 공격한다. 도리어 그들은 생명책이시며 하나님의 영원한 선택의 책이신 그리스도를 들어야 한다. 그가 차별 없이 모든 사람에게, 죄로 수고하고 무거운 짐 진 모든 자가 그에게 와서 쉼을 얻고 구원받는 것이 하나님의 뜻임을 증언하신다(마 11:28). 이 교리를 따라 그들은 그 죄에서 떠나 회개하고 그의 약속을 믿으며 전적으로 그를 신뢰해야 한다. 그리고 우리가 이를 우리 자신의 능력으로 할 수 없으므로, 성령께서 말씀과 성례를 통하여 우리 안에 회개와 믿음을 일으키기 원하신다. 그리고 우리가 견디게 하시려고, 우리는 그가 거룩한 세례에서 약속하신 그 은혜를 구해야 하며, 그가 그 약속을 따라 그것을 베푸실 것이다(눅 11:11 이하). 그리고 성령께서 그 성전으로서 택한 자들 안에 거하사 한가로이 계시지 않고 하나님의 자녀들을 순종으로 이끄시므로, 신자들도 한가로이 있지 말고 모든 그리스도교적 덕에 스스로를 훈련하며, 자기들 안에서 성령의 능력을 더 많이 경험할수록 그만큼 덜 의심하도록, 그 부르심과 택하심을 굳게 하기에 온 힘을 다해야 한다. 성령께서 택한 자들에게 그들이 하나님의 자녀라는 증거를 하시기 때문이다(롬 8:16). 그리고 그들이 때로 그토록 심한 시험에 빠져 내주하시는 성령의 능력을 더 이상 느끼지 못한다고 여겨 시편 31:22의 다윗처럼 내가 놀라서 말하기를 주의 목전에서 끊어졌다 하였을지라도, 그들은 곧 다윗처럼 다시 말해야 한다. 곧 내가 주께 부르짖을 때에 주께서 나의 간구하는 소리를 들으셨도다. 그리고 영생으로의 우리의 선택이 우리의 경건이 아니라 오직 그리스도의 공로와, 자기를 부인하실 수 없으시며 뜻과 본질에서 변함없으신 그 아버지의 은혜로운 뜻에만 기초하므로, 그 자녀들이 순종에서 떠나 넘어질 때, 그는 말씀을 통하여 그들을 다시 회개로 부르시며, 그 말씀에 떨며 마음으로 그에게 다시 돌아오는 모든 자에게 늘 옛 아버지의 마음을 나타내실 것이다. 기록된 바 예레미야 3:1과 같다. 더욱이 요한복음 6:44에서, 아버지께서 이끌지 아니하시면 아무도 그리스도께 올 수 없다는 선언은 옳고 참되다. 그러나 아버지께서 이를 수단 없이 하지 않으시고 그 말씀과 성례를 통상의 수단으로 정하셨으며, 사람이 그 말씀의 선포를 멸시하고 말씀과 성례 없이 아버지의 이끄심을 기다리는 것은 아버지의 뜻도 아들의 뜻도 아니다. 아버지께서는 그 성령의 능력으로 이끄시되, 그가 친히 정하신 통상의 질서를 따라, 그 거룩한 말씀을 들음으로, 마치 그물로 하듯 이끄시니, 그로써 택한 자들이 마귀의 입에서 건져진다. 그러므로 모든 가련한 죄인은 거룩한 선포에 나아가 그것을 주의 깊게 듣고 아버지의 이끄심을 의심하지 말아야 한다. 그러나 듣는 모든 자가 다 믿지는 않고 더러는 더 깊이 정죄받는 까닭은 하나님이 그들에게 구원을 아끼셨기 때문이 아니라, 그들이 배우려 함이 아니라 멸시하려는 식으로 말씀을 들었고, 말씀을 통하여 그들 안에 역사하기 원하시는 성령을 거역한 그들 자신의 잘못이니, 바리새인들에게서 그러하였다. 그러므로 사도는 홀로 존귀에 쓸 그릇을 만드시는 하나님의 일과, 마귀의 사주로 스스로를 비천에 쓸 그릇으로 만든 마귀와 사람의 일을 구별한다. 기록된 바 로마서 9:22 이하: 하나님이 멸하기로 준비된 진노의 그릇을 오래 참으심으로 관용하시고, 또한 긍휼의 그릇에 대하여 그 영광의 풍성함을 알게 하고자 하셨으니 곧 영광 받기로 예비하신 바라. 여기서 사도는 하나님이 진노의 그릇을 관용하셨다고 분명히 말하나, 그가 그들을 진노의 그릇으로 만드셨다고는 말하지 않는다. 만일 그것이 그 뜻이었다면 그가 그 일에 큰 오래 참음을 요하지 않으셨을 것이기 때문이다. 그들이 멸망에 합당하게 된 잘못은 마귀와 사람 자신에게 속하며 하나님께 속하지 않는다. 정죄를 위한 모든 준비는 마귀와 사람에 의하여 죄로 말미암으며, 어떤 점에서도 하나님께 말미암지 않으니, 그는 누구도 정죄받기를 원하지 않으신다. 하나님이 죄의 원인이 아니심같이 정죄의 원인도 아니시며, 정죄의 유일한 원인은 죄이다(롬 6:23). 그리고 하나님이 죄를 원하지 않으심같이 죄인의 죽음도 원하지 않으시며 그 정죄를 기뻐하지 않으신다(겔 33:11; 18:23; 벧후 3:9). 그리고 바울은 비천에 쓸 그릇에서 존귀에 쓸 그릇이 하나님의 능력으로 만들어질 수 있음을 증언한다. 디모데후서 2:21: 누구든지 이런 것에서 자기를 깨끗하게 하면 귀히 쓸 그릇이 되리라. 자기를 깨끗하게 할 자는 먼저 더러웠어야 하니 곧 비천에 쓸 그릇이었다. 그러나 긍휼의 그릇에 관하여는 주께서 친히 그들을 영광을 위하여 예비하셨다고 말하니, 이는 스스로를 정죄의 그릇으로 준비한 정죄받은 자들에 관하여는 말하지 않는 바이다. 더욱이 하나님이 죄를 죄로 벌하실 때, 곧 회심하였던 자들을 그 후의 무회개와 고의의 죄로 인하여 완고함으로 벌하실 때, 이것은 그러한 자들이 진리의 지식에 이르러 구원받는 것이 결코 하나님의 기쁘신 뜻이 아니었다는 뜻으로 해석되어서는 안 된다. 이 두 가지가 다 하나님의 계시된 뜻이기 때문이다. 첫째, 하나님은 회개하고 그리스도를 믿는 모든 자를 은혜로 받아들이실 것이다. 둘째, 거룩한 계명에서 고의로 돌이켜 다시 세상의 더러움에 얽매이고 하나님의 영을 모욕하는 자들을 벌하시며, 그들이 그 가운데 머무르면 완고하게 되고 영원히 정죄될 것이다(벧후 2:20; 눅 11:25; 히 10:29). 따라서 바로도 멸망하였으니, 하나님이 그에게 구원을 아끼셨거나 그가 멸망하는 것이 그 기쁘신 뜻이어서가 아니다. 하나님은 누구도 멸망하기를 원하지 않으신다(벧후 3:9; 겔 33:11). 그러나 하나님이 바로의 마음을 완악하게 하신 것은, 그가 이스라엘 자손에게 행한 그 선행한 죄와 끔찍한 폭정에 대한 형벌이었다. 그리고 하나님께서 그에게 그 말씀을 전파하게 하셨으나 바로가 그럼에도 모든 권면에 거슬러 고의로 일어섰으므로, 하나님이 그에게서 그 손을 거두셨고 그리하여 그 마음이 완악하게 되었으며 하나님이 그에게 심판을 행하셨다. 따라서 거룩한 사도는 무회개한 자와 그 말씀을 멸시하는 자에게 하나님이 행하시는 의를 입증하기 위하여만 바로의 예를 든 것이지, 결코 하나님이 그나 어떤 사람에게 구원을 아끼셨다거나, 그가 구원받는 것이 불가능하도록 그 은밀한 경륜에서 그를 영원한 정죄로 정하셨다는 뜻으로 든 것이 아니다. 택한 하나님의 자녀들의 이 영원하고 구원에 이르는 선택에 관한 이 교리로써, 그가 그 뜻의 목적을 따라 우리의 어떤 공로나 선행 없이 순전한 긍휼로 그리스도 안에서 우리를 구원하신다는 그 영광이 온전히 하나님께 돌려진다(엡 1:5 이하). 그러므로 하나님의 긍휼과 그리스도의 공로뿐 아니라 우리 안에도 하나님이 우리를 영생으로 택하신 그 선택의 원인이 있다고 가르치는 것은 거짓되고 그릇되다. 우리가 어떤 선을 행하기 전뿐 아니라 우리가 나기 전, 세상의 기초가 놓이기 전에 그가 그리스도 안에서 우리를 택하셨으며, 선택을 따른 하나님의 목적이 행위로 말미암지 않고 부르시는 이로 말미암아 서게 하시려고, 큰 자가 어린 자를 섬기리라 하셨으니, 기록된 바 내가 야곱은 사랑하고 에서는 미워하였다 함과 같다(롬 9:11 이하; 창 25:23; 말 1:2 이하). 더욱이 이 교리는, 사람들이 생명책이신 그리스도와 그 거룩한 복음 안에서 영원한 선택을 찾아야 한다고 가르쳐질 때, 누구에게도 낙심이나 방종한 삶의 빌미를 주지 않는다. 그 책은 회개하는 죄인을 아무도 배제하지 않고, 모든 가난하고 무거운 짐 진 죄인을 회개와 그리스도를 믿는 믿음으로 부르며, 새롭게 하시는 성령을 약속하고, 이로써 모든 괴로워하는 자에게 가장 변함없는 위로를 준다. 곧 그들의 구원이 그들 자신의 손에 놓인 것이 아니라(그렇다면 낙원의 아담과 하와보다 더 쉽게 잃을 것이다), 하나님의 은혜로운 선택에 놓여 있으며 그 손에서 아무도 우리를 빼앗을 수 없음을 안다는 것이다(요 10:28; 딤후 2:19). 따라서 누구든지 하나님의 은혜로운 선택에 관한 교리를, 괴로워하는 그리스도인이 거기서 위로를 얻지 못하고 도리어 절망에 내몰리거나 무회개한 자가 그 방종에 굳어지는 식으로 제시한다면, 그러한 교리는 하나님의 말씀과 뜻을 따라서가 아니라 인간 이성의 눈먼 판단과 마귀의 사주를 따라 가르쳐진 것임이 확실하다. 사도가 증언하듯 로마서 15:4: 무엇이든지 전에 기록된 바는 우리의 교훈을 위하여 기록된 것이니 우리로 하여금 인내와 성경의 위로로 소망을 가지게 함이라. 그러나 이 위로와 소망이 성경으로 약해지거나 제거된다면, 그것이 성령의 뜻에 반하여 설명된 것임이 확실하다. 견고하고 선한 기초를 하나님의 계시된 뜻에 둔 이 단순하고 바르며 유익한 설명에 우리는 머무르며, 모든 높고 예리한 물음과 논쟁을 피하고, 이 단순하고 유익한 설명에 반하는 것은 무엇이든 배척하고 정죄한다. 아우크스부르크 신앙고백의 신학자들 사이에서 여러 해 동안 논의된 논쟁의 조항들에 관하여는 이만큼이다. 이 우리의 설명으로부터 모두가, 우리가 일시적 평화와 일치를 위하여 하나님의 영원하고 불변하는 진리의 어떤 것도 양보할 뜻이 없음을 분명히 추론할 수 있다. 더욱이 우리는 순수한 교리의 부패와 명백히 정죄된 오류를 꾸미거나 감출 마음이 없다. 도리어 우리는, 하나님의 영광이 손상 없이 그에게 머물고, 거룩한 복음의 신적 진리의 어떤 것도 넘겨지지 않으며, 가련한 죄인들이 참된 회개로 인도되고 믿음으로 일으켜져 새로운 순종 가운데 굳게 되어, 이로써 오직 그리스도의 공로로만 의롭다 함을 받고 영원히 구원받는, 그 일치를 마음으로 사랑하며 진심으로 힘써 증진하고자 한다.

영

Although among the theologians of the Augsburg Confession there has not occurred as yet any public dissension concerning the eternal election of the children of God that has caused offense, yet since this article has been brought into very painful controversy in other places, we have desired to present an explanation of the same here, so that every one may know what is our unanimous doctrine. For the doctrine concerning this article, if taught according to the pattern of the divine Word, neither can nor should be regarded as useless or unnecessary, because the Holy Scriptures in many places thoroughly treat the same. Moreover, we should not reject the doctrine of the divine Word on account of abuse or misunderstanding, but on that account the true meaning should be explained from the foundation of the Scriptures. First, the distinction between the eternal foreknowledge of God and the eternal election of His children to eternal salvation is carefully to be observed. For foreknowledge or prevision, that is, that God sees and knows everything before it happens, extends over all creatures, good and bad; namely, that He foresees and foreknows everything that is or will be, whether it be good or bad, since before God all things, whether past or future, are manifest and present (Matt. 10:29; Ps. 139:16; Is. 37:28). The eternal election of God, however, or predestination, that is, God's ordination to salvation, does not extend at once over the godly and the wicked, but only over the children of God, who were elected and ordained to eternal life before the foundation of the world was laid, as Paul says, Eph. 1:4,5: He hath chosen us in Him, having predestinated us unto the adoption of children by Jesus Christ. The foreknowledge of God foresees also that which is evil; however, not in such a manner as though it were God's gracious will that it should happen; but all that the perverse, wicked will of the devil and of men wills and desires to do, God sees and knows before; and His foreknowledge observes its order also in wicked acts, inasmuch as a limit and measure is fixed by God to the evil which God does not will, how far it should go, when and how He will hinder and punish it; for all of this God so overrules that it must redound to the glory of the divine name and to the salvation of His elect. However, the beginning and cause of evil is not God's foreknowledge (for God does not work evil, neither does He help or promote it); but the wicked, perverse will of the devil and of men is the cause of evil, as it is written Hos. 13:9: O Israel, thou hast destroyed thyself; but in Me is thy help. The eternal election of God, however, not only foresees and foreknows the salvation of the elect, but is also, from the gracious will and pleasure of God in Christ Jesus, a cause which procures, works, helps, and promotes our salvation; and upon this our salvation is so founded that the gates of hell cannot prevail against it (Matt. 16:18; John 10:28; Acts 13:48). Nor is this eternal election to be considered in God's secret, inscrutable counsel in such a bare manner as though nothing more belonged to it than that God foresaw who and how many were to be saved, who and how many were to be damned, or that He only held a sort of military muster. For from this notion many derive strange, dangerous, and pernicious thoughts, which occasion either security and impenitence or despondency and despair, so that they say: Since God has foreknown His elect to salvation, and God's foreknowledge cannot be hindered or changed, therefore, if I am foreknown to salvation, nothing can injure me even though I practise all sorts of sin without repentance; but I shall be saved nevertheless. If, however, I am not foreknown, it helps me nothing even though I repent and believe. And to godly hearts such thoughts occur: If you are not foreknown from eternity to salvation, your every effort is of no avail. To this false delusion we should oppose the following clear argument: Since all Scripture, given by inspiration of God, is to serve, not for security and impenitence, but for reproof, for correction, for instruction in righteousness (2 Tim. 3:16); and since everything in God's Word has been prescribed not that we should despair but that we might have hope (Rom. 15:4); therefore it is in no way the right use of the doctrine concerning the eternal foreknowledge of God that either impenitence or despair should be strengthened thereby. Accordingly, the Scriptures direct us to the Word, exhort to repentance, urge to godliness, strengthen faith, and assure us of our salvation. Therefore, if we wish to think correctly concerning eternal election, we should not speculate concerning the bare, secret, inscrutable foreknowledge of God, but how the counsel and ordination of God in Christ Jesus, who is the true Book of Life, is revealed to us through the Word, namely, that the entire doctrine concerning the purpose, counsel, will, and ordination of God pertaining to our redemption, call, justification, and salvation should be taken together (Rom. 8:29f; Eph. 1:4f; Matt. 22:1ff), namely, that God in His purpose and counsel ordained: 1. That the human race is truly redeemed and reconciled with God through Christ, who by His obedience, suffering, and death has merited for us the righteousness which avails before God, and eternal life. 2. That such merit and benefits of Christ shall be presented, offered, and distributed to us through His Word and Sacraments. 3. That by His Holy Ghost, through the Word, He will be efficacious and active in us, convert hearts to true repentance, and preserve them in the true faith. 4. That He will justify all those who in true repentance receive Christ by a true faith, and will receive them into grace, the adoption of sons, and the inheritance of eternal life. 5. That He will also sanctify in love those who are thus justified. 6. That He also will protect them in their weakness against the devil, the world, and the flesh, rule and lead them, raise them again when they stumble, comfort them under the cross. 7. That He will also strengthen and support to the end the good work which He has begun in them, if they adhere to God's Word, pray, and faithfully use the gifts received. 8. That finally He will eternally save and glorify those whom He has elected, called, and justified. And in this His counsel God has prepared salvation not only in general, but has in grace chosen each and every person of the elect who are to be saved through Christ. All this is comprised in the doctrine concerning the eternal election of God to adoption and eternal salvation, and is never to be excluded when we speak of God's predestination to salvation. This also belongs to the salutary use of the doctrine: Since only the elect are saved, how we can know who are the elect that can receive this doctrine for comfort. And of this we should not judge according to our reason, nor according to any external appearance, neither should we attempt to investigate the secret abyss of divine predestination, but should give heed to the revealed will of God. For He has made known the mystery of His will through Christ (Eph. 1:9ff; 2 Tim. 1:9f). This is revealed as Paul says, Rom. 8:29f: Whom God predestinated, He also called. Now, God does not call without means, but through the Word, as He has commanded repentance and remission of sins to be preached in His name (Luke 24:47; 2 Cor. 5:20; Matt. 22:2ff). Therefore, if we wish to consider our eternal election to salvation with profit, we must hold firmly that, as the preaching of repentance, so also the promise of the Gospel is universal, that is, it pertains to all men (Luke 24:47; John 3:16; John 1:29; John 6:51; 1 John 2:2; Matt. 11:28; Rom. 11:32; 2 Pet. 3:9; Rom. 10:12; Rom. 3:22; John 6:40). And this call of God we should not regard as jugglery, but know that thereby God reveals His will, that in those whom He thus calls He will work through the Word, that they may be enlightened, converted, and saved. For the Word is a ministration of the Spirit (2 Cor. 3:8) and a power of God unto salvation (Rom. 1:16). For this reason the elect are described thus, John 10:27f: My sheep hear My voice, and I know them, and they follow Me, and I give unto them eternal life. Thus the Spirit of God gives to the elect the testimony that they are children of God, and intercedes for them with groanings that cannot be uttered (Rom. 8:16,26). Holy Scripture testifies that God, who has called us, is so faithful that, when He has begun the good work in us, He also will preserve it to the end, if we ourselves do not turn from Him (1 Cor. 1:9; Phil. 1:6; 2 Pet. 3:9). With this revealed will of God we should concern ourselves, and should not attempt to sound the abyss of God's hidden predestination, as it is written in Luke 13:24. However, that many are called and few chosen is not owing to the fact that the call of God had the meaning as though God said: Outwardly through the Word I call all of you, but in My heart I do not mean this with respect to all, but only with respect to a few; for it is My will that the greatest part of those whom I call shall not be converted, but remain damned. For this would be to assign contradictory wills to God; that is, it would be taught that God, who is Eternal Truth, would be contrary to Himself, while, on the contrary, God punishes also in men this wickedness when a person declares himself to one purpose, and thinks another in the heart (Ps. 5:9; 12:2f). Thereby also the necessary consolatory foundation is rendered uncertain, as we are daily admonished that only from God's Word we are to learn what His will towards us is. There would also be overthrown the foundation that the Holy Ghost wishes certainly to be present with the Word preached, heard, considered, and to be efficacious through it. Therefore the meaning is not that the elect are to be such as despise the Word of God, blaspheme and persecute it, harden their hearts, resist the Holy Ghost, without repentance persevere in sins, do not truly believe in Christ, only make an outward show, or seek other ways to salvation outside of Christ (Matt. 22:6; Acts 13:46; Heb. 4:2,7; Acts 7:51; Luke 14:18; Mark 16:16; Matt. 7:22; Rom. 9:31). Moreover, even as God has ordained that the Holy Ghost should call, enlighten, and convert the elect through the Word, and that He will justify and save all those who by true faith receive Christ, so He also determined in His counsel that He will harden, reprobate, and condemn those who are called through the Word, if they reject the Word and resist the Holy Ghost. And in this manner many are called, but few are chosen. For few receive the Word and follow it; the greatest number despise the Word, and will not come to the wedding (Matt. 22:3ff). The cause for this contempt is not God's foreknowledge, but the perverse will of man, which rejects the means of the Holy Ghost which God offers him through the call, as Christ says: How often would I have gathered you together, and ye would not! Matt. 23:37. Thus many receive the Word with joy, but afterwards fall away again (Luke 8:13). But the cause is not as though God were unwilling to grant grace for perseverance to those in whom He has begun the good work, for that is contrary to St. Paul (Phil. 1:6); but the cause is that they wilfully turn away again from the holy commandment, grieve the Holy Ghost, and garnish again the habitation of the heart for the devil; with them the last state is worse than the first (2 Pet. 2:20; Eph. 4:30; Heb. 10:26; Luke 11:25). Thus far is the mystery of predestination revealed to us in God's Word, and if we abide thereby, it is a very useful, consolatory doctrine; for it establishes the article that we are justified and saved without all works and merits of ours, purely out of grace alone, for Christ's sake (Rom. 9:11; 2 Tim. 1:9). Moreover, all erroneous doctrines concerning the powers of our natural will are thereby overthrown, because God in His counsel decided that He Himself, by the power of His Holy Ghost, would work in us everything that pertains to our conversion. Thus this doctrine affords also the glorious consolation that God was so concerned about the salvation of every Christian, that before the foundation of the world He deliberated concerning it, and ordained how He would call and lead me to salvation, and preserve me therein; and that He placed it for preservation in the almighty hand of our Savior Jesus Christ, from which no one can pluck us (John 10:28). Hence Paul says, Rom. 8:28,39, that since we have been called according to the purpose of God, no one shall separate us from the love of God in Christ. Moreover, this doctrine affords glorious consolation under the cross and amid temptations, that God determined before the time of the world that He would assist us in all distresses, grant patience, give consolation, and produce such an outcome as would contribute to our salvation (Rom. 8:28,29,35,38,39). This article also affords a testimony that the Church of God will exist and abide in opposition to all the gates of hell. From this article also powerful admonitions are derived (Luke 7:30; 14:24; Matt. 20:16; Luke 8:8,18). But a distinction must be observed with especial care between that which is expressly revealed concerning it in God's Word, and what is not revealed. For God has still kept secret much concerning this mystery, and reserved it for His wisdom alone, which we should not investigate, but should adhere to the revealed Word. For our curiosity has always much more pleasure in concerning itself with these hidden matters than with what God has revealed. Thus there is no doubt that God most exactly foresaw before the time of the world which of those that are called will believe or will not believe, which will persevere and which will not. However, since God has reserved this mystery for His wisdom, and has revealed nothing to us concerning it, but has earnestly discouraged us therefrom (Rom. 11:33ff), we should not inquire curiously into these matters, but should adhere to His revealed Word. Thus God also knows the time and hour of every one's call and conversion; but since this has not been revealed, we have the command always to keep urging the Word, but to entrust the time and hour to God (Acts 1:7). Likewise, when we see that God gives His Word at one place but not at another, removes it from one place and allows it to remain at another, and that one is hardened while another in the same guilt is converted, Paul fixes a certain limit how far we should go (Rom. 11:22ff), namely, that in the one part we should recognize God's judgment. For they are well-deserved penalties of sins when God so punishes a nation for despising His Word that the punishment extends also to their posterity, as is to be seen in the Jews. And thereby God exhibits His severity, that we may learn what we all would have deserved, since we act wickedly in opposition to God's Word and often grieve the Holy Ghost, in order that we may live in the fear of God, and acknowledge and praise God's goodness, contrary to our merit. For inasmuch as our nature has been corrupted by sin, and is subject to God's wrath and condemnation, God owes to us neither the Word, the Spirit, nor grace; and when He bestows these gifts, we often thrust them from us, and make ourselves unworthy of everlasting life (Acts 13:46). And this His righteous judgment He displays in some persons, in order that, when we are compared with them, we may learn the more diligently to praise God's unmerited grace in the vessels of mercy. For no injustice is done those who are punished and receive the wages of their sins; but in the rest, to whom God gives and preserves His Word, God commends His pure grace and mercy, without their merit. When we proceed thus far in this article, we remain on the right way, as it is written Hos. 13:9: O Israel, thou hast destroyed thyself; but in Me is thy help. However, as regards these things which would soar too high and beyond these limits, we should, with Paul, place the finger upon our lips, and say, Rom. 9:20: O man, who art thou that repliest against God? For the great Apostle Paul, after having argued much concerning this article from the revealed Word, as soon as he comes to the point where God has reserved for His hidden wisdom concerning this mystery, suppresses it with the words, Rom. 11:33f: O the depth of the riches both of the wisdom and knowledge of God! How unsearchable are His judgments, and His ways past finding out! Accordingly, this eternal election of God is to be considered in Christ, and not outside of or without Christ. For in Christ, the Apostle Paul testifies, Eph. 1:4f, He hath chosen us before the foundation of the world, as it is written: He hath made us accepted in the Beloved. This election is revealed from heaven through the preaching of His Word, when the Father says, Matt. 17:5: This is My beloved Son, in whom I am well pleased; hear ye Him. And Christ says, Matt. 11:28: Come unto Me, all ye that labor and are heavy laden, and I will give you rest. And concerning the Holy Ghost Christ says, John 16:14: He shall glorify Me; for He shall receive of Mine, and shall show it unto you. Thus the entire Holy Trinity, God Father, Son, and Holy Ghost, directs all men to Christ, as to the Book of Life, in whom they should seek the eternal election of the Father. For this has been decided by the Father from eternity, that whom He would save He would save through Christ, as He Himself says, John 14:6: No man cometh unto the Father but by Me. And again, John 10:9: I am the Door; by Me, if any man enter in, he shall be saved. However, Christ, as the only-begotten Son of God, has announced to us the will of the Father, and thus also our eternal election to eternal life, namely, when He says, Mark 1:15: Repent ye, and believe the Gospel. Likewise He says, John 6:40: This is the will of Him that sent Me, that every one which seeth the Son and believeth on Him may have everlasting life. And again, John 3:16: God so loved the world, that He gave His only-begotten Son, that whosoever believeth in Him should not perish, but have everlasting life. This proclamation the Father wishes all men to hear and desires that they come to Christ; and these Christ does not drive from Him, as it is written John 6:37: Him that cometh to Me I will in no wise cast out. And in order that we may come to Christ, the Holy Ghost works true faith through the hearing of the Word (Rom. 10:17). Therefore, whoever would be saved should not trouble himself with thoughts concerning the secret counsel of God, as to whether he also is elected, with which miserable Satan usually attacks godly hearts. But they should hear Christ, who is the Book of Life and of God's eternal election: He testifies to all men without distinction that it is God's will that all men should come to Him who labor and are heavy laden with sin, in order that He may give them rest and save them (Matt. 11:28). According to this doctrine they should abstain from their sins, repent, believe His promise, and entirely trust in Him; and since we cannot do this by our own powers, the Holy Ghost desires to work repentance and faith in us through the Word and Sacraments. And in order that we may persevere, we should implore God for His grace, which He has promised us in Holy Baptism, and He will impart it according to His promise (Luke 11:11ff). And since the Holy Ghost dwells in the elect as in His temple, and is not idle, but impels the children of God to obedience, believers should not be idle, but should exercise themselves in all Christian virtues, and give all diligence to make their calling and election sure, in order that they may doubt the less concerning it, the more they experience the power of the Spirit within them. For the Spirit bears witness to the elect that they are God's children (Rom. 8:16). And although they sometimes fall into grievous temptation so that they imagine they perceive no more power of the indwelling Spirit, and say with David, Ps. 31:22: I said in my haste, I am cut off from before Thine eyes, yet they should again say with David: Nevertheless Thou heardest the voice of my supplications when I cried unto Thee. And since our election to eternal life is founded not upon our godliness, but alone upon the merit of Christ and the gracious will of His Father, who is unchangeable in will and essence, therefore, when His children depart from obedience and stumble, He has them called again to repentance through the Word, and will always manifest the old paternal heart to all those who tremble at His Word and from their heart turn again to Him, as it is written, Jer. 3:1. Moreover, the declaration, John 6:44, that no one can come to Christ except the Father draw him, is right and true. However, the Father will not do this without means, but has ordained His Word and Sacraments as ordinary means; and it is the will neither of the Father nor of the Son that a man should despise the preaching of His Word, and wait for the drawing of the Father without the Word and Sacraments. For the Father draws by the power of His Holy Ghost, however, according to His usual order, by the hearing of His holy Word, as with a net, by which the elect are plucked from the jaws of the devil. Every poor sinner should therefore repair to holy preaching, hear it attentively, and not doubt the drawing of the Father. But the reason why not all who hear it believe, and some are therefore condemned the more deeply, is not because God had begrudged them their salvation; but it is their own fault, as they have heard the Word in such a manner as not to learn, but only to despise it, and have resisted the Holy Ghost, as was the case with the Pharisees. Hence the apostle distinguishes the work of God, who alone makes vessels of honor, and the work of the devil and of man, who by the instigation of the devil has made himself a vessel of dishonor. For it is written, Rom. 9:22f: God endured with much longsuffering the vessels of wrath fitted to destruction, that He might make known the riches of His glory on the vessels of mercy, which He had afore prepared unto glory. Here the apostle clearly says that God endured the vessels of wrath, but does not say that He made them vessels of wrath; for if this had been His will, He would not have required any great long-suffering for it. The fault that they are fitted for destruction belongs to the devil and to men themselves, and not to God. For all preparation for condemnation is by the devil and man, through sin, and in no respect by God, who does not wish that any man be damned; for as God is not a cause of sins, so He is no cause of damnation; but the only cause of damnation is sin (Rom. 6:23). And as God does not will sin, so He does not wish the death of the sinner, nor has He pleasure in his condemnation (Ezek. 33:11; 18:23; 2 Pet. 3:9). And St. Paul testifies that from vessels of dishonor vessels of honor may be made by God's power, 2 Tim. 2:21: If a man purge himself from these, he shall be a vessel unto honor. For he who is to purge himself must first have been unclean, and hence a vessel of dishonor. But concerning the vessels of mercy he says that the Lord Himself has prepared them for glory, which he does not say concerning the damned, who themselves have prepared themselves as vessels of damnation. Moreover, when God punishes sin with sins, that is, when He afterwards punishes with obduracy those who had been converted, because of their subsequent impenitence and wilful sins, this should not be interpreted to mean that it never had been God's good pleasure that such persons should be saved. For both these facts are God's revealed will: First, that God will receive into grace all who repent and believe in Christ. Secondly, that He will punish those who wilfully turn away from the holy commandment, and again entangle themselves in the filth of the world, and do despite unto the Spirit of God, and that they shall be hardened and eternally condemned if they persist therein (2 Pet. 2:20; Luke 11:25; Heb. 10:29). Accordingly, even Pharaoh perished, not because God had begrudged him salvation, or because it had been His good pleasure that he should be lost. For God is not willing that any should perish (2 Pet. 3:9; Ezek. 33:11). But that God hardened Pharaoh's heart was a punishment of his antecedent sin and horrible tyranny, which he practised against the children of Israel. And since God caused His Word to be preached to him, and Pharaoh nevertheless wilfully reared up against all admonitions, God withdrew His hand from him, and thus his heart became hardened, and God executed His judgment upon him. Accordingly, the holy apostle introduces the example of Pharaoh only to prove the justice of God which He exercises towards the impenitent and despisers of His Word; by no means has he intended it to mean that God begrudged salvation to him or any person, or had so ordained him to eternal damnation in His secret counsel that it should not be possible for him to be saved. By this doctrine of the eternal and saving election of the elect children of God His own glory is fully given to God, that in Christ He saves us out of pure mercy, without any merits or good works of ours, according to the purpose of His will (Eph. 1:5f). Therefore it is false and wrong when it is taught that not alone the mercy of God and the merit of Christ, but also in us there is a cause of God's election, on account of which God has chosen us to eternal life. For not only before we had done anything good, but also before we were born, before the foundations of the world were laid, He elected us in Christ; and that the purpose of God according to election might stand, not of works, but of Him that calleth, it was said: The elder shall serve the younger; as it is written, Jacob have I loved, but Esau have I hated (Rom. 9:11ff; Gen. 25:23; Mal. 1:2f). Moreover, this doctrine gives no one a cause either for despondency or for a dissolute life, when men are taught that they must seek eternal election in Christ and His holy Gospel, as in the Book of Life, which excludes no penitent sinner, but calls all the poor, heavy-laden sinners to repentance and faith in Christ, and promises the Holy Ghost for renewal, and thus gives the most enduring consolation to all troubled men, that they know that their salvation is not placed in their own hands, but in the gracious election of God, out of whose hand no man shall pluck us (John 10:28; 2 Tim. 2:19). Accordingly, if any one presents the doctrine concerning the gracious election of God in such a manner that troubled Christians cannot derive comfort from it, but are thereby incited to despair, or that the impenitent are confirmed in their wantonness, it is sure that such a doctrine is taught, not according to the Word and will of God, but according to the blind judgment of human reason and the instigation of the devil. For, as the apostle testifies, Rom. 15:4: Whatsoever things were written aforetime were written for our learning, that we through patience and comfort of the Scriptures might have hope. But when this consolation and hope are removed by Scripture, it is certain that it is explained contrary to the will of the Holy Ghost. By this simple, correct, useful explanation we abide; we shun all lofty, acute questions and disputations; and reject and condemn whatever is contrary to these simple, useful explanations. So much concerning the controverted articles which have been discussed among the theologians of the Augsburg Confession. From this our explanation every one may infer that we have no intention of yielding aught of the eternal, immutable truth of God for the sake of temporal peace and unity. Still less are we inclined to conceal a corruption of the pure doctrine and manifest, condemned errors. But we entertain heartfelt love for, and are sincerely anxious to advance, that unity by which His glory remains to God uninjured, nothing of the divine truth of the Holy Gospel is surrendered, poor sinners are brought to true repentance, raised up by faith, confirmed in new obedience, and thus justified and eternally saved alone through the sole merit of Christ.
Solid Declaration, Article XII: Of Other Factions and Sects Of Other Factions and Sects

한

그러나 아우크스부르크 신앙고백을 결코 받아들이지 않았고 이 우리 설명에서 명시적으로 언급되지 않은 분파와 당파들, 곧 재세례파, 슈벵크펠트파, 신(新)아리우스파, 반(反)삼위일체파에 관하여는 그 오류가 아우크스부르크 신앙고백의 모든 교회에 의하여 일치하여 정죄되었으나, 우리는 이 설명에서 그들을 특별히 따로 언급하지 않으려 하였으니, 이는 현재로서는 무엇보다 우리 대적인 교황주의자들의 비난을 반박하는 것이 우리의 유일한 목표였기 때문이다. 우리 대적들이 뻔뻔한 입으로 주장하며 온 세상에 우리 교회와 그 교사들을 헐뜯어, 아우크스부르크 신앙고백의 각 조항마다 일치하는 설교자가 둘도 없으며, 그들이 서로 갈라져 분열한 나머지 그들 자신이 아우크스부르크 신앙고백과 그 본래의 의미가 무엇인지조차 더 이상 알지 못한다고 주장하였으므로, 우리는 짧은 말이나 이름으로만 공동의 고백을 하지 않고, 오직 아우크스부르크 신앙고백의 신학자들 사이에서만 논의되고 다투어진 모든 쟁점 조항에 관하여 순수하고 명료하며 분명한 선언을 하고자 하였다. 이는 모두가, 우리가 교활한 방식으로 이 모든 것을 감추거나 덮으려 하거나 겉으로만 합의에 이르려 하지 않고, 도리어 이 일을 철저히 바로잡으려 함을 보게 하려는 것이며, 우리는 우리 의견을, 대적들 자신조차 이 모든 것에서 우리가 아우크스부르크 신앙고백의 참되고 단순하며 본연의 합당한 의미에 머물고 있음을 고백하지 않을 수 없는 방식으로 제시하고자 하였으니, 그 안에서 우리는 하나님의 은혜로 끝까지 변함없이 머무르기를 바란다. 그리고 우리의 직무에 달린 한, 전능하신 하나님 곧 우리 주 예수 그리스도의 아버지께서 우리를 교사와 목자로 세우신 우리 교회와 학교에 그에 반하는 어떤 것도 들어오지 않도록, 우리는 묵인하거나 잠잠하지 않을 것이다. 그러나 위에 열거한 당파와 분파들의 정죄된 오류가 우리에게 은연중 돌려지지 않도록 — 그러한 영들은 그 본성상 대부분, 특히 거룩한 복음의 순수한 말씀에 자리가 주어지지 않고 그 진실한 모든 교사와 고백자가 박해받으며 교황제도의 깊은 어둠이 여전히 지배하던 때에, 또 교황제도의 명백한 우상숭배와 거짓 신앙을 느끼지 않을 수 없던 가난하고 단순한 사람들이 그 단순함 가운데 복음이라 불리고 교황적이지 않은 것이라면 무엇이든 받아들이던 곳에 은밀히 스며들었으므로 — 우리는 또한 온 그리스도교 앞에서 그들에 대하여 공공연히 증언하기를 그만둘 수 없었다. 곧 그 오류가 많든 적든 우리는 그들의 오류와 아무 상관도 교제도 없으며, 그것들을 하나도 빠짐없이 그릇되고 이단적이며, 선지자와 사도들의 성경과, 하나님의 말씀에 굳게 선 우리 그리스도교 아우크스부르크 신앙고백에 반하는 것으로 배척하고 정죄한다. 곧 예를 들어, 교회에서도 사회에서도 가정생활에서도 용인되거나 허용되어서는 안 되는 재세례파의 그릇되고 이단적인 교리들이니, 그들이 가르치는 바이다. 1. 하나님 앞에서 우리의 의가 오직 그리스도의 순종과 공로에만 있지 않고, 우리가 하나님 앞에 행하는 우리의 갱신과 우리 자신의 경건에도 있다고 하는 것. 그들은 이를 대개 자기들의 독특한 규례와 스스로 택한 영성에, 일종의 새로운 수도(修道)에 기초한다. 2. 세례받지 않은 아이들이 하나님 앞에 죄인이 아니라 의롭고 무죄하며, 따라서 세례 없이 그 무죄함 가운데 구원받으니 세례가 필요 없다고 하는 것. 따라서 그들은 원죄에 관한 교리 전체를 부인한다. 3. 아이들이 이성을 쓸 수 있고 스스로 자기 믿음을 고백할 수 있게 되기 전에는 세례를 주어서는 안 된다고 하는 것. 4. 그리스도인의 자녀가 믿는 부모에게서 났으므로 세례 없이도, 세례 전에도 거룩하며 하나님의 자녀라고 하는 것. 이런 까닭에 그들은 아이의 세례를 그다지 중히 여기지도 권하지도 않으니, 하나님의 언약을 지키며 멸시하지 않는 자들에게만 미치는 약속의 명백한 말씀에 어긋난다(창 17:9). 5. 여전히 죄인이 발견되는 회중은 참된 그리스도교적 모임이 아니라고 하는 것. 6. 이전에 교황의 미사가 행해졌던 교회에서는 어떤 설교도 듣거나 참석해서는 안 된다고 하는 것. 7. 신앙고백을 따라 거룩한 복음을 전하고 재세례파의 오류를 책망하는 교회의 사역자들과는 아무 상관도 하지 말아야 하며, 누구도 그들을 섬기거나 어떤 식으로든 그들을 위하여 일하지 말고 하나님의 말씀을 그르치는 자로서 그들을 피하고 멀리해야 한다고 하는 것. 8. 신약 아래에서 위정자의 직(職)은 경건한 신분이 아니라고 하는 것. 9. 그리스도인이 선하고 온전한 양심으로 위정자의 직을 맡을 수 없다고 하는 것. 10. 그리스도인이 사정이 요구할 때 악인에 맞서 위정자의 직을 양심을 해치지 않고는 쓸 수 없으며, 그 백성도 그 권세에 호소할 수 없다고 하는 것. 11. 그리스도인이 선한 양심으로 법정에서 맹세하거나 맹세로 그 군주나 세습 주권자에게 충성을 표할 수 없다고 하는 것. 12. 위정자가 양심을 해치지 않고는 악행자에게 사형을 집행할 수 없다고 하는 것. 13. 그리스도인이 선한 양심으로 어떤 재산도 가지거나 소유할 수 없고, 그것을 공동의 곳간에 바칠 의무가 있다고 하는 것. 14. 그리스도인이 선한 양심으로 여관 주인이나 상인이나 칼 만드는 자가 될 수 없다고 하는 것. 15. 부부가 신앙(종교)의 차이를 이유로 이혼할 수 있으며, 한 편이 다른 편을 버리고 자기 신앙을 가진 다른 사람과 혼인할 수 있다고 하는 것. 16. 그리스도께서 그 살과 피를 동정녀 마리아에게서 취하지 않으시고 하늘에서 가지고 오셨다고 하는 것. 17. 그가 참되고 본질적인 하나님도 아니며 다만 다른 사람들보다 더 많고 높은 은사와 영광을 가지셨을 뿐이라고 하는 것. 그리고 이와 같은 더 많은 조항이 있으니, 그들은 자기들끼리 여러 무리로 갈라져 어떤 이는 더 많은, 어떤 이는 더 적은 오류를 가지며, 그리하여 그들의 분파 전체는 실상 새로운 종류의 수도에 지나지 않는다. 마찬가지로 슈벵크펠트파가 주장할 때이니. 1. 첫째, 그리스도를 육신을 따라, 혹은 그가 취하신 인성을 피조물로 여기는 모든 자는 하늘의 다스리시는 왕이신 그리스도를 알지 못하며, 그리스도의 육신이 승귀(昇貴)로 말미암아 모든 신적 속성을 취한 나머지 능력과 위엄과 영광에서 모든 점에서 아버지 및 영원하신 말씀과 동등하므로, 그리스도 안에서 두 본성의 본질과 속성과 뜻과 영광이 동일하며, 그리스도의 육신이 삼위일체의 본질에 속한다고 하는 것. 2. 교회의 사역, 곧 전파되고 들리는 말씀이, 하나님 곧 성령께서 사람을 가르치시고 그들 안에 그리스도를 아는 구원의 지식과 회심과 회개와 믿음과 새로운 순종을 일으키시는 수단이 아니라고 하는 것. 3. 세례의 물이 하나님께서 양자됨을 인치시고 중생을 이루시는 수단이 아니라고 하는 것. 4. 성찬의 떡과 포도주가 그리스도께서 그 몸과 피를 분배하시는 수단이 아니라고 하는 것. 5. 하나님의 영으로 참으로 중생한 그리스도인이 이생에서 하나님의 율법을 온전히 지키고 이룰 수 있다고 하는 것. 6. 공적인 출교나 정규의 권징 절차가 지켜지지 않는 회중은 참된 그리스도교적 회중이 아니라고 하는 것. 7. 자기 편에서 참으로 갱신되고 의롭고 경건하지 않은 교회의 사역자는 다른 사람을 유익하게 가르치거나 실제로 참된 성례를 집행할 수 없다고 하는 것. 또한 신아리우스파가, 그리스도께서 성부 하나님과 한 영원한 신적 본질을 가지신 참되고 본질적이며 본성적인 하나님이 아니라, 다만 성부 하나님보다 못하며 그 곁에 있는 신적 위엄으로 꾸며졌을 뿐이라고 가르칠 때이다. 또한 어떤 반삼위일체파가 고대의 공인된 상징, 곧 니케아 신경과 아타나시우스 신경을 그 의미와 말 모두에서 배척하고 정죄하며, 성부·성자·성령의 영원한 신적 본질이 하나만 있는 것이 아니라, 세 구별된 위격이 있는 것처럼 각 위격도 다른 위격과 구별되고 분리된 그 자신의 본질을 가지되, 셋 모두가 마치 세 사람처럼 본질에서 구별되고 분리되어 동일한 능력·지혜·위엄·영광을 가지거나, 혹은 본질과 속성에서 동등하지 않다고 가르칠 때이다. 그리고 성부만이 참 하나님이라고 하는 것이다. 이것들과 이와 같은 조항들을, 그에 속하고 그로부터 따라 나오는 것과 함께 하나도 빠짐없이, 우리는 그릇되고 거짓되며 이단적이고, 하나님의 말씀과 세 신경과 아우크스부르크 신앙고백 및 변증서와 슈말칼덴 조항과 루터의 교리문답에 반하는 것으로 배척하고 정죄한다. 모든 경건한 그리스도인은 그 영혼의 복지와 구원을 귀히 여기는 만큼 이 조항들을 경계해야 한다. 이제 우리는 하나님과 온 그리스도교 앞에서, 지금 사는 자들과 우리 뒤에 올 자들에게, 앞서 언급되고 설명된 모든 쟁점 조항에 관하여 여기 제시된 이 선언이, 그리고 다른 것이 아니라 이것이, 우리의 믿음이요 교리요 고백임을 증언하고자 하니, 우리는 또한 하나님의 은혜로 담대한 마음으로 예수 그리스도의 심판대 앞에 나아가 그것에 대하여 답할 것이며, 사사로이든 공공연히든 그에 반하는 어떤 것도 말하거나 쓰지 않고, 하나님의 은혜의 도우심으로 그에 머물기를 작정한다. 그러므로 우리는 깊이 숙고한 후 하나님을 경외하며 그 이름을 부르는 가운데 우리 손으로 우리의 서명을 붙였다.

영

However, as regards the sects and factions which never have embraced the Augsburg Confession, and of which express mention has not been made in this our explanation, such as are the Anabaptists, Schwenckfeldians, New Arians, and Anti-Trinitarians, whose errors have been unanimously condemned by all churches of the Augsburg Confession, we have not wished to make particular and especial mention of them in this explanation, for the reason that at the present time this has been our only aim, that we might above all refute the charges of our adversaries, the Papists. Since our opponents alleged with shameless mouths, and decried throughout all the world our churches and their teachers, claiming that not two preachers are found who agree in each and every article of the Augsburg Confession, but that they are rent asunder and separated from one another to such an extent that they themselves no longer know what is the Augsburg Confession and its proper sense; we have not made a joint confession only in brief words or names, but wished to make a pure, clear, distinct declaration concerning all the disputed articles which have been discussed and controverted only among the theologians of the Augsburg Confession, in order that every one may see that we do not wish in a cunning manner to dissemble or cover up all this, or to come to an agreement only in appearance; but to remedy the matter thoroughly, and have wished to set forth our opinion in such a manner that even our adversaries themselves must confess that in all this we abide by the true, simple, natural, and proper sense of the Augsburg Confession, in which we desire, by God's grace, to persevere constantly until our end; and so far as it depends on our service, we will not connive at or be silent, lest anything contrary to the same is introduced into our churches and schools, in which the almighty God and Father of our Lord Jesus Christ has appointed us teachers and pastors. However, lest there be silently ascribed to us the condemned errors of the above enumerated factions and sects, which, as is the nature of such spirits, for the most part secretly stole in at localities, especially at a time when no place was given to the pure Word of the holy Gospel, but all its sincere teachers and confessors were persecuted, and the deep darkness of the Papacy still prevailed, and poor simple men who could not help but feel the manifest idolatry and false faith of the Papacy, in their simplicity embraced whatever was called the Gospel, and was not papistic, we could not forbear testifying also against them publicly, before all Christendom, that we have neither part nor fellowship with their errors, be they many or few, but reject and condemn them, one and all, as wrong and heretical, and contrary to the Scriptures of the prophets and apostles, and to our Christian Augsburg Confession, well grounded in God's Word. Namely, for instance, the erroneous, heretical doctrines of the Anabaptists, which are to be tolerated and allowed neither in the Church, nor in the commonwealth, nor in domestic life, when they teach: 1. That our righteousness before God consists not only in the sole obedience and merit of Christ, but in our renewal and our own piety in which we walk before God; which they base upon their own peculiar ordinances and self-chosen spirituality, as upon a new sort of monkery. 2. That children who are not baptized are not sinners before God, but righteous and innocent, and thus are saved in their innocency without Baptism, which they do not need. Accordingly, they deny the entire doctrine concerning original sin. 3. That children are not to be baptized until they have attained the use of reason and can confess their faith themselves. 4. That the children of Christians, since they have been born of believing parents, are holy and the children of God even without and before Baptism; and for this reason they neither attach much importance to the baptism of children nor encourage it, contrary to the express words of the promise, which extends only to those who keep God's covenant and do not despise it, Gen. 17:9. 5. That a congregation in which sinners are still found is no true Christian assembly. 6. That no sermon should be heard or attended in those churches in which the papal masses have previously been said. 7. That no one should have anything to do with those ministers of the Church who preach the holy Gospel according to the Confession, and rebuke the errors of baptists; also, that no one should serve or in any way labor for them, but should flee from and shun them as perverters of God's Word. 8. That under the New Testament the magistracy is not a godly estate. 9. That a Christian cannot with a good, inviolate conscience hold the office of magistrate. 10. That a Christian cannot without injury to conscience use the office of the magistracy against the wicked when the matter so demands, neither can its subjects appeal to its power. 11. That a Christian cannot with a good conscience take an oath before a court, nor with an oath do homage to his prince or hereditary sovereign. 12. That magistrates cannot without injury to conscience inflict capital punishment upon evil-doers. 13. That a Christian cannot with a good conscience hold or possess any property, but is in duty bound to devote it to the common treasury. 14. That a Christian cannot with a good conscience be an inn-keeper, merchant, or cutler. 15. That married persons may be divorced on account of diversity of religion, and that the one may abandon the other, and be married to another of his own faith. 16. That Christ did not assume His flesh and blood of the Virgin Mary, but brought them with Him from heaven. 17. That He is not true, essential God either, but only has more and higher gifts and glory than other men. And still more articles of like kind; for they are divided among themselves into many bands, and one has more and another fewer errors, and thus their entire sect is in reality nothing but a new kind of monkery. Likewise, when the Schwenckfeldians assert: 1. First, that all those have no knowledge of the reigning King of heaven, Christ, who regard Christ according to the flesh, or His assumed humanity, as a creature, and that the flesh of Christ has by exaltation so assumed all divine properties that in might, majesty, and glory He is in every respect equal to the Father and the eternal Word, so that there is the same essence, properties, will, and glory of both natures in Christ, and that the flesh of Christ belongs to the essence of the Holy Trinity. 2. That the ministry of the Church, the Word preached and heard, is not a means whereby God the Holy Ghost teaches men, and works in them saving knowledge of Christ, conversion, repentance, faith, and new obedience. 3. That the water of Baptism is not a means by which God seals adoption and works regeneration. 4. That bread and wine in the Holy Supper are not means by which Christ distributes His body and blood. 5. That a Christian man who is truly regenerated by God's Spirit can in this life keep and fulfil the Law of God perfectly. 6. That a congregation in which no public excommunication or regular process of the ban is observed, is no true Christian congregation. 7. That the minister of the Church who is not on his part truly renewed, righteous, and godly cannot teach other men with profit or administer real, true sacraments. Also, when the New Arians teach that Christ is not a true, essential, natural God, of one eternal divine essence with God the Father, but is only adorned with divine majesty inferior to, and beside, God the Father. Also, when some Anti-Trinitarians reject and condemn the ancient approved symbols, the Nicene and Athanasian creeds, as regards both their sense and words, and teach that there is not only one eternal divine essence of the Father, Son, and Holy Ghost, but as there are three distinct persons, so each person has also its essence distinct and separate from the other persons; yet that all three are either as otherwise three men, distinct and separate in their essence, of the same power, wisdom, majesty, and glory, or in essence and properties unequal. And that the Father alone is true God. These and like articles, one and all, with what pertains to them and follows from them, we reject and condemn as wrong, false, heretical, and contrary to the Word of God, the three Creeds, the Augsburg Confession and Apology, the Smalcald Articles, and the Catechisms of Luther. Of these articles all godly Christians should beware, as much as the welfare and salvation of their souls is dear to them. Since now, in the sight of God and of all Christendom, we wish to testify to those now living and those who shall come after us that this declaration herewith presented concerning all the controverted articles aforementioned and explained, and no other, is our faith, doctrine, and confession, in which we are also willing, by God's grace, to appear with intrepid hearts before the judgment-seat of Jesus Christ, and give an account of it; and that we will neither privately nor publicly speak or write anything contrary to it, but, by the help of God's grace, intend to abide thereby: therefore, after mature deliberation, we have, in God's fear and with the invocation of His name, attached our signatures with our own hands.
출처: public_domain